ฤดูร้อนที่แล้ว สื่อมวลชนทั่วโลกได้แข่งขันกันเองเพื่อพิมพ์คำแถลงของนายพลชาวอเมริกันที่เกษียณอายุแล้ว ซึ่งครั้งหนึ่งเคยเกี่ยวข้องกับการจัดหากองทัพ สตีฟ แอนเดอร์สันอ้างว่าเมื่อเขาอยู่ในตำแหน่งที่รับผิดชอบระหว่างปฏิบัติการในอิรัก เครื่องปรับอากาศเพียงอย่างเดียวทำให้เพนตากอนเสียเงินก้อนใหญ่มาก การซื้อ ติดตั้งและใช้งานอุปกรณ์ภูมิอากาศ "กิน" ประมาณสองหมื่นล้านดอลลาร์ต่อปี สาเหตุหลักมาจากความเฉพาะเจาะจงของการขนส่งและการจัดหาพลังงาน บ่อยครั้งไม่มีทางที่จะเชื่อมต่อสายส่งกำลังทหารกับสายส่งพลเรือน และคุณต้องขนส่งเครื่องกำเนิดไฟฟ้าดีเซลจากอเมริกาที่อยู่ห่างไกล และบางครั้งก็เป็นเชื้อเพลิงสำหรับพวกมันด้วย สภาพภูมิอากาศของตะวันออกกลาง รวมกับค่าขนส่ง ในที่สุดก็นำไปสู่ต้นทุนที่สูงมาก พลจัตวาแอนเดอร์สันเองได้เสนอข้อเสนอของเขาเองเพื่อประหยัดเครื่องปรับอากาศ - เพื่อคลุมผ้าเต็นท์ด้วยวัสดุฉนวนความร้อน ดังนั้นต้นทุนการผลิตสิ่งทอจะเพิ่มขึ้นเล็กน้อย แต่ต้นทุนของเครื่องปรับอากาศและ "เชื้อเพลิง" สำหรับพวกเขาจะลดลงในขณะที่เต็นท์ทำครั้งเดียวและใช้เป็นเวลาหลายเดือนหรือหลายปี
ควรสังเกตว่าแอนเดอร์สันไม่ใช่คนแรกที่ดึงความสนใจไปที่ประสิทธิภาพพลังงานต่ำของกองทัพอเมริกันสมัยใหม่ เร็วกว่าคำแถลงของนายพลเล็กน้อย เพนตากอนเผยแพร่แผนคร่าวๆ เพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพของการใช้เชื้อเพลิงและพลังงาน เป็นเรื่องแปลกที่กองทัพอเมริกันตัดสินใจที่จะเริ่มงานนี้ไม่เพียงแค่เหตุผลทางการเงินเท่านั้น อย่างที่คุณทราบ สหรัฐฯ ซื้อเชื้อเพลิงส่วนใหญ่ในต่างประเทศ ดังนั้นจึงขึ้นอยู่กับการนำเข้า หากการพึ่งพาอาศัยกันขององค์กรการค้านั้นเป็นที่ยอมรับไม่มากก็น้อย กองทัพควรกลายเป็น "อิสระ" โดยสิ้นเชิง หรืออย่างน้อยก็ต้องการวัตถุดิบและผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปที่นำเข้าน้อยลง เป็นเวลาเกือบ 1 ปีแล้ว ที่นักวิเคราะห์ทางทหารของสหรัฐฯ ใช้เวลาไปกับการวางแผนรายละเอียดเพิ่มเติม อย่างที่พวกเขาเรียกกันว่า "แผนที่ถนน" เมื่อวันที่ 6 มีนาคมปีนี้ เอกสารใหม่ปรากฏบนเว็บไซต์ทางการของกรมทหารอเมริกัน
OESY (แผนปฏิบัติการกลยุทธ์ด้านพลังงาน) อิงจากสามประเด็นหลัก โดยที่ตามผู้นำที่ฉลาดที่สุดของเพนตากอน จะไม่สามารถปรับปรุงสถานการณ์ด้วยเชื้อเพลิงและพลังงานโดยทั่วไปได้ในอนาคต สามจุดเหล่านี้มีลักษณะดังนี้:
- ลดการพึ่งพากองกำลังทหารในแหล่งพลังงานระหว่างปฏิบัติการ รวมทั้งที่ระยะห่างจากฐานทัพอย่างมาก ทิศทางนี้แสดงถึงมาตรการหลายอย่างเพื่อลดการสิ้นเปลืองเชื้อเพลิงในขณะที่ยังคงรักษาพารามิเตอร์อื่นๆ ไว้ทั้งหมด
- การเพิ่มจำนวนของแหล่งทรัพยากรรวมทั้งให้แน่ใจว่ามีอุปทานไม่ขาดตอน เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่ามนุษยชาติสมัยใหม่ "รัก" ให้น้ำมันเป็นทรัพยากรมากที่สุด สำหรับบางประเทศ ความตั้งใจของชาวอเมริกันเหล่านี้อาจดูเป็นลางไม่ดี
- รับประกันความมั่นคงด้านพลังงานของกองทัพสหรัฐในอนาคต มีการวางแผนที่จะรวบรวมและพัฒนาความสำเร็จในด้านประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจของเทคโนโลยีและการสร้างเทคโนโลยีใหม่อย่างสมบูรณ์
หากมาตรการทั้งหมดที่อธิบายไว้ใน OESY สามารถดำเนินการได้อย่างเต็มที่ กองทัพอเมริกันจะสามารถดำเนินการสู้รบได้ทั่วโลก และตรงตามความสามารถที่พวกเขาส่งไปที่นั่น และจะต้องพึ่งพาเสบียงน้อยลง ในอีกด้านหนึ่ง เราสามารถชื่นชมยินดีกับ "จิ-ไอ" ได้ เพราะมันจะง่ายกว่ามากสำหรับพวกเขาที่จะต่อสู้ แต่ในอีกทางหนึ่ง พวกเขาจะต่อสู้ที่ไหนโดยไม่ต้องพึ่งพาทรัพยากร เมื่อเทียบกับเบื้องหลังของการเจรจาล่าสุดเกี่ยวกับซีเรีย อิหร่าน และ "ประเทศที่ไม่น่าเชื่อถือ" อื่นๆ อย่างน้อยทั้งหมดนี้ก็ดูคลุมเครือ
ประการแรก แม้ว่าจะไม่มีเทคโนโลยีที่เหมาะสม แต่การประหยัดสามารถทำได้โดยการเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานอย่างง่ายและสิ่งที่คล้ายกัน ส่งผลให้ภายในปี 2563 การบินควรลดการใช้เชื้อเพลิงลง 10% และฝูงบินลง 15% แผน OESY ต้องการตัวเลขที่มากขึ้นจากนาวิกโยธิน ILC จะต้องลดการใช้จ่ายมากถึงหนึ่งในสี่ แต่พวกเขามีเงื่อนไขต่างกันด้วย พวกเขาต้องทำก่อนปีที่ 25 นอกจากนี้ ในแง่ของทหารหนึ่งนาย การใช้พลังงานภายในปี 2025 จะต้องลดลงครึ่งหนึ่งเท่าเดิม อันดับแรกเกี่ยวข้องกับนาวิกโยธิน ดูเหมือนว่าเหล่าผู้กล้าจากนาวิกโยธินจะมีช่วงเวลาที่ยากลำบาก หากการใช้ทรัพยากรลดลง 10-15 เปอร์เซ็นต์สำหรับการบินหรือกองเรือดูเหมือนจริงและไม่ยากมากนัก 25% โดยที่ ILC ทั้งหมดจะต้องรัดเข็มขัดให้แน่น และลบหนึ่งในสามสำหรับนาวิกโยธินแต่ละคน เนื่องจาก ลักษณะบางอย่างของกองกำลังเหล่านี้สามารถรับรู้ได้ด้วยความกังขาอย่างมีสุขภาพ
อย่างไรก็ตามการออมเพียงอย่างเดียวถึงแม้จะยากจะไม่ประหยัดมากนัก จำเป็นต้องมีเทคโนโลยีใหม่ๆ เช่น การรีไซเคิลขยะ สำหรับสิ่งนี้ เป็นเวลาสองสามปีแล้วภายใต้การอุปถัมภ์ของเพนตากอน งานได้ดำเนินไปในโครงการ Net Zero แนวคิดของโครงการนี้มีพื้นฐานมาจาก "สาร" สามอย่าง ได้แก่ น้ำ ของเสีย และพลังงาน และปฏิสัมพันธ์ของพวกมันขึ้นอยู่กับแนวคิดในการลดหรือขจัดความแตกต่างระหว่างการบริโภคและการผลิตโดยสิ้นเชิง ภายในปี 2020 มีการวางแผนที่จะเปิดตัวการผลิตแบบอนุกรมของการติดตั้ง Net Zero พวกเขาจะต้องรีไซเคิลและทำให้น้ำใช้แล้วบริสุทธิ์ รีไซเคิลขยะ ฯลฯ ค่าใช้จ่ายของอุปกรณ์ดังกล่าวยังไม่ได้รับการประกาศด้วยเหตุผลที่ชัดเจน และการเริ่มต้นของการทดสอบไม่ใช่เรื่องของวันนี้หรือพรุ่งนี้ เป็นไปได้มากว่าการติดตั้ง Net Zero จะรวมถึงระบบทำน้ำให้บริสุทธิ์ที่คล้ายกับที่ใช้ในสถานีอวกาศนานาชาติ เช่นเดียวกับโรงไฟฟ้าขนาดเล็กที่เผาขยะและผลิตกระแสไฟฟ้า หากโรงไฟฟ้าไม่ฟุ่มเฟือยทุกที่ การทำน้ำให้บริสุทธิ์ก็มีความเกี่ยวข้องสำหรับภูมิภาคที่ร้อนและแห้งแล้ง เช่น อิรักหรืออัฟกานิสถาน
นอกเหนือจากการประหยัดและการรีไซเคิล กองทัพสหรัฐยังตั้งใจที่จะใช้วิธีการอื่นเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพการใช้พลังงาน เป็นเวลาหลายปีแล้วที่กองทัพใช้เต็นท์และเต็นท์ของ Power Shade ในปริมาณที่จำกัด แผงโซลาร์เซลล์ติดตั้งอยู่บนเนื้อผ้า โดยเชื่อมต่อกับแบตเตอรี่และตัวปรับแรงดันไฟฟ้า ด้วย "การบรรจุด้วยไฟฟ้า" ของเต๊นท์ดังกล่าวจึงเป็นไปได้ที่จะใช้อุปกรณ์และอุปกรณ์สำนักงานต่าง ๆ ภายในขอบเขตที่สมเหตุสมผล - แผงโซลาร์เซลล์และตัวสะสมมีข้อ จำกัด ด้านพลังงาน นอกจากการใช้พลังงานของดวงอาทิตย์แล้ว ยังเสนอให้ใช้พลังงานของอะตอมอีกด้วย ย้อนกลับไปในช่วงต้นยุค 80 แนวคิดของเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์แบบกะทัดรัดได้รับการทดสอบ ซึ่งออกแบบมาเพื่อจ่ายพลังงานให้กับฐานทัพทหารและวัตถุที่คล้ายคลึงกัน อย่างไรก็ตาม ข้อดีทั้งหมดของระบบดังกล่าวไม่สามารถเกินดุลข้อเสียและปัญหาการออกแบบได้ กว่ายี่สิบปีที่ความคิดนี้ถูกลืม ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2554 เพนตากอนได้ระลึกถึงเครื่องปฏิกรณ์พลังงานต่ำขนาดกะทัดรัดอีกครั้ง ในปัจจุบัน บริษัทและองค์กรทางวิทยาศาสตร์จำนวนหนึ่งกำลังพยายามสร้างโรงไฟฟ้าที่คล้ายคลึงกัน แต่ก็ยังไม่เคยได้ยินความสำเร็จในด้านนี้เลย เป็นไปได้มากว่าจะมีการเปรียบเทียบข้อดีและข้อเสียอีกครั้งหลังจากนั้นปัญหาร้ายแรงจะส่งเครื่องปฏิกรณ์ขนาดเล็กอีกครั้งใต้พรม
อีกด้านของการพัฒนาสมัยใหม่เกี่ยวข้องกับเชื้อเพลิงทางเลือก เชื้อเพลิงชีวภาพถือเป็น "สารเติมแต่ง" และอาจใช้ทดแทนน้ำมันก๊าดและดีเซลได้ในอนาคต เครื่องบินและเฮลิคอปเตอร์ในอนาคตจะต้องบินด้วยน้ำมันก๊าดสำหรับการบินและเชื้อเพลิงเมล็ดอูฐ สัดส่วนของส่วนผสมคือหนึ่งต่อหนึ่ง ในฝูงบิน เชื้อเพลิงจะได้รับการต่ออายุไม่เพียงแต่ในรูปแบบการบินของเรือบรรทุกเครื่องบินเท่านั้น ตัวเรือเองจะถูกแปลงเป็นเชื้อเพลิงใหม่ภายในปี 2560 มีแผนที่จะเริ่มถ่ายโอนฝูงบินไปเป็นเชื้อเพลิงดีเซล โดยครึ่งหนึ่งจะเจือจางด้วยเชื้อเพลิงจากวัตถุดิบชีวภาพ โครงการโอนกองเรือได้รับดัชนี GGF (Great Green Fleet) เป็นไปไม่ได้ที่จะบอกว่าการเปลี่ยนแปลงเชื้อเพลิงนี้จะมีประสิทธิภาพเพียงใด แต่ความกระตือรือร้นของคำสั่งทำให้เราได้รับประโยชน์อย่างมากจากการเปลี่ยนแปลงนี้ ควรสังเกตว่าเชื้อเพลิงชีวภาพยังคงมีข้อเสียเปรียบประการหนึ่ง - เทคโนโลยีการผลิตที่มีอยู่ยังไม่อนุญาตให้นำราคาไปสู่ระดับที่จะเลือกใช้น้ำมันและวัตถุดิบทางชีวภาพ แต่ภาคเกษตรกรรมของสหรัฐอเมริกาจะสามารถจัดหาวัตถุดิบได้เพียงพอซึ่งจะช่วยลดการพึ่งพาพลังงานจากต่างประเทศได้อย่างมาก ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เพนตากอนลงทุนหลายร้อยล้านดอลลาร์ในการพัฒนาเชื้อเพลิงชีวภาพ และในอีก 3-4 ปีข้างหน้า อีกครึ่งพันล้านจะถูกโอนไปสำหรับความต้องการเหล่านี้
เชื้อเพลิงสำหรับกองเรือยังอยู่ในขั้นตอนของการพัฒนาเนื่องจากลักษณะเฉพาะของเครื่องยนต์ดีเซล ความจริงก็คือเชื้อเพลิงชีวภาพบางชนิดไม่เหมาะสำหรับโรงไฟฟ้าประเภทนี้ แต่ด้วยส่วนผสมของเชื้อเพลิงสำหรับการบิน สิ่งต่างๆ ก็ดีขึ้นมาก ตามทฤษฎีแล้ว เครื่องยนต์เทอร์โบเจ็ทสามารถใช้เชื้อเพลิงที่เป็นอะตอมได้ทุกชนิด ดังนั้นในด้านเชื้อเพลิงทางเลือกในการบิน งานได้มาถึงขั้นตอนการทดสอบเครื่องบินและเฮลิคอปเตอร์จริงแล้ว เครื่องบินรบ F / A-18 Hornet และ F-22 Raptor, เครื่องบินโจมตี A-10C Thunderbolt II และแม้แต่เครื่องบินขนส่ง C-17 Globemaster III ได้บินด้วยน้ำมันก๊าดด้วยผลิตภัณฑ์จากเมล็ดอูฐ นอกจากนี้ เฮลิคอปเตอร์ UH-60 Black Hawk สามารถบินด้วยส่วนผสมของไฮโดรคาร์บอนและเชื้อเพลิงชีวภาพ ในขณะนี้ การทดสอบเชื้อเพลิงใหม่กำลังจะแล้วเสร็จ และภายในสิ้นปีนี้มีการวางแผนเพื่อรับรองและเริ่มใช้ในหน่วยรบ
โครงการ OESY, GGF และ Net Zero เหมาะสมกับกลยุทธ์ปัจจุบันของเพนตากอน แอล. ปาเนตตา รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ คนปัจจุบันไม่สามารถดำรงตำแหน่งได้เป็นเวลาหนึ่งปี แต่ได้ยื่นข้อเสนออย่างจริงจังหลายครั้งแล้ว เหนือสิ่งอื่นใด เขาตั้งใจที่จะทำทุกอย่างเพื่อลดต้นทุนของกองกำลังติดอาวุธให้มากที่สุด แน่นอน ในขณะที่รักษาความสามารถในการป้องกันไว้อย่างเต็มที่ ความตั้งใจนี้เป็นที่เข้าใจได้: การเงินที่ว่างสามารถมุ่งไปที่ขอบเขตทางสังคมหรือปล่อยให้ "อยู่ภายใน" แผนกทหารและลงทุนในการเพิ่มศักยภาพทางทหาร ตอนนี้อยู่ในโปรแกรมสำหรับอนาคตของ Panetta และ Pentagon ที่นำโดยเขา รายการพิเศษคือแผนระดับโลกซึ่งคำนวณเป็นเวลาสิบปี ภายในต้นศตวรรษที่ 20 ของศตวรรษนี้ มีการวางแผนที่จะประหยัดเงินเกือบครึ่งล้านล้านดอลลาร์ในพื้นที่ที่ไม่จำเป็น ไม่มีท่าที และไม่มีประสิทธิภาพ ซึ่งจะนำไปใช้ในโครงการที่มีแนวโน้มและมีความสำคัญ ใช่ เศรษฐกิจแบบนี้เท่านั้นที่เป็นดาบสองคม ด้านหนึ่งทำให้การเงินปลอดโปร่ง และอีกด้านมีโครงการประหยัดพลังงานตั้งอยู่อย่างสะดวกสบาย พลังงานทางการทหารของอเมริกา เช่นเดียวกับ "อุตสาหกรรม" อื่น ๆ ค่อนข้างอนุรักษ์นิยมและต้องใช้เงินลงทุนจำนวนมากเพื่อการต่ออายุที่เห็นได้ชัดเจน ยิ่งไปกว่านั้น ผลประโยชน์ของเงินหลายสิบ หลายร้อยล้าน หรือแม้แต่พันล้านดอลลาร์แรกสามารถปรากฏขึ้นได้หลังจากผ่านไประยะหนึ่งเท่านั้น โครงการประหยัดพลังงานจะกลายเป็นเหยื่อของการประหยัดเงินทรัพยากรหรือไม่?
