สถาบันวิจัยสันติภาพนานาชาติสตอกโฮล์ม (SIPRI) ได้เผยแพร่รายงานล่าสุดเกี่ยวกับสถานะการค้าอาวุธและการใช้จ่ายด้านอาวุธทั่วโลก ตามข้อมูลที่ระบุในนั้น ในปี 2014 ปริมาณการใช้จ่ายทางทหารทั่วโลก รัสเซียคิดเป็น 4.8% ซึ่งรั้งอันดับ 3 รองจากสหรัฐอเมริกา (34%) และจีน (12%) ในเวลาเดียวกัน ตามรายงาน การใช้จ่ายทางทหารของประเทศของเราเพิ่มขึ้นในปีที่แล้วเมื่อเทียบกับปี 2013 โดย 8.1% และมีมูลค่า 84.5 พันล้านดอลลาร์หรือ 4.5% ของ GDP ในเวลาเดียวกัน นักวิจัยของสถาบันกำหนดว่า "รัสเซียกำลังวางแผนที่จะเพิ่มขึ้นนี้ก่อนที่จะเกิดวิกฤตในยูเครน" นอกจากนี้ เนื่องจากรายได้จากน้ำมันที่ลดลง งบประมาณการป้องกันประเทศจึงถูกปรับลดลง 5%
สหรัฐอเมริกาได้ลดค่าใช้จ่ายลงด้วย ด้วยค่าใช้จ่ายทางทหารที่ใหญ่ที่สุดในโลก (สูงกว่าจีนเกือบ 3 เท่า) ในปี 2014 พวกเขาลดการใช้จ่ายทางทหารลง 6.5% ซึ่งถือเป็นมาตรการหนึ่งในการแก้ไขปัญหาการขาดดุลงบประมาณที่ระบุโดยสมาชิกสภานิติบัญญัติภายใต้พระราชบัญญัติควบคุมงบประมาณ พ.ศ. 2554 "อย่างไรก็ตาม ตามที่นักวิจัย SIPRI ในพื้นที่นี้ สหรัฐอเมริกายังคงอยู่ในระดับที่สูงเป็นประวัติการณ์ ซึ่งเกือบจะสอดคล้องกับระดับสูงสุดของช่วงปลายทศวรรษ 1980 อย่างแท้จริง" โดยรวมแล้ว วอชิงตันใช้จ่ายเงิน 610 พันล้านเพื่อวัตถุประสงค์ทางการทหาร หรือ 3.5% ของ GDP การลดงบประมาณด้านกลาโหมคาดว่าจะดำเนินต่อไปในปี 2558 แต่ลดน้อยลงอย่างมาก หลังจากแตะระดับสูงสุดในปี 2553 การใช้จ่ายทางทหารลดลง 19.8% ในแง่จริง
การใช้จ่ายทางทหารของจีนตามการประมาณการของ SIPRI นั้นสอดคล้องกับการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศ โดยรักษาอัตราร้อยละของ GDP ในทศวรรษที่ผ่านมาอย่างต่อเนื่อง จาก 2 เป็น 2, 2% ในแง่ที่แน่นอน ตัวบ่งชี้เพิ่มขึ้น 9.7% และมีมูลค่า 216 พันล้านดอลลาร์
ตามที่ระบุไว้ในรายงาน ค่าใช้จ่ายของยูเครนในปี 2014 เพิ่มขึ้น 23% และคิดเป็นจำนวนตามการประมาณการเบื้องต้นถึง 4 พันล้าน "สีเขียว" “การประมาณการนี้อาจไม่รวมค่าใช้จ่ายทั้งหมดของสงคราม และตัวเลขสุดท้ายอาจสูงกว่านี้” เอกสารระบุ ในปี 2558 นักวิจัยในยูเครนกล่าวว่ามีแผนที่จะเพิ่มการใช้จ่ายด้านอาวุธยุทโธปกรณ์เป็นสองเท่า
ตัวเลขสำหรับการสะท้อน
รายงาน SIPRI ประกอบด้วยตัวเลข ข้อสังเกต และข้อสรุปที่น่าสนใจอื่นๆ อีกมากมาย ตัวอย่างเช่น รายงานระบุว่างบประมาณทางการทหารทั่วโลกถูกตัดเป็นปีที่สามติดต่อกัน
รัฐบาลของทุกประเทศได้ใช้เงินไปประมาณ 2 ล้านล้านดอลลาร์เพื่อวัตถุประสงค์ทางการทหาร แม่นยำกว่าคือ 1 ล้านล้านดอลลาร์ 776 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งน้อยกว่าในปี 2556 0.4% เปอร์เซ็นต์มีขนาดเล็ก แต่มองโลกในแง่ดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากเป็นเพียง 2.4% ของ GDP โลก จริง หากเราเปรียบเทียบตัวเลขนี้กับรายจ่ายของสหรัฐอเมริกาและรัสเซียที่สัมพันธ์กับ GDP ของพวกเขา การเปรียบเทียบนี้จะไม่เป็นผลดีต่อวอชิงตันหรือมอสโก นอกจากนี้ เมื่อพิจารณาถึงความแตกต่างในปริมาณของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศแล้ว
การสังเกตอีกประการหนึ่งซึ่งดูเหมือนว่าผู้เขียนเนื้อหานี้ได้รับการเน้นย้ำโดยนักวิจัย SIPRI ความจริงที่ว่าการใช้จ่ายทางทหารกับพื้นหลังของวิกฤตยูเครนกำลังเพิ่มรัฐเหล่านั้นที่อยู่ใกล้กับพรมแดนของรัสเซีย กล่าวคือ ประเทศในยุโรปกลาง รัฐบอลติก และสแกนดิเนเวีย (เช่น โปแลนด์และเอสโตเนียใช้จ่ายเงิน 10.4 พันล้านดอลลาร์และ 430 ล้านดอลลาร์ตามลำดับ - 1.9% และ 2% ของ GDP) และในรัฐอื่นๆ แม้จะเรียกร้องให้ผู้นำนาโต้เพิ่มการมีส่วนร่วมในการป้องกันประเทศโดยรวมเป็น 2% ของ GDP แต่ก็ไม่มีใครเร่งรีบในการทำเช่นนี้
หนึ่งได้รับความประทับใจ (ความคิดนี้เป็นของนักข่าวไม่ใช่ของนักวิจัย SIPRI) ว่ารัฐตะวันตกชั้นนำและผู้นำของพวกเขาแม้จะมีการรณรงค์เปิดตัวในสื่อมวลชนของตนเองเพื่อข่มขู่ประชากรด้วย "การรุกรานของรัสเซียและภัยคุกคามนิวเคลียร์ของรัสเซีย" อันที่จริงไม่เชื่อในเรื่องนี้และพวกเขารู้สึกสบายใจมากที่อยู่เบื้องหลังเพื่อนบ้านในยุโรปตะวันออกที่ถูกข่มขู่โดยภัยคุกคามนี้ และพวกเขาก็ไม่รีบร้อนที่จะนำเงินบริจาคมาสู่กระเป๋าเงินร่วมของ North Atlantic Alliance เพื่อผลประโยชน์ที่จำเป็น ประเทศที่ร่ำรวยที่สุดในยุโรป - ฝรั่งเศส เยอรมนี อิตาลี และสเปน - มีการใช้จ่ายด้านการป้องกันประเทศต่ำที่สุดเมื่อเทียบกับ GDP
ผู้เขียนรายงาน Sam Perlo-Freeman และ Jan Grebe กำหนดว่าข้อมูลสำหรับวัสดุของพวกเขาตามประเพณีที่สถาบันวิจัยสันติภาพแห่งสตอกโฮล์มนำมาจากโอเพ่นซอร์สเช่นจากงบประมาณของรัฐกับทางการ การใช้จ่ายด้านการป้องกัน และถึงแม้ว่าตัวชี้วัดเฉพาะของปี 2014 จะไม่อนุญาตให้มีข้อสรุปที่กว้างขวาง แต่แนวโน้มที่เกิดจากวิกฤตการณ์ในยูเครนนั้นชัดเจนอยู่แล้ว ในขณะเดียวกัน ก็เตือนไม่ให้ตีความเอกสารอย่างเร่งด่วน “การพัฒนานี้ไม่ควรเชื่อมโยงโดยตรงกับนโยบายของรัสเซีย” Jan Grebe กล่าว “ในหลายประเทศ การพัฒนาเชิงคุณภาพของกองทัพเป็นตัวชี้วัดความทันสมัยสำหรับพวกเขา”
คำกล่าวนี้ค่อนข้างจริงสำหรับประเทศในยุโรปตะวันออกซึ่งยังคงแทนที่อาวุธโซเวียตแบบเก่าด้วยยุทโธปกรณ์ทางทหารที่ผลิตในวิสาหกิจของรัฐ NATO และสำหรับรัสเซีย หลังจากหลายปีแห่งความซบเซา จุดเริ่มต้นของงานวิจัยและพัฒนา ก็เข้าสู่กระบวนการทดสอบผลิตภัณฑ์ใหม่ของอาวุธของรัฐและทางการทหาร และเปิดตัวสู่การผลิตแบบต่อเนื่อง ทุกคนสามารถดูตัวอย่างยุทโธปกรณ์ชุดแรกได้ที่ Victory Parade ในวันที่ 9 พฤษภาคม ที่กรุงมอสโก ที่จัตุรัสแดง นี่คือรถถังกลางใหม่ T-14 ที่มีพื้นฐานมาจากแท่นติดตามแบบรวมศูนย์ใหม่ "Armata" ยานรบทหารราบใหม่และรถขนบุคลากรหุ้มเกราะใหม่บนแท่นเดียวกัน ยานเกราะต่อสู้แบบรวมศูนย์และรถหุ้มเกราะ "Kurganets-25", ผู้ให้บริการรถหุ้มเกราะล้อยาง "บูมเมอแรง", ยานเกราะติดตามพลร่ม "เชลล์", รถออฟโรดและรถหุ้มเกราะ "ไต้ฝุ่น", ระบบขีปนาวุธเคลื่อนที่เชิงกลยุทธ์ RS-24 "Yars" และยานพาหนะอื่น ๆ เครื่องบินและเฮลิคอปเตอร์ เทคนิคทั้งหมดนี้ผู้เขียนรายงาน SIPRI นั้นถูกต้องเริ่มได้รับการพัฒนาเมื่อปลายทศวรรษแรกของศตวรรษนี้และเฉพาะเวลาเท่านั้นที่จะมาถึงกองทัพซึ่งหมายถึงการเพิ่มขึ้นของค่าใช้จ่ายของ ซื้อมัน ซึ่งไม่เกี่ยวอะไรกับสงครามกลางเมืองในยูเครน
และถึงกระนั้นวิกฤตการณ์ของยูเครนซึ่งนำไปสู่สงครามพี่น้องในตะวันออกเฉียงใต้ของประเทศนี้และในหลายประเทศตะวันตกที่เกี่ยวข้องไม่ทางใดก็ทางหนึ่งและแน่นอนว่ารัสเซียไม่สามารถนำไปสู่ การใช้จ่ายทางทหารเพิ่มขึ้น - ทั้งทางตรงและทางอ้อมแม้กระทั่งทางอ้อม
มุ่งเน้นไปที่วิกฤตยูเครน
นักการเมืองและนายพลของนาโต้กล่าวหารัสเซียว่าทำสงครามลูกผสมในยูเครน ซึ่งหมายความว่าเพื่อให้บรรลุเป้าหมายในสงครามครั้งนี้ (ในความเห็นของพวกเขาเพื่อป้องกันไม่ให้เคียฟกลายเป็นสมาชิกของพันธมิตรแอตแลนติกเหนือและสหภาพยุโรปเพื่อให้เป็นอิสระในขอบเขตอิทธิพลของมอสโกกับผลที่ตามมาทั้งหมด) ใช้วิธีการทางการเมือง การทูต เศรษฐกิจ การเงิน การทหาร ข้อมูล จิตวิทยา และวิธีพิเศษที่เป็นไปได้ทั้งหมด
อย่าเพิ่งเถียงว่าใครทำสงครามลูกผสมและกับใคร มอสโกกับเคียฟ บรัสเซลส์และวอชิงตัน หรือ "ทรินิตี้" ทั้งหมดนี้กับมอสโก ผู้เขียนเนื้อหานี้เชื่อมั่นอย่างลึกซึ้งว่านโยบายและโครงการของ "หุ้นส่วนตะวันออก" ที่พัฒนาโดยสหภาพยุโรปด้วยการสนับสนุนและการมีส่วนร่วมของสหรัฐอเมริกาโดยเน้นที่ยูเครน Maidan ซึ่งเป็นศิลปินเดี่ยวซึ่งเป็นเชื้อเพลิง โดยนักการเมืองชั้นนำจากวอชิงตัน เบอร์ลิน วอร์ซอ และวิลนีอุสการสนับสนุนพวกนาซีจาก "ภาคขวา" และผู้ท้าชิงของพวกเขา Turchinov, Yatsenyuk และ Poroshenko ซึ่งส่งกองกำลังไปปลอบ Donbass ผู้ดื้อรั้น - ทั้งหมดนี้เป็นผลมาจากสงครามลูกผสมที่ทางตะวันตกจัดขึ้นเพื่อฉีกอิสระจากรัสเซียบีบ มันออกจากไครเมียและเซวาสโทพอล Russian Black Sea Fleet และแทนที่ด้วยฐานทัพทหารบนคาบสมุทรในจุดอ่อนของสหพันธรัฐรัสเซีย แต่ตอนนี้ไม่เกี่ยวกับที่
เป็นเพียงว่า ในความเห็นของนักข่าวทหาร ไม่สามารถนับได้ หรือให้แม่นยำกว่านั้น การคำนวณรายจ่ายในกองทัพของประเทศนี้หรือยุโรปนั้นไม่ถูกต้องทั้งหมด และไม่ใช่เฉพาะประเทศในยุโรปที่ เป็นสมาชิกของ Alliance หรือไม่ได้เกี่ยวข้องอะไรกับมันเพียงแต่ในแง่ของการใช้จ่ายงบประมาณอย่างเป็นทางการและจากโอเพ่นซอร์สในสื่อต่างๆ ข้อมูลและแคมเปญทางจิตวิทยามุ่งเป้าไปที่การทำลายล้างผู้นำรัสเซียและกองทัพรัสเซีย โดยกล่าวหาว่าโบกกระบองนิวเคลียร์ต่อหน้าชาวยุโรป ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของสงครามลูกผสมนี้ใช่หรือไม่ ค่าใช้จ่ายของแคมเปญนี้ควรรวมอยู่ในการใช้จ่ายด้านการป้องกันหรือไม่? หรือพวกเขาไปที่แผนกอื่น - ไม่ใช่ทหาร แต่โฆษณาชวนเชื่อ? แต่ยังไม่มีกระทรวงข้อมูลและการโฆษณาชวนเชื่ออย่างเป็นทางการในรัฐตะวันตกส่วนใหญ่ และงานในทิศทางนี้กำลังดำเนินการอยู่ โดยเฉพาะกับประเทศของเรา และอะไรนะ!
ค่าใช้จ่ายเหล่านี้ควรรวมถึงการคว่ำบาตรที่วอชิงตันประกาศต่อมอสโกและภายใต้แรงกดดัน - ประเทศในสหภาพยุโรปและเคียฟซึ่งส่งผลกระทบต่อการผลิตผลิตภัณฑ์ทางทหารของรัสเซียในระดับหนึ่ง พวกเขาไม่เพียงแต่ส่งผลย้อนกลับต่อรัฐและองค์กรด้านการป้องกันประเทศเท่านั้น ซึ่งให้ความร่วมมืออย่างแข็งขันกับกระทรวงกลาโหมของรัสเซีย ทำให้พวกเขาสูญเสียรายได้ที่ชอบด้วยกฎหมาย เช่น บริษัทชั้นนำหลายแห่งในเยอรมนี รวมถึง Rheinmetall หรือ DCNS ซึ่งสร้างใน Saint ฝรั่งเศส - Nazere มีเรือบรรทุกเฮลิคอปเตอร์สองลำสำหรับรัสเซีย และตอนนี้เธอจะต้องคืนเงินให้เธอมากกว่าพันล้านยูโร นอกจากนี้ มาตรการคว่ำบาตรของมอสโกต่อประเทศในสหภาพยุโรปที่ยื่นต่อรัฐบาลวอชิงตันโดยสังเขป นำไปสู่ความสูญเสียสำหรับผู้ผลิตเนื้อสัตว์ ผลิตภัณฑ์จากนม และผลิตภัณฑ์ทางการเกษตรในท้องถิ่น
บัญชีสำหรับการดำเนินงานแบบไฮบริด
และอีกหนึ่งคำถาม และประเทศในสหภาพยุโรปและนาโต้ต้องเสียค่าใช้จ่ายเท่าใดในการประชุมสุดยอดพันธมิตรแอตแลนติกเหนือในเวลส์เมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้ว ซึ่งประกาศอย่างเป็นทางการว่าคัดค้านอย่างเด็ดขาดต่อมอสโกในทุกด้าน เพิ่มจำนวนการฝึกในรัฐบอลติก โปแลนด์ในอากาศ เหนือทะเลบอลติกและในทะเลของทะเลบอลติก, ดำ, นอร์เวย์และทะเลเรนท์เดียวกัน ? ขึ้นฝั่งของลูกเรือรถถังอเมริกันในท่าเรือริกา? การซ้อมรบของกองทัพของประเทศสแกนดิเนเวียในแถบอาร์กติกโดยมีส่วนร่วมของกองทัพสหรัฐ, บริเตนใหญ่, เนเธอร์แลนด์, สวิตเซอร์แลนด์ที่เป็นกลาง, เยอรมนีและฝรั่งเศสซึ่งเริ่มในวันที่ 25 พฤษภาคมและจะคงอยู่จนถึงวันที่ 5 มิถุนายน? มีเครื่องบิน 115 ลำสำหรับวัตถุประสงค์ต่างๆ เข้าร่วมโดยตรงที่ชายแดนทางอากาศและทางทะเลของรัสเซีย โดยเครื่องบิน 90 ลำจะอยู่ในอากาศพร้อมกัน และบุคลากร 3600 คน ค่าใช้จ่ายเหล่านี้รวมอยู่ในการลด/เพิ่มงบประมาณทางการทหารของประเทศที่ SIPRI ศึกษาหรือไม่? คำถามคืออย่างที่พวกเขาพูดเพื่อเติมเต็ม
นักวิทยาศาสตร์ SIPRI คำนึงถึงต้นทุนของประเทศตะวันตกสำหรับปฏิบัติการพิเศษและปฏิบัติการทางไซเบอร์หรือไม่? บางครั้งเราอ่านข่าวในสื่อว่าแฮ็กเกอร์ชาวรัสเซียบางคนได้แฮ็คไซต์ปิดของ North Atlantic Alliance หรือเพนตากอน แต่ด้วยเหตุผลบางอย่างไม่มีการรั่วไหลเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่าการดำเนินการแบบเดียวกันนี้ดำเนินการกับองค์กรของรัฐและกองทัพของเราโดยผู้เชี่ยวชาญจากกองกำลังไซเบอร์ของสหรัฐอเมริกาและนาโต้
ฉันเดาว่ามันไม่ดีเลยที่เราจะพูดถึงพวกเขา และในกรุงบรัสเซลส์และวอชิงตัน พวกเขาอ้างว่าพวกเขากำลังปกป้องตัวเองเท่านั้น เป็นอะไรที่เชื่อไม่ได้.
ฉันไม่ได้เขียนบันทึกเหล่านี้เพื่อตำหนินักวิจัย SIPRI สำหรับรายงานที่เผยแพร่เมื่อวันก่อนไม่น่าเชื่อถือหรือไม่สมบูรณ์ฉันเชื่อมั่นในความซื่อตรงทางวิทยาศาสตร์และความเที่ยงธรรม ซึ่งโดยหลักการแล้ว มีอยู่ในสถาบันสตอกโฮล์ม พนักงานและหุ้นส่วนของสถาบัน ตามความเห็นของผู้เขียน สถิติทางการทหารสมัยใหม่ เพื่อประโยชน์และความจำเป็นสำหรับวัตถุประสงค์ต่าง ๆ ทั้งหมดนั้นไม่สามารถสะท้อนถึงความสมจริงของบัญชีที่ซับซ้อนทั้งหมดเกี่ยวกับสงครามและค่าใช้จ่ายทางทหารได้เสมอไป
ปัจจัยที่ซับซ้อนและมองไม่เห็นหลายอย่างทำงานเพื่อกองทัพและชัยชนะในการต่อสู้ ในการต่อสู้เพื่อแข่งขัน ในการเผชิญหน้าทางการเมือง เฉพาะการวิเคราะห์แบบบูรณาการของการพึ่งพาอาศัยกันและอิทธิพลซึ่งกันและกันเท่านั้นที่สามารถแนะนำคำตอบที่เป็นกลางสำหรับปัญหาที่เกิดขึ้นได้ไม่มากก็น้อย และถึงแม้จะไม่เสมอไป เห็นได้ชัดว่าเพราะนี่เป็นพื้นที่ของการคำนวณที่คลุมเครือมากขึ้น