ดังนั้นชาวอเมริกันจึงเสียสละการจองเพื่อความเร็วและอาวุธยุทโธปกรณ์ แต่ได้รับผลสำเร็จหรือไม่? ชาวอเมริกันต้องการมีเรือประจัญบานด้วยความเร็ว 33-35 นอต ในทางปฏิบัติไม่มีสิ่งใดที่ประสบความสำเร็จ นิวเจอร์ซีย์ให้ 31.9 นอตต่อวัดไมล์และ 30.7 นอตในการให้บริการรายวัน ทุกอย่าง! นั่นคือความเร็วของ "ไอโอวา" ไม่โดดเด่นในหมู่ชาวฝรั่งเศส เยอรมัน และอิตาลี (สำหรับการอ้างอิง: "ริเชลิเยอ" - 31, 5 นอต, "บิสมาร์ก" - 29, "วิตโตริโอ เวเนโต" - 30) ไม่จำเป็นต้องพูดถึงเรือประจัญบานความเร็วสูงรูปแบบใหม่ใดๆ อันที่จริงมันไม่ได้น่ากลัวขนาดนั้น: มีเรือจำนวนมากในโลกที่ไม่ได้พัฒนาความเร็วในการออกแบบ ที่แย่ไปกว่านั้น การไล่ตามความเร็วเป็นประวัติการณ์ ชาวอเมริกันแทนที่มันได้สมุทรไม่ดี เพื่อให้ได้ความเร็วสูง จำเป็นต้องสร้างเรือที่มีตัวถังรูปขวดที่ยาวเพียงพอ
สิ่งนี้ทำเพื่อตัดคลื่นได้ง่าย แต่มีสิ่งหนึ่งที่ต้องทำเช่นนี้ เช่น ในทะเลบอลติก ที่คลื่นสั้นและต่ำ (ส่วนใหญ่) และอีกสิ่งหนึ่งอยู่ในมหาสมุทรแปซิฟิก ซึ่งเป็นคลื่นที่ยาวและสูง สิ่งนี้นำไปสู่น้ำท่วมในสภาพที่มีพายุ นอกจากนี้ ความเครียดสูงในชุดตัวเรือ มีการกล่าวถึงวิธีการประลองยุทธ์ร่วมกันหลังสงครามซึ่ง Vanguard และ New Jersey เข้าร่วมในสภาพอากาศเลวร้าย Briton ประพฤติตนดีกว่าชาวอเมริกันมาก แม้จะมีขนาดที่เล็กกว่า อังกฤษยังสังเกตเห็นการม้วนตัวที่แข็งแกร่งขึ้น เช่นเดียวกับแรงสั่นสะเทือนของเรือด้วยความเร็วสูงด้วยคลื่นปานกลาง ซึ่งขัดขวางการทำงานปกติของลูกเรือต่อต้านอากาศยาน และด้วยเหตุนี้ประสิทธิภาพของเรดาร์จึงหยุดชะงักในบางครั้ง ความคล่องแคล่วของไอโอวาสำหรับเรือประจัญบานขนาดนี้นั้นมากกว่าของพี่น้องเล็กน้อย: 30 นอต เส้นผ่าศูนย์กลางการไหลเวียน 744 ม. น้อยกว่าสามความยาวของตัวเรือ สำหรับการเปรียบเทียบ: "ยามาโตะ" ที่ความเร็ว 26 นอต 640 ม. หรือความยาวลำตัว 2.5 ม. แต่โดยรวมแล้ว ความคล่องแคล่วค่อนข้างยอมรับได้
เกี่ยวกับอาวุธ มันไม่ง่ายอย่างที่ชาวอเมริกันอ้าง ซึ่งถูกคนทั้งโลกสะท้อนว่าเรือประจัญบานที่ดีที่สุดมีอาวุธที่ดีที่สุด ปืนใหญ่ลำกล้องหลักของเรือประจัญบานชั้น Iowa ประกอบด้วยปืน 406 มม. Mk-7 เก้ากระบอกในป้อมปืนสามกระบอก ปืนใหญ่ Mk-7 รุ่นใหม่นั้นทรงพลังมากกว่ารุ่นก่อนอย่างเห็นได้ชัด นั่นคือ Mk-6 ขนาด 406 มม. 45 มม. ที่ติดตั้งในเซาท์ดาโคตา และจากปืน 406 มม. Mk-2 และ Mk-3 ที่พัฒนาขึ้นในปี 1918 ด้วยความยาวลำกล้องเดียวกัน (50 คาลิเบอร์) Mk-7 นั้นแตกต่างกันในเกณฑ์ดีในด้านน้ำหนักที่ต่ำกว่า (108.5 ตัน เทียบกับ 130.2 ตัน) และการออกแบบที่ทันสมัยกว่า ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างปืนอเมริกันคือหนึ่งในกระสุนที่หนักที่สุดในบรรดาเรือประจัญบานสมัยใหม่ ซึ่งเท่ากับ 1225 กก. และความเร็วเริ่มต้นต่ำสุดเท่ากับ 762 m/s ในการเปรียบเทียบ กระสุนขนาด 406 มม. ที่ใช้กับเรือประจัญบานอังกฤษ Nelson มีน้ำหนักเพียง 929 กก. ความเร็วปากกระบอกปืน 823 m / s แม้ว่าจะมีขีปนาวุธ 1,029 กก. ด้วยความเร็วการชาร์จเต็ม 929 m / s ระบบโซเวียตสำหรับเรือประจัญบาน "สหภาพโซเวียต" - 1108 กก. และ 830 m / s ลำกล้องเล็กกว่า: กระสุน 380 มม. "Bismarck" - 800 กก. และ 820 m / s, "Vittorio Veneto" - 800 กก. และ 940 m / s เช่นเดียวกับ 885 กก. และ 870 m / s "Richelieu" - 884 กก และ 830 ม. / วินาที เป็นที่น่าสังเกตว่าระบบของอเมริกามีระยะการยิงที่เล็กที่สุดที่มุมสูงเท่ากัน ฉันพูดซ้ำ - ด้วยมุมสูงเดียวกัน โดยทั่วไป ลำกล้องหลักของไอโอวาได้รับการดัดแปลงน้อยที่สุดสำหรับการยิงแบบเรียบ และมากที่สุดเมื่อเปรียบเทียบกับเพื่อนร่วมชั้นสำหรับการยิงแบบติด
มันดีหรือไม่ดี? เมื่อทำการยิงแบบบานพับ มีโอกาสที่ดีที่จะโจมตีเรือข้าศึกโดยไม่ผ่านด้านข้างที่ป้องกันด้วยเกราะหนา แต่ผ่านสำรับที่มีการป้องกันน้อยกว่า แต่ในขณะเดียวกัน โอกาสในการตีก็ลดลงอย่างมาก เป็นวิถีทางเรียบของโพรเจกไทล์ที่ให้พื้นที่ได้รับผลกระทบที่ลึกกว่า ซึ่งทำให้สามารถชดเชยข้อผิดพลาดในการทำงานของ SUAO ได้ในที่สุด กล่าวอีกนัยหนึ่ง เพื่อที่จะโจมตีจากอาวุธดังกล่าวในระยะไกล คุณต้องมีเป้าหมายที่อยู่นิ่งหรือวัดระยะทางไปยังศัตรูได้อย่างแม่นยำมาก หากเป้าหมายเป็นเรือประจัญบานที่คล่องแคล่วว่องไวและคล่องแคล่ว ก็ไม่ใช่ความจริงที่ว่าจะมีการโจมตีเลย
ดังนั้นไอโอวาจึงมีปัญหาเรื่องความเรียบที่เห็นได้ชัดเจน สังเกตได้ว่าสามารถยิงไปที่เป้าหมายที่เคลื่อนที่เร็วในระยะไกลได้ แต่ไม่น่าจะยิงได้ โดยทั่วไป สิ่งนี้พิสูจน์ได้จากข้อเท็จจริงสองประการ ประการแรกคือผลการรบ: เรือประจัญบานชั้นไอโอวาสี่ลำมีส่วนร่วมในการจมเรือสามลำ - เรือลากอวนติดอาวุธ เรือพิฆาต และเรือฝึก ในกรณีอย่างน้อย 1 ใน 3 การมีส่วนร่วมเป็นเพียงคุณธรรม เนื่องจากเรือลำอื่นในขบวนกำลังยิงและจมโดยตรง ไม่มีผู้จมน้ำเป็นเรือเร็ว ความจริงข้อที่สองคือสำหรับระยะทางไกล การชาร์จที่ลดลง ซึ่งให้ความเร็วเริ่มต้นและกระสุนทั้งหมดของรุ่น Mk.6 (ปืน 406 มม. ยืนอยู่บนเรือประจัญบานชุดก่อนหน้า) โดยมีผลในการป้องกันแนวนอน.. ยิ่งกว่านั้น ตัวเลือกนี้ได้รับการออกแบบมาเป็นพิเศษให้เป็นหนึ่งในโหมดหลักของการยิง แน่นอนว่าพลังของกระสุนหนักของ Iow ต่อเกราะดาดฟ้านั้นดีมาก SUAO ของไอโอวาก็เหมาะสมเช่นกัน … แต่นี่ยังไม่พอ ดังนั้น เพื่อที่จะต่อสู้กับเรือรบข้าศึกได้สำเร็จ จำเป็นต้องใช้กระสุนปืนขนาดเล็กและประจุที่ลดลง ซึ่งลดระยะการยิงลงอีก และทำให้โดยทั่วไปไม่มีประโยชน์ที่จะพัฒนาอาวุธและกระสุนที่ซับซ้อนและมีราคาแพงสำหรับเรือลำนี้ การมีอยู่ของกระสุนบางส่วนในแท่งแบตเตอรี่หลักและการไม่มีช่องบรรจุกระสุนก็ไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาที่สมเหตุสมผลเช่นกัน ในขณะเดียวกัน ก็ปฏิเสธไม่ได้ว่าปืนของไอโอวาเหมาะที่สุดสำหรับการยิงที่เป้าหมายชายฝั่ง โชคดีสำหรับ "ไอโอวา" ในมหาสมุทรแปซิฟิกมีเกาะเพียงพอที่ญี่ปุ่นจับได้ - ใหญ่และอยู่นิ่งมาก ในความคิดของฉัน การนวดชายฝั่งไม่ใช่งานหลักของสัตว์ประหลาดเหล็ก
ตำนานอีกประการหนึ่งคืออัจฉริยะของลำกล้องสากลของเรือประจัญบานอเมริกัน ขณะที่อยู่ในกองเรือส่วนใหญ่ของโลก เรือประจัญบานมีลำกล้องต่อต้านทุ่นระเบิด 152 มม. และปืนต่อต้านอากาศยานแยกขนาดลำกล้อง 100-114 มม. เรือประจัญบานอเมริกามีปืนสากล 127 มม. และปืนอังกฤษ - 134- มม. นี่เป็นเพราะการปรากฏตัวของกองกำลังเบาที่สำคัญในกองยานของพวกเขา นอกจากนี้ ปืน 134 มม. ของอังกฤษอยู่ใกล้กับปืนหกนิ้วมากกว่าปืนอเมริกัน 127 มม.
ประการที่สอง มีตัวอย่างมากมายเมื่อขนาดหกนิ้วแทบไม่พอ เราจะไม่ไปไกล ดูการจมของพระสิริ เรือพิฆาตสองลำคือ "Ardent" และ "Akasta" พยายามขัดขวางการโจมตีของชาวเยอรมัน ทั้งคู่ถูกจม แต่ Scharnhorst ยังคงได้รับตอร์ปิโด (ไม่เป็นที่พอใจมาก เพลาถูกทำลาย ความเสียหายต่อกังหันกลาง) ฉันไม่คิดว่าชาวเยอรมันถือว่า 6 นิ้วของพวกเขามีน้ำหนักเกิน
ประการที่สาม ไม่มีอัตราการยิงใดที่จะชดเชยน้ำหนักที่น้อยของกระสุนปืนและระยะการยิงที่สั้นกว่า (โปรดทราบว่า: สำหรับปืน 127 มม. ระยะการยิงคือ 100 ห้องโดยสาร)
ประการที่สี่ ตัวอย่างเช่น Bismarck มีป้อมปืนขนาด 150 มม. 12 ป้อมพร้อมปืนต่อต้านอากาศยานขนาด 105 มม. 16 กระบอก ซึ่งดีกว่าสำหรับการขับไล่การโจมตีของเรือพิฆาต - ฉันคิดว่า 28 บาร์เรลหรือ 20 127 มม. ที่ระบุนั้นเป็นที่เข้าใจ ชาวญี่ปุ่นที่ทุกข์ทรมานจากการโจมตีทางอากาศเพียงพอเมื่อสิ้นสุดสงครามบนเรือ Yamato ได้ถอดขนาดหกนิ้วออก แต่เพียงครึ่งเดียวเท่านั้น! (แม้ว่าจำนวนเครื่องบินห้านิ้วสากลจะมีถึง 24 ชิ้นแล้ว) ทุกอย่างมีเหตุผล - โอกาสในการพบกับเรือพิฆาตอเมริกันในช่วงเวลานี้น้อยกว่าโอกาสที่จะพบกับเครื่องบินอเมริกัน
ดังนั้นในการรบสมมติของเรือประจัญบานชั้นไอโอวาของอเมริกากับเรือพิฆาต 4-6 ลำพร้อมกัน ความน่าจะเป็นที่จะได้ตอร์ปิโดหลายลำมีมากกว่าสูง นอกจากนี้ กัปตันกองทัพเรืออังกฤษ D.แมคอินไทร์ซึ่งกลายเป็นที่รู้จักในการต่อสู้กับเรือดำน้ำในมหาสมุทรแอตแลนติกและคุ้นเคยกับเรือพิฆาตอเมริกัน "เฟลตเชอร์" เป็นอย่างดีซึ่งมีปืนที่คล้ายกันประจำการกล่าวว่าในการแสวงหาความเป็นสากลชาวอเมริกันสร้างอาวุธที่อ่อนแอเกินกว่าจะจัดการกับ ศัตรู (หมายถึงเรือพิฆาตของศัตรู) เท่ากับการดวลปืนใหญ่โดยไม่ได้รับปืนต่อต้านอากาศยานที่ดี เนื่องจากมันเป็นไปได้จริงๆ ที่จะต่อสู้กับเครื่องบินโดยใช้การยิงป้องกันเท่านั้น (และเรือพิฆาตโซเวียตได้ยิงไฟดังกล่าวจากแบตเตอรี่หลักด้วย ระเบิดระยะไกล แต่ไม่มีใครเรียกมันว่าสากล) นอกจากนี้ ในมุมกว้าง ปืนเหล่านี้ทำให้เกิดความล่าช้ามากที่สุด
จากมุมมองข้างต้น ดูเหมือนว่าสามารถโต้แย้งได้ว่าการมีปืนต่อต้านอากาศยานขนาด 105 มม. เต็มจำนวนในจำนวนที่เท่ากันไม่ได้ทำให้เรือประจัญบานยุโรปได้รับการปกป้องจากการโจมตีทางอากาศน้อยลง และมีขนาดหกนิ้ว ลำกล้องต่อต้านทุ่นระเบิดลดความเสี่ยงในการได้รับตอร์ปิโดในกรณีที่ถูกโจมตีโดยกองกำลังเบาของกองเรือข้าศึก
เราลงเอยด้วยอะไร? มีเพียงเรือประจัญบาน "ไอโอวา" ที่แซงหน้าเรือประจัญบานยุโรปโดยเฉลี่ยแล้วหนึ่งในสี่เท่านั้น
ดังนั้นจึงเป็นที่น่าสงสัยอย่างยิ่งว่าตำแหน่งของพวกเขานั้น "ดีที่สุด", "มงกุฎแห่งยุคเรือประจัญบาน", "โดดเด่น" ฯลฯ หรือไม่
