ย้อนกลับไปเมื่อต้นเดือนธันวาคม 2560 Leonid Shiman ผู้อำนวยการทั่วไปของโรงงานเคมี NPO Pavlograd ของรัฐยูเครน ได้ออกแถลงการณ์ที่ค่อนข้างไม่คาดคิดและขัดแย้งกันเกี่ยวกับการเข้าสู่โครงการพัฒนาระบบขีปนาวุธปฏิบัติการเชิงกลยุทธ์ "Grom-2" ขั้นตอนสุดท้ายซึ่งแม้จะสร้างจริง "การถ่ายโอนข้อมูลบน Runet »จากความคิดเห็นที่เหลือโดยฝ่ายตรงข้ามและผู้สนับสนุนระบอบการปกครองของเคียฟทางอาญา ตามธรรมเนียมดั้งเดิมครั้งแรก (ในรูปแบบมารัสมิกมาตรฐาน) อวดการยอมรับอย่างรวดเร็วของ "ทันเดอร์" ในการให้บริการกับการก่อตัวของยูเครนด้วยความเป็นไปได้ของ "ปลอกกระสุนรัสเซียตอนกลางจากตำแหน่งในภูมิภาคซูมี" หลังเป็นมาตรฐานโดยไม่ต้องคิดมากเกี่ยวกับรายละเอียดของสิ่งที่เกิดขึ้นเริ่มเยาะเย้ยโครงการโดยเน้นการขาดประสบการณ์ความสามารถและทรัพยากรทางการเงินของความร่วมมือที่ควบคุมโดยรัฐบาลทหารระหว่างองค์กรของ KB Yuzhnoye และ NPO Pavlograd Chemical ปลูก. ความโกลาหลที่มากขึ้นในเครือข่ายเริ่มต้นขึ้นหลังจากการโพสต์วิดีโอการทดสอบม้านั่งสาธิตของต้นแบบของบูสเตอร์สเตจด้วยเครื่องยนต์จรวดที่ขับเคลื่อนด้วยของแข็ง ซึ่งหนึ่งในนั้นจบลงด้วยการระเบิดและการทำลายของผู้สาธิตในขั้นตอนสุดท้ายของโซลิด- ความเหนื่อยหน่ายของประจุจรวดเนื่องจากแรงดันที่ไม่คาดคิดพุ่งเกินขีดจำกัดที่อนุญาต
ในช่วงเวลาตั้งแต่ประกาศโครงการ (2013) จนถึงเริ่มการทดสอบแบบตั้งโต๊ะ (ปลายปี 2017) โปรแกรมได้รับมายาคติที่ไร้ประโยชน์มากมายที่มักจะทำให้เราไขว้เขวจากภัยคุกคามที่อาจปรากฏขึ้นหลังจาก OTRKs แรกเริ่มทำงาน เรารู้อะไรเกี่ยวกับโครงการนี้บ้าง? เราสามารถพูดได้อย่างแน่นอนว่าเป็นแนวคิดที่คล้ายคลึงกันของการออกแบบร่างต้นของระบบขีปนาวุธปฏิบัติการและยุทธวิธี Borisfen ซึ่งสร้างขึ้นภายในกำแพงของสำนักออกแบบ Yuzhnoye ใน Dnipropetrovsk ในปี 1994 และในอีกไม่กี่ปีก็ควรจะเปลี่ยน คอมเพล็กซ์ 9K72 Elbrus ที่ล้าสมัย "และ 9K79-1" Tochka-U " ขีปนาวุธ "บอริสเฟน" (OTBR) ทางยุทธวิธีที่มีแนวโน้มว่าจะติดตั้งระบบนำทางพร้อมฐานองค์ประกอบใหม่
มันควรจะรวมถึงไม่เพียงแต่อุปกรณ์สั่งการไจโรสโคปิกขั้นสูงที่มีไจโรสโคปไฟเบอร์ออปติกหรือวงแหวน แต่รวมถึงโมดูลการวัดแรงเฉื่อยไจโรสโคป + หน่วยสหสัมพันธ์ออปโตอิเล็กทรอนิกส์ขั้นสูง - GOS พร้อมตัวเลือกที่เป็นไปได้ในรูปแบบของการนำทางด้วยวิทยุ GPS โมดูลซึ่งจะให้จรวด KVO อยู่ที่ประมาณ 15 - 20 ม. ตามที่ผู้เชี่ยวชาญด้านการออกแบบของ Yuzhnoye จรวด Borisfen ในการล่องเรือด้วยความเร็วในการบินควรจะแซงหน้า OTBR 8K14 ของ Elbrus complex และ OTBR 9M79-1 ของ Tochka อย่างมีนัยสำคัญ -U ซับซ้อนเพื่อปรับปรุงศักยภาพในการเอาชนะการป้องกันขีปนาวุธของศัตรู เห็นได้ชัดว่า Ukrainians อยู่ในแนวเดียวกันกับขีปนาวุธทางยุทธวิธีความเร็วสูง 9M714 ของคอมเพล็กซ์ Oka ซึ่งเป็นหัวรบที่ถอดออกได้ซึ่งในส่วนการเข้าใกล้ของวิถีผ่านเข้าไปในการดำน้ำ 80-90 องศาด้วยความเร็วประมาณ 10,500 กม. / ชม. สิ่งนี้ได้รับการยืนยันโดยแผนการที่จะให้ Borisfen มีระยะทาง 500 กม. อย่างไรก็ตาม เมื่อเทียบกับภูมิหลังของสถานการณ์ทางเศรษฐกิจที่ยากลำบากในช่วงกลางถึงปลายทศวรรษ 90 โครงการโชคดีที่ยังคงอยู่ที่ระดับของภาพร่างมิฉะนั้น แม้กระทั่งในช่วงเริ่มต้นของการยกระดับใน Donbass ในปี 2014 เมื่อกองทหารรักษาการณ์ในตอนนั้นไม่มีอุปกรณ์ป้องกันภัยทางอากาศที่เหมาะสม และไม่คุ้นเคยกับการทำงานของอาวุธนี้เลย ในมือของเคียฟจะมีขีปนาวุธทางยุทธวิธี ระบบที่ "ทดสอบ" อย่างสมบูรณ์ในช่วงทดสอบ ซึ่งสามารถโจมตีได้ไกลยิ่งขึ้นในเมืองที่สงบสุขของ LPNR และหน่วยขั้นสูงของกองทัพโนโวรอสเซีย
อย่างไรก็ตาม รูปแบบกึ่งทหารของยูเครน แม้จะไม่มีคอมเพล็กซ์ใหม่ก็ตาม ได้สร้างเงื่อนไขที่ทนไม่ได้สำหรับประชากรรัสเซียที่สงบสุขของสาธารณรัฐ Lugansk และ Donetsk มานานกว่าสามปีด้วยการใช้ปืนใหญ่และจรวด เช่นเดียวกับ Tochka- ยู โอทก. โชคดีที่ระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศ Tor-M1 จำนวนหนึ่งและระบบป้องกันภัยทางอากาศอื่น ๆ ที่สามารถสกัดกั้น "Tochki" ที่เคลื่อนที่ด้วยความเร็วจาก 600 ถึง 800 m / s ยังคงปรากฏอยู่ที่กองพล LDPR NM อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ได้ลบล้างปัญหาของการนำ "Thunder-2" ที่เป็นไปได้มาใช้เลย ในปี 2552 โครงการ OTRK Borisfen ที่แก้ไขแล้วปรากฏขึ้นอีกครั้งในรายการโปรแกรมการป้องกันที่มีแนวโน้มของ "อิสระ" แต่อยู่ภายใต้ชื่อ "ทรัพย์แสน" แล้ว ผลิตภัณฑ์นี้ควรได้รับการติดตั้งระบบนำทางที่มีแนวโน้มว่าจะดีโดยใช้ไจโรสโคปแบบโซลิดสเตต MEMS-เซมิคอนดักเตอร์ขนาดเล็ก (อาจเป็น ADXRS150 ของสหรัฐฯ (300) และ ADXL330 มาตรความเร่ง เช่นเดียวกับที่ทำใน Iskander ตัวแรก เป็นเวลา 4 ปี (จนถึงปี 2013)) ในขณะที่ Pavel Lebedev รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมในขณะนั้นไม่ได้ประกาศการตัดทอนโครงการที่มีความทะเยอทะยานซึ่งสำนักออกแบบ Yuzhnoye และโรงงานสร้างเครื่องจักร Yuzhny กำลังทำงานอยู่ เริ่มในปี 2010
สำหรับ Groma-2 ข้อมูลเกี่ยวกับการเริ่มต้นของการพัฒนาปรากฏเมื่อวันที่ 1 กันยายน 2016 บน depo.ua ทรัพยากรของยูเครนโดยอ้างอิงถึง Yuzhnoye Design Bureau และ Pavlograd Chemical Plant ยิ่งกว่านั้น เป็นที่ทราบกันดีว่าสถานประกอบการพัฒนาได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากมหาอำนาจในภูมิภาคเอเชียกลาง - ซาอุดิอาระเบีย (การเร่งความเร็วของการออกแบบนั้นเกิดจากความสนใจของริยาดอย่างแม่นยำกับพื้นหลังของสัญญาที่ล้มเหลวในการซื้อ Russian Iskander-M และ American ATACMS) และสิ่งนี้เปลี่ยนสถานการณ์อย่างรุนแรง ชาวซาอุดิอาระเบียที่ลงทุนมากกว่า 40 ล้านเหรียญในโครงการนี้จะควบคุมว่าผลิตภัณฑ์ใหม่จะใช้งานได้โดยเร็วที่สุด และความคิดเห็นของนักวิจารณ์และ "ผู้เชี่ยวชาญ" บางคนค่อนข้างผิดพลาดว่าด้วยประสบการณ์ 64 ปีในการออกแบบขีปนาวุธพิสัยกลาง ICBM และยานยิงประเภทต่างๆอดีต OKB-586 (ปัจจุบันคือ Yuzhnoye Design Bureau) จะขยาย การออกแบบ Groma-2 ตลอดทศวรรษ อย่าลืมว่าโครงการนี้ดูแลโดยริยาด ตอนนี้เกี่ยวกับรายละเอียดที่น่าสนใจอีกอย่างหนึ่งเกี่ยวกับที่มาของคอมเพล็กซ์ "Thunder-2"
เราทุกคนทราบดีว่ากระทรวงกลาโหมและการบินของซาอุดีอาระเบียมีประวัติความร่วมมือกับสถาบันวิจัยของจีนและบริษัทด้านการบินและอวกาศของรัฐมาเป็นเวลาประมาณ 30 ปี ดังนั้น ย้อนกลับไปในปีที่ 88 กองกำลังขีปนาวุธเชิงยุทธศาสตร์ของซาอุดิอาระเบียอย่างลับๆ จากประเทศสหรัฐอเมริกา ได้เข้าซื้อขีปนาวุธพิสัยกลาง DF-3A มากกว่า 50 ลูกจากจักรวรรดิซีเลสเชียล เพื่อต่อต้านการล็อบบี้ของอิสราเอลในรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกา เพราะ ซึ่งวอชิงตันปฏิเสธที่จะรับเครื่องบินเตือนและควบคุมล่วงหน้าของริยาด E-3A "Sentry" ต่อมาในช่วงกลางทศวรรษ 2000 เรื่องอื้อฉาวได้ปะทุขึ้นเกี่ยวกับการเข้าซื้อกิจการของ MRBM DF-21 โดยซาอุดิอาระเบีย โดยได้รับอนุญาตจากทำเนียบขาว ซึ่งได้อธิบายไว้บางส่วนในหนังสือ "Patriot Lost" โดยนักวิเคราะห์และวิศวกรชาวอเมริกันของ Jonathan Scherk กองทัพเรือสหรัฐฯ ในขั้นตอนปัจจุบัน ความร่วมมือนี้แสดงให้เห็นในการซื้อเครื่องบินขับไล่ UAV "Pterodactyl-II" ("Wing Loong-II") จำนวน 300 ลำที่มีแนวโน้มว่าจะโจมตีระยะไกลและลาดตระเวน ซึ่งมีมูลค่าประมาณ 10 พันล้านดอลลาร์กล่าวอีกนัยหนึ่ง ริยาดอาจได้รับเอกสารจากปักกิ่งเกี่ยวกับอาวุธประเภทอื่น ๆ นอกเหนือจากที่มีองค์ประกอบโครงสร้างและอิเล็กทรอนิกส์ที่เป็นเอกลักษณ์โดยใช้เทคโนโลยีที่สำคัญ
และตอนนี้เรามาดูเครื่องยิงมือถือ 5 เพลาที่มีความสามารถข้ามประเทศสูงซึ่งพัฒนาโดย KrAZ หรือสำนักออกแบบที่ได้รับการตั้งชื่อตาม V. I. Morozov (รัฐวิสาหกิจ KMDB) ที่ฐานของมันเราเห็นเครื่องปล่อยแฝดที่ค่อนข้างเทอะทะพร้อมการขนส่งหนักและคอนเทนเนอร์เปิดตัว ~ 8 ยาว 5-9 ม. และประมาณ 1, 2-1, กว้าง 5 ม. Thunder-2 "ในพื้นที่ของเครื่องยนต์สตาร์ท ช่วงจาก 0.85 ถึง 1 ม. เราสามารถเห็นเครื่องยิงคู่ที่เกือบจะเหมือนกัน (ในการออกแบบ) ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ M20 เชิงปฏิบัติการเชิงยุทธวิธีของจีน (รุ่นสำหรับ PLA - DF-12) โดยมีความแตกต่างเพียงอย่างเดียวที่คอมเพล็กซ์จีนใช้ แชสซี 4 เพลา สิ่งที่น่าทึ่งยิ่งกว่าคือมวลของหัวรบ Groma-2 ที่ระบุโดยนักพัฒนาชาวยูเครนนั้นสอดคล้องกับน้ำหนักของยุทโธปกรณ์ทางทหารของ M20 ของจีน (480 กก.) นี่เป็นช่องโหว่เดียวที่แนวคิดของการออกแบบ Groma-2 ซึ่งเป็นเอกสารสำหรับ OTBR M20 (DF-12) ตกไปอยู่ในมือของ "Square" และตัวแทนของบริการพิเศษและ กระทรวงกลาโหมของซาอุดิอาระเบียทำหน้าที่เป็นตัวเชื่อมโยงหลักในการดำเนินการนี้ นอกจากนี้ยังอาจเป็นไปได้ว่าปักกิ่งส่งมอบเทคโนโลยีการผลิต DF-12 ให้กับสำนักออกแบบ Yuzhnoye เพื่อแลกกับการจัดหาเทคโนโลยีที่สำคัญของโซเวียตซึ่งไม่เคยตกไปอยู่ในมือของผู้เชี่ยวชาญชาวจีน อาจมีความสลับซับซ้อนมากมายที่นี่ แต่มีสิ่งหนึ่งที่ชัดเจน: มีความพยายามอย่างมากในการนำ "Thunder-2" มาใช้ในช่วงแรกและนี่เป็นสัญญาณที่แย่มาก!
เมื่อพิจารณาจากขนาดของมันแล้ว ขีปนาวุธนำวิถีเชิงยุทธวิธีของ Grom-2 คอมเพล็กซ์สามารถมีระยะ 350 ถึง 600 กม. ซึ่งทำให้สามารถโจมตีอย่างทรงพลังต่อสาธารณรัฐ Lugansk และ Donetsk จากภาคกลางของ "Nezalezhnaya " ภาค. และในฐานะการป้องกันที่มีประสิทธิภาพ ทั้ง Tora-M1 หรือ Pantiri-C1 จะไม่ผ่านที่นี่ เนื่องจากความเร็วในการบินของ Thunder-2 ในส่วนสุดท้ายของวิถีจะอยู่ที่ 7 ถึง 9M (เหมือนของ Oka) ดังนั้นสำหรับการป้องกันจะต้องใช้ระบบขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานเช่น S-300PM1, S-300V4 หรือ "Buk-M3" ซึ่งจะต้องถ่ายโอนไปยัง Donbas อย่างเร่งด่วน วันนี้เราควรละทิ้งการเยาะเย้ยที่ไร้ความคิดของโครงการยูเครนต่อไปและคิดให้ดีเกี่ยวกับมาตรการรับมือหากผลิตภัณฑ์นี้ได้รับความช่วยเหลือจากอาหรับและจีนเพราะชาวจีนใน Donbass และความขัดแย้งระหว่างมอสโกและเคียฟนั้นเฉยเมยอย่างยิ่ง
