ดังที่จอมพล Gian-Jacopo Trivulzio (1448-1518) กล่าวว่า สงครามต้องการสามสิ่ง: เงิน เงิน และเงินที่มากขึ้น
นั่นคือสิ่งที่ฉันต้องการจะพูดถึง
ครั้งหนึ่งฉันดูหนังเกี่ยวกับสงครามพันธมิตรในอัฟกานิสถาน ตัวเลขน่าทึ่งมาก ปรากฎว่าค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาทหารพันธมิตรหนึ่งนายต่อปีอยู่ที่ประมาณ 1,000,000 เหรียญสหรัฐ (ด้วยจำนวนรวมของกองกำลังทั้งหมดเพียง 120,000 คน เราได้รับ 120,000,000,000 เหรียญสหรัฐ) และนี่คือข้อเท็จจริงที่ว่านักรบตอลิบานประมาณ 12,000 คนถูกสังหาร (แม่นยำกว่าคือไร้ความสามารถ) ในหนึ่งปี เป็นผลให้ค่าใช้จ่ายในการทำให้ไร้ความสามารถหนึ่งโจรคือ $ 10,000,000!
"ไม่สามารถ!" - คุณพูด. อันที่จริง ตัวเลขนี้ควรมากกว่า 5-10 เท่า เนื่องจากไม่คำนึงถึงค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการสูญเสีย (เงินประกัน) การฟื้นฟูสมรรถภาพทหารที่ได้รับบาดเจ็บในระยะยาว และค่าใช้จ่ายอื่นๆ อีกมากมาย มาเพิ่มอินดิเคเตอร์กัน 5 เท่า เราได้รับ 50,000,000 ดอลลาร์สำหรับผู้ก่อการร้ายตอลิบานหนึ่งราย จำนวนนี้เทียบได้กับราคาของเครื่องบินสมัยใหม่หนึ่งหรือหลายลำ! สำหรับฉันดูเหมือนว่านี้เป็นอย่างมาก โปรดทราบว่าสิ่งนี้มีความเหนือกว่า TOTAL ในส่วนประกอบเกือบทั้งหมดของ OBD (ขาดการป้องกันทางอากาศ สงครามต่อต้านแบตเตอรี่ ขีปนาวุธ และอาวุธประเภทอื่นๆ อีกมากมาย ฯลฯ) มิฉะนั้น เมื่อรักษาฐานข้อมูลกับศัตรูที่มีกำลังและอาวุธเท่ากัน ค่าใช้จ่ายก็จะเพิ่มขึ้นตามลำดับความสำคัญ และฉันอยากจะถามคำถาม: ผู้เสียภาษีรู้เรื่องนี้หรืออย่างน้อยก็เดา?
ตอนนี้เกี่ยวกับคุณลักษณะบางอย่างของวิธีที่กลุ่มพันธมิตรต่อสู้ในอัฟกานิสถานซึ่งบ่งบอกถึงและให้ความรู้ในเวลาเดียวกัน นี่เป็นเพียงตอนเดียวเท่านั้น: ร่วมกับกองกำลังอัฟกัน กำลังดำเนินการเพื่อทำความสะอาดดินแดนบางแห่ง (ด้วยกองกำลังของกองพันพันธมิตรหนึ่งกองพันและกองพันอัฟกันหนึ่งกองพัน) ในแง่ของเวลา (การเตรียมการ ความประพฤติ การออกเดินทาง) การดำเนินการใช้เวลาประมาณสองสัปดาห์ ในช่วงเวลานี้หน่วยถูกยิงหลายครั้งโดยนักสู้ตอลิบานและในกรณีเดียวเท่านั้นหลังจากการยิงนับไม่ถ้วนรดน้ำอาณาเขตด้วยเครื่องยิงลูกระเบิดอัตโนมัติและปืนกลลำกล้องขนาดใหญ่การเตรียมปืนใหญ่จากปืนครกและการเรียกร้องให้มีการบินที่ซับซ้อน ของบ้านที่มีผู้ก่อการร้าย 2 คนถูกลบออกจากพื้นโลก
และตอนนี้เกี่ยวกับเงิน 1 กองพัน + พลปืน + นักบิน (รวมประมาณ 500 คน) * 1,000,000 เหรียญสหรัฐ * (14 วัน / 365) = 19,000,000 เหรียญสหรัฐ เราได้รับค่าใช้จ่ายในการกำจัดผู้ก่อการร้าย 2 ราย: 19,000,000 เหรียญสหรัฐ หรือ 9,500,000 เหรียญสหรัฐสำหรับผู้ก่อการร้าย ซึ่งใกล้เคียงกับค่าประมาณที่ให้ไว้ข้างต้น
ความมหัศจรรย์ของตัวเลข 10,000,000 ดอลลาร์ทำให้ฉันทึ่ง Gaddafi จ่ายเหยื่อการโจมตีของผู้ก่อการร้าย $ 10,000,000 ชาวออสเตรเลียยังยื่นฟ้องรัสเซีย $ 10,000,000 สำหรับผู้โดยสารของเครื่องบินที่ถูกยิงที่ Donbas … เป็นอย่างไร: ผู้ก่อการร้ายและเหยื่อเหมือนกัน? เอาล่ะโดยวิธีการ คงเป็นเพียงเรื่องบังเอิญ ลองสังเกตตัวเองและจำไว้ว่าค่าใช้จ่ายชีวิตของเหยื่อในวันนี้อยู่ที่ประมาณ 10,000,000 ดอลลาร์
สมมติว่าเพื่อการทำลายล้างกลุ่มตอลิบานอย่างสมบูรณ์ จำเป็นต้องทำให้ไร้ความสามารถ 50,000 ตอลิบาน จากนั้นพันธมิตรจะต้องจ่ายเงิน 50,000 * 10,000,000 ดอลลาร์ = 500,000,000,000 ดอลลาร์ ซึ่งเทียบได้กับงบประมาณประจำปีของกองทัพสหรัฐฯ จากข้างต้นสามารถสรุปข้อสรุปที่เรียบง่ายและน่าตกใจได้ในเวลาเดียวกัน ภายใต้รูปแบบการทำสงครามในปัจจุบัน พันธมิตรจะไม่มีวันชนะกลุ่มตาลิบันและไอซิส (ถูกห้ามในรัสเซีย) จะมีทรัพยากรไม่เพียงพอ น่าเสียดาย ที่พันธมิตรตระหนักเรื่องนี้ได้เพียง 10 ปีต่อมา และเริ่มมองหาทางเลือกที่ถูกกว่าสำหรับการสู้รบอย่างเร่งด่วน โดยธรรมชาติที่สุดคือการมีส่วนร่วมของกองทัพท้องถิ่น เนื่องจากค่าครองชีพมนุษย์สำหรับกองทัพเหล่านี้มีค่าน้อยกว่าต้นทุนของ รัฐบาล
อย่างไรก็ตาม ความเป็นจริงนั้นเลวร้ายกว่ามาก ท้ายที่สุด หากชาวนาธรรมดาถูกฆ่าตายในบ้านที่ถูกทำลาย และพวกเขามีญาติ เมื่อกำจัดผู้ก่อการร้ายสองคนได้แล้ว กองกำลังผสมก็สร้างกลุ่มใหม่ขึ้นมา บางทีอาจจะ 4 หรือ 10 คนที่จะลงทะเบียนในกลุ่มตอลิบานและต่อสู้ด้วยอาวุธเป็นการดีถ้าไม่มีใครเสียชีวิตที่นั่น หรือญาติที่รอดชีวิตเพียงคนเดียวเท่านั้นที่เข้าสู่กลุ่มตอลิบาน มิฉะนั้น จำนวนผู้ก่อการร้ายจะเพิ่มขึ้นเท่านั้น ซึ่งเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นจริง เนื่องจากจำนวนนักรบตอลิบานเพิ่มขึ้นเท่านั้น และด้วยการจากไปของกลุ่มพันธมิตร เขาได้ขยายเขตอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญ และต้องใช้ทรัพยากรทางการเงินจำนวนมาก รักษาสถานการณ์และอาณาเขตที่เหลือให้อยู่ภายใต้การควบคุม
หากเรามองสถานการณ์ทั้งหมดจากมุมมองของธุรกิจ เราก็จะได้ภาพที่สมบูรณ์แบบ ยิ่งมีผู้ก่อการร้ายมากเท่าใด ก็ยิ่งต้องใช้ทรัพยากรในการต่อสู้กับพวกเขามากขึ้นเท่านั้น และสิ่งเหล่านี้กำลังเติบโตขึ้นในสัญญา งาน และผลกำไรที่เพิ่มขึ้นสำหรับผู้จัดหาอาวุธ - ส่วนใหญ่มาจากกลุ่มประเทศพันธมิตร วงกลมจึงสมบูรณ์! ความไม่สะดวกเพียงอย่างเดียว: ทหารของพวกเขากำลังจะตาย และสิ่งนี้ทำให้เกิดความเสียหายทางการเมืองอย่างใหญ่หลวงและสร้างความไม่พอใจในหมู่ประชากรในประเทศของพันธมิตร แม้ว่าปัญหานี้สามารถแก้ไขได้ในระดับหนึ่งโดยการลงทุนในการโฆษณาชวนเชื่อและบิดเบือนความคิดเห็นของประชาชน แต่มีข้อจำกัดและข้อจำกัดบางประการในรูปแบบของจำนวนทหารที่ถูกสังหาร หากการสูญเสียเหล่านี้ไม่สามารถยอมรับได้ จะไม่มีเงินเพียงพอสำหรับการโฆษณาชวนเชื่อ นั่นคือยอดคงเหลือจะไม่มาบรรจบกัน (จะเป็นค่าลบ) และนโยบายปัจจุบันจะล้มเหลว ดังนั้นนักการเมืองทุกคน (หากพวกเขาไม่ใช่คนงี่เง่าที่สมบูรณ์ซึ่งบางครั้งก็ต้องสงสัย) มีความคิดที่ดีมากว่า "เกณฑ์ความเจ็บปวด" ของประชากรคืออะไรและพยายามอย่าเข้าใกล้ หากพันธมิตรสามารถต่อสู้ได้โดยไม่สูญเสีย มันก็จะต่อสู้ทุกที่และทุกที่ เนื่องจากสงครามหากจัดอย่างเหมาะสม เป็นแหล่งบริโภคทรัพยากรไฮเทคราคาแพงที่ไม่สิ้นสุด และเป็นแหล่งของการพัฒนาชั่วนิรันดร์ (สำหรับผู้ค้าอาวุธ) และหากมีการต่อต้านบางรัฐซึ่งอันที่จริงแล้วเป็นคู่แข่งกันสำหรับประเทศพันธมิตร (การบุกรุกของตอลิบานในประเทศในเอเชียกลาง, คอเคซัส, รัสเซีย) ก็จะกลายเป็นเทพนิยายสำหรับหู และกระเป๋าของเจ้าของบรรษัทจากประเทศพันธมิตร อันที่จริง ความขัดแย้งทั้งหมดในทศวรรษที่ผ่านมาเป็นไปตามสถานการณ์นี้ ไม่มีอะไรใหม่: ท้ายที่สุดแล้วเงินไม่ได้กลิ่นและการตกแต่งตามเป้าหมายยังไม่ถูกยกเลิก …
ตอนนี้ ให้เราไปยังซีเรียที่อดกลั้นไว้นาน ดินแดนโบราณที่ยอดเยี่ยม ผู้คนที่ยอดเยี่ยมและเป็นมิตร เมื่อพิจารณาถึงการทำลายล้างขนาดมหึมาและน่าตกใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเขตของการสู้รบในอดีต เป็นไปไม่ได้ที่จะเข้าใจว่าสิ่งเหล่านี้จะคงอยู่ได้อย่างไร ฉันรักคนเหล่านี้
ตอนนี้เกี่ยวกับเงิน โดยธรรมชาติแล้ว กาตาร์และ SA มีเงินมากกว่าชาวซีเรียหลายเท่า และผลของสงครามก็ถูกกำหนดโดยสถานการณ์นี้ แต่การแทรกแซงของรัสเซียทำให้เกิดความไม่แน่นอนบางประการ เนื่องจากเงินตัดสินใจได้หลายอย่าง แต่ไม่ใช่ทุกอย่าง และรัสเซียก็ไม่ใช่ประเทศที่ยากจนเช่นกัน ฉันจำได้ว่าในรายงานฉบับหนึ่ง Dubovoy จาก Donbass สังเกตเห็นและแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับสายควบคุม ATGM จำนวนมากที่แขวนอยู่บนกิ่งไม้: พวกเขากล่าวว่า ATGM เป็นสิ่งฟุ่มเฟือยในซีเรีย … วันนี้เราเห็นอะไร ชาวซีเรียหลบหนีจาก ATGMs ไปที่ผู้ก่อการร้ายคนเดียวและกลุ่มของพวกเขา (ไม่ใช่รถถัง รถติดอาวุธ ฯลฯ) และผู้เชี่ยวชาญของเราในการแสดงความคิดเห็นต่อวิดีโอเหล่านี้บน YouTube ขอสาบานต่อพวกเขาสำหรับสิ่งนี้และเรียกร้องให้พวกเขาถูกทหารเกณฑ์ทหารในข้อหายักยอก ทรัพยากรที่มีราคาแพงมาก (ATGM) ภาพนี้เกือบจะเหมือนกับในอัฟกานิสถาน เมื่อเครื่องยิงลูกระเบิดถูกยิงที่ "วิญญาณ" แม้ว่าจะเป็นเพียงโจรคนเดียวก็ตาม
และถ้าเราเห็นว่า ATGM ถูกยิงใส่ผู้ก่อการร้ายเพียงคนเดียวได้อย่างไร เป็นไปได้มากว่าสิ่งนี้บ่งชี้ว่าไม่มีอาวุธที่เหมาะสม: นักสู้กำลังใช้สิ่งที่พวกเขามี ท้ายที่สุด เมื่อยิงหมีวิ่งเข้าหาคุณ ราคาของตลับหมึกก็ไม่มีอะไรเทียบได้กับชีวิตของคุณ ดังนั้นในซีเรียและทุกที่ในโลก ราคาของอาวุธเทียบไม่ได้กับราคาชีวิตมนุษย์ แต่นี่เป็นเพียงการต่ออายุทรัพยากร … หลังจากทั้งหมดถ้าคุณมี 1 ATGM หรือหนึ่งคาร์ทริดจ์เหลือและจะไม่มีอีกแล้วค่าสูงสุดที่คุณสามารถจ่ายได้คือการยิงอย่างแน่นอนและที่สำคัญเท่านั้น เป้าหมาย
หากโจรโจมตีคุณและสร้างความเสียหายให้กับคุณ มันก็เป็นเรื่องธรรมดาที่หลังจากที่เขาถูกจับและถูกตัดสินลงโทษ เขาจะต้องชดใช้ความเสียหายทั้งหมดที่คุณประสบ … สมเหตุสมผลและสมเหตุสมผล และหากพิสูจน์ได้ในศาลว่าโจรคนนี้ได้รับความช่วยเหลือจากเพื่อนในรูปแบบใด ๆ แล้ว ศาลจะกำหนดผลงานและการวัดความรับผิดชอบของแต่ละคนในการก่ออาชญากรรมและ เหยื่อ. ฉันคิดว่านี่ยุติธรรม โอ้ถ้าใช้กฎเดียวกันในความสัมพันธ์ระหว่างรัฐ! ลองนึกภาพ: พวกเขาโจมตีอิรัก กระตุ้นสงครามด้วยอาวุธที่มีอำนาจทำลายล้างสูง แต่พวกเขาไม่ได้อยู่ที่นั่น และคุณต้องจ่ายค่าชดเชย ตามการประมาณการ ชาวอิรักมากกว่า 1,500.000 คนถูกสังหาร รวม 1.500.000 * 10.000.000 ดอลลาร์ = 15.000.000.000 ดอลลาร์สหรัฐฯ + สำหรับที่อยู่อาศัยและโครงสร้างพื้นฐานที่ถูกทำลายจากสงคราม จะกลายเป็น 30-40 ล้านล้าน ซึ่งเทียบเท่ากับ GDP ของสหรัฐฯ ประมาณ 2 ปีต่อปี หลังจากนั้นพวกเขาจะระมัดระวังและไม่เต็มใจที่จะตัดสินใจเกี่ยวกับสงคราม … ใช่ความฝันความฝัน!
ลงไปที่โลกบาปกันเถอะ
อินเทอร์เน็ตมีวิดีโอมากเกินไป ในคลิปวิดีโอ เราจะเห็นว่ารถถังและปืนใหญ่ยิงอย่างไร เครื่องบินบิน วางระเบิด Grads, Smerchi และ Buratino ทำงานอย่างไร ผู้ก่อการร้าย ISIS และนักสู้ของรัฐบาลยิง อย่าเล็ง ยกปืนกลขึ้นเหนือกำแพงหรือสนามเพลาะ เมื่อคุณอ่านรายงานจากสนามรบ คุณจะแปลกใจที่พบว่าความสูญเสียมี 2-3 อย่าง คือ โจร 10-15 ตัว … หลังจากนั้น ใช้เครื่องคิดเลข คุณพยายามค้นหาว่าราคาของการต่อสู้นั้นราคาเท่าไหร่. และคุณสามารถยืดเวลาทางการเงินได้นานแค่ไหน หลังจากที่เป็นที่ชัดเจนว่าในรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาได้ใช้เงินไป 500,000,000 ดอลลาร์ในการฝึกนักสู้ฝ่ายค้านซีเรีย 5 (ห้า) คน ซึ่งเทียบเท่ากับ 100,000,000 ดอลลาร์ต่อนักสู้หนึ่งคน หรือสำหรับการเปรียบเทียบ การสู้รบที่ล้ำสมัยสองคน (หรือมากกว่า) เครื่องบินสำหรับนักสู้ฝ่ายค้านคนหนึ่ง เห็นได้ชัดว่าทหารของพวกเขามีค่าใช้จ่ายน้อยกว่ามาก ($ 1,000,000 ต่อทหารต่อปี) และการส่งกองกำลังพิเศษไปยังซีเรียก็ถูกจัดอย่างเร่งด่วน
ยังไงก็ตาม มีใครเคยเห็นหรือรู้ตัวเลขที่แท้จริงของต้นทุนของฐานข้อมูลในซีเรียสำหรับรัสเซียบ้าง นอกเหนือไปจากที่ประธานาธิบดีประกาศ? แน่นอน พวกเขาควรจะน้อยกว่ากลุ่มพันธมิตรหลายเท่า แต่ไม่ใช่ตามลำดับความสำคัญ และปัจจัยที่สำคัญที่สุดคือค่าใช้จ่ายของทหารของเรา … ใช่ค่าใช้จ่ายหรือราคาถ้าคุณต้องการซึ่งแตกต่างกันไปในรัสเซียในเวลาจาก 0 (สำนวนที่มีชื่อเสียงของ Zhukov เกี่ยวกับความเหมาะสมของการสูญเสียในระหว่างการบุกเบอร์ลิน: ผู้หญิงรัสเซียจะคลอดลูกใหม่) วันนี้เงินเดือน 25 ของผู้รับผลประโยชน์แต่ละรายในวันนี้ รับเงินเดือน 100 (ภรรยาและลูก 3 คน) และเงินเดือน 100,000 รูเบิล = 10,000,000 รูเบิลหรือ 200,000 ดอลลาร์ เห็นได้ชัดว่าสิ่งนี้สอดคล้องกับความเป็นจริง พวกเติร์กเสนอเงินชดเชย 100,000 ดอลลาร์สำหรับนักบินของเราที่ถูกยิง ใช่พูดอย่างตรงไปตรงมาเล็กน้อย … โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อจากทริบูนต่าง ๆ พวกเขาพูดถึงความล้ำค่าของชีวิตมนุษย์ อันที่จริง ค่าใช้จ่ายของทหาร (เช่นเดียวกับพลเมืองทั่วไป) ถูกกำหนดโดยสภาพทางเศรษฐกิจและสังคมในแต่ละประเทศและสภาวะตลาดในตลาดแรงงาน และสถานะใด ๆ ในแง่นี้ไร้ความปราณี ตัวอย่างเช่นในอังกฤษนาวิกโยธินได้รับคัดเลือก - อาสาสมัครจากท้องถนนและกลุ่มหลักคือคนว่างงานไม่มั่นคงไม่แน่ใจในชีวิตคนหนุ่มสาวที่มีอุดมการณ์น้อยมากที่ถูกส่งไปยังเขตการต่อสู้หลังจาก 28 วันของการฝึกอย่างเข้มข้น … พวกเขา สอนทุกอย่างตั้งแต่เริ่มต้น เริ่มต้นด้วยวิธีการล้างอย่างถูกต้อง ใช้ผลิตภัณฑ์สุขอนามัยส่วนบุคคล และปิดท้ายด้วยพื้นฐานของการฝึกบนภูเขา ยุทธวิธีการต่อสู้ในเมือง การฝึกยิงปืน ฯลฯ ซ้อมหนักพอสมควร ไม่มีเสื้อผ้า (เพิ่งเตะกลับเข้าถนน) กะครัว ล้างค่ายทหาร และเรื่องไร้สาระอื่น ๆ … แต่จ่าสิบเอกติดตามวินัยอย่างเคร่งครัด ผู้คนต่างเตรียมพร้อมอย่างมีสติที่จะเอาตัวรอดจากสงคราม และทุกอย่างก็อยู่ภายใต้เป้าหมายหลักนี้ การละเมิดระบอบการปกครองเพียงเล็กน้อยไม่เชื่อฟังคำสั่งพวกเขาถูกไล่ออกจากประตูศูนย์ฝึกอบรมเนื่องจากการลงโทษไม่สมเหตุสมผล การทำอาหารและขนส่งบุคคลที่ไม่เพียงพอเข้าสู่สงครามนั้นมีราคาแพงและไม่ยุติธรรม ซึ่งคนอื่นหรือตัวเขาเองอาจเสียชีวิตด้วยความผิดของเขา (คุณต้องจ่ายสำหรับสิ่งนี้) ดังนั้นทุกอย่างจึงค่อนข้างปฏิบัติได้จริงและตรงไปตรงมา อาหารสัตว์แคนนอนมีราคาแตกต่างกันและมีหลายพันธุ์อย่างที่คุณเห็น สงครามเป็นธุรกิจที่สกปรกและมีราคาแพงมาก และทุกคนต่างก็ตั้งใจและตั้งใจที่จะลดความเสี่ยงและค่าใช้จ่ายให้น้อยที่สุด รัสเซียก็ไม่มีข้อยกเว้น
เมื่อสังเกตและวิเคราะห์ความขัดแย้งทางอาวุธที่กำลังพัฒนาในประเทศต่างๆ ของโลก แม้จะเห็นด้วยตาเปล่า คุณก็จะเห็นจุดจบของแบบจำลองและวิธีการทำสงครามที่มีอยู่ บ่อยครั้งที่มีการใช้อาวุธตามอำเภอใจกับผู้ก่อการร้าย ไม่ว่าผู้บริสุทธิ์จะเสียชีวิต หรือค่าใช้จ่ายในการกำจัดผู้ก่อการร้ายทำให้ทั้งประเทศต้องคุกเข่าลง และตามหลักการแล้ว ไม่ได้แก้ปัญหาเฉพาะหน้า ตัวอย่างคือโจรสลัดในโซมาเลีย และเป็นตัวอย่างของความล้มเหลวอย่างสมบูรณ์ของการใช้อาวุธตามอำเภอใจ เราสามารถเรียกคืนตัวบ่งชี้ที่เกี่ยวข้องกับการใช้โดรนของสหรัฐฯ เพื่อทำลายผู้ก่อการร้าย: หลังกลายเป็นเพียง 4% ของคนที่ถูกฆ่า! นั่นจะเป็นภาระผูกพันตามกฎหมายที่จะต้องจ่ายเงิน 10,000,000 เหรียญสหรัฐ (และไม่ต้องจ่ายด้วยแกะตัวผู้สิบตัว) สำหรับพลเรือนแต่ละคนที่ถูกฆ่าโดยไม่ได้ตั้งใจ! ใช่ เข้าคุกในฐานะอาชญากรสงคราม (ตลอดชีวิต) คนรักการยิงใส่พลเรือนจะลดน้อยลงทันที ท้ายที่สุด UN ได้ประกาศความเท่าเทียมกันของทุกคนบนโลก!
ในกรณีนี้ ทั้งหมดพูดคุยเกี่ยวกับหลักประกันและความสูญเสียที่ไม่คาดคิดในหมู่พลเรือนจะหยุดอย่างรวดเร็ว ฉันนึกภาพออกว่าประธานาธิบดีสหรัฐฯ อธิบายให้ชาวอเมริกันฟังว่าเหตุใดตำรวจจึงต้องฆ่าตัวประกันชาวอเมริกัน 96 คน เพื่อสังหารผู้ก่อการร้าย 4 คน … ฉันคิดว่าหลังจากนั้น จะมีเจ้าหน้าที่สักกี่คนที่ลาออก และอย่างดีที่สุด ประธานาธิบดีเองก็จะลาออก ถูกถอดออกจากราชการ … ไม่อยากพูดถึงเรื่องแย่ที่สุด
มันคืออะไร: ไร้ความสามารถอย่างสมบูรณ์หรือในทางกลับกันการดำเนินการที่วางแผนไว้อย่างดีโดยมีเป้าหมายและวัตถุประสงค์อื่น ๆ ทั้งหมดที่ซ่อนอยู่จากความสนใจของสาธารณชน? ทฤษฎีใด ๆ ได้รับการทดสอบตามเงื่อนไขขอบเขต ด้วยประสบการณ์ของเกาหลี เวียดนาม และความขัดแย้งอื่นๆ อีกมากมายที่อยู่เบื้องหลัง พันธมิตรได้เข้าไปพัวพันในอิรัก อัฟกานิสถาน ลิเบีย และตอนนี้ซีเรียโดยหวังว่าจะชนะไม่ได้? และด้วยค่าใช้จ่ายในการกำจัดผู้ก่อการร้ายหนึ่งรายที่ 10,000,000 ดอลลาร์ ต้นทุนแห่งชัยชนะก็กลายเป็นสิ่งที่ไม่สามารถจ่ายได้แม้แต่กับงบประมาณของอเมริกา อะไรทำให้พันธมิตรนั่งอยู่ในอัฟกานิสถานประมาณ 10 ปี ใช้เงินไปมากกว่า 1 ล้านล้านเหรียญ แต่ยังล้มเหลวในการบรรลุผลที่สำคัญใดๆ ด้วยเหตุผลบางอย่าง หลังจาก 10 ปีของการวางอุบาย การทดสอบ และการสู้รบที่สิ้นหวังอย่างยิ่ง เน้นไปที่การใช้กองกำลังของรัฐบาลอัฟกานิสถาน! และแม้แต่การเจรจาก็เริ่มต้นขึ้นกับกลุ่มตอลิบาน ในกระบวนการที่ผู้เจรจาพยายามกระตุ้นให้กลุ่มตอลิบานต่อสู้กับกลุ่มไอเอส (โอ้ ช่างคุ้นเคยเสียนี่กระไร!) และในขณะเดียวกันก็ลดการมีส่วนร่วมใน ความขัดแย้ง และที่สำคัญที่สุดคือ การลดเงินทุนของรัฐบาลอัฟกานิสถานให้เหลือน้อยที่สุด และเมื่อตอลิบานเข้าสู่รัฐบาล ก็จะเป็นศูนย์โดยสิ้นเชิง (อย่างไรก็ตาม คำสั่งของเฮลิคอปเตอร์รัสเซียสำหรับอัฟกานิสถานถูกกำหนดโดยความปรารถนาที่จะลดค่าใช้จ่ายของตนเองในการบำรุงรักษากองทัพอัฟกานิสถานและไม่ใช่อย่างอื่น ตามปกติธุรกิจและไม่มีอะไรส่วนตัว) เมื่อปฏิบัติการในอัฟกานิสถาน เริ่มแล้ว ไม่มี ISIS หรือลิเบียกับซีเรีย และหนี้ของชาติอยู่ที่ระดับ 2 ล้านล้าน แต่ตอนนี้มันใกล้ถึง 20 ล้านล้านแล้ว ดังนั้น บางที อาจมีทรัพยากรทางการเงินไม่เพียงพอ ปีศาจแห่งการผิดสัญญาก็ปรากฏขึ้น (และนี่อาจเลวร้ายยิ่งกว่าสงครามนิวเคลียร์) หรือบรรลุเป้าหมายแล้ว และไม่ใช่ชัยชนะเหนือกลุ่มตอลิบานหรืออัลกออิดะห์ (ถูกห้าม) ในรัสเซีย) แต่เป็นเป้าหมายที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง เป็นสากลมากขึ้น ไม่ได้ประกาศและดังนั้นจึงเป็นอันตรายมากขึ้นด้วยผลลัพธ์ที่คาดเดาไม่ได้สำหรับผู้เข้าร่วมจำนวนมากที่ไม่พร้อมสำหรับการวิเคราะห์โดยสิ้นเชิง การรับรู้ใหม่เกี่ยวกับสถานการณ์ที่เกิดขึ้นใหม่ และสุ่มสี่สุ่มห้าติดตามเส้นทางที่ผู้นำระบุไว้
คุณสังเกตไหมว่าถ้าคนมีเงิน (ฉันหมายถึง MONEY) พวกเขาก็กลายเป็นอิสระ? บางคนเริ่มซื้อเรือยอทช์หรือสโมสรฟุตบอล ในขณะที่บางคนเริ่มลงทุนในการพัฒนาธุรกิจ เทคโนโลยีใหม่ ต่อสู้เพื่อตลาดการขายใหม่ และท้ายที่สุดจะขับไล่คู่แข่งออกจากตลาดเดิม สร้างตลาดใหม่ กลายเป็นผู้เล่นหลัก และลดภาษี ฐาน หลายรัฐซึ่งในตัวมันเองบูมเมอแรงเกี่ยวกับสถานการณ์ทางเศรษฐกิจและสังคมของประชากรและในท้ายที่สุดบนเสถียรภาพของรัฐเหล่านี้ลดความเป็นไปได้ในการพัฒนาต่อไปในระยะยาว อย่างรวดเร็วมาก รัฐดังกล่าวจะหยุดดำรงอยู่ในฐานะที่เป็นอิสระ เป็นอิสระและถูกควบคุมโดยประเทศที่เข้มแข็งกว่า จนถึงการอยู่ใต้บังคับบัญชาของเศรษฐกิจและสถาบันอำนาจหลักทั้งหมด ตัวอย่างคือทุกรัฐบอลติกหรือราชาธิปไตยของอ่าวเปอร์เซียและเป็นเวลานาน แต่นี่เป็นดังนั้น, คิดออกดัง.
ดังนั้น บนพื้นฐานของข้างต้น ข้อสรุปแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าจะไม่มีสงครามร้ายแรงระหว่างรัสเซียและสหรัฐอเมริกา หรือระหว่างรัสเซียกับนาโต้ ด้วยเหตุผลง่ายๆ ก็คือ เศรษฐกิจของประเทศใดประเทศหนึ่งและอีกประเทศหนึ่งไม่สามารถทนต่อต้นทุนของสงครามดังกล่าวได้ ไม่ว่าเศรษฐกิจนี้จะก้าวหน้าและสมบูรณ์แบบเพียงใด แม้แต่ค่าใช้จ่ายในการทำสงครามกับประเทศที่ล้าหลังทางเทคโนโลยีก็ยังไม่สามารถจ่ายได้สำหรับงบประมาณ ในสงครามที่มีความแข็งแกร่งและเทคโนโลยีคู่แข่งที่เท่าเทียมกันหรือเหนือกว่า ค่าใช้จ่ายเหล่านี้อย่างน้อยควรมีลำดับความสำคัญสูงกว่า และฉันแน่ใจว่านักการเมืองทุกคน (เว้นแต่แน่นอนว่าพวกเขางี่เง่าโดยสมบูรณ์) เข้าใจความเป็นจริงเหล่านี้เป็นอย่างดี
และแน่นอน เราต้องคิดอย่างจริงจังเกี่ยวกับต้นทุนของการทำสงคราม และตั้งเป้าหมายในการลดค่าใช้จ่ายลงอย่างมาก (ตามลำดับความสำคัญ) หากเราต้องการอยู่ตามปกติและไม่อยู่รอด โดยให้ความสำคัญกับประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ แทนที่จะเป็นอาวุธประเภทที่น่าตื่นตา โดยมีการรวมเป็นหนึ่งและมาตรฐานสูงสุดเท่าที่จะเป็นไปได้
สำหรับฉันดูเหมือนว่าถึงเวลาที่ต้องคิดอย่างจริงจังเกี่ยวกับการสร้างหุ่นยนต์ที่มีความแม่นยำสูงขนาดเล็กที่มีองค์ประกอบของปัญญาประดิษฐ์วิธีการทำสงครามการใช้ซึ่งสามารถลดการสูญเสียพลเรือนโครงสร้างพื้นฐานวิธีการผลิตที่อยู่อาศัย ฯลฯ และสุดท้ายทำลายสถานการณ์และเอาชนะคู่ต่อสู้ในเวลาไม่กี่วัน (ไม่ใช่หลายปี) นอกจากนี้ เทคโนโลยีทั้งหมดที่จำเป็นสำหรับสิ่งนี้ และที่สำคัญที่สุดคือ สมอง มีอยู่ในรัสเซีย
ท้ายที่สุดแล้ว หากค่าใช้จ่ายในการกำจัดโจรคนหนึ่งคือ 10 ล้านหรือหนึ่งล้านเหรียญ ประเทศจะถูกทำลายในไม่ช้า จะมีการปฏิวัติครั้งต่อไปด้วยระยะเวลาการฟื้นตัวที่ยาวนาน 20-50 ปี หรือแม้กระทั่งการล่มสลายและการหายสาบสูญไปโดยสิ้นเชิงของรัฐจากแผนที่การเมืองของโลก อันที่จริง นี่คือสิ่งที่ตะวันตกพยายามบรรลุ โดยใช้ข้ออ้างและการยั่วยุต่างๆ เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้