เริ่มจากสิ่งที่ไม่เป็นเรื่องปกติที่จะพูดถึงในสิ่งพิมพ์ VO - ประเด็นเรื่องประวัติศาสตร์ ในแง่หนึ่งคุณสามารถนับบทความที่ผู้เขียนอ้างถึงเอกสารบางฉบับหรือบทความโดยผู้เขียนที่จริงจังและคุณไม่สามารถพูดถึงวิทยานิพนธ์และเอกสารสำคัญได้ อย่างไรก็ตามพวกเขาเขียน … พูดอย่างเคร่งครัดไม่มีอะไรผิดปกติกับสิ่งนั้น เนื้อหายอดนิยมเป็นประเภทคลาสสิกและไม่ได้หมายความถึงการใช้ลิงก์ พูดได้เลยว่าขึ้นอยู่กับอำนาจของผู้เขียนทั้งหมดและโดยสมบูรณ์ แต่อำนาจหน้าที่ต่างกัน จริงไหม? อำนาจหนึ่งได้มาจากการถอดความที่เป็นที่นิยม อีกอำนาจหนึ่งได้มาจากการตีพิมพ์บทความทางวิทยาศาสตร์และเอกสาร อย่างไรก็ตาม หากคุณให้ความสำคัญกับประวัติศาสตร์ของปัญหามากขึ้น จะไม่มีใครตำหนิใครในเรื่องใดเลย ท้ายที่สุดแล้วผู้อ่านจะสามารถตัดสินระดับความน่าเชื่อถือของคำกล่าวของผู้เขียนอย่างน้อยก็บนพื้นฐานของการอ้างอิงถึงงานบางอย่างของรุ่นก่อนของเขา
มันเหมือนกับการแนะนำตัว นั่นคือ ประวัติศาสตร์มีความสำคัญมากทั้งในการชี้แจงองค์ประกอบข้อมูลของปัญหาใด ๆ และสำหรับ … ความเข้าใจที่ดีขึ้นเกี่ยวกับเวลาที่งานบางงานถูกเขียนขึ้น อย่างหลังก็มีความสำคัญเช่นกัน มันเหมือนกับรอยตีนไดโนเสาร์บนดินที่กลายเป็นหิน
"คมโสมสกายา ปราฟด้า" พ.ศ. 2520
ตอนนี้ใกล้ถึงเรื่องแล้ว ต่อหน้าคุณ ผู้อ่านที่รัก บทความในยุคโซเวียตชื่อ 1977 ตีพิมพ์ใน Komsomolskaya Pravda และเป็นบทวิจารณ์ตอนแรกของภาพยนตร์ Star Wars จำได้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้ฉายในสหภาพโซเวียตในขณะนั้น ช็อตจากมันสามารถเห็นได้เฉพาะในภาพยนตร์เรื่อง "The Return of the Resident" แต่พลเมืองของรัสเซียสามารถรับชม "Star Wars" ได้ด้วยตัวเองหลังจากปี 2534 มาอ่าน "บันทึก" นี้อีกครั้งและสังเกตว่า "คำนั้นเป็นสิ่งมหัศจรรย์อย่างแท้จริง" (อย่างที่ดัมเบิลดอร์บางคนเคยพูดไว้) อย่างไรก็ตาม แม้แต่อีสปในสมัยโบราณก็ยังโต้แย้งว่าเป็นภาษาที่สวยงามและน่าขยะแขยงที่สุดในโลก เราใช้คำพูดที่ถูกต้อง จัดเรียงมันด้วยวิธีใดวิธีหนึ่ง และเราได้ผลลัพธ์ที่ต้องการ - ทุกอย่าง "อยู่ที่นั่น" ไม่ดี และโรงภาพยนตร์ของพวกเขาก็ล้าสมัยเช่นกัน พูดได้คำเดียวว่า "ตะวันตกกำลังเน่าเปื่อย" แต่มันเป็นไปได้ที่จะเขียนด้วยวิธีนี้ไม่เพียง แต่เกี่ยวกับภาพยนตร์ตะวันตกและวิถีชีวิตท้องถิ่นที่น่ารังเกียจอย่างยิ่ง แต่ยังเกี่ยวกับความสำเร็จของเราด้วยคุณภาพที่ตรงกันข้าม ตามโครงการ - "ที่นั่น" ทุกอย่างไม่ดี เรามี "ดี" นั่นคือการนำเสนอข้อมูลขาวดำ - เรียบง่ายและเข้าใจได้สำหรับจิตใจดึกดำบรรพ์ที่สุด
และแน่นอนว่าผู้เขียนโซเวียตใช้เทคนิคที่คล้ายกันเมื่ออธิบายความสำเร็จทางเทคนิคต่าง ๆ ที่เกิดขึ้นในประวัติศาสตร์ในประเทศของเราและโดยเฉพาะอย่างยิ่งปืนไรเฟิลของกัปตันโมซิน!
ในบทความก่อนๆ เกี่ยวกับหัวข้อนี้ เรื่องราวของการสร้างและที่มาของชื่อที่ไม่ระบุชื่อนั้นมาจากสำเนาเอกสารที่เก็บถาวรจากพิพิธภัณฑ์ปืนใหญ่และกองสัญญาณเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก เอกสารเหล่านี้อยู่ในที่เก็บถาวรที่นั่นตั้งแต่ปี พ.ศ. 2434 เขียนด้วยปากกาและหมึก และนักประวัติศาสตร์ทั้งก่อนและหลังปี พ.ศ. 2460 สามารถเห็นได้ และบางทีพวกเขาหันไปหาพวกเขา แต่นี่คือสิ่งที่ออกมาจากปากกาของพวกเขา …
หนังสือโดย ดี.เอ็น. โบโลตินา
นี่คือสิ่งที่ยกตัวอย่างในหนังสือโดย D. N. Bolotin “โซเวียตแขนเล็ก (มอสโก: Military Publishing House, 1986, p. 40): “การประเมินการผลิตผลงานของนักประดิษฐ์ชาวรัสเซียชื่อ A. A. Blagonravov เขียนว่า: "ไม่ใช่นักประดิษฐ์คนเดียวในต่างประเทศที่สามารถบรรลุความสมบูรณ์อันน่าทึ่งในการออกแบบไม่เพียง แต่ปืนไรเฟิล แต่ยังรวมถึงอาวุธปืนประเภทอื่นด้วย" "(นำมาจากหนังสือโดย V. N. ปืนไรเฟิล (1849 - 1902) M., 2494 น.5.) แน่นอนว่าคำพูดนั้นประจบประแจง แต่ … อย่างน้อยก็ขัดแย้งแม้ว่า AA จะแสดงออกมา บลากอนราฟอฟ ในต่างประเทศมีนักประดิษฐ์จำนวนมากที่สร้างอาวุธไม่เลวไปกว่าแบบจำลองของ Mosin และเมื่อพิจารณาจากภูมิศาสตร์ของการจำหน่ายปืนไรเฟิลบางประเภท เช่น ปืนไรเฟิลเมาเซอร์ตัวเดียวกัน ก็จะสามารถสรุปเกี่ยวกับสิ่งที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงได้ ประเด็นคือคนทั่วไปมักซื้อสิ่งที่ดีที่สุดหรือถูกที่สุด และนี่คือคำถามที่เกิดขึ้นว่าประเทศใดนอกจากรัสเซียที่มีปืนไรเฟิลเหล่านี้ให้บริการอยู่บ้าง เป็นที่ชัดเจนว่ากบทุกตัวชื่นชมหนองน้ำของมัน แต่คุณต้องรู้มาตรการด้วยใช่ไหม กล่าวคือ การเขียนในลักษณะที่ไม่บาปมากเกินไปต่อความจริง และยกย่องตนเอง แค่คิดเล็กน้อยด้วยหัวของคุณและทำงานกับคำพูด แม้ว่าจะเช่นนี้ "ปิดไหล่" แน่นอนว่าการเขียนนั้นง่ายกว่าและให้ผลกำไรมากกว่าทุกประการ
แต่ผู้เขียนที่รู้วิธีเขียนแตกต่างกันในสหภาพโซเวียตของเรายังคงเป็น! ให้เราหันไปใช้ทุนเช่นเอกสารโดย V. G. Fedorov ซึ่งเรียกว่า "ประวัติศาสตร์ของปืนไรเฟิล" ตีพิมพ์ครั้งแรกในปี พ.ศ. 2473 และตีพิมพ์ซ้ำในปี พ.ศ. 2483 งานนี้ถือเป็นงานคลาสสิกในหัวข้อนี้ และนี่คือสิ่งที่เราอ่านในหน้า 94: “เมื่อวันที่ 16 เมษายน พ.ศ. 2434 S. I. Mosin ถูกนำมาใช้เพื่อเสริมกำลังกองทัพรัสเซีย เนื่องจากปืนไรเฟิลนี้ไม่ได้ประดิษฐ์ชิ้นส่วนทั้งหมดโดย S. I. Mosin และมีรายละเอียดที่พัฒนาโดยสมาชิกของคณะกรรมาธิการหรือทำตามความคิดของ Nagant (คลิป) จากนั้นเมื่อตัวอย่างได้รับการอนุมัติปืนไรเฟิลไม่ได้รับชื่อ S. I. โมซินและได้รับการตั้งชื่อว่า "ม็อดปืนไรเฟิลทหารราบ 3 สายของรัสเซีย พ.ศ. 2434” อย่างที่คุณเห็น "จุดทั้งหมดด้านบนและ" ถูกวางไว้ที่นี่ทันที มีการให้ข้อมูลที่ละเอียดถี่ถ้วนและเป็นความจริง และไม่มีอะไรเกี่ยวกับซาร์ Russophobe ที่โค้งคำนับไปทางตะวันตกและ Vannovsky รัฐมนตรีสินบน
นอกจากนี้ ในหน้า 95, 96, 97 การมีส่วนร่วมของ S. I. โมซินในการสร้างปืนไรเฟิลสามบรรทัดของรัสเซีย ในเวลาเดียวกัน ผู้เขียนอธิบายว่าทำไมตัวอย่างที่สอดคล้องกันของปี 1891 ที่กองทัพรัสเซียนำมาใช้ … ไม่ได้ตั้งชื่อตาม S. I. โมซิน “แผนกอาวุธของคณะกรรมการปืนใหญ่ซึ่งกำลังตรวจสอบคำถามว่าส่วนใดของปืนไรเฟิล S. I. Mosin อาจได้รับสิทธิพิเศษโดยสังเกตว่าเขาได้พัฒนาส่วนต่อไปนี้: … นั่นคือเขาใช้เอกสารเดียวกันจากจดหมายเหตุของ Artillery Museum ซึ่งรูปถ่ายที่เคยได้รับจากผู้เขียนบทความนี้. นั่นคือทุกอย่างเป็นที่รู้จักอย่างโปร่งใส แต่สามารถตีความได้ … โดยผู้เขียนต่างกันในรูปแบบต่างๆ
หนังสือโดย V. G. Fedorova
ในตอนท้ายของบท V. G. Fedorov ตั้งข้อสังเกตว่า “คำถามเกี่ยวกับชื่อปืนไรเฟิล 7.62 มม. เป็นที่ถกเถียงกันอย่างกว้างขวางและก่อให้เกิดความขัดแย้งมากมายในหมู่มือปืนในสมัยนั้น อย่างไรก็ตาม ไม่ว่าการตัดสินใจจะเป็นอย่างไร เราต้องยอมรับอย่างเด็ดขาดว่าในการออกแบบปืนไรเฟิลขนาด 7, 62 มม. ซึ่งให้บริการกับกองทัพแดง งานของ Mosin มีความสำคัญอย่างยิ่ง"
แทบจะไม่ต้องเน้นย้ำว่าทุกคำในย่อหน้าข้างต้นมีการชั่งน้ำหนักและสอดคล้องกับสถานการณ์จริง อย่างที่จริงแล้ว ทุกอย่างที่เขาเขียนก่อนหน้านี้ตามเอกสาร นอกจากนี้ยังเป็นความจริงที่ไม่มีการยกย่อง "โซเวียตที่ดีที่สุด" และดูหมิ่นทุกสิ่งในตะวันตก พูดง่ายๆ ก็คือ เขาเป็นคนซื่อสัตย์และมีคุณธรรม และไม่คำนับรัฐบาลใหม่โดยเฉพาะ อย่างไรก็ตาม หนังสือของ V. G. วันนี้ Fedorova ได้รับการแปลงเป็นดิจิทัลและพร้อมใช้งานบนอินเทอร์เน็ต คุณสามารถดาวน์โหลดและอ่านได้ฟรี
อย่างไรก็ตามหนังสือเล่มเดียวและหนังสือเล่มเดียวกันไม่สามารถตีพิมพ์ซ้ำได้ตลอดเวลา - คนใหม่เติบโตขึ้นรูปแบบการพูดเปลี่ยนไป "ผู้คนแค่ต้องการสิ่งใหม่" ดังนั้นภายหลังหลังจากหนังสือของ Fedorov สิ่งพิมพ์อื่น ๆ ปรากฏในหัวข้อเดียวกัน รวมทั้งหนังสือที่ได้รับความนิยมอย่างมากในคราวเดียว book by N. I. Gnatovsky และ P. A. Shorin "ประวัติความเป็นมาของการพัฒนาอาวุธขนาดเล็กในประเทศ" (มอสโก: Military Publishing House, 1959) คุณไม่สามารถตำหนิพวกเขาเนื่องจากขาดความเป็นมืออาชีพ: คนแรกคือผู้สมัครของวิทยาศาสตร์ทางเทคนิครองศาสตราจารย์ผู้พันวิศวกรคนที่สองคือ พันโทวิศวกร
หนังสือของ N. I. Gnatovsky และ V. A. โชริน
แน่นอนว่าพวกเขาสามารถเข้าถึงวัสดุของเอกสารสำคัญที่กล่าวถึงข้างต้นได้ แต่พวกเขาไม่สามารถ แต่มี แต่ในคำอธิบายของพวกเขา "การต่อสู้เพื่อปืนไรเฟิล" มีลักษณะดังนี้: "ถึงเวลานี้คณะกรรมการมี การออกแบบสำหรับปืนไรเฟิลระบบ Mosin ในอนาคตซึ่งเหนือกว่าระบบ Nagant ในแง่ของข้อมูล และระบบต่างประเทศอื่น ๆ ดูเหมือนว่าเราควรจะหยุดที่มัน อย่างไรก็ตาม ไม่ค่อยเชื่อในความสำเร็จของนักออกแบบชาวรัสเซีย Nagant ไม่พลาดที่จะใช้ประโยชน์จากสิ่งนี้ เมื่อทราบทัศนคติของคณะผู้ปกครองและกรมทหารต่อยุทโธปกรณ์ต่างประเทศและชาวต่างชาติ นากันจึงบรรลุข้อสรุปของสัญญาที่ให้ผลกำไรสำหรับตัวเขาเองกับรัฐบาลรัสเซีย " (พระราชกฤษฎีกา Cit. P. 139-140) แทบจะไม่คุ้มค่าที่จะทำซ้ำที่นี่และเขียนเกี่ยวกับสิ่งที่ได้รับการรายงานในเอกสารที่ตีพิมพ์ก่อนหน้านี้ที่นี่ใน VO การอ่านซ้ำจะง่ายกว่าและต้องแน่ใจว่าทั้งหมดนี้ไม่เป็นความจริงทั้งหมด และสัญญากับนากานทำให้เขาได้รับไม่เพียงแค่ปืนไรเฟิลเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสิ่งที่โมซินด้วยความสามารถทั้งหมดของเขาไม่สามารถให้ได้: ข้อมูลเกี่ยวกับความคลาดเคลื่อนและเทคโนโลยีการชุบแข็ง เครื่องมือวัดและอุปกรณ์เทคโนโลยี และแม้แต่สิทธิบัตร ทั้งคู่มีอยู่แล้ว ดังนั้นและอนาคต! อย่างไรก็ตาม ผู้เขียนไม่มีคำเกี่ยวกับเรื่องนี้แม้แต่คำเดียว!
แต่ผู้เขียนมีสิ่งนี้: "เมื่อวันที่ 13 เมษายน พ.ศ. 2434 Vannovsky นำเสนอรายงานต่อซาร์" ในการอนุมัติแบบจำลองปืนไรเฟิลแพ็คสามบรรทัดที่เสนอโดยกัปตันโมซิน " ในรายงานนี้ Bankovsky ถูกบังคับให้ยอมรับว่าระบบที่ Mosin เสนอสมควรได้รับความพึงพอใจเหนือระบบ Nagan ในเวลาเดียวกัน Vannovsky ได้ใช้มาตรการทั้งหมดเพื่อทำให้ปืนไรเฟิล Mosin เสื่อมเสียชื่อเสียง เขาแนะนำให้เรียกมันว่า mod ปืนไรเฟิลสามบรรทัดของรัสเซีย 2434 เมื่อวันที่ 16 เมษายน พ.ศ. 2434 ซาร์ได้อนุมัติแบบจำลองปืนไรเฟิลโมซินและสั่งให้เรียกปืนไรเฟิลนี้ว่า "ปืนไรเฟิลสามบรรทัด arr. พ.ศ. 2434 "ลบแม้แต่คำว่า" รัสเซีย "ออกจากชื่อ นี่คือสาเหตุที่ประเพณีการกำหนดชื่อผู้ออกแบบให้กับตัวอย่างอาวุธถูกทำลายและคำใบ้สุดท้ายของแหล่งกำเนิดในประเทศของปืนไรเฟิลที่เพิ่งเปิดตัวใหม่ถูกกำจัดไป
คำและวลีที่ขีดเส้นใต้นั้นน่าประหลาดใจเป็นพิเศษที่นี่ อีกสิ่งที่ไม่ชัดเจน: ทั้งหมดนี้ขึ้นอยู่กับอะไร? ท้ายที่สุดถ้าเราเปรียบเทียบข้อความนี้กับข้อความของ V. G. Fedorov เห็นได้ชัดว่าปืนไรเฟิลมีผู้แต่งหลายคนดังนั้นจึง "ไม่มีตัวตน" แต่ผู้เขียนอดไม่ได้ที่จะรู้ว่าเหตุใดซาร์จึงทิ้งคำว่า "รัสเซีย" ออกจากชื่อ - ด้วยเหตุนี้เขาจึงมีเหตุผลร้ายแรง แต่ … พวกเขาไม่ได้เขียนอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้เพราะในปี 2502 ทุกคนเห็นได้ชัดว่า "ซาร์นั้นแย่มาก", "ซาร์อเล็กซานเดอร์ที่ 3 เช่นเดียวกับโรมานอฟทุกคนต่างก็เกรงกลัวตะวันตก" แต่ Vannovsky ทำ ก็คือ "พระภิกษุผู้ทุจริต" ดังนั้นจึงจำเป็นต้องเขียนใน "จิตวิญญาณแห่งวัน" นั่นคือข้อเท็จจริงที่ไม่สะดวกสำหรับ "สายปาร์ตี้" ที่จะถูกเพิกเฉยและทุกสิ่งที่สามารถนำมาใช้เพื่อลบล้างอดีตซาร์ผู้ถูกสาป - เพื่อใช้! อย่างที่ผู้คนพูดว่า: "ทุกการเดิมพัน - ต่อแถว!"
นั่นคือไม่มีคำถามเกี่ยวกับแนวทางที่เป็นกลางในการศึกษาประวัติศาสตร์ของประเทศและคำพูดในสหภาพโซเวียต และเอกสาร … เอกสารถูกรวบรวมฝุ่นในจดหมายเหตุโดยไม่มีการอ้างสิทธิ์ วันนี้ หลายคนคิดถึงสหภาพโซเวียตบ่นเกี่ยวกับการบิดเบือนและการใช้ข้อมูลในทางที่ผิดโดยนักข่าวและนักประวัติศาสตร์ในยุค "หลังปี 2534" และใช่แล้ว มีตัวอย่างที่น่ารังเกียจอย่างยิ่ง แต่ … คุณสามารถตำหนิพวกเขาในเรื่องนี้ได้หรือไม่? พวกเขาเรียนรู้จากหนังสือเช่นการสร้าง Gnatovsky และ Shorin (และยังมี "งานเขียนที่โกง") ใครในทางเดียวกันบิดเบือนอย่างเปิดเผยและเขียนว่าไม่ใช่สิ่งที่เป็น แต่เป็นสิ่งที่จำเป็น ดังนั้น … เมื่อใดก็ตามที่จำเป็นต้องให้ความสนใจกับประวัติศาสตร์วัสดุเก็บถาวรทำงานกับคำพูดอย่างชำนาญและจำไว้ว่าเมื่อขว้างก้อนหินขึ้นคุณสามารถวางมันลงบนหัวของคุณได้อย่างง่ายดาย! นั่นคือ เพื่อให้เหตุผลที่จะกล่าวหาคุณว่ามีอคติและบิดเบือนข้อเท็จจริง