เพราะฉะนั้น ทุกคนที่ได้ยินคำเหล่านี้ของเราและประพฤติตาม เราจะเปรียบเสมือนนักปราชญ์ที่สร้างบ้านของตนไว้บนศิลา ฝนก็ตกและแม่น้ำก็ไหลเชี่ยว ลมก็พัดมา และบ้านนั้นก็ไม่พังเพราะตั้งอยู่บนหิน และทุกคนที่ได้ยินคำเหล่านี้ของเราและไม่ปฏิบัติตามจะเป็นเหมือนคนโง่ที่สร้างบ้านของตนไว้บนทราย ฝนก็ตกและแม่น้ำก็ไหลเชี่ยว ลมก็พัดปะทะเรือนนั้น และเขาล้มลงและการล่มสลายของเขาก็ยิ่งใหญ่
(พระกิตติคุณของมัทธิว 7: 21-28)
ในหน้าของ VO การอภิปรายเกี่ยวกับบทบาทและตำแหน่งของผู้นำพรรคในชีวิตของสังคมโซเวียต และเกี่ยวกับว่ามันเป็นบวกหรือลบ ปะทุขึ้นทุกขณะ นอกจากนี้ยังมีการพูดคุยเกี่ยวกับการเซ็นเซอร์ คงจะดีถ้าพาเธอกลับมา … มีความร้อนแรงในการโต้เถียงนี้มาก แต่มีความรู้เพียงเล็กน้อย อย่างดีที่สุด ผู้อภิปรายอ้างถึงประสบการณ์ส่วนตัวและบทความในสื่ออิเล็กทรอนิกส์ และสำหรับข้อพิพาทในห้องครัวหรือในห้องสูบบุหรี่ของร้านรีดแผ่นก็เพียงพอแล้ว อย่างไรก็ตาม ที่นี่ ในเว็บไซต์นี้ มีข้อโต้แย้งที่หนักแน่นกว่าเป็นที่น่าพอใจ ในเรื่องนี้ฉันต้องการนำเสนอเนื้อหาของ Svetlana Timoshina รองศาสตราจารย์ของ Penza State University ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการวิจัยของเธอได้ประมวลผลข้อมูลจำนวนมาก: หนังสือพิมพ์ Pravda จากปี 1921 ถึง 1953 หนังสือพิมพ์ท้องถิ่น Penza เอกสาร จากหอจดหมายเหตุแห่งภูมิภาค Penza นั่นคือทุกสิ่งที่มีข้อเท็จจริงและตัวอย่างที่เป็นรูปธรรมที่น่าสนใจมากมาย
ใน. Shpakovsky
ในช่วงต้นปี ค.ศ. 1920 ในรัฐโซเวียต ได้มีการสร้างระบบการรวมศูนย์ของพรรคและหน่วยงานย่อยของรัฐและหน่วยงานโฆษณาชวนเชื่อ ซึ่งครอบคลุมรัฐบาลทุกระดับ ในปีพ.ศ. 2464 สื่อมวลชนหลายฝ่ายถูกเลิกกิจการและเครือข่ายหนังสือพิมพ์โซเวียตทั้งหมดกลายเป็นพรรคเดียว ได้รับหน้าที่ของเครื่องมือสร้างความปั่นป่วนและการโฆษณาชวนเชื่อของค่านิยมสังคมนิยมซึ่งเป็นเครื่องมือในการควบคุมพรรคในทุกด้านของชีวิตประจำวันของประชากร [1] ลักษณะการจัดองค์กรหลักของโซเวียต agitprop คือการรวมศูนย์ที่เข้มงวดของระบบทั้งหมดของการก่อกวนและการโฆษณาชวนเชื่อ A. I. การวิเคราะห์รูปแบบการทำงานของอุปกรณ์ของระบบกวนและโฆษณาชวนเชื่อของบอลเชวิค ในงานของเขา Guryev อธิบายว่า "ทหาร-ข้าราชการ" [2] โดยสังเกตว่า "ในโซเวียตรัสเซียและในสหภาพโซเวียต พรรคคอมมิวนิสต์ได้ปราบปรามเครื่องมือของรัฐอย่างสมบูรณ์"
“ปราฟดา” แนวหน้า
แม้จะมีสถาบันจำนวนมากที่ควบคุมกิจกรรมของสื่อโซเวียตไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง แต่โครงสร้างที่โดดเด่นที่ควบคุมการทำงานของสื่อโซเวียตนั้นเป็นองค์กรของพรรคอย่างแม่นยำ ตามที่ O. L. Mitvol ในการวิจัยของเขา [3], "ภายในกรอบของปี 1922 คณะกรรมการกลางของ RCP (b) ซึ่งเป็นตัวแทนของแผนกต่างๆได้ย้ายไปยังตำแหน่งหลักอย่างเด็ดขาดในแผนกที่ควบคุมการทำงานของสื่อ"
ในช่วงต้นปี ค.ศ. 1920 ในการประชุมของคณะกรรมการกลางของ All-Union Communist Party (Bolsheviks) ได้มีการพิจารณาเอกสารที่ควบคุมความสัมพันธ์ระหว่างหน่วยงานของพรรคและกองบรรณาธิการหนังสือพิมพ์อย่างชัดเจน [4] ตามเอกสารเหล่านี้ ในพื้นที่ กิจกรรมของหนังสือพิมพ์ถูกควบคุมโดยคณะกรรมการระดับภูมิภาค ระดับจังหวัด และต่อมาคือ คณะกรรมการระดับภูมิภาคของ CPSU (b) ในจังหวัดเพนซา กิจกรรมของสื่อมวลชนท้องถิ่นถูกควบคุมโดยแผนกทั่วไป แผนก Agitprop และแผนกข่าวของคณะกรรมการประจำจังหวัดเพนซาของ CPSU (b)
ควรสังเกตว่าประชาชนได้รับแจ้งทั้งเกี่ยวกับเหตุการณ์ในประเทศและเกี่ยวกับชีวิตในต่างประเทศและหลังประสบปัญหาบางอย่าง คำถามเกิดขึ้น "จะเขียนเกี่ยวกับอะไร" และ "หาข้อมูลได้ที่ไหน" แต่สิ่งสำคัญ - "จะเขียนอะไร" ไม่ว่าจะให้ข้อมูลเปรียบเทียบ "กับพวกเขา - กับเรา" หรือ จำกัด ตัวเราไว้ที่กลุ่มข้อมูลสั้น ๆ ที่ "ทุกอย่างไม่ดีที่นั่น" วิธีการใช้ความจริงและการโกหกอย่างตรงไปตรงมาเป็นงานที่ต้องเผชิญกับการโฆษณาชวนเชื่อเสมอ อุปสรรคในงานนี้ยังเป็นเหตุผลเช่นโครงสร้างองค์กรที่อ่อนแอของโครงสร้างที่มีชื่อข้างต้นซึ่งนำไปสู่การเกิดความขัดแย้งในกิจกรรมขององค์กรพรรคกลางและระดับท้องถิ่น: “มีการจัดตั้งคณะกรรมการท้องถิ่นจำนวนมากไม่ได้ ส่งสิ่งพิมพ์ไปยังคณะกรรมการกลางของ RCP (b) สถานการณ์เลวร้ายอย่างยิ่งกับการส่งแผ่นพับ โปสเตอร์ หนังสือพิมพ์และโบรชัวร์ ทำให้เป็นเรื่องยากสำหรับสำนักเลขาธิการคณะกรรมการกลางในการให้คำแนะนำภาคสนามอย่างเป็นระบบและให้ข้อมูลแก่ภาคสนามได้ทันท่วงที”[5] ปัญหายังเกิดขึ้นในการจัดกิจกรรมของหนังสือพิมพ์ท้องถิ่นเนื่องจากขาดความเข้าใจโดยผู้นำท้องถิ่นเกี่ยวกับบทบาทของหนังสือพิมพ์ในสังคมโซเวียตรุ่นเยาว์ เห็นได้ชัดเจนจากเนื้อหาของเอกสารในยุคนั้น: “… การสมัครสมาชิกหนังสือพิมพ์ Trudovaya Pravda ประจำจังหวัดของเราโดยสมาชิกพรรคและสมาชิกพรรคแต่ละรายนั้นซบเซาอย่างยิ่ง สมาชิกพรรคส่วนใหญ่อย่างท่วมท้น ทั้งในเมืองและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในชนบท ไม่ได้ใช้มาตรการใดๆ เพื่อดำเนินการสมัครสมาชิกภาคบังคับหรือจำกัดตนเองให้เหลือเพียงมติที่ยังคงอยู่บนกระดาษ”[6]
หนังสือพิมพ์ปราฟด้า. หมายเลข 74. 1 เมษายน 2468
การขาดงานประสานงานระหว่างหน่วยงานส่วนกลางและองค์กรท้องถิ่นของ RCP (b) ส่งผลต่อนโยบายการแจ้งประชากรของจังหวัด Penza เกี่ยวกับเหตุการณ์ในต่างประเทศ ผู้นำท้องถิ่นซึ่งตัดสินโดยเอกสารเก็บถาวรไม่ได้ให้ความสำคัญกับข้อมูลเกี่ยวกับชีวิตต่างประเทศเช่นคณะกรรมการกลางของ CPSU (b) ตัวอย่างเช่นหัวหน้าแผนก Agitpropaganda ของคณะกรรมการจังหวัด Penza ของ CPSU (b) ได้ส่งหนังสือเวียนเกี่ยวกับ Nizhne-Lomovskiy Ukom เมื่อวันที่ 17 สิงหาคม พ.ศ. 2464 ไปยัง Nizhne-Lomovskiy Ukom ซึ่งระบุดังต่อไปนี้: ผู้บริหารธุรกิจ และเพิ่มการมีส่วนร่วมของประชากรชาวนาท้องถิ่นในหนังสือพิมพ์ให้มากที่สุด อย่างหลังอาจสำเร็จได้หากกองบรรณาธิการแทนที่จะพิมพ์ข้อความเกี่ยวกับวันหยุดพักผ่อนของเชอร์ชิลล์ในปารีส (ฉบับที่ 15) พิมพ์คำแนะนำทางเศรษฐกิจไปยังชาวนาในการต่อสู้กับความแห้งแล้งการเลี้ยงสัตว์ ฯลฯ " [7]. อาจเป็นคำพูดที่ถูกต้องสำหรับหนังสือพิมพ์ "เสียงของคนจน" และคำพูดที่ถูกต้องโดยทั่วไป อย่างไรก็ตาม ในทางกลับกัน มันก็เป็นไปไม่ได้ที่จะเพิกเฉยข่าวต่างประเทศ นี่เป็นส่วนสำคัญในการให้ความรู้แก่มวลชน
เหตุผลต่อไปสำหรับองค์กรที่ยากจนในการแจ้งประชากรเกี่ยวกับชีวิตในต่างประเทศคือเครือข่ายสื่อที่พัฒนาไม่ดีในต้นปี ค.ศ. 1920 ในจังหวัดเพนซา การพิมพ์หนังสือพิมพ์อยู่ในสถานการณ์ที่ยากลำบากเนื่องจากการขาดแคลนบุคลากรที่มีคุณภาพ ขาดอุปกรณ์และเงินทุน หนังสือพิมพ์จึงแทบไม่เข้าถึงประชากรส่วนใหญ่ของจังหวัด จากนั้นจึงอาศัยอยู่ในพื้นที่ชนบท ข้อเท็จจริงนี้สะท้อนให้เห็นในเอกสารการรายงานของแผนกข่าวของ Penza Gubkom ของ RCP (b) [8] การขาดแคลนหนังสือพิมพ์ในชนบทเกิดขึ้นได้ตลอดช่วงทศวรรษ 1920 ตัวอย่างเช่นในส่วนของรายงานผลการศึกษาของพรรคในเขต Ruzaevsky ปีการศึกษา 2470-2471 ซึ่งระบุลักษณะกิจกรรมของแวดวงหนังสือพิมพ์มีการกล่าวว่า: - Zavod i Pashnya ใน Nizhne- เขต Lomovsky มี "ไม่มีหนังสือพิมพ์" ในแวดวงหนังสือพิมพ์ดังนั้น ในระยะแรกของการก่อตัวของรัฐโซเวียต ในการดำเนินการตามนโยบายแจ้งพลเมืองเกี่ยวกับชีวิตในต่างประเทศ หน้าที่การแจ้งข้อมูลไม่ได้ดำเนินการส่วนใหญ่โดยสื่อ แต่โดยพรรคพวกเองที่เดินทางไปชนบท และให้สถานประกอบการมาบรรยาย
ปัจจัยที่สามที่กำหนดลักษณะของกิจกรรมเพื่อแจ้งให้ทราบเกี่ยวกับเหตุการณ์ต่างประเทศในสาขาคือระดับความรู้ความเข้าใจต่ำในหมู่ประชากรของจังหวัดกับภูมิหลังของสถานการณ์ที่ไม่เอื้ออำนวยในเศรษฐกิจ [9] ในปี 1921 สถานการณ์ต่อไปนี้พัฒนาขึ้นในเขต Chembarsky ของภูมิภาค Penza:“แผนกโฆษณาชวนเชื่อระบุว่าแม้จะมีการส่งหนังสือพิมพ์จากแผนกท้องถิ่นของ Central Press ทั่วทั้งเขตทางไปรษณีย์ แต่หนังสือพิมพ์ก็ไม่สามารถเข้าถึงได้ หมู่บ้าน เมื่อเข้าสู่ volispocoms พวกเขาเข้าไปในกระเป๋าของผู้สูบบุหรี่ทันทีที่ยังไม่ได้อ่าน”[10] ในปี ค.ศ. 1926 รายงานข่าวมีข้อมูลต่อไปนี้เกี่ยวกับการรู้หนังสือของประชากรในจังหวัดเพนซา: “การรู้หนังสือ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ชนกลุ่มน้อยในระดับชาติ ยังคงอยู่ภายใน 10-12% หรือน้อยกว่านั้น ส่วนที่เหลือของหมู่บ้าน Penza นั้นไม่รู้หนังสืออย่างแน่นอน " ควรกล่าวในที่นี้ด้วยว่าคนที่ไม่รู้หนังสือยังพบปะกันในหมู่สมาชิกพรรคแม้ 10 ปีต่อมา ตัวอย่างเช่นในปี 1936 ในจดหมายจากเลขาธิการคณะกรรมการ Penza City ของ CPSU (b) Rudenko ถึง Department of Party Propaganda and Agitation of the Regional Committee of CPSU (b) ตัวเลขต่อไปนี้ได้รับ: ผู้คน รวมถึง: สมาชิกของ CPSU (b) - 357 และผู้สมัคร 192 คน จบการศึกษา 128 คนจากโครงการการศึกษา 256 คนศึกษาในโรงเรียนในชนบทและ 165 คนมีส่วนร่วมในการศึกษาด้วยตนเอง ในบรรดาผู้ที่เรียนรู้ด้วยตนเองมีคอมมิวนิสต์ 30 คน (ไม่มีโรงงาน Frunze) ที่ไม่รู้หนังสืออย่างสมบูรณ์เช่น พวกเขาอ่านในโกดังไม่รู้จักตารางสูตรคูณและเขียนไม่คล่อง … แนบรายชื่อคอมมิวนิสต์ที่ไม่รู้หนังสือ” [11] แล้วมีรายชื่อพร้อมรายชื่อแนบมาด้วย เมื่อพูดถึงการรู้หนังสือในระดับต่ำของประชากรในจังหวัด Penza ควรสังเกตว่าภูมิภาคของเราก็ไม่ใช่ข้อยกเว้นในปีนั้น ตามที่ระบุไว้โดย A. A. Grabelnikov ในงานของเขา ประชากรส่วนใหญ่ของประเทศไม่มีการศึกษา เมื่ออธิบายถึงบทบาทของสื่อมวลชนในช่วงปีหลังการปฏิวัติครั้งแรก เขาอ้างถึงข้อมูลต่อไปนี้: “เมื่อเปรียบเทียบกับประเทศในยุโรปที่พัฒนาแล้ว เช่น สวีเดนหรือเดนมาร์ก ซึ่งประชากรเกือบทั้งหมดมีการอ่านออกเขียนได้ และในสวิตเซอร์แลนด์และเยอรมนี อัตราการไม่รู้หนังสืออยู่ที่ 1 -2% รัสเซียดูล้าหลังมาก: ก่อนการปฏิวัติ ประชากรมากกว่า 70% ไม่นับเด็กอายุต่ำกว่า 9 ปี ไม่รู้หนังสือ”[12].
แม้ว่าคณะกรรมการของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมด (บอลเชวิค) แห่งเมืองเพนซาได้ดำเนินมาตรการเพื่อขจัดการไม่รู้หนังสือในหมู่ประชากรธรรมดาและคอมมิวนิสต์ จำนวนผู้ไม่รู้หนังสือก็ไม่ลดลงอย่างรวดเร็วตามที่เราต้องการ ตามรายงาน "ในความคืบหน้าของการกำจัดการไม่รู้หนังสือและการไม่รู้หนังสือของคอมมิวนิสต์ในเมืองเพนซาเมื่อวันที่ 20 มกราคม 2480" การเข้าร่วมกลุ่มเพื่อขจัดการไม่รู้หนังสือในหมู่คอมมิวนิสต์ที่ไม่รู้หนังสือและกึ่งรู้หนังสือคือ 65% [13] "ซึ่งพูดถึงการขาดความสนใจจากองค์กรพรรคต่างๆ ไปจนถึงการฝึกอบรมคอมมิวนิสต์และการควบคุมที่อ่อนแอของคณะกรรมการเขตในเรื่องการทำงานของโรงเรียน" ควรสังเกตว่าสถานการณ์ทางเศรษฐกิจและสุขอนามัย - ระบาดวิทยาที่ยากลำบากซึ่งพัฒนาขึ้นในภูมิภาค Penza ในช่วงครึ่งแรกของปี 1930 ได้ทิ้งร่องรอยไว้ที่ระดับการศึกษาของประชากร ประเด็นนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนจากธีมของการรณรงค์ที่ดำเนินการโดยคณะกรรมการเมืองเพนซาแห่งพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union แห่งบอลเชวิคและสภาเทศบาลเมือง ในปี 1934 ด้วยความช่วยเหลือของหนังสือพิมพ์ท้องถิ่น Rabochaya Penza คณะกรรมการเมือง Penza แห่งพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union (บอลเชวิค) ได้ออกพระราชกฤษฎีกาในการรณรงค์ "สำหรับอพาร์ทเมนต์ที่สะอาดกระท่อมสำหรับลานที่สะอาด" ตั้งแต่วันที่ 10 กุมภาพันธ์ถึง 1 มีนาคมสถานการณ์ด้านสุขอนามัยและระบาดวิทยาใน Penza: “… 4. ในช่วงสองทศวรรษ ดำเนินการล้างเมืองและหมู่บ้านทั้งหมดอย่างต่อเนื่อง มอบหมายความรับผิดชอบส่วนบุคคลในการล้างในเมืองให้กับประธานของ ZhAKT-v ผู้แทนบ้าน ผู้บังคับบัญชาอาคาร ในหมู่บ้าน - ให้กับประธานของ NS. ฟาร์มรวมและหัวหน้าคนงาน ในฟาร์มของรัฐและส่วนรวมสำหรับกรรมการและผู้จัดการส่วน … 7. สำหรับผู้ที่ต้องตัดผมภาคบังคับ - ทำหนึ่งในห้องอาบน้ำฟรี … 9 … บนเส้นทาง (รถไฟ) ส่งอ่างอาบน้ำเคลื่อนที่พร้อมกล้องสำหรับการประมวลผลผู้โดยสารสถานีรถไฟรวมถึงหมู่บ้านที่อยู่ติดกัน … 11.ดำเนินการทำความสะอาดสถานที่สาธารณะทั้งหมดรวมถึงสถาบันโซเวียตและเศรษฐกิจสถาบันทั่วเมืองและหมู่บ้าน” [14]
การรู้หนังสือของประชากรในระดับต่ำย่อมมีอิทธิพลต่อเนื้อหาของกิจกรรมเพื่อแจ้งข้อมูลเกี่ยวกับพลเมืองในระดับท้องถิ่นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในปี พ.ศ. 2479 โครงการหลักสูตรรายเดือนสำหรับผู้จัดงานฟาร์มส่วนรวมรวมถึง "การศึกษาแผนที่ทางภูมิศาสตร์เพื่อกำหนดทิศทางผู้จัดงานเลี้ยงฟาร์มร่วมกับประเทศต่างๆในโลก พรมแดนของรัฐ และเมืองใหญ่ของทั้งสหภาพโซเวียตและ ประเทศทุนนิยม เพื่อให้ข้อมูลทางการเมืองและภูมิศาสตร์โดยย่อเกี่ยวกับประเทศที่สำคัญที่สุด เพื่อให้ผู้จัดพรรคใช้หนังสือพิมพ์มีแนวคิดที่ชัดเจนขึ้นเกี่ยวกับที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ของประเทศ รัฐ ประชาชน และเมืองที่เขาอ่าน ในหนังสือพิมพ์ ควรเพิ่มสิ่งนี้ว่าเมื่อศึกษาแผนที่ควรส่งรายงานหนึ่งหรือสองฉบับเกี่ยวกับสถานการณ์ระหว่างประเทศเป็นกิจกรรมเพิ่มเติม"
ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์ที่ยากลำบากในระบบสื่อในปัจจุบัน กรม Agitprop ของคณะกรรมการกลางของ RCP (b) เรียกร้องให้มีการดำเนินการที่เด็ดขาดกว่านี้: “จำเป็นต้องเสริมสร้างความเข้มแข็งและในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้สนับสนุนแผนก ของวารสารของรัฐวิสาหกิจ (Rosta) คณะกรรมการพรรคท้องถิ่นควรจัดสรรคนงานที่เข้มแข็งและได้รับการฝึกฝนทางการเมืองเพื่อทำงานในสื่อท้องถิ่นเพื่อจัดการสาขาของ Rostov เครื่องมือที่ทรงพลังเช่นการสื่อสารทางวิทยุโทรเลขและโทรศัพท์ระหว่างสื่อและหน่วยงานข้อมูลจะต้องใช้อย่างเต็มที่โดยพรรค” [15]
ในกระบวนการของการก่อตัวของระบบปาร์ตี้ทีละน้อย ความขัดแย้งระหว่างหน่วยงานส่วนกลางและท้องถิ่นของ CPSU (b) ในกิจกรรมของพวกเขาเพื่อแจ้งให้ทราบเกี่ยวกับเหตุการณ์ในต่างประเทศได้ถูกกำจัดไป Penza Gubkom แห่ง CPSU (b) ปฏิบัติตามหนังสือเวียนที่ได้รับจากคณะกรรมการกลางของ CPSU (b) อย่างชัดเจน ในช่วงทศวรรษที่ 1930 งานเกี่ยวกับการแจ้งเหตุการณ์ต่างประเทศได้ดำเนินการอย่างเป็นระบบในพื้นที่ชนบท คณะกรรมการเมือง Penza แห่งพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union แห่งบอลเชวิคได้สมัครรับหนังสือพิมพ์ Rabochaya Penza ซึ่งเป็นองค์กรของคณะกรรมการเมืองแห่ง All- สหภาพคอมมิวนิสต์พรรคบอลเชวิค. ควรกล่าวในที่นี้ว่ากระบวนการในการแจ้งประชากรเกี่ยวกับชีวิตในต่างประเทศนั้นเป็นเรื่องการเมืองอย่างมาก และการรายงานข้อเท็จจริงเกี่ยวกับเหตุการณ์ต่างประเทศบางครั้งไม่เกี่ยวข้องกับความเป็นจริง เนื่องจากงานหลักของพรรคการเมืองในพื้นที่คือไม่แจ้งข้อเท็จจริงที่เชื่อถือได้ และตามคำแนะนำจากด้านบน สะท้อนให้เห็นถึงมุมมองของความเป็นผู้นำของประเทศในเหตุการณ์นี้หรือในต่างประเทศ ตัวอย่างนี้คือหนังสือเวียนลับ [16] ที่ลงนามโดยเลขาธิการคณะกรรมการกลางของ RCP (b) V. Molotov ลงวันที่ 9 ตุลาคม 1923 ซึ่งมีการประเมินเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในเยอรมนีในเวลานั้น: ในเยอรมนีไม่เพียงแต่หลีกเลี่ยงไม่ได้เท่านั้น แต่ยังใกล้เข้ามาแล้ว - มันใกล้เข้ามาแล้ว … การพิชิตชนชั้นนายทุนน้อยในวงกว้างโดยลัทธิฟาสซิสต์นั้นยากมากเนื่องจากกลยุทธ์ที่ถูกต้องของพรรคคอมมิวนิสต์เยอรมัน สำหรับโซเวียตเยอรมนี การเป็นพันธมิตรกับเรา ซึ่งเป็นที่นิยมอย่างมากในหมู่ประชาชนชาวเยอรมันในวงกว้าง จะเป็นโอกาสเดียวที่จะได้รับความรอด ในทางกลับกัน มีเพียงเยอรมนีโซเวียตเท่านั้นที่อยู่ในฐานะที่จะให้โอกาสแก่สหภาพโซเวียตในการต่อต้านการโจมตีที่ใกล้จะเกิดขึ้นของลัทธิฟาสซิสต์ระหว่างประเทศและการแก้ไขปัญหาเศรษฐกิจที่เรากำลังเผชิญอยู่ได้เร็วที่สุด สิ่งนี้กำหนดจุดยืนของเราเกี่ยวกับการปฏิวัติเยอรมัน"
หนังสือพิมพ์ทรูโดวายา ปราฟด้า หมายเลข 235. 11 ตุลาคม 2471
นอกจากนี้ในเอกสารนี้ ยังมีคำแนะนำโดยละเอียดในการควบคุมกิจกรรมของหน่วยงานท้องถิ่นในกระบวนการแจ้งข้อมูลประชากรเกี่ยวกับเหตุการณ์ในเยอรมนี: “คณะกรรมการกลางเห็นว่าจำเป็น: 1. เพื่อเน้นความสนใจของคนงานในวงกว้างที่สุดและ ชาวนากับการปฏิวัติเยอรมัน 2.เพื่อเปิดเผยล่วงหน้าล่วงหน้าถึงแผนการของศัตรูภายนอกและภายในของเราที่เชื่อมโยงความพ่ายแพ้ของการปฏิวัติเยอรมนีด้วยการรณรงค์ทางทหารครั้งใหม่เพื่อต่อต้านคนงานและชาวนาในสาธารณรัฐโซเวียต ด้วยความพ่ายแพ้และการสูญเสียอวัยวะของประเทศของเราอย่างสมบูรณ์ 3. เพื่อให้คนงาน ชาวนา และทหารกองทัพแดงทุกคนเชื่อมั่นอย่างไม่สั่นคลอนว่าสงครามที่จักรพรรดินิยมต่างชาติและเหนือสิ่งอื่นใดชนชั้นปกครองของโปแลนด์กำลังเตรียมที่จะบังคับเรา (อย่างที่คุณเห็นโปแลนด์ได้รับการพิจารณา กองกำลังหลักที่โดดเด่นของลัทธิจักรวรรดินิยมในขณะนั้นราวกับว่ามันมีพลังที่จะโจมตีสหภาพโซเวียต - VO) จะเป็นสงครามป้องกันเพื่อรักษาดินแดนในมือของชาวนาโรงงานอยู่ในมือของคนงาน เพื่อการดำรงอยู่ของอำนาจ 'คนงานและชาวนา'
เนื่องจากสถานการณ์ระหว่างประเทศ แคมเปญโฆษณาชวนเชื่อควรดำเนินการอย่างกว้างขวางและเป็นระบบ ในการนี้ คณะกรรมการกลางขอเชิญคุณไปที่: 1. แนะนำในวาระการประชุมของทุกพรรค (ทั่วไป, ภูมิภาค, เซลล์, ฯลฯ) ประเด็นสถานการณ์ระหว่างประเทศโดยเน้นแต่ละขั้นตอนและเปิดเหตุการณ์ที่ขณะนี้อยู่ใน ศูนย์กลางของชีวิตนานาชาติ 2. จัดประชุมเจ้าหน้าที่ระดับสูงเป็นประจำ (พรรค โซเวียต ทหาร เศรษฐกิจ) เพื่อรับข้อมูลและอภิปรายประเด็นที่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์ระหว่างประเทศ 3. จัดระเบียบการเดินทางของคนงานต่างจังหวัดไปยังเขตและคนงาน uyezd ทันทีเพื่อโวลอสพร้อมรายงานสถานการณ์ระหว่างประเทศในการประชุมพรรคเพื่อเน้นความสนใจของทั้งพรรคในการปฏิวัติเยอรมัน 4. ให้ความสนใจเป็นพิเศษกับการจัดระเบียบของความปั่นป่วนและการโฆษณาชวนเชื่อในหมู่ 'คนงานและชาวนา' และโดยเฉพาะนักเรียน เลขานุการคณะกรรมการส่วนจังหวัดของ RKP ดำเนินการเพื่อให้สำนักคณะกรรมการส่วนจังหวัดของ RKSM เป็นปัจจุบันเกี่ยวกับเหตุการณ์ 5. ใช้มาตรการทั้งหมดเพื่อให้ครอบคลุมประเด็นในวงกว้างตามแนวทางของบทความที่ตีพิมพ์ใน Pravda และส่งจากสำนักข่าวของคณะกรรมการกลาง 6. จัดประชุมที่โรงงานเพื่อให้ความกระจ่างถึงสถานการณ์ระหว่างประเทศในปัจจุบันต่อหน้ามวลชนในวงกว้างที่สุดของชนชั้นแรงงานและเรียกร้องให้ชนชั้นกรรมาชีพระมัดระวัง ใช้การประชุมผู้แทนหญิง 7. ให้ความสนใจเป็นพิเศษกับการรายงานปัญหาสถานการณ์ระหว่างประเทศในหมู่มวลชนชาวนา การประชุมของชาวนาในวงกว้างเกี่ยวกับการปฏิวัติของเยอรมันและสงครามที่กำลังจะเกิดขึ้นทุกที่จะต้องมีการประชุมของสมาชิกพรรคก่อน 8. ผู้พูด … ควรได้รับการสอนอย่างระมัดระวังที่สุดตามเจตนารมณ์ของแนวพรรคทั่วไปที่ร่างโดยการประชุมพรรคครั้งสุดท้ายและคำแนะนำของหนังสือเวียนนี้ ในการโฆษณาชวนเชื่อของเรา … เราไม่สามารถอุทธรณ์ได้ (เช่นในข้อความ - V. Sh.) เฉพาะความรู้สึกสากล เราต้องอุทธรณ์ไปยังผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและการเมืองที่สำคัญ …"
ดังนั้น เราสามารถสรุปได้ว่าแม้ในช่วงเวลาที่เป็นประชาธิปไตยที่สุดสำหรับสื่อมวลชน ค.ศ. 1921-1928 หนังสือพิมพ์โซเวียตไม่สามารถครอบคลุมความเป็นจริงต่างประเทศได้แล้ว แท้จริงจากปีแรกของการดำรงอยู่ของรัฐโซเวียต สื่อในการแจ้งเกี่ยวกับเหตุการณ์ต่างประเทศถูกบังคับให้ปฏิบัติตามการตัดสินใจของหัวหน้าพรรค
ในปี ค.ศ. 1920 ในการดำเนินนโยบายแจ้งพลเมืองของประเทศเกี่ยวกับชีวิตในต่างประเทศ หนังสือพิมพ์จึงมีบทบาทเชื่อมโยงระหว่างพรรคการเมืองกับประชากรทั่วไป จากกองบรรณาธิการของหนังสือพิมพ์ Trudovaya Pravda ภายใต้หัวข้อ "ความลับ" รายงานเกี่ยวกับอารมณ์ในหมู่ประชาชนถูกส่งไปยัง Penza Gubkom ของ CPSU (b) ตัดสินโดยเนื้อหาของบทสรุปข้อมูลที่รวบรวมโดย Penza Gubkom ของ CPSU (b) ในปี 1927 มีข่าวลือในหมู่คนงานเกี่ยวกับสงครามที่จะเกิดขึ้น: "คนงานของโรงงานสิ่งทอ Kutuzov (B-Demyan uezd) มีข่าวลือแพร่สะพัดเกี่ยวกับการเข้าใกล้ของสงคราม ตัวอย่างเช่น คนงานคนหนึ่งพูดในการสนทนาว่า “มหาอำนาจจากต่างประเทศได้กำหนด Kerensky ในสหภาพโซเวียตแล้ว” [17] เขารู้เรื่องนี้ได้อย่างไรและทำไมเขาถึงพูดถึงเรื่องนี้?
ในการชุมนุม คนงานและกลุ่มเกษตรกรแสดงความสนใจในกิจกรรมนอกสหภาพโซเวียต ถามคำถามเกี่ยวกับชีวิตต่างประเทศ ตัวอย่างเช่นในเดือนกันยายน พ.ศ. 2482 ก.ผู้อยู่อาศัยในเขต Luninsky กังวลเกี่ยวกับคำถามเช่น: "ทำไมชาวโปแลนด์ไม่ต้องการเข้าร่วมสหภาพโซเวียตในปี 2460" และฝรั่งเศสเพื่อต่อสู้กับสหภาพโซเวียต "," เยอรมนีจะปลดปล่อยเมืองที่ถูกยึดครองซึ่งเป็นของเบลารุสตะวันตกและยูเครน ? " ข้อเท็จจริงที่น่าสนใจคือในช่วงเหตุการณ์ดังกล่าว บรรยากาศของการเจรจาระหว่างตัวแทนของโครงสร้างพรรคและประชากรทั่วไปได้ถูกสร้างขึ้นจริงๆ รายงานการดำเนินกิจกรรมรณรงค์ไม่เพียงแต่มีการตอบสนองเชิงบวกต่อเหตุการณ์นโยบายต่างประเทศเท่านั้น แต่ยังรวมถึงแถลงการณ์เชิงลบจากประชาชนด้วย ตัวอย่างเช่น เกี่ยวกับเหตุการณ์ในโปแลนด์ในปี 1939 ประชาชนแสดงความคิดเห็นอย่างเปิดเผย: “คนเฝ้ายามของ Luninsky Penkozavod ชายชราผู้ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด Knyazev Kuzma Mikhailovich ในการสนทนากับเขา สหายนักโฆษณาชวนเชื่อ Pakhalin: “เป็นเรื่องดีที่เรื่องนี้ดำเนินไปโดยไม่มีการเสียสละอย่างมากในการป้องกันเบลารุสตะวันตกและยูเครน แต่นี่เป็นปัญหาอีกครั้งที่คอของเราเพราะพวกเขาเป็นขอทานและพวกเขาต้องการความช่วยเหลืออย่างมาก” … กลุ่มชาวนาของ Lenin Merlinsky รวมฟาร์มกับ / ที่ชุมนุมในการกล่าวสุนทรพจน์:“ในที่สุดนายทุนต้องการสงครามนายทุนทำเงินในสงครามและชนชั้นแรงงานยากจนดังนั้นทำไมเราถึงเริ่มทำสงคราม” [18].
หนังสือพิมพ์ "รโบชญา เพ็ญซ่า" หมายเลข 138 16 มิถุนายน 2480
คำถามเกี่ยวกับสถานการณ์ระหว่างประเทศรวมอยู่ในวาระการประชุมของพรรคเคาน์ตีในสมัยการประชุมของคนงานและชาวนาเป็นประจำซึ่งได้รับการพิจารณาในชั้นเรียนที่โรงเรียนการรู้หนังสือทางการเมืองและแวดวงเครือข่ายการศึกษาของพรรครวมอยู่ในรายการงานทั่วไป ของงานของกลุ่มโปรท้องถิ่นถูกกล่าวถึงในระหว่างการรณรงค์เพื่อเผยแพร่วันคอมมิวนิสต์สตรีสากลในหมู่ทหารเกณฑ์ในกองทัพแดงได้รับการคุ้มครองแม้ในระหว่างการรณรงค์ขายตั๋วสลากกินแบ่ง All-Union Lottery Osoaviakhim พวกเขาคิดในแผน ของสำนักงานพรรคของภูมิภาคในทศวรรษที่ 1930
ยังให้ความสนใจอย่างมากกับการเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับงานในต่างประเทศและในหมู่คนหนุ่มสาว ที่การประชุมใหญ่ที่จัดขึ้นโดยคณะกรรมการคมโสมม ได้มีการพัฒนายุทธศาสตร์และเสนองานเพื่อแจ้งให้ประชาชนทราบเกี่ยวกับเหตุการณ์ระหว่างประเทศ: ในประเทศจีน และเหตุใดก๊กมินตั๋งจึงแบ่งออกเป็นฝ่ายขวาและฝ่ายซ้าย …"
แต่ในระดับที่มากขึ้น Penza Gubkom ของ CPSU (b) ในการทำงานกับหนังสือพิมพ์ท้องถิ่นมุ่งเน้นไปที่กิจกรรมบนพื้นดินตลอดจนประเด็นเกี่ยวกับสถานะของสื่อมวลชนการแจกจ่ายหนังสือพิมพ์ในหมู่คนงานและชาวนา ผู้สื่อข่าวคนงานและนักข่าวในหมู่บ้าน ผลงานของฝ่ายข่าวตามคำสั่งเวียนและคณะกรรมการกลาง RCP (b) สามารถเห็นได้จากเนื้อหาของมติและแผนงานของแผนกข่าวย่อยของ Penza Gubkom ของ CPSU (b): “… 1. เพื่อให้ทราบถึงผลงานของฝ่ายการพิมพ์ของคณะกรรมการจังหวัดเพ็ญซาเป็นที่น่าพอใจและถูกต้องโดยพื้นฐานแล้ว เพื่อเสนอต่อฝ่ายสื่อมวลชนในอนาคตที่จะให้ความสนใจเป็นพิเศษกับความเป็นผู้นำทางอุดมการณ์ของสื่อมวลชนระดับจังหวัดและระดับอำเภอและเพื่อเสริมสร้างการควบคุมการดำเนินการทางการเมืองของพรรคให้ถูกต้องและกระตือรือร้นมากขึ้นโดยมัน … 4 เพื่อให้ตระหนักถึงความจำเป็น: ) เพื่อกระชับความครอบคลุมของปัญหาชนบทใน Trudovaya Pravda โดยเฉพาะอย่างยิ่งคำอธิบายเฉพาะของมติของรัฐสภาพรรค 14 เกี่ยวกับนโยบายชนบท b) เพื่อเพิ่มความครอบคลุมของงานของโซเวียตในหนังสือพิมพ์และการมีส่วนร่วมของคนงานและชาวนาในการก่อสร้างของสหภาพโซเวียต” [19]
ในช่วงทศวรรษที่ 1930 ในงานของคณะกรรมการ Penza City ของ All-Union Communist Party of Bolsheviks แนวโน้มเดียวกันยังคงมีอยู่นั่นคือองค์กรของพรรคได้เรียกร้องให้หนังสือพิมพ์ให้ความสำคัญกับกิจกรรมในท้องถิ่นโดยไม่ต้องอธิบายเหตุการณ์ระหว่างประเทศ รายงานของวันที่ 22 พฤษภาคม 1937 เกี่ยวกับงานของ "สื่อระดับภูมิภาคและระดับรากหญ้า" กล่าวว่า "… " Rabochaya Penza "จ่ายเพียงเล็กน้อยให้กับจดหมายจากผู้สื่อข่าวของคนงานและหนังสือพิมพ์ตามกฎจะเต็มไปด้วย Tassov วัสดุและวัสดุของกองบรรณาธิการ”นอกจากนี้ เกณฑ์หลักในการเลือกคำแนะนำสำหรับการดำเนินการของสื่อท้องถิ่นก็คือ การตัดสินใจของพรรคในการแถลงข่าวเกี่ยวกับเหตุการณ์ต่างประเทศ
เนื่องจากเครือข่ายกระจายเสียงที่พัฒนาไม่ดี [20] ในช่วงต้นทศวรรษ 1930 ประชากรในชนบทได้เรียนรู้เกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในต่างประเทศ ส่วนใหญ่มาจากหนังสือพิมพ์และในระหว่างการหาเสียงทางการเมืองต่างๆ ที่ดำเนินการโดยตัวแทนพรรค อย่างไรก็ตาม ในช่วงปลายทศวรรษ 1930 นอกจากสื่อหนังสือพิมพ์แล้ว วิทยุก็เริ่มมีบทบาทในการแจ้งประชาชนเกี่ยวกับเหตุการณ์ในต่างประเทศ ควรสังเกตว่ามีการใช้อัลกอริธึมเดียวกันที่นี่ในการแจ้งข้อเท็จจริงของความเป็นจริงต่างประเทศนั่นคือก่อนอื่นข้อมูลเกี่ยวกับเหตุการณ์นอกสหภาพโซเวียตได้รับการประมวลผลโดยหัวหน้าพรรคและจากนั้นก็นำเสนอในแง่ที่ถูกต้องแก่เกษตรกรกลุ่ม และคนงาน ตัวอย่างนี้คือเอกสารของ Poimsky RK VKP (b) “ในงานที่ทำเพื่อชี้แจงคำพูดของสหาย โมโลตอฟออกอากาศทางวิทยุเมื่อวันที่ 17 กันยายน พ.ศ. 2482 "ส่งไปยังแผนกโฆษณาชวนเชื่อและกวนของคณะกรรมการระดับภูมิภาคของ CPSU (b): 1. คณะกรรมการเขตของ CPSU (b) 18 / IX-39g เวลา 05.00 น. มีการประชุมกับนักเคลื่อนไหวของพรรคทั้งหมดในสำนักงานของพรรค โดยมี 67 คนจากนักเคลื่อนไหวของพรรคคมโสมม Raipartaktiv ทั้งหมดได้รับแผ่นพับพร้อมคำพูดของสหาย โมโลตอฟออกอากาศทางวิทยุหลังจากนั้นทุกคนไปที่ฟาร์มรวมเพื่อจัดการชุมนุมและการประชุม 2. 18 กันยายน ของปีนี้ เวลา 7 โมงเย็น มีการประชุมที่ Raykino Center ในอาคาร Raikino เข้าร่วม 350 คน ที่ประชุมได้ยินคำพูดของหัวหน้ารัฐบาลโซเวียตสหาย โมโลตอฟออกอากาศเมื่อวันที่ 17 / IX- ทางวิทยุและคำถามเกี่ยวกับเหตุการณ์ระหว่างประเทศในการชุมนุมรวมถึงในการประชุม Raipartaktiv ได้มีการลงมติอนุมัตินโยบายต่างประเทศของรัฐบาลของเราและการตัดสินใจของรัฐบาลที่จะอยู่ภายใต้ การคุ้มครองประชาชนของยูเครนตะวันตกและเบลารุสที่อาศัยอยู่ในโปแลนด์"
ในปี ค.ศ. 1939 ตามพระราชกฤษฎีกาของรัฐสภาแห่งกองทัพโซเวียตเมื่อวันที่ 4 กุมภาพันธ์ ภูมิภาคตัมบอฟ แบ่งออกเป็นภูมิภาค Tambov และ Penza ในเดือนมีนาคมได้มีการจัดตั้งคณะกรรมการระดับภูมิภาค Penza ของ CPSU (b)
หัวข้อของการบรรยายและสัมมนาเกี่ยวกับเหตุการณ์ระหว่างประเทศที่จัดขึ้นในภูมิภาคของภูมิภาคในปี 2482 ได้รับการสรุป ได้แก่ ประเด็นความสัมพันธ์เยอรมัน - โซเวียต "การรุกรานของญี่ปุ่นในตะวันออกไกล" ปฏิบัติการทางทหารในโปแลนด์จีนเหตุการณ์ของ สงครามโลกครั้งที่สองเริ่มถูกเน้น
คณะกรรมการระดับภูมิภาคของ Penza ของ CPSU (b) ใช้มาตรการเพื่อปรับปรุงความเป็นมืออาชีพของบุคลากรด้านวารสารศาสตร์ ตัวอย่างเช่นในปี 2483 ตามคำสั่งของสำนักคณะกรรมการระดับภูมิภาคของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union แห่งบอลเชวิคตั้งแต่วันที่ 9 ถึง 13 กันยายนได้มีการจัดทัศนศึกษาสำหรับคนงาน 10 คนในหนังสือพิมพ์ระดับภูมิภาคไปยังมอสโกที่ All-Union นิทรรศการเกษตรที่พวกเขาฟังบรรยายโดยพนักงานของหนังสือพิมพ์ปราฟและทำความคุ้นเคยกับงานของโรงงานด้วย ความจริง” [21] หลังจากทั้งหมดนี้ความเป็นมืออาชีพของพวกเขาเพิ่มขึ้นอย่างมาก …
ดังนั้นในช่วงต้นทศวรรษที่ 1940 ระบบการแจ้งพลเมืองโซเวียตเกี่ยวกับชีวิตในต่างประเทศได้รับการจัดตั้งขึ้นอย่างสมบูรณ์และได้รับโครงการดังต่อไปนี้: คณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union (บอลเชวิค) ส่งคำสั่งไปยังท้องที่เกี่ยวกับการดำเนินการรณรงค์อธิบายเกี่ยวกับเหตุการณ์ในชีวิตระหว่างประเทศ ภูมิภาค และคณะกรรมการระดับภูมิภาคของ AUCP (b) บนพื้นฐานของคำสั่งเหล่านี้ ได้ออกคำสั่งไปยังเขตต่างๆ คณะกรรมการเขตของ All-Union Communist Party of Bolsheviks ได้จัดกิจกรรมรณรงค์และติดตามสื่อตาม เนื้อหาของคำแนะนำของหน่วยงานระดับสูง จุดเริ่มต้นในการจัดกิจกรรมเพื่อแจ้งประชากรเกี่ยวกับชีวิตในต่างประเทศคือการตัดสินใจของการประชุมและการประชุมของพรรค คำสั่งของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union (บอลเชวิค) ในภูมิภาค Penza ในปี 1921-1940 งานหลักเกี่ยวกับการจัดการสื่อดำเนินการโดย Gubkom และคณะกรรมการเมืองของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union แห่งบอลเชวิค สำนักงานคณะกรรมการระดับภูมิภาคของ Penza ของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union แห่งบอลเชวิคได้ยินรายงานเกี่ยวกับการทำงานของหนังสือพิมพ์ระดับภูมิภาคและระดับภูมิภาคในที่ประชุม เหตุการณ์ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการรายงานข่าวเหตุการณ์ในประเทศและต่างประเทศ องค์กรของพรรคที่ดำเนินการจากมุมมองของการประชุมครั้งต่อไปของพรรค ประเด็นระหว่างประเทศได้รับความสนใจในระหว่างการหาเสียงทางการเมือง (เช่น อุทิศให้กับการศึกษา "หลักสูตรระยะสั้นของ CPSU (b)"จัดโดยแผนกกวนและโฆษณาชวนเชื่อของคณะกรรมการระดับภูมิภาคของ Penza ของ CPSU (b) และคณะกรรมการเขตของ CPSU (b) ในเวลาเดียวกัน ควรสังเกตว่าข้อมูลเกี่ยวกับชีวิตในต่างประเทศนั้นไม่ได้นำเสนอเพียงในรูปแบบของคำแถลงข้อเท็จจริงเท่านั้น แต่ยังนำเสนอโดยพนักงานของแผนกปลุกปั่นและโฆษณาชวนเชื่อจากมุมมองของการตัดสินใจทางการเมืองของส่วนกลาง คณะกรรมการของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union แห่งบอลเชวิค เหตุการณ์ในต่างประเทศได้รับการ "อธิบาย" ในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้แก่ประชาชนทั่วไปโดยคำนึงถึงคำสั่งและการตัดสินใจของคณะกรรมการกลาง [22]
เป็นที่น่าสนใจว่าในช่วงทศวรรษที่ 1920 หนังสือพิมพ์ภาพถ่ายได้ตีพิมพ์พร้อมกับหนังสือพิมพ์ทั่วไปแล้ว ซึ่งสามารถดูได้และเป็นแหล่งข้อมูลที่ให้ข้อมูลมากสำหรับผู้ที่ไม่รู้หนังสือในสมัยนั้น หนังสือพิมพ์ภาพถ่าย "Trudovaya Pravda" ลำดับที่ 7 1-15 กุมภาพันธ์ 2471
ดังนั้นเมื่อวิเคราะห์กิจกรรมขององค์กรพรรคในภูมิภาค Penza เพื่อแจ้งประชากรเกี่ยวกับชีวิตในต่างประเทศในช่วงปี ค.ศ. 1920-1940 สามารถสรุปได้ดังต่อไปนี้:
- ในระยะแรกของการก่อตัวของรัฐโซเวียตในการดำเนินการตามนโยบายการแจ้งประชาชนเกี่ยวกับชีวิตในต่างประเทศ - นั่นคือเมื่อส่งข้อมูลเปรียบเทียบฟังก์ชั่นการแจ้งส่วนใหญ่ไม่ได้ดำเนินการโดยสื่อเอง แต่โดยพรรคพวกที่ ไปที่ชนบทและไปที่สถานประกอบการที่มีการบรรยายตั้งแต่ ประการแรกประชากรส่วนใหญ่ที่ไม่รู้หนังสือและบทความในหนังสือพิมพ์ไม่สามารถเข้าถึงได้สำหรับผู้คนและประการที่สองเนื่องจากความจริงที่ว่าในช่วงเริ่มต้นของการก่อตั้งเครือข่ายหนังสือพิมพ์เป็น อยู่ในภาวะวิกฤตและไม่สามารถทำหน้าที่แจ้งข้อมูลในเชิงคุณภาพได้
- แม้กระทั่งในยุคประชาธิปไตยที่สุดของสื่อมวลชน 2464-2471 หนังสือพิมพ์โซเวียตไม่สามารถครอบคลุมความเป็นจริงต่างประเทศได้แล้ว ตามตัวอักษรจากปีแรกของการดำรงอยู่ของรัฐโซเวียต สื่อในการแจ้งเกี่ยวกับเหตุการณ์ต่างประเทศถูกบังคับให้ต้องชี้นำโดยการตัดสินใจของหัวหน้าพรรค กล่าวคือมีข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเพิ่มขึ้นเป็นจำนวนมาก ไม่สามารถให้ข้อมูลที่ขัดแย้งกันได้ มิฉะนั้น ในฉบับหนึ่งของปราฟดา ตูคาเชฟสกีเป็นชาวนา และสามเดือนต่อมาหลังจากที่เขาถูกจับ เขาก็กลายเป็นลูกชายของเจ้าของที่ดิน!
- ในการแจ้งเกี่ยวกับข้อเท็จจริงของความเป็นจริงต่างประเทศโครงสร้างของ CPSU (b) ได้พัฒนาอัลกอริทึมต่อไปนี้: ขั้นแรกข้อมูลเกี่ยวกับเหตุการณ์นอกสหภาพโซเวียตได้รับการประมวลผลโดยหัวหน้าพรรคและจากนั้นก็นำเสนอในแง่ที่ถูกต้องแก่เกษตรกรกลุ่ม และคนงาน กล่าวคือ มันเป็นไปไม่ได้ในทางปฏิบัติ โดยหลักการแล้วสำหรับการป้องกันก็ยังดีอยู่ ไม่มีการเปรียบเทียบ - ไม่มี "ความคิดที่ไม่ดี" แต่ที่แย่คือถูกกล่าวหา เช่น "ใกล้จะปฏิวัติโลกแล้ว" แต่ด้วยเหตุผลบางอย่างก็ยังไม่เกิดขึ้น คือ เกิดการกันดารอาหารในสหรัฐอเมริกา แต่การปฏิวัติไม่ได้เริ่มต้นที่นั่นเช่นกัน "ลัทธิฟาสซิสต์ในเยอรมนีกำลังช่วยต้นเหตุของการปฏิวัติชนชั้นกรรมาชีพ" (!) แต่ก็ไม่ได้เกิดขึ้นที่นั่นอีกครั้ง ในเวลาเดียวกัน พลเมืองโซเวียตจำนวนมากพบว่าตนเองอยู่ทางตะวันตก และได้ติดต่อกับผู้เชี่ยวชาญชาวตะวันตก และเห็นบางสิ่งที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง แน่นอนว่าข้อมูลนี้มีความแตกต่างกัน แม้ว่าจะผ่านชั้นของประชากรที่แคบก็ตาม อย่างไรก็ตาม ทั้งหมดนี้อย่างช้าๆ แต่แน่นอนว่าบ่อนทำลายความเชื่อมั่นของมวลชนในข้อมูลของสื่อโซเวียต ทั้งหมดนี้นำไปสู่อะไรในท้ายที่สุดก็เป็นที่รู้จักกันดี
