ตำนานสีดำของ Holodomor นั้นหลากหลายมาก ผู้สนับสนุนของเขายืนยันว่าการรวมกลุ่มในสหภาพโซเวียตเป็นสาเหตุหลักของความอดอยากในประเทศ ที่ผู้นำโซเวียตจงใจจัดการส่งออกธัญพืชไปต่างประเทศ สิ่งนี้นำไปสู่สถานการณ์อาหารในประเทศที่เลวร้าย; ที่สตาลินจงใจจัดระเบียบการกันดารอาหารในสหภาพโซเวียตและยูเครน (ตำนานของ "โฮโลโดมอร์ในยูเครน") เป็นต้น
ผู้สร้างตำนานนี้คำนึงถึงความจริงที่ว่าคนส่วนใหญ่รับรู้ข้อมูลในระดับอารมณ์ ถ้าเราพูดถึงผู้ที่ตกเป็นเหยื่อจำนวนมาก - "ล้านและหลายสิบล้าน" จิตสำนึกสาธารณะตกอยู่ภายใต้ความมหัศจรรย์ของตัวเลขและในเวลาเดียวกันก็ไม่พยายามที่จะเข้าใจปรากฏการณ์เพื่อทำความเข้าใจ ทุกอย่างลงตัวในสูตร: "สตาลิน เบเรีย และกูแลก" นอกจากนี้ เมื่อคนรุ่นก่อนมีการเปลี่ยนแปลงมากกว่าหนึ่งรุ่น สังคมก็ใช้ชีวิตอยู่ในภาพมายา มายาคติมากขึ้น ซึ่งสำหรับพวกเขาแล้ว พวกเขาจะช่วยสร้างปัญญาชนที่สร้างสรรค์และเป็นอิสระทุกปี และพวกปราชญ์ในรัสเซียซึ่งตามธรรมเนียมได้กล่าวถึงตำนานตะวันตก เกลียดชังรัฐใดๆ ของรัสเซีย ไม่ว่าจะเป็นรัสเซีย จักรวรรดิรัสเซีย จักรวรรดิแดง และสหพันธรัฐรัสเซียในปัจจุบัน ประชากรส่วนใหญ่ของรัสเซีย (และกลุ่มประเทศ CIS) ได้รับข้อมูลเกี่ยวกับสหภาพโซเวียต (และประวัติศาสตร์ของปิตุภูมิ) ไม่ได้มาจากวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์ที่มีการหมุนเวียนต่ำ แต่ด้วยความช่วยเหลือของการส่งสัญญาณ "ความรู้ความเข้าใจ" ของผู้โพสต์ต่าง ๆ Svanidze น้ำนม, ภาพยนตร์ "ประวัติศาสตร์" เชิงศิลปะ ซึ่งให้ภาพที่บิดเบือน บิดเบือน และแม้แต่จากมุมมองทางอารมณ์ที่รุนแรง
ในซากปรักหักพังของสหภาพโซเวียต สถานการณ์เลวร้ายลงเนื่องจากความจริงที่ว่าภาพถูกทาด้วยโทนสีชาตินิยมอย่างหนาแน่น มอสโก คนรัสเซีย ปรากฏในบทบาทของ "ผู้กดขี่" "ผู้ครอบครอง" "เผด็จการนองเลือด" ซึ่งปราบปรามตัวแทนที่ดีที่สุดของประเทศเล็ก ๆ ขัดขวางการพัฒนาวัฒนธรรมและเศรษฐกิจและดำเนินการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์โดยสมบูรณ์ ดังนั้นหนึ่งในตำนานที่ชื่นชอบของ "ชนชั้นสูง" ชาตินิยมยูเครนและปัญญาชนคือตำนานของ Holodomor โดยเจตนาซึ่งเกิดขึ้นโดยมีจุดประสงค์เพื่อกำจัด Ukrainians หลายล้านคน โดยธรรมชาติแล้ว ความรู้สึกดังกล่าวได้รับการสนับสนุนในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้ในตะวันตก ซึ่งเข้ากันได้ดีกับแผนสำหรับการทำสงครามข้อมูลกับอารยธรรมรัสเซียและการดำเนินการตามแผนสำหรับการแก้ปัญหาขั้นสุดท้ายของ "คำถามรัสเซีย" ชาติตะวันตกสนใจที่จะปลุกระดมความรักชาตินิยม ความเกลียดชัง และความเกลียดชังที่มีต่อรัสเซียและชาวรัสเซีย ด้วยการเล่นเศษซากของโลกรัสเซียต่อกัน ปรมาจารย์แห่งตะวันตกได้บันทึกทรัพยากรที่สำคัญและศัตรูที่อาจเป็นปฏิปักษ์ ในกรณีนี้ Superethnos แห่งมาตุภูมิทั้งสองสาขา - รัสเซียผู้ยิ่งใหญ่และชาวรัสเซียตัวน้อยทำลายกันเอง ทุกอย่างสอดคล้องกับกลยุทธ์โบราณของ "การแบ่งแยกและพิชิต"
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง James Mace ผู้เขียนงาน "คอมมิวนิสต์และภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของการปลดปล่อยแห่งชาติ: คอมมิวนิสต์แห่งชาติในโซเวียตยูเครนในปี 2462-2476" สรุปว่าความเป็นผู้นำของสหภาพโซเวียตโดยการเสริมสร้างอำนาจ "ทำลายชาวนายูเครนปัญญาชนยูเครน, ภาษายูเครน, ประวัติศาสตร์ยูเครนในความเข้าใจของประชาชน, มันทำลายยูเครนเช่นนี้”. เห็นได้ชัดว่าข้อสรุปดังกล่าวเป็นที่นิยมอย่างมากกับกลุ่มนาซีในยูเครน อย่างไรก็ตาม ข้อเท็จจริงที่แท้จริงของประวัติศาสตร์ได้หักล้างคำโกหกดังกล่าวโดยสิ้นเชิง นับตั้งแต่การรวมตัวในรัฐรัสเซียทางฝั่งซ้ายของยูเครนโดยการสงบศึก Andrusiv ในปี 1667 ยูเครนก็เพิ่มขึ้นในเงื่อนไขดินแดนเท่านั้น - รวมถึงการรวมตัวกันของแหลมไครเมียเข้ากับ SSR ของยูเครนภายใต้ครุสชอฟและจำนวนประชากรก็เพิ่มขึ้น"การล่มสลายของยูเครนเช่นนี้" นำไปสู่ความมั่งคั่งทางวัฒนธรรม วิทยาศาสตร์ เศรษฐกิจและประชากรอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนในยูเครน และเราได้สังเกตผลของกิจกรรมของรัฐบาลยูเครน "อิสระ" ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา: จำนวนประชากรที่ลดลงหลายล้านคน การแบ่งแยกของประเทศตามแนวตะวันตก - ตะวันออก การเกิดขึ้นของข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับ สงครามกลางเมือง; ความเสื่อมโทรมของวัฒนธรรมทางจิตวิญญาณและเศรษฐกิจของประเทศ การพึ่งพาอาศัยทางการเมือง การเงิน และเศรษฐกิจทางตะวันตกเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว องค์ประกอบของนาซีอาละวาด ฯลฯ
ความคิดต่อต้านโซเวียตและต่อต้านรัสเซียที่อาฆาตแค้นไม่ได้เกิดในยูเครน "Holodomor" ถูกคิดค้นขึ้นในแผนก Goebbels ระหว่าง Third Reich ประสบการณ์ของสงครามข้อมูลของพวกนาซีเยอรมันนั้นยืมมาจากกลุ่มชาตินิยมยูเครน - การอพยพของคลื่นลูกที่สองซึ่งในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองได้ต่อสู้เคียงข้างนาซีเยอรมนี จากนั้นพวกเขาก็ได้รับการสนับสนุนจากหน่วยข่าวกรองของอังกฤษและอเมริกา การใช้มรดกอันรุ่มรวยของพวกนาซีโดยตัวแทนของ "ประชาธิปไตย" ตะวันตกนั้นค่อนข้างเป็นธรรมชาติสำหรับพวกเขา พวกเขายังสร้างระเบียบโลกใหม่ ดังนั้นงานของ "การเปิดเผย" "ความโหดร้ายของระบอบการปกครองของสหภาพโซเวียต" จึงดำเนินการโดย Robert Conquest เจ้าหน้าที่ข่าวกรองชาวอังกฤษที่มีชื่อเสียง เขาทำงานในแผนกข้อมูลและการวิจัย MI-6 (แผนกบิดเบือนข้อมูล) ตั้งแต่ปีพ. ศ. 2490 ถึง พ.ศ. 2499 จากนั้นเขาก็กลายเป็น "นักประวัติศาสตร์" มืออาชีพที่เชี่ยวชาญด้านการต่อต้านโซเวียต กิจกรรมวรรณกรรมของเขาได้รับการสนับสนุนจากซีไอเอ เขาตีพิมพ์ผลงานเช่น "Power and Politics in the USSR", "Soviet Deportations of Peoples", "Soviet National Policy in Practice" และอื่น ๆ งาน "The Great Terror: Stalin's Purges of the 30s" ซึ่งตีพิมพ์ในปี 2511 ได้รับ ชื่อเสียงที่ยิ่งใหญ่ที่สุด ในความเห็นของเขา ความหวาดกลัวและความอดอยากที่จัดโดยระบอบการปกครองของสตาลินทำให้มีผู้เสียชีวิต 20 ล้านคน ในปี 1986 R. Conquest ได้ตีพิมพ์หนังสือ "The Harvest of Sorrow: Soviet Collectivization and Terror by Hunger" ซึ่งอุทิศให้กับความอดอยากในปี 2475-2476 ซึ่งเกี่ยวข้องกับการรวบรวมการเกษตร
เมื่ออธิบายถึงความหวาดกลัวและการพิชิต "โฮโลโดมอร์" คทาและนักต่อต้านโซเวียตคนอื่น ๆ มีความเกลียดชังร่วมกันต่อสหภาพโซเวียตและชาวรัสเซียและ "วิธีการทางวิทยาศาสตร์" - การใช้เป็นแหล่งข่าวลือต่าง ๆ งานศิลปะที่มีชื่อเสียง ศัตรูของสหภาพโซเวียต, Russophobes เช่น A. Solzhenitsyn, V. Grossman, ผู้สมรู้ร่วมคิดชาวยูเครนของ Nazis H. Kostyuk, D. Nightingale และคนอื่น ๆ นี่คือวิธีที่ Mace จัดระเบียบงานของ American Commission of the Congress เพื่อสอบสวนความอดอยากในยูเครน. อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้จบลงด้วยการที่นักวิจัยตัวจริงค้นพบความจริงของการปลอมแปลงเกือบทุกกรณี คดีส่วนใหญ่มีพื้นฐานมาจากข่าวลือ คำให้การที่ไม่เปิดเผยตัว โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความเท็จของข้อมูลของ Conquest นั้นแสดงให้เห็นโดยนักวิจัยชาวแคนาดา Douglas Tottle ในงานของเขาเรื่อง "Fakes, Famine and Fascism: The Myth of the Ukrainian Genocide from Hitler to Harvard"
ผู้คนตั้งแต่ 5 ถึง 25 ล้านคนถูกเรียกว่าเป็นเหยื่อของ "โฮโลโดมอร์" (ขึ้นอยู่กับความอวดดีและจินตนาการของ "ผู้กล่าวหา") ในขณะที่ข้อมูลจดหมายเหตุรายงานว่ามีผู้เสียชีวิต 668,000 คนในปี 2475 ในยูเครนและ 1 ล้านคน 309,000 คนในปี 2476 ดังนั้นเราจึงมีผู้เสียชีวิตเกือบ 2 ล้านคน ไม่ใช่ 5 หรือ 20 ล้านคน นอกจากนี้ จำเป็นต้องแยกผู้เสียชีวิตจากสาเหตุตามธรรมชาติออกจากตัวเลขนี้ ด้วยเหตุนี้ ความหิวโหยทำให้ผู้คนเสียชีวิต 640-650 พันคน นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องคำนึงถึงความจริงที่ว่าในปี พ.ศ. 2475-2476 ยูเครนและคอเคซัสเหนือได้รับผลกระทบจากการแพร่ระบาดของโรคไข้รากสาดใหญ่ซึ่งทำให้การกำหนดจำนวนผู้เสียชีวิตเนื่องจากความหิวโหยเป็นไปอย่างซับซ้อน ในสหภาพโซเวียตโดยรวม ความหิวโหยและโรคภัยไข้เจ็บคร่าชีวิตผู้คนไปประมาณ 4 ล้านคน
อะไรทำให้เกิดความหิว?
เมื่อพูดถึงสาเหตุของความหิวโหย นักสร้างตำนานชอบพูดถึงปัจจัยลบของการจัดซื้อธัญพืช อย่างไรก็ตาม ตัวเลขบอกเป็นอย่างอื่น ในปีพ. ศ. 2473 การเก็บเกี่ยวเมล็ดพืชรวมมีจำนวน 1431, 3 ล้าน poods ส่งมอบให้กับรัฐ - 487, 5 (ร้อยละ - 34%); ตามลำดับในปี 1931: การรวบรวม - 1100, รับหน้าที่ - 431, 3 (39, 2%); ในปี 1932: การรวบรวม - 918, 8, รับหน้าที่ - 255 (27, 7%); ในปี 1933: การรวบรวม - 1412, 5, รับหน้าที่ - 317 (22, 4%)เมื่อพิจารณาว่าประชากรในยูเครนในเวลานั้นมีประมาณ 30 ล้านคน จากนั้นสำหรับแต่ละคนในปี 2475-2476 คิดเป็นประมาณ 320-400 กิโลกรัมของเมล็ดพืช แล้วทำไมถึงเกิดการกันดารอาหาร?
นักวิจัยหลายคนพูดถึงปัจจัยทางธรรมชาติและภูมิอากาศคือภัยแล้ง ดังนั้นในจักรวรรดิรัสเซีย พืชผลล้มเหลวและความอดอยากจึงเกิดขึ้น และโดยปกติแล้วซาร์จะไม่ถูกกล่าวหาว่าฆ่าล้างเผ่าพันธุ์โดยเจตนาของประชากร พืชผลล้มเหลวซ้ำแล้วซ้ำเล่าในช่วงเวลาหนึ่ง - หนึ่งทศวรรษครึ่ง ในปี พ.ศ. 2434 มีผู้เสียชีวิตจากความหิวโหยถึง 2 ล้านคนในปี พ.ศ. 2443-2446 - 3 ล้านในปี 1911 - อีกประมาณ 2 ล้าน ความล้มเหลวของพืชผลและความอดอยากเป็นเรื่องธรรมดาเนื่องจากรัสเซียถึงแม้จะมีระดับการพัฒนาเทคโนโลยีการเกษตรสมัยใหม่ก็ยังอยู่ในเขตการทำฟาร์มที่มีความเสี่ยง การเก็บเกี่ยวในปีใดปีหนึ่งอาจแตกต่างจากที่คาดการณ์ไว้มาก ความแห้งแล้งในปี 2475 มีบทบาทอย่างมากในยูเครน ในช่วงปลายทศวรรษที่ 1920 และต้นทศวรรษ 1930 ยังไม่มีแนวป่าและแอ่งน้ำ และเทคโนโลยีทางการเกษตรที่ต่ำ ทำให้การเก็บเกี่ยวเสียหายจากภัยแล้ง รัฐสามารถดำเนินการตามแผนขนาดใหญ่เพื่อปกป้องการเกษตรหลังสงครามเท่านั้น
นอกจากนี้ ยังมีบทบาทสำคัญในการกันดารอาหารในปี พ.ศ. 2475-2476 เล่นโดยสิ่งที่เรียกว่า "ปัจจัยมนุษย์". อย่างไรก็ตาม สตาลินและผู้นำโซเวียตไม่ได้ตำหนิเป็นการส่วนตัวสำหรับความพยายามของไททานิคในการพัฒนาประเทศ แต่เป็นการก่อวินาศกรรมในระดับหน่วยงานท้องถิ่น (ในชนบทมี "ทรอตสกี้" หลายคน ฝ่ายตรงข้ามของหลักสูตรไปสู่อุตสาหกรรม และการรวมกลุ่ม) และการต่อต้านของกุลลัก “กุลัก” ซึ่งตั้งแต่สมัยเปเรสทรอยก้าจนถึงปัจจุบัน ได้รับการเสนอโดยสื่อว่าเป็นส่วนที่ดีที่สุดของชาวนา (แม้ว่าจะมี “ผู้กินโลก” ที่แท้จริงในหมู่ kulak ผู้เอาเปรียบ) ในปี 1930 พวกเขาคิดเป็น เพียง 5-7% ของชาวนา ในประเทศโดยรวม พวกเขาควบคุมยอดขายสินค้าเกษตรประมาณ 50-55% อำนาจทางเศรษฐกิจของพวกเขาในหมู่บ้านนั้นมหาศาล หน่วยงานท้องถิ่นที่ดำเนินการรวมกลุ่ม ซึ่งได้แก่ กลุ่มทรอตสกี-ผู้ก่อวินาศกรรม ลงมือทำธุรกิจอย่างกระตือรือร้นจนสร้างสถานการณ์ "สงครามกลางเมือง" ขึ้นในหลายพื้นที่ ตัวอย่างเช่น นี่คือวิธีที่ Mendel Khatayevich เลขาธิการคนแรกของคณะกรรมการระดับภูมิภาค Sredne-Volzhsky ของพรรค Mendel Khatayevich (ภายหลังเขากลายเป็น "เหยื่อผู้บริสุทธิ์" ของการกดขี่) ในตอนต้นของปี 2473 เขายั่วยุให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในท้องถิ่นใช้ความรุนแรงต่อพวกกุลัก อันที่จริง เขานำภูมิภาคนี้ไปสู่สถานการณ์ของสงครามสังคม เมื่อมอสโกได้รับข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องนี้ สตาลินตำหนิ Khatayevich เป็นการส่วนตัวและส่งโทรเลขไปยังเลขานุการของพรรคทุกคนเพื่อเรียกร้องให้มีความพยายามในการพัฒนาขบวนการฟาร์มส่วนรวม ไม่ใช่การยึดครองโดยเปล่าประโยชน์ สตาลินเรียกร้องให้มีการยึดครองทางเศรษฐกิจ: พวกเศรษฐกิจที่เข้มแข็งกว่ากูลักรายบุคคลหรือกลุ่มของพวกเขาในชนบท บังคับให้กูลักหยุดกิจกรรมเนื่องจากไม่สามารถแข่งขันในกิจกรรมทางเศรษฐกิจได้ แทนที่จะเป็นการยึดครองทางเศรษฐกิจ หน่วยงานท้องถิ่นยังคงก้มหน้ายึดอำนาจบริหารด้วยการใช้กำลัง ในบางภูมิภาค เปอร์เซ็นต์ของผู้ถูกยึดทรัพย์เพิ่มขึ้นเป็น 15% ซึ่งหมายความว่าสูงกว่าจำนวนคนกุลักจริง 2-3 เท่า พวกเขากีดกันชาวนากลาง นอกจากนี้ เลขาธิการท้องถิ่นยังใช้วิธีกีดกันชาวนาจากสิทธิในการออกเสียง
นี่เป็นการกระทำโดยเจตนาเพื่อทำให้สถานการณ์ในประเทศไม่มั่นคง พวกทรอตสกี้ต้องการที่จะทำให้เกิดการระเบิดทางสังคมในประเทศโดยเปลี่ยนชาวนาอย่างมีนัยสำคัญให้กลายเป็นศัตรูของอำนาจโซเวียต เมื่อพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่ามีการเตรียมแผนสำหรับการแทรกแซงในสหภาพโซเวียตในต่างประเทศในขณะนั้น - มันควรจะเกิดขึ้นพร้อมกับความไม่สงบในประเทศและการลุกฮือที่จัดขึ้นเป็นพิเศษจำนวนหนึ่ง สถานการณ์จึงอันตรายมาก
เป็นธรรมดาที่พวกกุลลักและชาวนากลางบางคนที่เข้าร่วมตอบด้วย การโฆษณาชวนเชื่อต่อต้านการเข้าร่วมฟาร์มส่วนรวมเริ่มขึ้นในหมู่บ้าน มันยังถึงจุดที่น่ากลัว "kulak" (ในยูเครนในปี 1928 - 500 ราย, 1929 - 600, 1930 - 720) การโฆษณาชวนเชื่อของ Antikolkhoz ใกล้เคียงกับการรณรงค์ฆ่า มันใช้ตัวละครขนาดใหญ่ ดังนั้น ตามที่นักวิจัยชาวอเมริกัน F. Schumann ในปี 1928-1933ในสหภาพโซเวียตจำนวนม้าลดลงจาก 30 ล้านเป็น 15 ล้านตัว, วัว - จาก 70 ล้านเป็น 38 ล้าน, แกะและแพะจาก 147 ล้านถึง 50 ล้าน, สุกร - จาก 20 ล้านถึง 12 ล้าน. นี่เป็นสิ่งจำเป็น คำนึงถึงความจริงที่ว่าหากในรัสเซียตอนกลางและตอนเหนือพวกเขาไถด้วยม้าโดยเฉพาะ (ดินแดนที่ยากจนง่ายกว่า) จากนั้นในรัสเซียตอนใต้ (ยูเครน, ดอน, บาน) จะมีการไถพรวนด้วยวัว กุลลักและสมาชิกฝ่ายค้านของ CPSU (B) อธิบายให้ชาวนาฟังว่าการรวมกลุ่มจะล้มเหลว และกฎของฟาร์มส่วนรวมจะปล้นปศุสัตว์ของพวกเขา ความสนใจที่เห็นแก่ตัวก็มีบทบาทเช่นกัน - ฉันไม่ต้องการให้ปศุสัตว์ของฉันไปที่ฟาร์มส่วนรวม ที่นี่วัวถูกฆ่าก่อนที่จะถูกส่งไปยังฟาร์มส่วนรวม ฟาร์มรวมถูกสร้างขึ้น แต่วัวและม้าขาดแคลน ทางการได้พยายามต่อสู้กับปรากฏการณ์นี้ แต่ก็ประสบผลสำเร็จเพียงเล็กน้อย เป็นการยากที่จะระบุว่าการฆ่าที่กินสัตว์อื่นอยู่ที่ไหนและการเตรียมเนื้อสัตว์ตามปกติอยู่ที่ไหน
การเชือดเป็นหนึ่งในสาเหตุของความหิวโหย สาเหตุที่แท้จริงของการกันดารอาหารคือชาวนาที่เข้าร่วมฟาร์มส่วนรวม และชาวนาที่ไม่เข้าร่วมได้รวบรวมเมล็ดพืชเล็กน้อย ทำไมพวกเขาถึงสะสมน้อย? ได้หว่านเพียงเล็กน้อยพร้อมกับความแห้งแล้ง ทำไมพวกเขาถึงหว่านเพียงเล็กน้อย? พวกเขาไถเล็กน้อยวัวถูกฆ่าเป็นเนื้อ (ยังมีอุปกรณ์เล็กน้อยในฟาร์มส่วนรวม) เป็นผลให้ความหิวเริ่มต้นขึ้น
เป็นโครงการต่อต้านโซเวียตที่คำนวณมาอย่างดีโดยมีจุดประสงค์เพื่อขัดขวางโครงการของมอสโก "เสาที่ห้า" ภายในพรรคคอมมิวนิสต์ ร่วมกับพวกกูลัก เตรียมพื้นที่สำหรับการก่อจลาจล ความอดอยากครั้งใหญ่น่าจะนำไปสู่การระเบิดทางสังคม ในระหว่างนั้นควรกำจัดสตาลินออกจากอำนาจและโอนการควบคุมของสหภาพโซเวียตไปยัง "กลุ่มทรอตสกี้" ฝ่ายค้านซึ่งมีสายสัมพันธ์กับต่างประเทศไม่พอใจกับแนวทางการสร้างสังคมนิยมของสตาลินในประเทศเดียว นอกจากนี้ กุลลักและฝ่ายค้านไม่ได้จำกัดตัวเองในมาตรการข้างต้น พวกเขายังก่อวินาศกรรมกระบวนการเพาะปลูกที่ดิน จากข้อมูลของ Yuri Mukhin นักวิจัยชาวรัสเซียสมัยใหม่พบว่าพื้นที่ 21 ถึง 31 เฮกตาร์ไม่ได้หว่านในภาคใต้ของรัสเซียนั่นคือที่ดีที่สุดประมาณ 40% ของทุ่งนาถูกหว่าน จากนั้นเมื่อถูกกระตุ้นโดยฝ่ายค้านต่อต้านโซเวียต ชาวนาโดยทั่วไปก็เริ่มปฏิเสธที่จะเก็บเกี่ยว เจ้าหน้าที่ถูกบังคับให้ใช้มาตรการที่เข้มงวดมาก คณะกรรมการกลางของ CPSU (b) และสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหภาพโซเวียตเมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน พ.ศ. 2475 ได้มีมติให้ยุติการก่อวินาศกรรมที่จัดโดยองค์ประกอบต่อต้านการปฏิวัติและ kulak ในพื้นที่ที่มีการบันทึกการก่อวินาศกรรม ปิดร้านค้าของรัฐและสหกรณ์ สินค้าถูกยึด อุปทานของสินค้าถูกระงับ ห้ามขายผลิตภัณฑ์อาหารพื้นฐาน การออกเงินกู้ถูกระงับ เงินกู้ที่ออกก่อนหน้านี้ถูกยกเลิก การศึกษาเรื่องส่วนตัวในองค์กรชั้นนำและเศรษฐกิจได้เริ่มระบุองค์ประกอบที่เป็นศัตรู มติที่คล้ายคลึงกันได้รับการรับรองโดยคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ (บอลเชวิค) และสภาผู้แทนราษฎรแห่งยูเครน
เป็นผลให้มีหลายปัจจัยทำให้เกิดความอดอยากในปี 2475-2476 และไม่ใช่สตาลินที่ต้องถูกตำหนิซึ่ง "จัด Holodomor เป็นการส่วนตัว" ปัจจัยทางธรรมชาติและภูมิอากาศ - ความแห้งแล้งและ "ปัจจัยมนุษย์" มีบทบาทเชิงลบ หน่วยงานท้องถิ่นบางแห่ง "ไปไกลเกินไป" ในกระบวนการรวบรวมและยึดครอง - คณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ (บอลเชวิค) ของยูเครนพยายามอย่างดีที่สุด เลขาธิการคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ (บอลเชวิค) แห่งยูเครน สตานิสลาฟ โคซิเออร์ ผู้ซึ่งประกาศให้ชาวนาเป็นศัตรูกันจริงๆ และเรียกร้องให้มี "การรุกอย่างเด็ดขาด" โดดเด่น โครงการของเขายังรวมถึงการส่งออกธัญพืชทั้งหมดไปยังจุดรับเมล็ดพืชทางอาญา ซึ่งกระตุ้นความหิวโหย อีกส่วนหนึ่งของหน่วยงานท้องถิ่น พร้อมด้วยพวกกูลัก ได้ยั่วยุให้หมู่บ้านก่อจลาจลอย่างเปิดเผย เราต้องไม่ลืมความจริงที่ว่าชาวนาจำนวนมากตั้งตัว ทำลายปศุสัตว์ ลดพื้นที่เพาะปลูก และปฏิเสธที่จะเก็บเกี่ยว
ผลที่ได้คือน่าเศร้า - มีผู้เสียชีวิตหลายแสนราย อย่างไรก็ตาม นี่เป็นทางเลือกที่ดีกว่าสงครามชาวนาใหม่ การเผชิญหน้าทางแพ่ง และการแทรกแซงจากภายนอก แนวทางการสร้างสังคมนิยมในประเทศหนึ่งยังคงดำเนินต่อไป