พวกเขาบอกว่าผู้ชนะเขียนประวัติศาสตร์ ผู้พิชิตส่วนใหญ่คือการพยายามเขียนประวัติศาสตร์ใหม่ แต่ผู้บัญชาการของฮิตเลอร์ใช้เวลานานก่อนที่จะพ่ายแพ้ครั้งสุดท้ายของ Third Reich
“พวกเขาเริ่มโกหกเกือบจะในทันที” - เป็นครั้งแรกที่ฉันได้ยินคำจำกัดความที่ตรงไปตรงมาของทหารของนักบันทึกความทรงจำชาวเยอรมันในวัยเด็กของฉันจากลูกพี่ลูกน้องของฉันผู้พัน Viktor Fedorovich Sokolov เขาผ่านสงครามทั้งหมดกับ Katyushas ของเขาเดินไปที่ Victory Parade ในคอลัมน์ของแนวรบเบลารุสที่ 3 แต่ในตอนแรกเขาจัดการกับเจ้าหน้าที่เยอรมันในฐานะนักโทษเท่านั้น อย่างไรก็ตาม แม้แต่เขาที่มีประสบการณ์ ก็ยังรู้สึกประทับใจกับความคุ้นเคยครั้งแรกกับความทรงจำของอดีตคู่ต่อสู้ “พวกเขาไม่ได้พยายามเขียนความจริงด้วยซ้ำ แม้จะประมาณปีสี่สิบเอ็ด ตอนที่พวกเขาขับรถพาเราไปที่มอสโคว์” ทหารผ่านศึกเล่าถึงความประทับใจของเขาที่มีต่อบันทึกความทรงจำของ Erich von Manstein และ Heinz Guderian ที่เพิ่งตีพิมพ์ใน ล้าหลังโดยไม่ปิดบังความขุ่นเคืองของเขา
ที่โดดเด่นเป็นพิเศษในสาขานี้คือ Franz Halder หัวหน้าเจ้าหน้าที่ทั่วไปของ Wehrmacht เจ้าหน้าที่ระดับคลาสสิกที่มีชื่อเล่นว่า "ไกเซอร์ ฟรานซ์" เนื่องจากความเย่อหยิ่งของเขา Halder ได้บันทึกเหตุการณ์ต่างๆ ที่ด้านหน้าอย่างพิถีพิถันไม่เพียงแต่งานด้านหน้าเท่านั้น แต่ยังรวมถึงงานปฏิบัติงานของสำนักงานใหญ่ที่มอบหมายให้เขาด้วย อย่างไรก็ตาม อย่างน้อยสิ่งนี้ไม่ได้ขัดขวางไม่ให้เขาสร้างอนุสาวรีย์ที่ยิ่งใหญ่อย่างแท้จริง เพื่อความเท็จทางประวัติศาสตร์ทางการทหาร
พื้นฐานของเงินทุนที่น้อยลง แต่ไม่ค่อยอิ่มตัวกับความเท็จ บันทึกความทรงจำของเจ้าหน้าที่นาซีชั้นนำอีกสองคน - Manstein และ Guderian ที่เหมือนกันมาก - ไม่ใช่ไดอารี่ แต่ส่วนใหญ่เป็นเอกสารส่วนตัวและจดหมายถึงญาติ ทั้งสองเป็นผู้บัญชาการแนวหน้า แม้ว่าพวกเขาจะประจำการในสำนักงานใหญ่ด้วย Manstein ซึ่งมีชื่อจริง - Lewinsky กลายเป็นเหตุผลที่สงสัยเกี่ยวกับต้นกำเนิดของเขามากกว่าหนึ่งครั้งเป็นหลานชายของ Hindenburg เอง แต่ทำอาชีพที่ยอดเยี่ยมในแนวรบด้านตะวันออกเท่านั้น แม้ว่าเขาจะยอมให้ตัวเองโต้เถียงกับ Fuhrer ในที่สุดเขาก็ขึ้นเป็นจอมพล แต่ถูกไล่ออกในปี 2487 ในทางกลับกัน Guderian ได้รับการพิจารณาอย่างถูกต้องว่าดีที่สุดในบรรดาเรือบรรทุกน้ำมันของเยอรมัน ซึ่งได้รับการอำนวยความสะดวกจากข้อเท็จจริงที่ว่าเขาศึกษาที่สถาบันอาวุธยุทโธปกรณ์โซเวียตก่อนสงครามเท่านั้น
ด้วยเหตุผลของทั้งคู่ มีชัยชนะและความพ่ายแพ้เพียงพอ แม้ว่าการตัดสินโดยบันทึกความทรงจำของ Manstein และ Guderian คนอื่นจะต้องตำหนิในภายหลัง แต่ไม่ใช่ผู้เขียนเอง Manstein ยังตั้งชื่อความทรงจำของเขาอย่างเหมาะสม - "ชัยชนะที่พ่ายแพ้" โดยเฉพาะอย่างยิ่งได้รับจากผู้บัญชาการที่พ่ายแพ้โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้นำสูงสุดของพวกเขา - อดอล์ฟ Schicklgruber สิบโทซึ่งยังเรียนไม่จบซึ่งคนทั้งโลกรู้จักในนามนาซี Fuhrer Hitler เท่านั้น ในเรื่องนี้ Halder เห็นด้วยกับ Manstein และ Guderian เมื่อเทียบกับพื้นหลังนี้ แม้แต่การอ้างอิงตามธรรมเนียมของพวกเขาถึง "ฤดูหนาวของรัสเซีย" และความเหนือกว่าด้านตัวเลขที่ฉาวโฉ่ของกองทหารโซเวียตก็จางหายไป
เป็นที่ชัดเจนว่าในความพยายามของพวกเขาที่จะไปสู่ก้นบึ้งของความจริง - ทำไม Wehrmacht ที่ยอดเยี่ยมซึ่งพิชิตทวีปยุโรปทั้งหมดไม่สามารถรับมือกับรัสเซียสีแดงได้นายพลจึงหันไปหาต้นกำเนิดทันที - สู่จุดเริ่มต้นของแคมเปญฤดูร้อน ปี พ.ศ. 2484 และไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่เกี่ยวกับการต่อสู้ในฤดูร้อนปี 2484 "การปลอมแปลง" ของนายพลถูกบรรจุอย่างระมัดระวังเป็นพิเศษและนำเสนอต่อผู้อ่านด้วยความระมัดระวังสูงสุด สิ่งที่สำคัญกว่านั้นคือ การนำน้ำสะอาดมาใช้ ไม่ใช่ผู้เขียนที่มีวัตถุประสงค์มากที่สุด แต่ไม่เพียงเท่านั้น
แม้แต่ "การซักถาม" สั้น ๆ เกี่ยวกับจินตนาการของพวกเขาก็ช่วยให้เข้าใจได้ดีว่ากองทัพเยอรมันซึ่งเป็นผลมาจากการรณรงค์ช่วงฤดูร้อนและฤดูใบไม้ร่วงที่ดูเหมือนจะประสบความสำเร็จได้มาถึงครั้งแรกที่น่าเศร้าสำหรับมัน "การจบระดับกลาง" - การต่อสู้ของมอสโก
อธิบายสถานการณ์ก่อนเริ่มการรณรงค์ในแนวรบด้านตะวันออกได้ไม่นาน Guderian เรือบรรทุกน้ำมันซึ่งแตกต่างจากเพื่อนร่วมงานของเขา ไม่ลังเลที่จะตำหนิทุกอย่างใน Fuhrer อีกต่อไป
“การประเมินกำลังของศัตรูต่ำไปนั้นเป็นอันตรายถึงชีวิต ฮิตเลอร์ไม่เชื่อรายงานเกี่ยวกับอำนาจทางทหารของรัฐขนาดใหญ่ที่นำเสนอโดยเจ้าหน้าที่ทหาร โดยเฉพาะอย่างยิ่งทูตทหารที่เป็นแบบอย่างของเราในมอสโก นายพล Kestring หรือรายงานเกี่ยวกับอำนาจของอุตสาหกรรมและความแข็งแกร่งของระบบรัฐรัสเซีย "(G. Guderian" ความทรงจำของทหาร "Smolensk, Rusich, 1998) … ความจริงที่ว่าไม่มีใครโต้เถียงกับ Fuehrer เพียงทำตามคำสั่งของเขาอย่างเงียบ ๆ Guderian ไม่ได้ปิดบัง แต่กล่าวถึงอย่างไม่เป็นทางการว่าเป็นสิ่งที่ไม่มีนัยสำคัญ
ควบคู่ไปกับสิ่งนี้ Manstein ในเวลานั้นมีเพียงผู้บัญชาการกองกำลังยานยนต์ที่ 56 เท่านั้นที่กล่าวถึงการเผชิญหน้ากับสหภาพโซเวียตในลักษณะพิเศษ: "ฮิตเลอร์มอบครึ่งหนึ่งของโปแลนด์และรัฐบอลติกให้กับสหภาพโซเวียต - ความจริงที่ว่าเขาสามารถกำจัดได้ ในราคาของสงครามใหม่เท่านั้น" (E. Manstein "Lost Victories", M. 1999) อะไร - "ให้" ไม่มากไม่น้อย - เหมือนของเขาเอง! ข้อโต้แย้งเพิ่มเติมทั้งหมดของ Manstein เกี่ยวกับการคุกคามของสหภาพโซเวียตหรือเกี่ยวกับการจัดการป้องกันของกองทัพแดง ซึ่งอาจกลายเป็นการรุกรานได้ง่ายจะไม่เปลี่ยนสาระสำคัญของเรื่องนี้
แต่เสนาธิการทั่วไปยังคงประกาศอย่างมั่นใจ: "โซเวียตรัสเซียเป็นเหมือนกระจกหน้าต่าง: คุณต้องใช้กำปั้นของคุณเพียงครั้งเดียวและทุกอย่างจะแหลกสลาย" (F. Halder, อ้างใน: นูเรมเบิร์ก การพิจารณาคดีอาชญากรสงครามหลักของเยอรมัน ส. เนื้อหาในเล่มที่ 7 เล่ม 2. M., 1958) อย่างไรก็ตาม โซเวียตรัสเซียไม่ได้พังทลาย และโทนเสียงในบันทึกของเสนาธิการทหารบกก็เปลี่ยนไปอย่างน่าประหลาดใจ มันเปลี่ยนไปเกือบจะในทันที ไม่นานหลังจากการรุกอย่างรวดเร็วเริ่มหยุดชะงัก: “สถานการณ์ทั่วไปแสดงให้เห็นชัดเจนมากขึ้นเรื่อยๆ ว่ายักษ์ใหญ่รัสเซียซึ่งกำลังเตรียมพร้อมสำหรับการทำสงครามอย่างมีสติ แม้จะมีความยากลำบากทั้งหมดในประเทศที่มีระบอบเผด็จการก็ถูกประเมินต่ำไป เรา … ถ้อยแถลงนี้สามารถขยายไปสู่ด้านเศรษฐกิจและองค์กรทั้งหมด ไปจนถึงวิธีการสื่อสาร และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ไปจนถึงความสามารถทางการทหารของรัสเซีย ในช่วงเริ่มต้นของสงคราม เรามีฝ่ายศัตรูประมาณ 200 กองที่ต่อต้านเรา ขณะนี้เรามีหน่วยศัตรู 360 หน่วย แน่นอนว่าดิวิชั่นเหล่านี้ไม่ได้ติดอาวุธและไม่ได้มีพนักงานเหมือนเรา และการบังคับบัญชาในแง่ยุทธวิธีนั้นอ่อนแอกว่าเรามาก แต่อย่างไรก็ตาม ดิวิชั่นเหล่านี้ก็มี และแม้ว่าเราจะเอาชนะหน่วยงานดังกล่าวได้นับสิบ แต่รัสเซียก็จะก่อตัวขึ้นใหม่ " (F. Halder "War Diary", vol. 3).
มานสไตน์ ซึ่งทุกวันนี้กำลังเดินขบวนไปยังเลนินกราดที่หัวหน้ากองทหารของเขากำลังรวบรวมชัยชนะอย่างแท้จริง เมื่อสิ้นสุดฤดูร้อนปี 2484 เช่นกัน เขาก็ไม่เคยถูกมองในแง่ดีอย่างท่วมท้น
แต่เขามีแนวโน้มที่จะวิเคราะห์อย่างมีสติ: “ความผิดพลาดที่ฮิตเลอร์ตกอยู่ใน การประเมินความแข็งแกร่งของระบบรัฐโซเวียต ทรัพยากรของสหภาพโซเวียต และประสิทธิภาพการต่อสู้ของกองทัพแดงต่ำเกินไป ดังนั้นเขาจึงเริ่มจากการสันนิษฐานว่าเขาจะสามารถเอาชนะสหภาพโซเวียตในเชิงทหารในการรณรงค์ครั้งเดียว แต่โดยทั่วไป ถ้าเป็นไปได้ ก็ต่อเมื่อสามารถบ่อนทำลายระบบโซเวียตพร้อมกันจากภายในได้
แต่นโยบายที่ฮิตเลอร์ซึ่งตรงกันข้ามกับความทะเยอทะยานของวงทหารที่ดำเนินการในภูมิภาคตะวันออกที่ถูกยึดครองนั้นสามารถนำมาซึ่งผลลัพธ์ที่ตรงกันข้ามเท่านั้น ในขณะที่ฮิตเลอร์ในแผนยุทธศาสตร์ของเขาเริ่มต้นจากการที่เขาตั้งเป้าหมายที่จะเอาชนะสหภาพโซเวียตอย่างรวดเร็ว ทางการเมืองเขาทำในทิศทางตรงกันข้าม …"
บางทีการมองโลกในแง่ร้ายของ Manstein อาจเกี่ยวข้องกับการย้ายไปสู่การเลื่อนตำแหน่ง - เขาควรจะเป็นผู้นำกองทัพที่ 11 โดยตั้งใจจะบุก Perekop และบุกเข้าไปในแหลมไครเมีย อย่างไรก็ตาม ความจริงที่ว่าความอิ่มเอมใจของชัยชนะครั้งแรกได้ถูกทิ้งไว้เบื้องหลัง และชัยชนะครั้งสุดท้ายยังคงเป็นเพียงความฝันเท่านั้น เป็นสิ่งที่บ่งชี้ได้ค่อนข้างชัดเจน
อีกไม่นาน Guderian ก้อง Halder: “กองทหารของเรากำลังทุกข์ทรมานและสาเหตุของเราอยู่ในสถานะหายนะเพราะศัตรูกำลังได้รับเวลา และเราตามแผนของเราต้องเผชิญกับการทำสงครามอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ในสภาพอากาศฤดูหนาว ดังนั้นอารมณ์ของฉันจึงเศร้ามาก
ความปรารถนาดีล้มเหลวเนื่องจากองค์ประกอบ โอกาสพิเศษที่ไม่เหมือนใครในการส่งการโจมตีอันทรงพลังไปยังศัตรูกำลังจางหายไปเร็วขึ้นและเร็วขึ้น และฉันไม่แน่ใจว่ามันจะกลับคืนมาได้หรือไม่ พระเจ้าเท่านั้นที่รู้ว่าสถานการณ์จะพัฒนาอย่างไรในอนาคต จำเป็นต้องหวังและไม่สูญเสียความกล้าหาญ แต่นี่เป็นการทดสอบ … หวังว่าเร็ว ๆ นี้ฉันจะสามารถเขียนด้วยน้ำเสียงที่สนุกสนานมากขึ้น ฉันไม่กังวลเกี่ยวกับตัวเอง อย่างไรก็ตาม ทุกวันนี้อารมณ์ดีเป็นเรื่องยาก นี่คือจดหมายจากนายพลถึงบ้านของเขา ลงวันที่ 6 พฤศจิกายน พ.ศ. 2484 และนั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมเขาถึงละเอียดถี่ถ้วนกว่าเพื่อนร่วมงานของเขา
แต่ก่อนหน้านั้นผ่านริมฝีปากของผู้บันทึกความทรงจำตำนานที่รู้จักกันดีของการคำนวณผิดพลาดของฮิตเลอร์นั้นถูกสร้างขึ้นจริง ๆ ซึ่งแทนที่จะโจมตีมอสโกหันกลุ่มรถถังที่ 2 ไปทางทิศใต้ - เพื่อล้อมรัสเซียทางฝั่งซ้าย ของนีเปอร์
มานสไตน์ซึ่งต่อสู้ในภาคเหนือในขณะนั้น จำกัดตัวเองให้กล่าวถึงการคำนวณผิด แต่กระนั้น เขาก็ตั้งข้อสังเกตในเวลาเดียวกันว่ายังมีความขัดแย้งมากมายเกิดขึ้นจากการย้ายจากเลนินกราดไปทางใต้ของกลุ่มยานเกราะที่ 4 ในเวลาต่อมา Halder พยายามยกโทษให้ตัวเองโดยตำหนิผู้บัญชาการกองทัพกลุ่มใต้จอมพล Rundstedt สำหรับบาปทั้งหมดพร้อมกับฮิตเลอร์
แต่ Guderian ไม่อายในการแสดงออกซึ่งเป็นที่เข้าใจ - หลังจากทั้งหมดเพื่อโจมตีด้านหลังของรัสเซียเขาเป็นคนที่ถูกลบออกจากทิศทางยุทธศาสตร์หลัก - กลุ่มรถถังที่ 2: ทั้งกองบัญชาการกองทัพบกและ OKH ถือว่าการโจมตีมอสโกเป็นปฏิบัติการที่เด็ดขาดที่สุด ฉันยังหวังว่าแม้ผลการประชุมของ Borisov ในวันที่ 4 สิงหาคม ฮิตเลอร์จะเห็นด้วยกับสิ่งที่ฉันคิดว่าเป็นแผนที่สมเหตุสมผลที่สุด อย่างไรก็ตาม เมื่อวันที่ 11 สิงหาคม ฉันต้องฝังความหวังนี้ไว้ OKH ปฏิเสธแผนการของฉันที่จะโจมตีมอสโกโดยส่งการโจมตีหลักจาก Roslavl ไปยัง Vyazma โดยพิจารณาว่าแผนนี้ "ไม่เป็นที่ยอมรับ"
OKH ไม่ได้จัดทำแผนอื่น ๆ ที่ดีกว่าโดยแสดงให้เห็นความลังเลไม่รู้จบในวันถัดไปซึ่งทำให้เป็นไปไม่ได้อย่างสมบูรณ์สำหรับการวางแผนในอนาคตโดยสำนักงานใหญ่ด้านล่าง … น่าเสียดายที่ฉันไม่รู้ว่าสองสามวัน ต่อมาฮิตเลอร์เห็นด้วยกับความคิดที่จะโจมตีมอสโกและความยินยอมของเขาขึ้นอยู่กับการปฏิบัติตามเงื่อนไขเบื้องต้นบางประการ ไม่ว่าในกรณีใด OKH ก็ไม่สามารถใช้ประโยชน์จากความยินยอมเพียงชั่วครู่ของฮิตเลอร์ได้ ไม่กี่วันต่อมาสิ่งต่าง ๆ ก็เปลี่ยนไปอีกครั้ง” (G. Guderian, p. 262)
และหลังจากนี้ นายพลที่กระสับกระส่ายไม่พอใจกับข้อเท็จจริงที่ว่าเขาไม่ได้รับอนุญาตให้หลบหนีจากการโจมตีของกองทหารของ Zhukov ใกล้ Yelnya และอีกครั้งสำหรับ Guderian คนอื่นต้องโทษทุกอย่าง - ในกรณีนี้ OKH (ตัวย่อของ das Oberkommando des Heeres - OKH ผู้บัญชาการสูงสุดของกองกำลังภาคพื้นดิน): “หลังจากที่ข้อเสนอของฉันที่จะโจมตีมอสโกถูกปฏิเสธ ฉันทำค่อนข้าง ข้อเสนอเชิงตรรกะในการถอนทหารออกจากส่วนโค้ง Elna ซึ่งเราไม่ต้องการอีกต่อไป ที่ซึ่งเราประสบกับความสูญเสียอย่างหนักตลอดเวลา อย่างไรก็ตาม คำสั่งของกลุ่มกองทัพบกและ OKH ได้ปฏิเสธข้อเสนอของผม ซึ่งขึ้นอยู่กับความจำเป็นในการช่วยชีวิตมนุษย์ มันถูกปฏิเสธภายใต้ข้ออ้างที่ไร้สาระว่า "ศัตรูในแนวรบนี้ยากยิ่งกว่าสำหรับเรา" (G. Guderian, p. 263)
ในขณะเดียวกัน ก็ไม่มีใครเคยได้ยินเกี่ยวกับข้อบกพร่องของแผน Barbarossa เลย ซึ่งทำให้กองกำลังเยอรมันกระจัดกระจายไปในสามทิศทางที่แตกต่างกัน
และยิ่งไปกว่านั้น นายพลของฮิตเลอร์อย่างเด็ดขาดไม่ต้องการที่จะยอมรับความจริงที่ว่าไม่มีคำถามเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของกลยุทธ์ที่ชนะอย่างแท้จริงในสงครามกับสหภาพโซเวียต
เมื่อแนวรบเข้าใกล้มอสโกมากขึ้น ความหวังก็น้อยลงเรื่อยๆ สำหรับชัยชนะอย่างรวดเร็ว แม้แต่สมาชิกชั้นยอดของวรรณะทหารเยอรมันเช่น Manstein, Halder และ Guderian Halder ราวกับว่าอยู่ในฝันร้ายที่ล่าช้ากำลังฝันถึง บริษัท รัสเซียแห่งที่สองซึ่งเขาในฐานะนักรณรงค์ที่เป็นประโยชน์มีหน้าที่เตรียมการอย่างระมัดระวัง: B. พยากรณ์สำหรับฤดูหนาว สถานการณ์สุดท้ายยังไม่สามารถกำหนดได้ ศัตรูไม่สามารถเปิดการโจมตีครั้งใหญ่ได้ อย่างไรก็ตามเขากระตือรือร้นมากในสถานที่ต่างๆ (มอสโก) …
ถาม 1942: ก) กองกำลังรัสเซีย? ปัจจุบันมี 80-100 กองพล (กองพลปืนยาวปกติ) มีการจัดตั้งกองปืนไรเฟิล 50 กองขึ้นใหม่ ทั้งหมด - 150 แผนกและ 20-30 กองพลรถถัง
ข) กองกำลังของเรามีประมาณ 90 กองพลทหารราบ ทหารราบเบา และกองพลภูเขา
คล่องตัว! 12 กองพลยานเกราะ 9 กองพลสำรองในเยอรมนี ทั้งหมด - ประมาณ 20 แผนก
7 เครื่องยนต์, 4 แผนก SS, 2 กองทหารที่แยกจากกัน ทั้งหมด - ประมาณ 12 แผนก
เชื้อเพลิง! จึงไม่มีความเหนือกว่าด้านตัวเลข และไม่แปลกใจเลย ไม่เพียง แต่บนพื้นดิน แต่ยังอยู่ในอากาศ "(F. Galde" War Diary ", vol. 3, รายการ 19 พฤศจิกายน 2484)
เป็นลักษณะเฉพาะที่ไม่นานก่อนที่ Halder นี้จะพิจารณาว่าจำเป็นต้องทำการอ้างอิงถึงสภาพอากาศเลวร้ายเป็นเหตุผลหลักในการหยุดการรุกราน “นอกเหนือจากการโจมตีที่ประสบความสำเร็จของกองทัพที่ 11 ในแหลมไครเมียและการรุกที่ช้ามากของกองทัพที่ 16 ในทิศทางของ Tikhvin การดำเนินการทั้งหมดของเราเพื่อไล่ตามศัตรูหลังจากการรบสองครั้งใน Bryansk ภูมิภาค Vyazma ได้หยุดลงแล้ว ถึงสภาพอากาศในฤดูใบไม้ร่วงที่ไม่เอื้ออำนวย (รายการตั้งแต่วันที่ 3 พฤศจิกายน) … ในเวลานี้ Manstein ได้ต่อสู้ห่างไกลจากเมืองหลวงของสหภาพโซเวียตแล้ว (เพียงหัวหน้ากองทัพที่ 11 ที่ยังคงรุกคืบในแหลมไครเมีย) แต่เขาก็ฝังตัวเองในป้อมปราการ Sevastopol และมีความคิดที่ดีว่าสิ่งต่าง ๆ แทบจะไม่ดีขึ้นเลย มอสโก
เมื่อถึงช่วงเปลี่ยนเดือนพฤศจิกายนและวันที่ 41 ธันวาคม Guderian ยังคงโจมตีอย่างไร้สติใกล้ Tula และวันแล้ววันเล่าเขากำลังนับรถถังสุดท้ายที่เหลืออยู่ในการกำจัดของเขา โดยตระหนักว่าเขาไม่สามารถฝันถึงความเร่งรีบใดๆ ที่จะไปมอสโคว์ได้จนกว่าจะถึงฤดูใบไม้ผลิหน้า ตามกฎแล้ว Guderian ที่จำได้นั้นตระหนี่ในการประเมินของเขามากกว่าเพื่อนร่วมงานของเขา - สูงสุดที่เขายอมให้ตัวเองอยู่ในหนังสือคือการวิเคราะห์ที่เข้มงวดและเป็นกลางของการคำนวณเชิงกลยุทธ์ในการปฏิบัติงาน อย่างไรก็ตาม ในการติดต่อส่วนตัว นายพลมีความตรงไปตรงมาและกว้างกว่าในการตัดสินของเขา เขายังยอมให้ตัวเองวิพากษ์วิจารณ์ความเป็นผู้นำในเรื่องความผิดพลาดทางภูมิรัฐศาสตร์: “ผู้เชี่ยวชาญทางทหารในทุกวันนี้รู้สึกประหลาดใจกับข้อเท็จจริงที่ว่า ถึงแม้ว่าฮิตเลอร์จะประกาศสงครามกับสหรัฐอเมริกา แต่ญี่ปุ่นก็ไม่ได้ประกาศสงครามกับสหภาพโซเวียต
ในเรื่องนี้ชาวรัสเซียมีโอกาสที่จะปลดปล่อยกองกำลังของตนในตะวันออกไกลและใช้กับเยอรมนี กองกำลังเหล่านี้ถูกส่งไปยังแนวหน้าของเราด้วยความเร็วที่ไม่เคยมีมาก่อน (ระดับต่อระดับ) ไม่ใช่การผ่อนคลายสถานการณ์ แต่เป็นความตึงเครียดที่หนักหนาสาหัสใหม่ซึ่งเป็นผลมาจากนโยบายที่แปลกประหลาดนี้
ทหารของเราต้องจ่าย สงครามได้กลายเป็น "ทั้งหมด" อย่างแท้จริง ศักยภาพทางเศรษฐกิจและการทหารของประเทศส่วนใหญ่ในโลกรวมกันเป็นหนึ่งกับเยอรมนีและพันธมิตรที่อ่อนแอ” (จากจดหมายของ G. Guderian ถึงครอบครัว 8 ธันวาคม 2484)
วันแรกของเดือนธันวาคมทำให้สถานการณ์เชิงกลยุทธ์เปลี่ยนไป 180 องศา ความคิดริเริ่มไปที่กองทัพแดง และนี่คือสิ่งที่เราอ่านเกือบจะในทันทีในบันทึกของเสนาธิการทหารเยอรมัน: “ตำนานของการอยู่ยงคงกระพันของกองทัพเยอรมันถูกทำลาย” (F. Halder “War Diary”, vol. 3, รายการของเดือนธันวาคม 8)
รถถังอัจฉริยะ Guderian เกือบจะสะท้อนถึงหัวหน้าเจ้าหน้าที่ของเขาอย่างแท้จริง: “การโจมตีมอสโกของเราล้มเหลว การเสียสละและความพยายามทั้งหมดของกองทหารผู้กล้าหาญของเรานั้นไร้ประโยชน์เราประสบความพ่ายแพ้อย่างร้ายแรง ซึ่งเนื่องจากความดื้อรั้นของกองบัญชาการสูงสุด นำไปสู่ผลร้ายแรงในสัปดาห์ต่อๆ ไป กองบัญชาการหลักของกองกำลังภาคพื้นดินซึ่งอยู่ไกลจากแนวหน้าของปรัสเซียตะวันออก ไม่มีความคิดเกี่ยวกับตำแหน่งที่แท้จริงของกองทหารของพวกเขาในสภาพฤดูหนาว แม้ว่าพวกเขาจะได้รับรายงานมากมายเกี่ยวกับเรื่องนี้ การเพิกเฉยต่อสถานการณ์นี้ตลอดเวลานำไปสู่ความต้องการใหม่ที่เป็นไปไม่ได้"
จากบันทึกความทรงจำ เราสามารถจินตนาการได้ว่าสถานการณ์ในสำนักงานใหญ่เปลี่ยนแปลงไปอย่างมากเพียงใด และโดยทั่วไปในตำแหน่งนายพลชาวเยอรมัน ในตอนเย็นของวันที่ 5 ธันวาคม Guderian ได้รายงานไปยังผู้บัญชาการของ Army Group Center F. von Bock ว่ากองทหารของเขาไม่ได้หยุดเพียงแค่นั้น แต่ยังถูกบังคับให้ถอนกำลังอีกด้วย Von Bock ตัวเองในการสนทนาทางโทรศัพท์กับ Halder ถูกบังคับให้ยอมรับว่า "ความแข็งแกร่งของเขาหมดลงแล้ว" และด้วยเหตุนี้ ผู้บัญชาการกองกำลังภาคพื้นดิน วอลเตอร์ ฟอน เบราชิทช์ แจ้งหัวหน้าเสนาธิการทั่วไปถึงการตัดสินใจลาออกของเขา
คำขอลาออกไม่เป็นที่พอใจ หรือมากกว่านั้นก็ยังไม่ได้รับคำตอบ แต่ในเวลานี้เองที่กองทหารโซเวียตได้เริ่มตอบโต้การโจมตีใกล้มอสโกแล้ว ในตอนเย็นของวันรุ่งขึ้น 6 ธันวาคม เป็นที่ชัดเจนว่าการล่าถอยครั้งใหญ่ของ Army Group Center ไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้อีกต่อไป และในวันที่ 7 ธันวาคม von Brauchitsch ได้ยื่นอุทธรณ์ต่อฮิตเลอร์อีกครั้งเพื่อขอลาออก ในไม่ช้า Fuehrer จะเข้ามาแทนที่เขาเป็นผู้บัญชาการทหารสูงสุด และนายพลผู้บันทึกความทรงจำของนายพลชาวเยอรมันจะได้รับ "ความผิด" ที่เหมาะสมมากสำหรับบันทึกความทรงจำของพวกเขา แท้จริงในทุกสิ่ง …
กาลครั้งหนึ่ง สิ่งพิมพ์ครั้งแรกของบันทึกความทรงจำของผู้นำกองทัพเยอรมันมักสร้างความประทับใจที่แข็งแกร่งกว่าบันทึกที่ "เป็นทางการ" อย่างตรงไปตรงมาของทหารผ่านศึกระดับสูงบางคนของเรา
ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ในหมู่นักประวัติศาสตร์การทหารมีรุ่นที่ตีพิมพ์บันทึกความทรงจำของ Zhukov และ Rokossovsky, Baghramyan และ Shtemenko ส่วนใหญ่มีส่วนทำให้วรรณกรรมประวัติศาสตร์การทหารระดับสูงของฝ่ายตรงข้าม แต่วันนี้ เมื่อคุณอ่านบันทึกความทรงจำของนายพลชาวเยอรมันอย่างละเอียดถี่ถ้วนมากขึ้น ความรู้สึกที่ว่าพวกเขาเริ่มบิดเบือนและบิดเบือนประวัติศาสตร์ของสงครามโลกครั้งที่ 2 อย่างรวดเร็วนั้นไม่ได้เกิดขึ้นโดยบังเอิญ
ดูเหมือนว่าประเด็นทั้งหมดคือความมั่นใจที่ฉาวโฉ่ของพวกเขาในชัยชนะที่จะมาถึงนั้นไม่มีอะไรมากไปกว่าความองอาจ อันที่จริง ฉันเน้นว่าผู้บัญชาการฟาสซิสต์ชั้นนำทุกคน - ทุกคนตั้งแต่เริ่มต้นสงครามกับสหภาพโซเวียตไม่ได้ออกจาก ความรู้สึกแฝงของความพ่ายแพ้อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
นั่นคือเหตุผลที่พวกเขาไม่เพียงแค่วางฟางเพื่ออนาคต แต่พวกเขาถูกยึดทันทีด้วยความเต็มใจที่จะมองหาข้อแก้ตัวสำหรับตนเองอย่างน้อยล่วงหน้า หรือบางทีนายพลโดยไม่เต็มใจพยายามที่จะเตือนลูกหลานของคำสั่งของนายกรัฐมนตรีบิสมาร์กผู้ยิ่งใหญ่ - "อย่าทำสงครามกับรัสเซีย!"
ทุกวันนี้ ความเป็นจริงอีกครั้ง และรุนแรงเกินไป ยืนยันว่าการปลอมแปลงประวัติศาสตร์เป็นเครื่องมือโฆษณาชวนเชื่อที่ทรงพลัง
ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ผลงานล่าสุดของนักประวัติศาสตร์ชาวอเมริกันและชาวอังกฤษในสงครามโลกครั้งที่สองล้วนเต็มไปด้วยการอ้างอิงถึงนักบันทึกความทรงจำชาวเยอรมันที่ตรงต่อเวลาเท่านั้น บางทีมีเพียงชาวฝรั่งเศสเท่านั้นที่ยังคงสังเกตความเหมาะสมอย่างน้อย ดังนั้นชาวเยอรมันที่พ่ายแพ้จึงถูกจำลองแบบและงานหนังสือเรียนของ Zhukov และ Rokossovsky ไม่ต้องพูดถึงการศึกษารัสเซียอย่างมืออาชีพก็ถูกผลักไปที่ชั้นวางที่ไกลที่สุด
