ผู้คนยังคงจดจำความทรงจำอันสดใสของ Ivan Vasilievich ในฐานะพ่อของซาร์ผู้พิทักษ์ Light Russia ทั้งจากศัตรูภายนอกและจากการปกครองแบบเผด็จการของคนโลภโบยาร์ Ivan Vasilyevich ได้รับในความทรงจำของผู้คนถึงคุณสมบัติของซาร์ที่น่าเกรงขามและยุติธรรมผู้พิทักษ์ของคนธรรมดา
ภาพของซาร์ Ivan Vasilyevich ที่น่าเกรงขามมีการนำเสนออย่างกว้างขวางในศิลปะพื้นบ้าน - เพลงและเทพนิยาย ในบรรดาซาร์แห่งรัสเซีย มีเพียงปีเตอร์ที่ฉันสามารถเปรียบเทียบกับผู้ยิ่งใหญ่ในแง่ของความสนใจที่ได้รับความนิยม พวกเขาร้องเพลงเกี่ยวกับ Grozny ในเพลงประวัติศาสตร์ (อุทิศให้กับหัวข้อทางประวัติศาสตร์ที่เฉพาะเจาะจงในอดีต) ในคอซแซค การแบ่งแยกและเรียบง่ายในเพลง เพลงประวัติศาสตร์ของศตวรรษที่ 16 อุทิศให้กับรัชสมัยของ Ivan the Terrible เท่านั้น เพลงเกี่ยวกับการจับกุมคาซานได้รับความนิยมเป็นพิเศษ
เป็นที่น่าสังเกตว่าประชาชนรู้จุดแข็งและจุดอ่อนของอุปนิสัยของกษัตริย์ ในเพลงพื้นบ้าน ภาพของ Ivan Vasilyevich ไม่ได้สมบูรณ์แบบ แต่ใกล้เคียงกับภาพจริง ซาร์แสดงอารมณ์ฉุนเฉียว ขี้สงสัย ลงโทษเร็ว แต่ยังง่าย ยุติธรรม พร้อมที่จะยอมรับว่าเขาคิดผิด นอกจากนี้ผู้คนยังเคารพในจิตใจของ Ivan Vasilyevich อย่างลึกซึ้ง:
“ข้าจะบอกเจ้าเก่า
เกี่ยวกับซาร์เกี่ยวกับอีวานเกี่ยวกับวาซิลีเยวิช
แล้วเขา ราชาผิวขาวของเรา เขาเป็นคนเจ้าเล่ห์ เจ้าเล่ห์
เขามีไหวพริบและฉลาดไม่มีความฉลาดในความสว่างของเขา”
อย่างไรก็ตาม บุตรชายสองคนของ Ivan IV, Tsar Fyodor และ Martyr Dmitry ได้รับการประกาศให้เป็นนักบุญ Grozny ตัวเองเป็นที่เคารพในหมู่ประชาชนในฐานะนักบุญที่เคารพนับถือ ไอคอนหลายตัวที่มีรูปของ Ivan Vasilyevich ซึ่งเขาได้รับรัศมีนั้นรอดชีวิตมาได้จนถึงสมัยของเรา ในปี ค.ศ. 1621 วันฉลอง“การได้มาซึ่งร่างของซาร์จอห์น” ก่อตั้งขึ้น (10 มิถุนายนตามปฏิทินจูเลียน) และในนักบุญที่รอดตายของอาราม Koryazhemsky Ivan Vasilyevich ถูกกล่าวถึงด้วยยศผู้พลีชีพผู้ยิ่งใหญ่ นั่นคือคริสตจักรได้ยืนยันความจริงเรื่องการสังหารกษัตริย์
พระสังฆราช Nikon พยายามระงับความเคารพอย่างเป็นทางการของซาร์อีวาน ผู้ทรงจัดระเบียบความแตกแยกในโบสถ์และต้องการนำอำนาจของเขาไปอยู่เหนือซาร์ อย่างไรก็ตาม ซาร์อเล็กซี่ มิคาอิโลวิช แม้ว่านิคอนจะพยายามอย่างยิ่งยวด พระเจ้าซาร์อีวานที่ 4 ทรงเคารพนับถือ เขายกย่องซาร์อีวานและปีเตอร์ที่ 1 อย่างสูง ซึ่งถือว่าตัวเองเป็นสาวกของเขาและกล่าวว่า: “อธิปไตยนี้เป็นบรรพบุรุษและแบบอย่างของฉัน ฉันมักจะเอาเขาเป็นแบบอย่างด้วยความรอบคอบและกล้าหาญอยู่เสมอ แต่ฉันยังเทียบเขาไม่ได้เลย” ความทรงจำของ Ivan the Terrible ได้รับเกียรติจาก Catherine the Great และปกป้องเขาจากการถูกโจมตี
V. M. Vasnetsov ซาร์อีวานผู้น่ากลัว
เวสต์กับกรอซนี
หากประชาชนและรัฐบุรุษผู้ยิ่งใหญ่แม้ว่าพวกเขาจะรู้ถึงข้อบกพร่องของกษัตริย์ผู้ยิ่งใหญ่ แต่เคารพพระองค์ ตัวแทนของขุนนางหลายคนซึ่งเขาไม่อนุญาตให้เดินเตร่ในคราวเดียวก็ยุติความทะเยอทะยานและความอยากอาหารของพวกเขาและลูกหลานของพวกเขาก็ทำ อย่าลืม "ความคับข้องใจ" ของพวกเขา สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นในพงศาวดารที่ไม่เป็นทางการหลายฉบับ เช่นเดียวกับคลื่น "ความทรงจำ" ต่างประเทศที่มืดมนซึ่งถูกทิ้งไว้โดยทหารรับจ้างบางคนที่รับใช้ในรัสเซียรวมถึงใน oprichnina
ในบรรดาผู้ถูกกระทำความผิด "ผู้คัดค้านรัสเซียคนแรก" เจ้าชายอังเดร มิคาอิโลวิช เคิร์บสกี้ ผู้ซึ่งอยู่ในจุดสูงสุดของสงครามลิโวเนียได้ข้ามไปยังฝั่งของศัตรู กลายเป็น "วลาซอฟ" ในเวลานั้น เจ้าชายได้รับที่ดินผืนใหญ่จากรัฐบาลโปแลนด์สำหรับการทรยศของเขา และเข้าร่วมสงครามข้อมูลกับอาณาจักรรัสเซีย ด้วยการมีส่วนร่วมของ Kurbsky การแยกตัวของ Grand Duchy of Lithuania ซ้ำแล้วซ้ำอีกตั้งแต่นั้นเป็นต้นมาเขารู้ดีถึงระบบป้องกันของชายแดนตะวันตก เลี่ยงด่านหน้า ปล้นดินแดนรัสเซียโดยไม่ต้องรับโทษ และซุ่มโจมตีกองทหารรัสเซีย
การปรากฏตัวของจดหมายของ Kurbsky ถึงซาร์นั้นค่อนข้างเข้าใจได้ ประการแรก เจ้าชายต้องการพิสูจน์ตัวเอง เพื่อขัดขวางข้อกล่าวหาเรื่องการทรยศ ในรูปแบบของ "ตัวเขาเองที่โง่เขลา" ประการที่สอง เจ้าชายเคยต่อสู้กับรัสเซีย งานของเขากลายเป็นส่วนหนึ่งของโครงการสงครามข้อมูลตะวันตกที่ครอบคลุม ซึ่งไม่ได้เริ่มต้นในศตวรรษที่ 20 แต่ก่อนหน้านั้นมาก ในเวลานี้ ราชอาณาจักรรัสเซียและโดยส่วนตัว Ivan the Terrible กำลังหว่านโคลนอย่างแข็งขัน และ "งาน" ของ Kurbsky ก็กลายเป็นส่วนหนึ่งของงานอย่างเป็นระบบใน "คำถามของรัสเซีย" ท้ายที่สุด เป็นสิ่งหนึ่งเมื่อสื่อโฆษณาชวนเชื่อถูกส่งโดยเจ้าชาย Radziwill และอีกสิ่งหนึ่งเมื่อเจ้าชายรัสเซียเขียนขึ้น พันธมิตรของซาร์เมื่อวานนี้ ผู้เข้าร่วมในแคมเปญ Kazan ครั้งหนึ่ง หนึ่งในคนที่อยู่ใกล้ที่สุด ถึง Ivan Vasilyevich สมาชิกของ "สภาที่ได้รับเลือก" ของเขา
ในข้อความแรกของ Kurbsky Ivan the Terrible ถูกเรียกว่า "ทรราช" ที่อาบเลือดของอาสาสมัครและทำลาย "เสา" ของรัฐรัสเซีย การประเมินบุคลิกภาพของ Ivan the Terrible นี้มีอยู่ในงานเขียนของชาวตะวันตกจนถึงปัจจุบัน ยิ่งไปกว่านั้น ควรระลึกไว้เสมอว่าในเวลานี้มี "เสาหลัก" สามตัวเท่านั้นที่เสียชีวิต - ผู้ทรยศ Mikhail Repnin, Yuri Kashin และญาติสนิทของพวกเขาและเห็นได้ชัดว่าผู้สมรู้ร่วม Dmitry Ovchina-Obolensky
อันที่จริง "ข้อความ" ไม่ได้มีไว้สำหรับ Ivan Vasilyevich มันถูกแจกจ่ายในหมู่ผู้ดีในศาลยุโรปนั่นคือสำหรับบุคคลและกลุ่มที่สนใจในการทำให้รัฐรัสเซียอ่อนแอลง พวกเขายังส่งขุนนางรัสเซียไปล่อพวกเขาไปทางฝั่งตะวันตก เพื่อเลือก "เสรีภาพ" แทน "การเป็นทาส" และ "เผด็จการ" โดยทั่วไป วิธีการนี้ยังคงมีอยู่จนถึงปัจจุบัน: ปัจจุบันถูกกำหนดโดยคำว่า "ทางเลือกของยุโรป" ("การรวมกลุ่มของยุโรป")
พวกเขากล่าวว่าในรัสเซียมี "เผด็จการ" นิรันดร์ "ลัทธิเผด็จการ" "มารยาทของจักรพรรดิ" "เรือนจำของประชาชน" "ลัทธิชาตินิยมรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่" และในยุโรป - "เสรีภาพ" "สิทธิมนุษยชน" และ "ความอดทน" เป็นที่ทราบกันดีว่าความพยายามของ "ชนชั้นสูง" ของรัสเซีย (ขุนนาง) ทางการเมืองในการติดตามเส้นทางของยุโรปสิ้นสุดลงอย่างไร พอจะระลึกได้ว่า "ทางเลือกของยุโรป" ของขุนนาง นายพล พรรคเสรีนิยม และปัญญาชนสิ้นสุดลงในปี 2460 หรือกอร์บาชอฟและเยลต์ซินในปี 2528-2536 โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การล่มสลายของสหภาพโซเวียตและ "การทำให้เป็นประชาธิปไตย" ของรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่ทำให้ชาวรัสเซียและชนพื้นเมืองอื่นๆ ในอารยธรรมรัสเซียต้องเสียค่าใช้จ่ายแพงกว่าการรุกรานโดยตรงของพยุหะของฮิตเลอร์
Ivan Vasilievich ตอบสนองต่อการเคลื่อนไหวโฆษณาชวนเชื่อของศัตรูเขียนข้อความตอบกลับ อันที่จริงมันเป็นหนังสือทั้งเล่ม เราต้องไม่ลืมว่าจักรพรรดิเป็นหนึ่งในผู้ที่มีการศึกษามากที่สุดในยุคนั้นและเป็นนักเขียนที่ดี อันที่จริง มันก็ไม่ใช่คำตอบของผู้ทรยศเช่นกัน ข้อความนี้ไม่ได้มีไว้สำหรับคนคนเดียว ส่วนตัวจะเป็นจดหมายฉบับที่สองที่สั้นกว่าของซาร์ซึ่งมีไว้สำหรับ Kurbsky เป็นการส่วนตัวในนั้น Ivan the Terrible จะระบุรายการอาชญากรรมเฉพาะของ Kurbsky, Sylvester และ Adashev เป็นต้น ข้อความแรกของซาร์คือโฆษณาชวนเชื่อแบบคลาสสิก มันพิจารณาวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับ "การเป็นทาส", "เสรีภาพ", หลักการของอำนาจซาร์ (เผด็จการ), สาระสำคัญของการทรยศ สำหรับผู้ที่เข้าใกล้แหล่งข้อมูลทางประวัติศาสตร์เหล่านี้อย่างเป็นกลาง คำตอบที่ถูกต้องนั้นชัดเจน - จดหมายของซาร์ไม่เพียงเขียนได้ดีขึ้นและสว่างขึ้นเท่านั้น แต่ยังเป็นความจริงและฉลาดกว่าอีกด้วย
ผู้ร่วมสมัยอื่น ๆ ของ Ivan Vasilyevich และผู้ว่าของเขาคือ Johann Taube ขุนนางชาวลิโวเนียและ Elert Kruse ในขั้นต้นพวกเขาทรยศต่อบ้านเกิดของพวกเขาในช่วงสงครามลิโวเนียพวกเขาถูกรัสเซียจับและย้ายไปรับใช้ซาร์ พวกเขาไม่เพียงแต่ได้รับการยอมรับให้เข้ารับราชการในรัสเซียเท่านั้น แต่ยังได้รับที่ดินในรัสเซียและลิโวเนีย และต่อมาก็ได้รับการยอมรับในออพริชนินา พวกเขาทำหน้าที่เป็นสายลับของกษัตริย์ เจรจากับเจ้าชายชาวเดนมาร์ก Magnus เกี่ยวกับการสร้างอาณาจักรในลิโวเนียที่นำโดยเขาและภายใต้อารักขาของรัสเซีย ในปีค.ศ. 1570-1571 ชาวลิโวเนียนมีส่วนร่วมในการรณรงค์ของเจ้าชายแม็กนัสกับเรเวลหลังจากความล้มเหลวของการรณรงค์ พวกเขาเข้าสู่ความสัมพันธ์ลับกับชาวโปแลนด์ ได้รับการค้ำประกันความปลอดภัย พวกเขาก่อการจลาจลในเมือง Dorpat ต่อต้านทางการรัสเซีย เมื่อสิ้นสุดปี ค.ศ. 1571 หลังจากการปราบปรามกลุ่มกบฏ พวกเขาก็หนีไปยังเครือจักรภพโปแลนด์-ลิทัวเนีย เราเข้ารับราชการของกษัตริย์สตีเฟน บาโธรี ดังนั้นพวกเขาจึงเป็นคนทรยศสองครั้ง - ตอนแรกพวกเขาทรยศ Livonia จากนั้นรัสเซีย พวกเขายังมีส่วนร่วมในสงครามข้อมูลกับอาณาจักรรัสเซีย หนึ่งในผลงานที่โด่งดังที่สุดของพวกเขาคือ "ข้อความ" ถึง Hetman Chodkevich ในปี ค.ศ. 1572 นี่เป็นภาพร่างของประวัติศาสตร์ภายในของรัฐรัสเซียในช่วงปี ค.ศ. 1564-1571. เป็นที่ชัดเจนว่างานของพวกเขามีแนวโน้มมาก ชาวลิโวเนียนพยายามทำทุกวิถีทางที่จะลบล้าง Grozny ในสายตาของยุโรปซึ่งพวกเขาเห็นเพียงพรเท่านั้นและปฏิบัติตามคำสั่งของโปแลนด์อย่างขยันขันแข็ง
ผู้ว่าอีกคนของรัสเซียและ Ivan IV คือนักผจญภัยชาวเยอรมัน oprichnik Heinrich von Staden เขาเป็นนักเขียนผลงานหลายชิ้นที่อุทิศให้กับรัสเซียในยุคของ Ivan the Terrible ซึ่งเป็นที่รู้จักภายใต้ชื่อทั่วไปว่า "Notes on Muscovy" ("The Country and the Rule of the Muscovites, Described by Heinrich von Staden") Shtaden อยู่ในการรับราชการของรัสเซียเป็นเวลาหลายปีจากนั้นสำหรับความผิดเขาถูกลิดรอนที่ดินของเขาและออกจากเขตแดนของรัฐรัสเซีย ในยุโรป เขาได้ไปเยือนเยอรมนีและสวีเดน จากนั้นไปปรากฏตัวที่บ้านของ Palatine Georg Hans Weldenzsky นักผจญภัยชาวเยอรมันได้นำเสนอผลงานของเขาซึ่งเขาเรียกว่า "คนนอกศาสนา" ของรัสเซียและซาร์ - "ทรราชผู้น่ากลัว"
Staden ยังเสนอแผนสำหรับการยึดครองทางทหารของ "Muscovy" และได้มีการหารือกันเป็นเวลาหลายปีระหว่างสถานเอกอัครราชทูตถึงปรมาจารย์แห่งระเบียบเยอรมัน Heinrich ถึง Stefan Batory ผู้ปกครองชาวโปแลนด์และจักรพรรดิ Rudolf II จักรพรรดิแห่งจักรวรรดิโรมันอันศักดิ์สิทธิ์เริ่มให้ความสนใจในโครงการ "เปลี่ยน Muscovy ให้เป็นจังหวัดของจักรวรรดิ" สเตฟาน บาโตรี ยังหวงแหนแผนการที่จะแบ่งพื้นที่กว้างใหญ่ออกจากดินแดนรัสเซีย รวมทั้งปัสคอฟและนอฟโกรอด
Staden เขียนว่า: “พี่ชายคนหนึ่งของจักรพรรดิจะปกครองจังหวัดจักรวรรดิใหม่ของรัสเซีย ในดินแดนที่ถูกยึดครอง อำนาจควรเป็นของข้าราชบริพารของจักรวรรดิ ซึ่งหน้าที่หลักคือจัดหาทุกสิ่งที่จำเป็นให้กับกองทหารเยอรมันด้วยค่าใช้จ่ายของประชากร ในการทำเช่นนี้ มีความจำเป็นต้องกำหนดชาวนาและพ่อค้าให้กับป้อมปราการแต่ละแห่ง - ประมาณยี่สิบหรือสิบไมล์ - เพื่อที่พวกเขาจะได้จ่ายเงินเดือนให้กับทหารและส่งมอบทุกสิ่งที่พวกเขาต้องการ …” เสนอให้นักโทษชาวรัสเซียขับรถไป ปราสาทและเมืองต่างๆ จากนั้นพวกเขาสามารถนำไปทำงานได้ "… แต่ไม่ใช่อย่างอื่นเหมือนในห่วงเหล็กที่เต็มไปด้วยตะกั่วที่เท้าของพวกเขา … " และยิ่งไปกว่านั้น: “คริสตจักรหินของเยอรมันควรถูกสร้างขึ้นทั่วประเทศ และชาวมอสโกควรได้รับอนุญาตให้สร้างโบสถ์ที่ทำด้วยไม้ ในไม่ช้าพวกเขาจะเน่าและมีเพียงหินดั้งเดิมเท่านั้นที่จะยังคงอยู่ในรัสเซีย ดังนั้นการเปลี่ยนแปลงศาสนาจะเกิดขึ้นอย่างไม่ลำบากและเป็นธรรมชาติสำหรับชาวมอสโก เมื่อดินแดนรัสเซีย … ถูกยึดครองเขตแดนของจักรวรรดิจะบรรจบกับพรมแดนของเปอร์เซียชาห์ … "ดังนั้นแผนการที่จะกดขี่ชาวรัสเซียทำลายภาษาและศรัทธาของพวกเขาถูกสร้างขึ้นในตะวันตกนานก่อน XX ศตวรรษ และแผนงานของฮิตเลอร์และอุดมการณ์ของเขา
ผู้ใส่ร้ายอีกคนหนึ่งของรัสเซียและ Grozny คือ Albert Schlichting ขุนนางชาวเยอรมัน เขาย้ำชะตากรรมของ Tauba และ Kruse เขาทำหน้าที่เป็นทหารรับจ้างในการให้บริการของแกรนด์ดุ๊กแห่งลิทัวเนียหลังจากการล่มสลายของป้อมปราการ Ozerishche โดยกองทัพรัสเซียในปี ค.ศ. 1564 ถูกจับและถูกนำตัวไปยังมอสโก เขาสังเกตเห็นเพราะเขาพูดหลายภาษาและ Schlichting ได้รับการว่าจ้างให้เป็นคนรับใช้และนักแปลให้กับแพทย์ประจำตัวของ Ivan IV Vasilyevich Arnold Lendzey ไม่กี่ปีต่อมาเขากลับไปที่ Rzeczpospolita และปฏิบัติตามคำสั่งโฆษณาชวนเชื่ออย่างมีสติ - เขากลายเป็นผู้เขียนเรียงความ "ข่าวจาก Muscovy รายงานโดยขุนนาง Albert Schlichting เกี่ยวกับชีวิตและการปกครองแบบเผด็จการของซาร์อีวาน" แล้ว "เรื่องสั้น เกี่ยวกับตัวละครและกฎที่โหดร้ายของ Vasilyevich เผด็จการมอสโก"
ผู้เขียนอีกคนหนึ่งคือ Alessandro Guagnini ขุนนางชาวอิตาลีตัวเขาเองไม่ได้อยู่ในรัสเซียเขารับใช้ในกองทัพโปแลนด์เข้าร่วมในสงครามกับรัฐรัสเซียเป็นผู้บัญชาการทหารของ Vitebsk ชาวอิตาลีกลายเป็นผู้ประพันธ์ผลงานหลายชิ้นรวมถึง "Descriptions of European Sarmatia", "คำอธิบายของทั้งประเทศที่อยู่ภายใต้ซาร์แห่ง Muscovy … " ข้อมูลของเขาเกี่ยวกับรัฐรัสเซียขึ้นอยู่กับข้อมูลของผู้แปรพักตร์ Pavel Oderborn นักประวัติศาสตร์ Pomeranian นักศาสนศาสตร์และศิษยาภิบาลในริกาก็ไม่ได้อยู่ในอาณาจักรรัสเซียเช่นกัน เขามีส่วนร่วมในสงครามข้อมูลอย่างมืออาชีพ เขาเขียนเรื่องโกหกโจ่งแจ้งมากมายจนนักประวัติศาสตร์มักคิดว่างานของเขาไม่น่าเชื่อถือและไม่ใช้ "ข้อมูล" ของเขา
ควรสังเกตด้วยว่าไม่ใช่ชาวต่างชาติทุกคนที่พูดในแง่ลบเกี่ยวกับกรอซนืย การประเมินของพวกเขาขัดแย้งกับการโจมตีที่มีแนวโน้มของ Ivan Vasilyevich อย่างชัดเจน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเอกอัครราชทูตแห่งแกรนด์ดัชชีแห่งลิทัวเนียประจำไครเมียคานาเตะนักเขียนนักชาติพันธุ์วิทยา Michalon Litvin (ผู้เขียนเรียงความ "เกี่ยวกับประเพณีของพวกตาตาร์ลิทัวเนียและมอสโก") ชื่นชมรัชสมัยของ Ivan the Terrible อย่างสูง เป็นตัวอย่างสำหรับทางการลิทัวเนีย เขาเขียนว่า:“เขาปกป้องอิสรภาพไม่ใช่ด้วยผ้านุ่ม ๆ ไม่ใช่ด้วยทองคำแวววาว แต่ด้วยเหล็ก ประชาชนของเขาอยู่ในอ้อมแขนเสมอ ป้อมปราการมีป้อมปราการถาวร เขาไม่มองหาความสงบสุข เขาสะท้อนความแข็งแกร่งด้วยกำลัง ความพอประมาณของพวกตาตาร์นั้นตรงกันข้ามกับความพอประมาณของคนของเขาความสงบเสงี่ยม - โดยความสุขุมศิลปะ - ศิลปะ " นายกรัฐมนตรีอังกฤษ อดัมส์ เจนกินสัน (เอกอัครราชทูต) ที่เคยไปเยือนรัสเซียหลายครั้งให้การประเมินในเชิงบวกต่อ Ivan the Terrible พวกเขายังเฉลิมฉลองความรักของคนทั่วไปที่มีต่อเขาด้วย
มาร์โก ฟอสคาริโน เอกอัครราชทูตเวเนเชียน ซึ่งเป็นหนึ่งในตระกูลเก่าแก่และรุ่งโรจน์ที่สุดของเวนิส ในรายงาน “Report on Muscovy” เขียนถึงกรอซนีย์ว่าเป็น “อธิปไตยที่หาที่เปรียบมิได้” ชื่นชม “ความยุติธรรม” ของเขา “ความเป็นมิตร มนุษยชาติ ความหลากหลาย ความรู้ของเขา" เขามอบหมายให้ซาร์รัสเซีย "หนึ่งในสถานที่แรกในหมู่ผู้ปกครอง" ในยุคของเขา ชาวอิตาเลียนคนอื่นๆ พูดในแง่บวกเกี่ยวกับ Ivan Vasilievich - ในหมู่พวกเขาเป็นพ่อค้าชาวอิตาลีจาก Florence Giovanni Tedaldi เขาอยู่ในยุค 1550 - ต้นทศวรรษ 1560 ได้เดินทางไปยังอาณาจักรรัสเซียหลายครั้ง Tedaldi มีมุมมองเชิงบวกต่อรัสเซียในช่วงเวลาของ Grozny และได้วิพากษ์วิจารณ์รายงานที่ไม่เอื้ออำนวยเกี่ยวกับซาร์ซ้ำแล้วซ้ำเล่า ลิปโปมาโน เอกอัครราชทูตเวนิสในปี ค.ศ. 1575 ภายหลัง oprichnina เป็นตัวแทนของ Ivan the Terrible ในฐานะผู้พิพากษาที่ชอบธรรม ให้ความสำคัญกับความยุติธรรมของซาร์อย่างสูง และไม่รายงาน "ความโหดร้าย" ใด ๆ เจ้าชายแห่งเยอรมนี แดเนียล ฟอน บูเชา ซึ่งในฐานะเอกอัครราชทูตจากจักรพรรดิเยอรมันสองพระองค์คือแม็กซิมิเลียนที่ 2 และรูดอล์ฟที่ 2 เสด็จเยือนมอสโกสองครั้งในปี ค.ศ. 1576 และ ค.ศ. 1578 ไม่ได้รายงาน "ความสยองขวัญ" ใด ๆ เช่นกัน "Notes on Muscovy" ของเขาถือเป็นความจริงโดยนักวิจัย เขาสังเกตเห็นองค์กรที่ดีและธรรมาภิบาลของรัสเซีย
ข้อเท็จจริงต่อไปนี้ก็เป็นที่สนใจเช่นกัน: ขุนนางโปแลนด์สองครั้ง (!), ในปี 1572 และ 1574 (หลังจาก oprichnina) พวกเขาเสนอชื่อ Ivan Vasilyevich สำหรับการเลือกตั้งกษัตริย์โปแลนด์ เห็นได้ชัดว่าพวกเขาจะไม่เสนอ "เผด็จการนองเลือด" ที่เริ่มบังคับให้พวกเขาถูกกดขี่และสร้างความหวาดกลัวให้กับบทบาทของผู้ปกครองเครือจักรภพโปแลนด์ - ลิทัวเนีย
สงครามข้อมูลที่ตะวันตกต่อสู้กับรัสเซียในช่วงสงครามลิโวเนียมีบทบาทสำคัญในการสร้างภาพลักษณ์ของ "ฆาตกรนองเลือดและทรราชของกรอซนีย์" ในขณะนั้น แผ่นพับปรากฏขึ้น ซึ่งมีข้อความพิมพ์ขนาดใหญ่หลายหน้า มักมีลายไม้โบราณประกอบอยู่ด้วย ("แท่นพิมพ์สีเหลือง" ของปีนั้น) ในตะวันตกพวกเขาสร้างภาพลักษณ์ของอนารยชนชาวรัสเซียที่โหดเหี้ยมและก้าวร้าวอย่างแข็งขันและเชื่อฟังซาร์ซาร์ของพวกเขาอย่างเกียจคร้าน (พื้นฐานได้รับการเก็บรักษาไว้จนถึงทุกวันนี้)
ในปี ค.ศ. 1558 Ivan IV Vasilievich ได้เริ่มสงครามลิโวเนียนเพื่อการเข้าถึงทะเลบอลติกของรัสเซีย และในปี ค.ศ. 1561 ใบปลิวก็ปรากฏขึ้นพร้อมหัวข้อต่อไปนี้: “น่าขยะแขยง แย่มาก ไม่เคยมีข่าวมาก่อน ข่าวใหม่ที่แท้จริง ความโหดร้ายที่ชาวมอสโกได้ทำกับคริสเตียนเชลยจากลิโวเนีย ทั้งชายและหญิง หญิงพรหมจารี และเด็ก และพวกเขาทำอันตรายอะไรต่อ พวกเขาทุกวันในประเทศของพวกเขา …ระหว่างทางแสดงให้เห็นว่าอะไรคืออันตรายและความต้องการของชาวลิโวเนียน ถึงคริสเตียนทุกคน เพื่อเป็นการเตือนและปรับปรุงชีวิตที่ผิดบาปของพวกเขา พระคัมภีร์เล่มนี้เขียนขึ้นจากลิโวเนียและจัดพิมพ์ นูเรมเบิร์ก 1561 " ดังนั้นตำนานของ "การข่มขืนโดยรัสเซียของเยอรมนี" ในปี 1945 เป็นเพียงการทำซ้ำของภาพก่อนหน้าเท่านั้น
Ivan the Terrible เปรียบได้กับฟาโรห์ผู้ข่มเหงชาวยิว เนบูคัดเนสซาร์ และเฮโรด เขาถูกระบุว่าเป็นเผด็จการ ตอนนั้นเองที่คำว่า "ทรราช" เริ่มเรียกผู้ปกครองทั้งหมดของรัสเซียโดยหลักการแล้วซึ่งไม่ชอบชาวตะวันตก (นั่นคือพวกเขาปกป้องผลประโยชน์ของรัสเซียและประชาชน) ทางทิศตะวันตกตำนานเกี่ยวกับการฆาตกรรมของ Ivan the Terrible ของลูกชายของเขาได้รับการเปิดเผย แม้ว่ารุ่นนี้จะไม่ได้ประกาศในแหล่งข่าวของรัสเซียก็ตาม ทุกที่รวมถึงการติดต่อส่วนตัวของ Grozny มีการกล่าวถึงความเจ็บป่วยที่ค่อนข้างยาวนานของ Ivan Ivanovich เวอร์ชันของการฆาตกรรมถูกเปล่งออกมาโดย Antonio Possevino ของสมเด็จพระสันตะปาปาเยซูอิตผู้พยายามเกลี้ยกล่อมอีวานให้เป็นพันธมิตรกับโรมเพื่ออยู่ใต้บังคับบัญชาของโบสถ์ออร์โธดอกซ์สู่บัลลังก์โรมัน (ตามกฎของมหาวิหารฟลอเรนซ์) เช่นเดียวกับไฮน์ริช Staden ชาวอังกฤษ Jerome Horsey และชาวต่างชาติคนอื่นๆ ที่ไม่ใช่พยานโดยตรงถึงการตายของ Tsarevich น.ม. Karamzin และนักประวัติศาสตร์ชาวรัสเซียคนต่อมาเขียนหัวข้อนี้ตามแหล่งข้อมูลตะวันตก
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวแซ็กซอน August I กลายเป็นผู้เขียนคติพจน์ที่มีชื่อเสียงซึ่งหมายถึงอันตรายของรัสเซียเปรียบได้กับตุรกีเท่านั้น Ivan the Terrible ถูกแสดงในชุดของสุลต่านตุรกี พวกเขาเขียนเกี่ยวกับฮาเร็มของเขาที่มีภรรยาหลายสิบคน และเขาถูกกล่าวหาว่าฆ่าคนที่เบื่อหน่าย มีการออกใบปลิวหลายสิบใบในฝั่งตะวันตก เป็นที่ชัดเจนว่าชาวรัสเซียและซาร์ของพวกเขามีภาพสีที่ดำที่สุด โรงพิมพ์เดินขบวนแห่งแรกในประวัติศาสตร์ภายใต้การนำของ Lapka (Lapchinsky) ปรากฏในกองทัพโปแลนด์ โฆษณาชวนเชื่อของโปแลนด์ทำงานในหลายภาษาและในหลายทิศทางทั่วยุโรป และเธอก็ทำมันได้อย่างมีประสิทธิภาพมาก
พื้นฐานของสงครามข้อมูลซึ่งเกิดขึ้นระหว่างสงครามลิโวเนียกับรัสเซีย รัสเซีย และอีวานผู้โหดร้าย ยังคงมีอยู่มานานหลายศตวรรษ ดังนั้นในต่างประเทศคลื่น "ความทรงจำ" ที่มืดมนลูกใหม่จึงปรากฏขึ้นในยุคของ Peter I จากนั้นรัสเซียก็ตัดผ่าน "หน้าต่าง" ไปยังยุโรปอีกครั้งและพยายามยึดครองดินแดนโบราณในทะเลบอลติก ในยุโรป พวกเขาสร้างกระแสใหม่เกี่ยวกับ "ภัยคุกคามของรัสเซีย" ในทันที และเพื่อตอกย้ำ "ภัยคุกคาม" นี้ พวกเขาดึงเอาการใส่ร้ายแบบเก่าเกี่ยวกับ Ivan the Terrible ออกมา โดยเพิ่มแนวคิดใหม่ๆ สองสามข้อ ในตอนท้ายของรัชสมัยของพระเจ้าปีเตอร์ที่ 1 ในเยอรมนี หนังสือ "การสนทนาในอาณาจักรแห่งความตาย" ได้รับการตีพิมพ์พร้อมรูปภาพของการประหารชีวิตศัตรูของอีวานผู้น่ากลัว ที่นั่นเป็นครั้งแรกที่อธิปไตยของรัสเซียปรากฎในรูปของหมี
อุปมานิทัศน์เกี่ยวกับการปกครองแบบเผด็จการของ Ivan the Terrible (เยอรมนี ครึ่งแรกของศตวรรษที่ 18) ภาพจากหนังสือพิมพ์รายสัปดาห์ของเยอรมัน David Fassmann "การสนทนาในอาณาจักรแห่งความตาย"
จุดสูงสุดต่อไปของความสนใจในบุคลิกภาพของ Grozny ทางตะวันตกปรากฏขึ้นอย่างกระทันหันระหว่างการปฏิวัติครั้งใหญ่ของฝรั่งเศส ในเวลานี้นักปฏิวัติได้จมน้ำตายในฝรั่งเศสอย่างแท้จริง ในเวลาเพียงไม่กี่วันของ "การก่อการร้ายที่เป็นที่นิยม" ในปารีส ผู้คน 15,000 คนถูกฝูงชนฉีกเป็นชิ้น ๆ ในประเทศ ผู้คนหลายพันคนถูกกิโยติน ถูกแขวนคอ จมน้ำตายในเรือบรรทุก ถูกทุบตี ยิงด้วยกระสุนปืน ฯลฯ แต่ชาวตะวันตกจำเป็นต้องปกปิดความน่าสะพรึงกลัวของ "ยุโรปที่รู้แจ้ง" โดย "ซาร์ผู้โหดร้ายของรัสเซีย" พลเมืองของ "ฝรั่งเศสที่เป็นอิสระ" ทำลายล้างซึ่งกันและกันอย่างไม่เห็นแก่ตัว แต่ในขณะเดียวกันพวกเขาก็ไม่พอใจกับความโหดร้ายของ Ivan Vasilyevich!
จากตะวันตก "แฟชั่น" นี้ได้ส่งผ่านไปยังรัสเซียเช่นกัน โดยยึดที่มั่นใน "ชนชั้นสูง" โปรตะวันตกและปัญญาชน คนแรกในรัสเซียที่จะจัดการกับหัวข้อนี้คือสมาชิก A. N. Radishchev อย่างไรก็ตาม แคทเธอรีน "ให้ความมั่นใจ" กับเขาอย่างรวดเร็ว อย่างไรก็ตาม ในศตวรรษที่ 19 ตำนานของ "ทรราชกระหายเลือด" ได้กลายเป็นเรื่องเด่นใน "ชนชั้นสูง" และปัญญาชนชาวตะวันตก น.ม. Karamzin และนักประวัติศาสตร์ นักเขียน และนักประชาสัมพันธ์ชาวรัสเซียผู้เป็นเสรีนิยมต่อมาได้เขียนหัวข้อนี้ โดยอิงจากแหล่งข้อมูลตะวันตกพวกเขารวมตัวกันเป็น "ความคิดเห็นสาธารณะ" ที่ Ivan the Terrible ซึ่งเป็นหนึ่งในบุคคลที่ฉลาดที่สุดและยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของรัสเซียไม่พบสถานที่ในอนุสาวรีย์ที่สร้างยุค "Millennium of Russia" (1862)
ต่อมาการประเมินเชิงลบของ Grozny ยังคงครอบงำ ในเวลาเดียวกัน ชนชั้นสูงของรัสเซียและพวกปราชญ์เสรีนิยมต่างก็สมัครพรรคพวกของมาร์กซ์ เองเงิลส์ และเลนินอย่างสมบูรณ์ ภายใต้ซาร์อเล็กซานเดอร์ที่ 3 เท่านั้นเมื่อมีการนำหลักสูตรเพื่อเสริมสร้างค่านิยมความรักชาติและต่อสู้กับรุสโซโฟเบียพวกเขาพยายามที่จะล้างภาพลักษณ์ของผู้ปกครองที่ยิ่งใหญ่อีวานผู้ยิ่งใหญ่ ตามคำสั่งของจักรพรรดิ ภาพของ Ivan Vasilyevich ใน Faceted Chamber ได้รับการฟื้นฟู มีผลงานจำนวนหนึ่งที่หักล้างการหมิ่นประมาทของพวกเสรีนิยม นอกจากนี้ Grozny ยังได้รับการประเมินในเชิงบวกในยุคของสตาลิน นักพรตอีกคนที่ท้าทายตะวันตกและสร้างมหาอำนาจอันดับ 1
ดังนั้น, นักประวัติศาสตร์ตะวันตกของศตวรรษที่ 19 (เช่น Karamzin) และหลังจากนั้นนักวิจัยหลายคนของศตวรรษที่ 20 ยอมรับกลุ่มแหล่งข้อมูลตะวันตกว่าเป็นความจริงของการดูหมิ่นและโฆษณาชวนเชื่อโดยไม่สนใจงานเหล่านั้นที่อธิบายถึงยุคของ Ivan the Terrible โดยสิ้นเชิง อย่างสัตย์จริง พวกเขาได้สร้าง "ความคิดเห็นสาธารณะ" ในรัสเซียซึ่งมีภาพลักษณ์เชิงลบของ Ivan the Terrible เนื่องจากปัญญาชนที่เป็นสากลและโปรตะวันตกยังคงควบคุมวัฒนธรรม ความคิดเห็นของสาธารณชน และการศึกษาในรัสเซีย ซาร์รัสเซียองค์แรกจึงเป็นบุคคล "ปีศาจ" หรือการประเมินอย่างระมัดระวังเพื่อไม่ให้ "บึง" นี้ปั่นป่วน พวกเขาบอกว่า Ivan the Terrible เป็น "บุคคลที่ขัดแย้ง" แม้ว่า ในประวัติศาสตร์ของรัสเซียเป็นเรื่องยากที่จะหาบุคคลที่จะทำเพื่อรัฐและประชาชนมากกว่ากรอซนีย์
