เชื่อกันว่าการเปิดหอจดหมายเหตุสามารถช่วยไขความลึกลับของประวัติศาสตร์ได้มากมาย นี่เป็นเรื่องจริง แต่มีผลสืบเนื่องอีกประการหนึ่งของการตีพิมพ์แหล่งประวัติศาสตร์ใหม่: พวกเขาก่อให้เกิดความลึกลับใหม่ นี่คือชะตากรรมของเอกสารฉบับหนึ่งที่เป็นที่รู้จักไปทั่วโลกในช่วงต้นทศวรรษ 90 เรากำลังพูดถึงข้อเสนอที่ได้รับในกลางเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2484 โดย I. V. สตาลินจากผู้นำทางทหารสูงสุดของสหภาพโซเวียต ปริศนาเริ่มต้นด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าเอกสารไม่มีวันที่ ไม่มีลายเซ็นอยู่ภายใต้แม้ว่าจะมีการกำหนดคนสองคนที่ควรลงนาม: นี่คือผู้บังคับการตำรวจของสหภาพโซเวียตเพื่อการป้องกันจอมพล S. K. Timoshenko และเสนาธิการกองทัพแดง นายพลแห่งกองทัพ G. K. จูคอฟ ความละเอียดของสตาลินไม่ได้อยู่ในเอกสารเช่นกัน
โลดโผนเพิ่มเติมสำหรับการค้นพบจดหมายเหตุได้รับจากสถานการณ์พิเศษ: ใน 90s มีการอภิปรายอย่างดุเดือดในรัสเซียเกี่ยวกับข้อกล่าวหาว่าในปี 1941 ไม่ใช่เยอรมนีที่กระทำการรุกรานกับสหภาพโซเวียต แต่สตาลินถูกกล่าวหาว่าวางแผนที่จะโจมตีเยอรมนี แต่ไม่มีเวลา ในเวลาเดียวกันท่ามกลางความขัดแย้งที่ร้อนแรง พวกเขามักจะลืมไปว่าผู้เขียนเวอร์ชันนี้ซึ่งออกแบบมาเพื่อพิสูจน์ความก้าวร้าวของนาซีต่อสหภาพโซเวียตคือผู้นำของ "Third Reich" - นายกรัฐมนตรีเยอรมันและ Nazi Fuhrer A. Hitler, Reich รัฐมนตรีต่างประเทศ J. von Ribbentrop และ Reich รัฐมนตรีโฆษณาชวนเชื่อ J. Goebbels
การอภิปรายเกี่ยวกับ "สงครามป้องกัน" เริ่มต้นด้วยการปรากฏตัวของผลงานของ V. B. Rezun อดีตเจ้าหน้าที่ข่าวกรองทางทหารของโซเวียตที่หลบหนีไปทางตะวันตกในปี 1978 และใช้นามแฝงว่า V. Suvorov หนังสือของเขาซึ่งตีพิมพ์ในช่วงปลายยุค 80 - ต้นทศวรรษ 90 ในเยอรมนีและอังกฤษ [1] ทำให้เกิดปฏิกิริยาที่คลุมเครือ: นักวิจัยชาวตะวันตกส่วนใหญ่มีปฏิกิริยาต่อ V. Suvorov ในเชิงวิพากษ์วิจารณ์หรือเพียงแต่ไม่ได้พิจารณางานของเขาว่าเป็นวิทยาศาสตร์ ดังนั้นจึงควรได้รับความสนใจ อย่างไรก็ตาม นักประวัติศาสตร์กลุ่มเล็กๆ จากเยอรมนีและออสเตรีย - E. Topic, V. Maser, J. Hoffmann, V. Post [2] ด้วยการสนับสนุนของนักประชาสัมพันธ์ของหนังสือพิมพ์เยอรมันตะวันตกผู้มีอิทธิพล "Frankfurter Allgemeine Zeitung" G. Gillessen [3] รับงานอาวุธของ Suvorov ทันที แต่ในทางตรงกันข้าม Suvorov พบผู้ชมที่กว้างที่สุดในรัสเซียซึ่งหนังสือ [4] ถูกตีพิมพ์ช้ากว่าในตะวันตกและสำหรับหลาย ๆ คนโดยเฉพาะคนหนุ่มสาวกลายเป็นหนึ่งในแหล่งความรู้หลักเกี่ยวกับสงคราม: ในเงื่อนไข ของสังคมปลดปล่อยจาก "รัฐผูกขาดในความจริง" มุมมองใด ๆ ที่แตกต่างจากที่เป็นทางการทำให้เกิดเสียงสะท้อนของสาธารณชนที่แข็งแกร่ง
เป็นเวลานานที่วิทยาศาสตร์ของรัสเซียอย่างเป็นทางการถือว่าการโต้เถียงกับเรซุนถือว่าต่ำกว่าศักดิ์ศรี อย่างไรก็ตาม ข้อพิพาทเกี่ยวกับ "สงครามเชิงป้องกัน" ยังครอบคลุมถึงนักประวัติศาสตร์ชาวรัสเซียด้วย [5] ซึ่งมีผู้สนับสนุนกลุ่มเล็กๆ ของ Suvorov โผล่ออกมา [6] ในการประชุมทางวิทยาศาสตร์และในหน้าวารสารวิชาการที่ไม่สามารถเข้าถึงได้สำหรับผู้อ่านทั่วไป การอภิปรายของ "สงครามเชิงป้องกัน" [7] ซึ่งสะท้อนมุมมองที่แตกต่างกันได้เริ่มต้นขึ้น ซึ่งช่วยดึงดูดความสนใจของสาธารณชนต่อผลงานของ Suvorov และผู้ร่วมงานของเขา หนังสือเล่มแรกในภาษารัสเซียซึ่งมีการวิเคราะห์เชิงวิพากษ์ทางวิทยาศาสตร์และเปิดเผยฉบับของ Suvorov อย่างเต็มที่ เป็นเอกสารของนักวิจัยชาวอิสราเอล G. Gorodetsky [8]
และที่นี่ในที่เก็บถาวรพบเอกสารของแท้ซึ่งเขียนด้วยขาวดำซึ่ง Timoshenko และ Zhukov เสนอให้โจมตีกองทหารเยอรมันที่ยืนอยู่ที่ชายแดน!
โปรดทราบว่าหลายหน้าจากเอกสารนี้เผยแพร่ในปี 1992 โดย V. N. Kiselev ใน "Voenno-istoricheskiy zhurnal" [9] อย่างไรก็ตาม บางส่วนของข้อความที่มีความสำคัญมากสำหรับความเข้าใจที่ถูกต้องของเนื้อหาถูกละไว้ ในปีถัดมา เอกสารดังกล่าวได้รับการตีพิมพ์ฉบับเต็มในวารสาร "ประวัติศาสตร์ใหม่และใหม่ล่าสุด" ในภาคผนวกของบทความโดย Yu. A. Gorkov [10] และจากนั้นในหนังสือของเขา [11] เช่นเดียวกับในคอลเล็กชัน "1941" [12] เอกสารที่เป็นปัญหายังใช้ในงานสมมติของนักเขียนทหาร V. V. คาร์ปอฟ [13]. เอกสารแปลเป็นภาษาเยอรมันเผยแพร่ในประเทศออสเตรีย [14] และในสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนี [15]
แหล่งที่มาที่เรากำลังพิจารณาคืออะไร? นี่คือบันทึกช่วยจำ 15 หน้า [16] มันเขียนด้วยลายมือบนหัวจดหมายของผู้บัญชาการทหารบก ไม่ยากเลยที่จะตัดสินว่าใครเป็นคนเขียนโน้ต: ลายมือลูกปัดแปลก ๆ ที่เขียนขึ้นนั้นเป็นที่รู้จักกันดีสำหรับผู้เชี่ยวชาญ - นี่คือ A. M. Vasilevsky จอมพลในอนาคตของสหภาพโซเวียต จากนั้นเป็นพลตรีและรองหัวหน้าผู้อำนวยการฝ่ายปฏิบัติการของเสนาธิการทั่วไป แท้จริงแล้วไม่มีลายเซ็นใด ๆ พวกเขาเป็นเพียงตามที่ข้าราชการพูดว่า "ปิดผนึก" แต่ไม่ได้ใส่ อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้เกิดขึ้นในทางปฏิบัติ เนื่องจากเนื้อหาที่จัดประเภทดังกล่าวถูกรวบรวมเป็นสำเนาเดียว และมีเพียงผู้เรียบเรียงและผู้รับเท่านั้นที่รู้เรื่องนี้ ผู้รับนั้นเป็นคนเดียว - สตาลิน อย่างไรก็ตาม ตามที่ระบุไว้แล้ว วีซ่าหรือการลงมติของเขาไม่อยู่ในเอกสาร แนบเป็นแผนที่ ซึ่งหนึ่งในนั้นมีวันที่ "15 พฤษภาคม 2484" ซึ่งจะทำให้บันทึกลงวันที่ไม่ช้ากว่าวันนั้น ไม่มีชื่ออย่างเป็นทางการสำหรับเอกสาร ข้อความเริ่มต้นดังนี้: "ถึงประธานสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหภาพโซเวียต Comrade Stalin ฉันกำลังส่งให้คุณพิจารณาแผนสำหรับการติดตั้งเชิงกลยุทธ์ของกองกำลังติดอาวุธของสหภาพโซเวียตในกรณีที่ ทำสงครามกับเยอรมนีและพันธมิตร” [17].
ความหมายของเอกสารนี้ซึ่งจัดทำโดยเจ้าหน้าที่ทั่วไปมีดังนี้: Zhukov (แน่นอนว่าเอกสารควรเรียกว่าแผนของ Zhukov เพราะเป็นหน้าที่ของ Zhukov ที่รวมการวางแผนทางทหาร) รายงานว่าเยอรมนีได้ส่งทหารราบไปแล้วประมาณ 230 นาย, 22 รถถัง, 20 เครื่องยนต์, 8 อากาศและ 4 กองทหารม้า, และรวมประมาณ 284 ดิวิชั่น. ในจำนวนนี้บนพรมแดนของสหภาพโซเวียต ณ 15.5.41, สูงสุด 86 ทหารราบ, 13 รถถัง, 12 ยานยนต์และ กองทหารม้ารวม 1 กองพล และรวม 120 กองพล "[สิบแปด] เมื่ออธิบายถึงการวางกำลังรบของ Wehrmacht Zhukov พิจารณาว่าเป็นไปได้ที่กองทหารเยอรมันสามารถโจมตีกองทัพแดงอย่างไม่คาดฝันได้ "เพื่อป้องกันสิ่งนี้และเอาชนะกองทัพเยอรมัน (คำตัวเอียงในต้นฉบับจะถูกลบออกจากข้อความ - LB)" Zhukov แนะนำสองบรรทัด - LB) ศัตรูในการปรับใช้และโจมตีและพ่ายแพ้ (คำที่เป็นตัวเอียงคือ ลบออกจากข้อความ - LB} กองทัพเยอรมันในขณะนี้เมื่ออยู่ในขั้นตอนการติดตั้งและไม่มีเวลาจัดแนวหน้าและการโต้ตอบของกองทัพเผ่า "[19]
แม้ว่าที่จริงแล้ว Zhukov ตัดสินใจที่จะลบคำว่า "บดขยี้" ออกจากข้อความอย่างรอบคอบ ความหมายของแผนก็ชัดเจน: ตามแผนของ Zhukov แนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้จะต้องส่งการประท้วงหยุดงานหลัก (อดีตเขตทหารพิเศษเคียฟ - OVO) และส่วนหนึ่งของแนวรบด้านตะวันตก (เดิมคือ Western OVO) โดยมีภารกิจดังต่อไปนี้: "ความพ่ายแพ้ของกองกำลังหลักของกองทัพเยอรมัน วางกำลังทางใต้ของแนวรบเบรสต์-เดมบลินและทางออกภายในวันที่ 30 ของการปฏิบัติการไปยัง หน้าออสโตรเลนก้า, เดอะ แนร์, โลวิช, ลอดซ์, ครอยซ์บวร์ก, ออปเปลน์, โอโลมุค" [20]
อธิบายว่าการโจมตีในทิศทางของคราคูฟ - คาโตวีตเซจะตัดเยอรมนีออกจากพันธมิตรทางใต้ของเธอเช่น โรมาเนียและฮังการี การระเบิดครั้งนี้จะหมายถึงความพ่ายแพ้ของกองทัพเยอรมันทางตะวันตกของแม่น้ำ Vistula และในทิศทางของ Krakow การเข้าถึงแม่น้ำ Narew และการยึดครองภูมิภาค Katowice นั่นคือ Silesia ที่พัฒนาทางอุตสาหกรรม โดยตัวมันเอง แผนนี้ยิ่งใหญ่อยู่แล้ว เพราะมันเกี่ยวข้องกับการกำจัดกลุ่มที่น่ารังเกียจทั้งหมดที่รวบรวมโดยฮิตเลอร์ กองทัพแดงควรจะผ่านโปแลนด์ทั้งหมดจากตะวันออกไปตะวันตกเฉียงใต้และไปถึงพรมแดนของเยอรมนี ในเวลาเดียวกัน กองทัพเยอรมันจะถูกตัดขาดจากบอลข่าน และเหนือสิ่งอื่นใดจากน้ำมันโรมาเนียแต่นั่นเป็นเพียงเป้าหมายแรกเท่านั้น ร่างแผนดังกล่าวอ่านว่า: "เป้าหมายเชิงกลยุทธ์ที่ตามมาคือการ: โดยการรุกจากพื้นที่ Katowice ทางทิศเหนือหรือทิศตะวันตกเฉียงเหนือเพื่อเอาชนะกองกำลังขนาดใหญ่ของศูนย์กลางและปีกด้านเหนือของแนวรบเยอรมันและยึดดินแดนของอดีตโปแลนด์และ ปรัสเซียตะวันออก" [21]
วลีนี้เพิ่มด้วยมือของเขาเองโดย Zhukov ในข้อความที่เขียนโดย Vasilevsky [22] 150-160 กองพลโซเวียตต้องทำการต่อสู้ไม่เพียงแต่การเดินขบวนอย่างมีชัยจากตะวันออกไปตะวันตกเฉียงใต้ทั่วโปแลนด์ แต่ยังต้องไปถึงชายแดนของปรัสเซียตะวันออกด้วย - เพื่อไป 500 กิโลเมตรที่ดี! แต่การรุกรานของกองทัพแดงไม่ได้จบเพียงแค่นั้น: มันต้องจบลงด้วยความพ่ายแพ้ของป้อมปราการปรัสเซียตะวันออกของเยอรมันไรช์
เพื่อให้บรรลุเป้าหมายเหล่านี้ Zhukov เสนอให้ส่ง 152 กองปืนไรเฟิลเข้าสู่สนามรบ จริงอยู่ภายหลังเขาถูกขีดฆ่าตัวเลขนี้ - เห็นได้ชัดว่าเขาไม่ต้องการ จำกัด ขนาดของกลุ่มที่น่ารังเกียจ โดยรวมแล้ว แนวรบด้านเหนือ ตะวันตกเฉียงเหนือ ตะวันตก และตะวันตกเฉียงใต้ควรมี 210 กองพล: กองปืนไรเฟิล 136 กองพล, กองพลรถถัง 44 กอง, กองพลยานยนต์ 23 กอง และกองทหารม้า 7 กอง ในฐานะส่วนหนึ่งของกองบัญชาการสูงสุด กองพล 48 ยังคงอยู่เบื้องหลังแนวรบด้านตะวันตกและตะวันตกเฉียงใต้ การบินยังนำกองกำลังหลักไปยังทิศทางตะวันตกเฉียงใต้ - 144 จาก 216 กองทหารอากาศ
เชื่อกันว่าร่างแผนดังกล่าวจัดทำขึ้นไม่เกินสองสัปดาห์ มันเป็นการแสดงด้นสดอย่างเร่งด่วนหรือไม่? ไม่ แผนของ Zhukov ไม่ได้เกิดขึ้นจากที่ไหนเลย เพื่อให้เข้าใจที่มาของมัน เราต้องคำนึงว่าตั้งแต่ปี 1938 และในเดือนสิงหาคมถึงตุลาคม 1940 เจ้าหน้าที่ทั่วไปได้พัฒนาและอนุมัติเอกสารหลักของการวางแผนเชิงกลยุทธ์ของสหภาพโซเวียต พวกเขารวมเอาความคิดของ Zhukov [23] เข้าไว้ด้วยกัน แผนซึ่งนำมาใช้ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2481 โดยมีเงื่อนไขว่าหลังจากขับไล่การรุกรานทางทหารของศัตรูแล้ว กองทหารโซเวียต กล่าวคือ การก่อตัวและหน่วยของ OVO ตะวันตกและ OVO ของเคียฟ ซึ่งดำเนินการตามหนึ่งในทางเลือกของแผน (ทางใต้) ควรทำดาเมจ บดขยี้การโต้กลับและไปถึงพื้นที่ Kovel -Lviv-Grodno-Dubno และพัฒนาความสำเร็จต่อไปในทิศทางของ Lublin [24] ในปีพ.ศ. 2483 เป็นทางเลือกทางใต้ของการรุกที่ได้รับการยืนยันเมื่อวันที่ 11 มีนาคม พ.ศ. 2484 [25]
ดังนั้นความคิดของ Zhukov ในการมุ่งหน้าไปทางตะวันตกเฉียงใต้จึงไม่ใช่การแสดงด้นสด เปลี่ยนเฉพาะลำดับของงาน: เพื่อโจมตีเพื่อ "ตัดเยอรมนีออกจากพันธมิตรทางใต้" ไม่ได้เสนอเพื่อตอบโต้การโจมตีของ Reich แต่ในลักษณะที่ยึดถือเอาเสียก่อน
เหตุใด Zhukov จึงตัดสินใจเกี่ยวกับข้อเสนอที่กล้าหาญนี้ แน่นอน เขาได้รับแจ้งให้ตัดสินใจเช่นนี้โดยสุนทรพจน์ของสตาลินต่อผู้สำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนการทหาร เมื่อวันที่ 5 พฤษภาคม พ.ศ. 2484 [26]: สตาลินสั่งให้ผู้บัญชาการกองทัพแดงเตรียมการไม่เพียงแต่สำหรับการป้องกันเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการปฏิบัติการเชิงรุกด้วย นายพลแห่งกองทัพบก N. Lyashchenko บอกผู้เขียนบทความเกี่ยวกับการเชื่อมโยงโดยตรงของ "ข้อควรพิจารณาเกี่ยวกับแผนการปรับใช้เชิงกลยุทธ์" กับคำพูดของสตาลินซึ่งอ้างถึงคำพูดของ Timoshenko ที่พูดกับเขาในยุค 60 [27]
ซูคอฟบอกนักประวัติศาสตร์การทหารเกี่ยวกับความเชื่อมโยงระหว่างบันทึกลงวันที่ 15 พฤษภาคม พ.ศ. 2484 กับสุนทรพจน์ของสตาลินเมื่อ 10 วันก่อนตอนที่เขาพบพวกเขาในปีสุดท้ายของชีวิต ดังที่จอมพลได้กล่าวไว้ในปี 1965 กับนักประวัติศาสตร์ V. A. อันฟิลอฟ แนวคิดในการป้องกันการโจมตีของฮิตเลอร์มาจาก Zhukov และ Timoshenko ที่เกี่ยวข้องกับสุนทรพจน์ของสตาลินเมื่อวันที่ 5 พฤษภาคม 1941 ต่อผู้สำเร็จการศึกษาจากสถาบันการทหาร ซึ่งพูดถึงความเป็นไปได้ที่จะแสดงในลักษณะที่ไม่เหมาะสม Vasilevsky ได้รับมอบหมายงานเฉพาะ เมื่อวันที่ 15 พฤษภาคม เขาได้รายงานต่อ Timoshenko และ Zhukov ร่างคำสั่ง [28]
การกระทำของผู้บัญชาการทั้งสองมีเหตุผล อันที่จริงแผนของ Zhukov อาจทำให้สตาลินพอใจ ประการแรก การวางแผนทางทหารอย่างกล้าหาญ ประการที่สอง โอกาสของการดำเนินการระยะยาวที่ประสบความสำเร็จ แน่นอนว่านี่คือความแตกต่างระหว่างแผน ไม่น่าแปลกใจที่ Zhukov ได้เพิ่มวลีเกี่ยวกับการเลี้ยวไปทางเหนือเพื่อยึดดินแดนของโปแลนด์และปรัสเซียตะวันออกสตาลินอดไม่ได้ที่จะจำได้ว่าในแผนยุทธศาสตร์รุ่นก่อน ๆ ได้มีการเสนอให้ตอบโต้ด้วย "ระเบิดเพื่อระเบิด" ไม่ว่าจะในภาคเหนือหรือภาคใต้ และที่นี่ - ทั้งอย่างนั้นและอีกที่หนึ่ง: และการเข้าถึงชายแดนเชโกสโลวาเกียและการยึดครองปรัสเซียตะวันออก! ดูเหมือนว่าการซึมซับอย่างรวดเร็วของสตาลินโดยเจ้าหน้าที่ทั่วไปของคำแนะนำใหม่เกี่ยวกับ "นโยบายทางทหารเชิงรุก" ที่เขาได้รับเมื่อวันที่ 5 พฤษภาคม พ.ศ. 2484 ไม่สามารถทำให้เกิดปฏิกิริยาเชิงลบจากสตาลินได้
การกำหนดคำถาม "จะเกิดอะไรขึ้นถ้า" ถือว่ายอมรับไม่ได้ในการวิจัยทางประวัติศาสตร์: ประวัติศาสตร์ไม่รู้จักอารมณ์เสริม แต่ถึงกระนั้นก็ตาม หากเกินขอบเขตที่กำหนดไว้สำหรับนักวิจัยโดยเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ที่แท้จริง ให้เราถามตัวเองว่า จะเกิดอะไรขึ้นหากสตาลินอนุมัติแผนของ Zhukov และกองทัพแดงเมื่อต้นฤดูร้อนปี 2484 ดำเนินต่อไป ที่น่ารังเกียจ?
แนวทางนี้เผยให้เห็นถึงแง่มุมแรกและค่อนข้างผิดปกติของปัญหาในทันที: การรุกรานของสหภาพโซเวียตนั้นเป็นสิ่งที่ไม่คาดคิดสำหรับเยอรมนีโดยสิ้นเชิง ครั้งหนึ่งฮิตเลอร์แสดงความไม่พอใจกับข้อเท็จจริงที่ว่า "สหภาพโซเวียตไม่สามารถถูกยั่วยุให้โจมตีได้" [29] กองบัญชาการทหารสูงสุดแห่งกองกำลังภาคพื้นดินของเยอรมัน (OKH) ไม่เพียงแต่ไม่ได้คำนึงถึงความเป็นไปได้ของการโจมตีเสียก่อนของสหภาพโซเวียตเท่านั้น แต่ยังรู้สึกเสียใจที่ “รัสเซียจะไม่ให้บริการการรุกรานแก่เรา” [30] ในคำสั่งเมื่อวันที่ 22 มกราคม พ.ศ. 2484 เจ้าหน้าที่ทั่วไปของ OKH ได้ทำนายยุทธวิธีการป้องกันของกองทัพแดงที่ชายแดน [31] เมื่อวันที่ 13 มิถุนายน พ.ศ. 2484 กระทรวงกองทัพต่างประเทศทางตะวันออกของเจ้าหน้าที่ทั่วไปของ OKH ย้ำว่า "โดยรวมแล้วควรคาดหวังพฤติกรรมป้องกันจากรัสเซีย" [32] ดังนั้นผู้บังคับบัญชาระดับสูงของเยอรมันในการบุกยึดเอาเปรียบโซเวียตไม่ได้คาดหวัง Zhukov รู้เรื่องนี้ แต่นี่คือสิ่งที่ Zhukov ไม่รู้: สมมติว่าเมื่อพุ่งไปทางตะวันตกเฉียงใต้เขาจะเจาะ "แก่น" ของการรุกของเยอรมันในอนาคตและเห็นด้วยกับสตาลินในการประเมินนี้ Zhukov ไม่รู้ว่าเขาคิดผิดและใน วิธีพื้นฐาน ในความเป็นจริง การจัดกลุ่ม Wehrmacht นั้นแตกต่างกัน: "แก่น" ของมันไม่ได้อยู่ทางใต้ แต่อยู่ตรงกลาง ตามคำสั่งของ OKH เมื่อวันที่ 31 มกราคม พ.ศ. 2484 การโจมตีหลักของกองทัพแดงถูกส่งโดย Army Group Center จอมพล F. von Bock ซึ่งประกอบด้วย 47 แผนกของเยอรมัน (รวม 10 รถถัง 5 เครื่องยนต์และ 1 กองทหารม้าของ Wehrmacht เช่นเดียวกับกอง SS "Death's Head") ในขณะที่จอมพล G. von Rundstedt กองทัพกลุ่ม "South" มีกองพลเยอรมันเพียง 38 กองพล (ซึ่งมีรถถัง 5 คันและหน่วยยานยนต์ 2 แห่งของ Wehrmacht เช่นเดียวกับกอง SS "เยอรมนี") การกระจายกำลังคนและอุปกรณ์โดยทั่วไปยังคงอยู่จนถึงวันที่ 22 มิถุนายน พ.ศ. 2484 [33]
ดังนั้นแนวรบตะวันตกเฉียงใต้ของโซเวียตที่พุ่งไปที่คราคูฟ ลูบลิน และไกลออกไปทางตะวันตกเฉียงใต้ จะ "แทนที่" ปีกด้านเหนือโดยอัตโนมัติภายใต้การโจมตีของศูนย์กลุ่มกองทัพเยอรมัน ในเวลาเดียวกัน แนวรบด้านตะวันตกของโซเวียตก็ไม่สามารถต่อต้านการโจมตีหลักของศัตรูได้ โดยส่งไปในทิศทางของมินสค์และต่อไปยังมอสโก ผู้บังคับบัญชาระดับสูงของโซเวียตและกองกำลังของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงเหนือ (เขตบอลติก) ไม่สามารถต้านทานกลุ่มกองทัพเยอรมันทางเหนือของจอมพล V. von Leeb ได้สำเร็จ โดยมุ่งเป้าไปที่รัฐบอลติกและเลนินกราด ซึ่งรวมถึง OKH กองหนุน มีกองพลเยอรมัน 26 กอง โดยในจำนวนนี้มี 3 ยานเกราะ 2 ยานยนต์ และหน่วย SS "Reich" [34] นอกจากนี้ยังมีดิวิชั่นฟินแลนด์, ฮังการี, โรมาเนียในกลุ่มที่เตรียมไว้สำหรับการรุกรานสหภาพโซเวียต
แน่นอนว่าวันนี้ ด้วยประสบการณ์อันน่าเศร้าในปี 1941 และความรู้เกี่ยวกับประวัติศาสตร์ที่แท้จริงของสงครามทั้งหมด เราทำได้เพียงคาดเดาเกี่ยวกับโอกาสในการดำเนินการตามแผนของ Zhukov เท่านั้น รายละเอียดเพียงอย่างเดียว: สำหรับการเดินขบวนจาก Oppeln ไปยัง Konigsberg กองทัพแดงต้องครอบคลุมหลายร้อยกิโลเมตร ทางลอจิสติกส์ไม่ได้จัดให้มีการเดินขบวนดังกล่าว แผนเมื่อวันที่ 15 พฤษภาคม พ.ศ. 2484 มีคำใบ้ว่า "ปริมาณสำรองเชื้อเพลิงสำหรับเขตตะวันตกมีปริมาณมาก (เนื่องจากขาดความสามารถในอาณาเขตของตน) ในเขตชั้นใน" [35]สิ่งนี้หมายความว่า? OVO ตะวันตกได้รับการปล่อยตัวตามที่ผู้บัญชาการรายงานว่า "ปริมาณเชื้อเพลิงที่ต้องการ" แต่ถูกเก็บไว้ใน Maikop - ห่างจากโรงละครปฏิบัติการทางทหารหลายพันกิโลเมตร กองกำลังยานยนต์ของกองทัพแดงได้รับอุปกรณ์เพียงร้อยละ 30 และอุปกรณ์ก็ล้าสมัย ใน OVO ของเคียฟ มีเพียง 2 กองพลยานยนต์ที่มีรถถัง T-34 และ KB ใหม่ และถึงกระนั้นในจำนวนที่ไม่เพียงพอ [36]
บรรทัดล่าง: หากมีการใช้แผนวันที่ 15 พฤษภาคม พ.ศ. 2484 กองทัพแดงอาจประสบความล้มเหลวมากกว่าหลังจากการโจมตีของสหภาพโซเวียตในสหภาพโซเวียตซึ่งเริ่มเมื่อวันที่ 22 มิถุนายน พ.ศ. 2484 ความไม่เป็นจริงของแผนของกองบัญชาการโซเวียตจะมี ได้ทวีคูณความเหนือชั้นที่แท้จริงของอาวุธและประสบการณ์การต่อสู้ของศัตรู เมื่อบุกเข้าไปใน "ดินแดนต่างประเทศ" เพื่อชนะด้วย "เลือดน้อย" กองทหารโซเวียตจะปล่อยให้อาณาเขตของตนเปิดกว้างซึ่งพวกเขาจะจ่ายด้วย "เลือดก้อนโต" ของทหารและพลเรือน
ตรงไปตรงมา ผู้เขียนบทความไม่ง่ายที่จะเขียนบรรทัดเหล่านี้ เขาควรเป็นทหารแนวหน้าที่ถ่อมตน กัปตันเกษียณแล้ว วิพากษ์วิจารณ์ผู้นำกองทัพโซเวียตที่มีชื่อเสียงหรือไม่? เขาไม่ได้ทำอะไรมากในการคาดการณ์ผลที่ตามมาของแผน 15 พฤษภาคมหากนำมาใช้และดำเนินการ? (37) แต่ผู้เขียนได้รับความช่วยเหลืออย่างไม่คาดคิดจากเพื่อนร่วมงานของเขา นักประวัติศาสตร์แนวหน้า V. A. อันฟิลอฟ ปรากฎว่าเมื่อ V. A. Anfilov พูดคุยกับ Zhukov จอมพลกล่าวว่าต่อไปนี้เกี่ยวกับปฏิกิริยาของสตาลินต่อแผนการที่เสนอ: "เป็นเรื่องดีที่สตาลินไม่เห็นด้วยกับเรา มิฉะนั้น เราจะได้รับบางอย่างเช่น Kharkov ในปี 1942" [38]
ใบรับรองของ V. A. Anfilova ได้รับการยืนยันโดยนักประวัติศาสตร์การทหาร N. A. Svetlishin ซึ่งในนามของสถาบันประวัติศาสตร์การทหารได้พูดคุยกับ Zhukov ซ้ำแล้วซ้ำอีกในปี 2508-2509 และเขียนคำพูดของจอมพลว่าในวันรุ่งขึ้นหลังจากส่งโน้ตถึงสตาลินในวันที่ 15 พฤษภาคมผู้หลังได้สั่งให้เลขานุการของเขา A. N. Poskrebyshev เพื่อเรียก Zhukov Poskrebyshev กล่าวว่า (ต่อไปนี้ตามคำพูดของ Zhukov) ว่า "สตาลินโกรธมากกับรายงานของฉันและสั่งให้ฉันถ่ายทอดให้ฉันฟังเพื่อที่ฉันจะไม่เขียนบันทึกดังกล่าว" ให้กับอัยการ "อีกต่อไป ประธานสภาผู้แทนราษฎรคือ ตระหนักถึงโอกาสของความสัมพันธ์ของเรากับเยอรมนีมากกว่าเสนาธิการทั่วไปว่าสหภาพโซเวียตยังมีเวลามากพอที่จะเตรียมพร้อมสำหรับการต่อสู้กับลัทธิฟาสซิสต์อย่างเด็ดขาดและการดำเนินการตามข้อเสนอของฉันจะเล่นอยู่ในมือของศัตรูของ อำนาจของสหภาพโซเวียต "[39].
เตรียมบันทึกความทรงจำของเขาจอมพลอธิบายสาระสำคัญของข้อพิพาทระหว่างเขากับสตาลินดังนี้: "ฉันจำคำพูดของสตาลินได้ดีเมื่อเรารายงานเขาเกี่ยวกับการกระทำที่น่าสงสัยของกองทหารเยอรมัน:" ฮิตเลอร์และนายพลของเขาไม่ใช่คนโง่ เพื่อต่อสู้พร้อมกันในสองแนวซึ่งชาวเยอรมันคอหักในสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง … ฮิตเลอร์จะไม่มีกำลังพอที่จะต่อสู้ในสองแนวหน้าและฮิตเลอร์จะไม่ไปผจญภัย "" [40]
เพื่อเจาะทะลุกำแพงที่ว่างเปล่าของความไม่ไว้วางใจของสตาลิน Zhukov ได้ใช้สมองอย่างแท้จริงจะทำให้สตาลินเข้าใจถึงอันตรายของสถานการณ์ได้อย่างไร นั่นคือเหตุผลที่เรามองเห็นในแผนนี้อีกความพยายามอย่างยิ่งยวดในการดึงความสนใจของสตาลินไปสู่ภัยคุกคามที่แท้จริงของการรุกรานของเยอรมัน เพื่อโน้มน้าวให้เขาจำเป็นต้องเตรียมที่จะขับไล่มัน ในความเสี่ยงที่จะเกิดความโกรธสูงสุด Zhukov ต้องการเพียงสิ่งเดียวเท่านั้น: เพื่อให้ได้รับการอนุมัติจากสตาลินในการดำเนินการเชิงรุกเมื่อเผชิญกับภัยคุกคามที่มีอยู่แล้วบนธรณีประตู นี่เป็นวิธีเดียวที่จะเข้าใจความไม่ลงรอยกันและความขัดแย้งภายในทั้งหมดของแผนเสนอ
จนถึงทุกวันนี้ มีการต่อสู้กันในหมู่นักประวัติศาสตร์การทหารของรัสเซียเกี่ยวกับชะตากรรมของข้อเสนอของ Timoshenko และ Zhukov โดยเฉพาะอย่างยิ่งมันยังคงดำเนินต่อไปเพราะแม้ว่าจะไม่มีลายเซ็นภายใต้เอกสาร แต่ก็ไม่มีการปฏิเสธอย่างเป็นทางการของ "แผน Zhukov"
การวิพากษ์วิจารณ์แหล่งที่มาที่เราเรียกว่า "แผนของ Zhukov" ไม่สามารถละเลยความจริงที่ว่าข้อความที่เขียนด้วยลายมือของ Vasilevsky "ข้อควรพิจารณาสำหรับแผนการปรับใช้เชิงกลยุทธ์" มีการแทรกและการลบที่สำคัญหลายประการ เป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการว่าวาซิเลฟสกี ชายเรียบร้อย โดดเด่นด้วยวัฒนธรรมการทำงานของพนักงานระดับสูง สามารถนำเสนอเอกสารที่ "สกปรก" ให้สตาลินได้อย่างไรก็ตาม ที่เก็บถาวรไม่พบข้อความอื่นที่เขียนใหม่ทั้งหมด เช่น วี.ดี. Danilov ข้อความที่แก้ไขถูกเก็บไว้ในตู้นิรภัยส่วนบุคคลของ Vasilevsky และถูกส่งกลับโดยเขาไปยังจดหมายเหตุของเจ้าหน้าที่ทั่วไปในปี 1948 เมื่อ Vasilevsky เป็นหัวหน้าเจ้าหน้าที่ทั่วไป
นักวิจัยที่เชื่อว่า "แผน Zhukov" ยังคงถูกนำมาใช้โดยสตาลินโดยอ้างว่าเป็นข้อโต้แย้งในการสนับสนุนข้อมูลว่าหลังจากวันที่ 15 พฤษภาคม พ.ศ. 2484 การถ่ายโอนกองกำลังรวมถึงเคียฟ OVO ได้เร่งขึ้นและมีมาตรการอื่น ๆ เสริมความแข็งแกร่งให้กับกลุ่มชายแดน ข้อเท็จจริงเหล่านี้ "ถูกเหยียบ" โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยผู้สนับสนุนแนวคิดของ Suvorov โดยไม่มีเหตุผลแม้แต่น้อยที่ประกาศว่ากองทัพแดงกำลังเตรียมที่จะข้ามพรมแดนตะวันตกของสหภาพโซเวียตและจุดเริ่มต้นของ "การรณรงค์ปลดปล่อยขนาดยักษ์" ไปยังยุโรปในวันที่ 6 กรกฎาคม พ.ศ. 2484 [41].
มีหลักการที่เป็นตรรกะอยู่ว่า "หลังจากนี้ - แต่ไม่ใช่ด้วยเหตุนี้" นอกจากนี้ยังใช้กับสถานการณ์ในเดือนพฤษภาคมถึงมิถุนายน 2484 แน่นอนว่าหน่วยทหารใหม่ถูกนำไปใช้ทางตะวันตกอย่างเร่งรีบจากพื้นที่ด้านหลัง แต่ภารกิจการต่อสู้ของพวกเขาไม่มีคำแนะนำใด ๆ เกี่ยวกับการสู้รบที่ "ป้องกัน" ที่จะเกิดขึ้น คำสั่งที่ออกให้กองทัพแดงห้ามมิให้ข้ามพรมแดนของรัฐโดยเด็ดขาด "โดยไม่มีคำสั่งพิเศษ" [42] กระทั่งรุ่งเช้าของวันที่ 22 มิถุนายน พ.ศ. 2484 ก็ไม่มีคำสั่งพิเศษใด ๆ ตามมา …
เหลือเพียงร่องรอยที่แท้จริงตามแผนของ Zhukov - และหัวหน้าเจ้าหน้าที่ทั่วไปก็พอใจกับสิ่งนี้ - สถานการณ์ที่ชายแดนถูกลบออกจากหมวดหมู่ของ "ข้อห้าม" พวกเขาเริ่มพูดคุยเกี่ยวกับการโจมตีของเยอรมันที่อาจเกิดขึ้นในวงทหารและเขียนคำสั่งของคำสั่ง
เกิดอะไรขึ้นหลังจาก Timoshenko และ Zhukov นำเสนอโครงการเมื่อวันที่ 15 พฤษภาคม 1941 เพื่อตอบคำถามนี้ แค่รู้ด้านที่เป็นทางการของเรื่องนี้ยังไม่พอ: โครงการได้รับการอนุมัติจากสตาลินหรือไม่
ประการแรก การพิจารณาของผู้บังคับบัญชาระดับสูงของกองทัพแดงจะต้องไม่ถูกนำออกจากบริบททางการเมืองทางการทหารโดยทั่วไปซึ่งสตาลินกระทำการ รวมทั้งทิโมเชนโกและซูคอฟด้วย ตั้งแต่เดือนมกราคมถึงมิถุนายน 2484 การวางกำลังทางยุทธศาสตร์ของกองทัพแดงต้องผ่านสามขั้นตอน
ขั้นตอนแรก (มกราคม - มีนาคม) - การตัดสินใจซ้ำแล้วซ้ำอีกเกี่ยวกับการปรับโครงสร้างองค์กรและความทันสมัยของกองทัพ การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมภายใต้แรงกดดันจาก Timoshenko และ Zhukov แห่งพระราชกฤษฎีกา Politburo ของคณะกรรมการกลางของ All-Union Communist Party of Bolsheviks of 8 มีนาคม พ.ศ. 2484 ในการเรียกค่ายฝึกขนาดใหญ่จำนวน 900,000 นายจากกองหนุน มีการใช้มาตรการเพื่อจัดระบบป้องกันภัยทางอากาศและกองกำลังติดอาวุธ มีการจัดตั้งกองกำลังยานยนต์อุตสาหกรรมได้รับคำสั่งซื้ออาวุธใหม่โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการผลิตรถถัง KB และ T-34 อย่างไรก็ตาม มาตรการทั้งหมดเหล่านี้ยังไม่ส่งผลกระทบต่อกองทหารระดับแรกในการกำบัง ระดับยุทธศาสตร์ที่สอง และกำลังสำรองของกองบัญชาการสูงสุด ข้อเรียกร้องของสตาลิน "ไม่ให้เหตุผลกับชาวเยอรมัน" เพื่อทำให้ความสัมพันธ์แย่ลงไปอีกเป็นที่สังเกตอย่างศักดิ์สิทธิ์
ขั้นตอนที่สอง (เมษายน - ต้นเดือนมิถุนายน) คือการระดมพลแบบเปิดและความก้าวหน้าของกองทัพในระดับยุทธศาสตร์ที่สองของการปิดบังไปยังพื้นที่ชายแดน ในเดือนเมษายน กองทหารสามกองถูกย้ายจากตะวันออกไกลไปทางตะวันตก และตั้งแต่วันที่ 13 พฤษภาคม กองทัพสี่กองในระดับที่สอง (ที่ 19, 16, 22 และ 21) เริ่มเคลื่อนพลไปยัง OVO ตะวันตกและเคียฟ การเตรียมการสำหรับความก้าวหน้าของการบังคับบัญชาของกองทัพอีกสี่กองทัพ ซึ่งรวมถึง 28 หน่วยงาน
ขั้นตอนที่สาม (ต้นเดือนมิถุนายน - 22 มิถุนายน) - ภายใต้แรงกดดันอย่างมากจากผู้นำทางทหารสตาลินตกลงที่จะเปิดการระดมและความก้าวหน้าของกองทัพระดับที่สองของ OVO ตะวันตกและเคียฟรวมถึงเพิ่มความพร้อมรบของกองกำลังที่ครอบคลุม ชายแดนรัฐ [43].
อะไรเปลี่ยนแปลงไปตั้งแต่การปรากฏตัวของโครงการข้อพิจารณาแผนปรับใช้เชิงกลยุทธ์เมื่อวันที่ 15 พฤษภาคม พ.ศ. 2484? ไม่เท่าไร. คำสั่งเพื่อความก้าวหน้าของกองทัพทั้งสี่เริ่มเข้าสู่กองกำลังตั้งแต่ก่อนหน้านี้ - ตั้งแต่วันที่ 13 พฤษภาคม กองพลฟาร์อีสเทิร์นเคลื่อนตัวไปทางทิศตะวันตกตั้งแต่เดือนเมษายน ดังนั้นผู้ที่เห็นความก้าวหน้าของกองทัพเป็นหลักฐานว่าสตาลินยอมรับแผนของ Zhukov อย่างแท้จริงนั้นผิด นอกจากนี้: หลังวันที่ 15 พฤษภาคม พ.ศ. 2484เขตทหารชายแดนทั้งหมด - Leningrad, Baltic, Odessa, Kiev OVO และ Western OVO ได้รับคำสั่งที่สำคัญจาก People's Commissar of Defense ในการจัดทำแผนสำหรับการป้องกันและการปกปิดชายแดน [44] พวกเขาทั้งหมด (มีความแตกต่างเล็กน้อย) เสนอให้พัฒนาอย่างเร่งด่วนและตั้งแต่วันที่ 25 ถึง 30 พฤษภาคมส่งไปยังสำนักงานคณะกรรมการป้องกันประเทศและเจ้าหน้าที่ทั่วไปสำหรับการป้องกันชายแดนของรัฐและการป้องกันทางอากาศเพื่อ:
“1. ป้องกันการบุกรุกของศัตรูทั้งทางบกและทางอากาศเข้าสู่อาณาเขตของอำเภอ
๒. ให้ครอบคลุมการระดมกำลัง สมาธิ และการวางกำลังพลของอำเภออย่างแน่นหนา โดยการป้องกันป้อมปราการตามแนวชายแดนของรัฐอย่างดื้อรั้น
3. โดยการดำเนินการป้องกันภัยทางอากาศและการบินเพื่อให้แน่ใจว่าการดำเนินงานปกติของทางรถไฟและความเข้มข้นของกองกำลัง …
ครั้งที่สอง จัดระเบียบการป้องกันชายแดนของรัฐตามแนวทางพื้นฐานดังต่อไปนี้:
1. การป้องกันอยู่บนพื้นฐานของการป้องกันที่ดื้อรั้นของพื้นที่ที่มีป้อมปราการและป้อมปราการภาคสนามที่สร้างขึ้นตามแนวชายแดนของรัฐ โดยใช้กำลังและโอกาสทั้งหมดสำหรับการพัฒนาต่อไป เพื่อให้การป้องกันตัวละครของแอคทีฟแอคทีฟ ความพยายามใด ๆ ของศัตรูที่จะบุกทะลวงแนวป้องกันจะถูกกำจัดทันทีโดยการตอบโต้โดยกองทหารและกองหนุน
2. ให้ความสนใจเป็นพิเศษกับการป้องกันรถถัง ในกรณีของการบุกทะลวงแนวป้องกันด้วยหน่วยยานยนต์ของศัตรูขนาดใหญ่ การต่อสู้กับพวกเขาและการกำจัดการบุกทะลวงควรดำเนินการโดยคำสั่งโดยตรงของกองบัญชาการเขต ซึ่งใช้การต่อต้านรถถังส่วนใหญ่อย่างมหาศาล กองพลปืนใหญ่ กองยานยนต์ และการบิน "[45].
น่าสังเกตคือคำสั่งของผู้บังคับการตำรวจป้องกันประเทศสำหรับ OVO เคียฟ - มันเป็นเขตนี้ที่แผนของ Zhukov กำหนดบทบาทชี้ขาดในการส่งการนัดหยุดงานยึดเอาเปรียบ ในคำสั่งใหม่ทุกอย่างดูแตกต่าง - กองทหารของ Kiev OVO ได้รับงานป้องกันอย่างหมดจดในการจัดพื้นที่ครอบคลุมสี่แห่งในเขตชายแดนของเขต:
“1. ครอบคลุมพื้นที่หมายเลข 1 หัวหน้าพื้นที่ครอบคลุม - ผู้บัญชาการกองทัพที่ 5 … ภารกิจคือการปกป้องชายแดนของรัฐที่ด้านหน้ายกเว้น Wlodawa, Ustmilug, Krustynopol ป้องกันศัตรูจากการบุกรุกของเรา อาณาเขต …
2. ครอบคลุมพื้นที่หมายเลข 2 หัวหน้าพื้นที่ครอบคลุม - ผู้บัญชาการกองทัพที่ 6 … ภารกิจคือการปกป้องชายแดนของรัฐที่ด้านหน้ายกเว้น Krustynopol, Makhnov, Senyava, Radymno ป้องกันไม่ให้ศัตรูบุก ผ่านเข้ามาในอาณาเขตของเรา …
3. ครอบคลุมพื้นที่หมายเลข 3 หัวหน้าพื้นที่ครอบคลุม - ผู้บัญชาการกองทัพที่ 26 … ภารกิจคือการปกป้องชายแดนของรัฐที่ด้านหน้ายกเว้น Radymno, Przemysl ยกเว้น Lyutovisk ป้องกันศัตรูจากการบุกรุกดินแดนของเรา.
4. ครอบคลุมพื้นที่หมายเลข 4 หัวหน้าพื้นที่ครอบคลุม - ผู้บัญชาการกองทัพที่ 12 … ภารกิจคือการปกป้องชายแดนของรัฐที่ด้านหน้าของ Lyutoviska, Uzhok, Vorokhta, Volchinets, Lipkany, ป้องกันศัตรูจากการบุกรุก อาณาเขตของเรา … [46].
แต่สิ่งนี้ไม่ได้ทำให้งานป้องกันแบบใหม่หมดลง กองทหารของ Kiev OVO ได้รับคำสั่ง:
เพื่อลงโทษและเตรียมแนวป้องกันด้านหลังสำหรับการป้องกันเชิงลึกทั้งหมดจนถึงแม่น้ำ Dnieper โดยรวม พัฒนาแผนเพื่อให้ Korostensky, Novgorod-Volynsky, Letichevsky และ Kievsky เสริมความแข็งแกร่งให้กับพื้นที่ที่มีการป้องกันตลอดจนพื้นที่ที่มีป้อมปราการทั้งหมดของการก่อสร้าง ในปี พ.ศ. 2482 ในกรณีของการบังคับถอนกำลัง ให้พัฒนาแผนสำหรับการสร้างสิ่งกีดขวางต่อต้านรถถังจนสุดความลึกและแผนสำหรับการขุดสะพาน ทางแยกทางรถไฟ และจุดที่อาจมีความเข้มข้นของศัตรู (กองทหาร สำนักงานใหญ่ โรงพยาบาล ฯลฯ) ๔๔๗.
ดังนั้น คำสั่งนี้จึงไม่ได้พูดถึงการจัดเตรียมหรือส่งการนัดหยุดงาน ได้รับอนุญาตเฉพาะ "ภายใต้เงื่อนไขที่เอื้ออำนวยเท่านั้นที่จะพร้อม ตามทิศทางของกองบัญชาการสูง เพื่อทำการจู่โจมอย่างรวดเร็วเพื่อเอาชนะกลุ่มศัตรู โอนความเป็นศัตรูไปยังอาณาเขตของตน และยึดแนวเขตที่ได้เปรียบ" เฉพาะการบินเท่านั้นที่ได้รับมอบหมายให้ "ทำลายสะพานรถไฟ ทางแยกใน Katowice, Kielce, Czestochow, Krakow ตลอดจนการกระทำกับกลุ่มศัตรูเพื่อขัดขวางและชะลอการตั้งสมาธิและการวางกำลังทหารของเขา" ในขณะที่กองทหารที่ 5, 6, 12 กองทัพที่ 1 และ 26 ของ Kiev OVO จะจัดแนวป้องกันจากชายแดนตะวันตกไปยัง Dnieper [48]
ความจริงที่ว่าแผนของ Zhukov ไม่ถูกนำมาใช้เพิ่มความสับสนและไม่สอดคล้องกันในการกระทำของผู้บังคับบัญชาระดับสูงของสหภาพโซเวียตสถานการณ์รุนแรงมาก ในปลายฤดูใบไม้ผลิ - ต้นฤดูร้อนปี 1941 เยอรมนีกำลังเตรียมการครั้งสุดท้ายสำหรับแผน Barbarossa ตามที่รายงานโดยหน่วยข่าวกรองโซเวียต [49] ในเวลาเดียวกันผู้บังคับการตำรวจป้องกันของสหภาพโซเวียตและเสนาธิการทั่วไปของกองทัพแดงได้ผลักดันการก่อตัวทางทหารขนาดใหญ่จากภูมิภาคตะวันออกของประเทศไปยังชายแดนตะวันตกของสหภาพโซเวียตและจัดกลุ่มใหม่ กองกำลังของเขตชายแดน แต่ในเวลาเดียวกันไม่ได้เตรียมที่จะขัดขวางศัตรูและทำให้กองกำลังของพวกเขาอยู่ภายใต้การโจมตีครั้งแรกของเขาและในทางกลับกันได้รับคำสั่งให้ใช้มาตรการเพื่อจัดแนวป้องกันไว้ที่ด้านหลังซึ่งพวกเขาทำ ไม่สามารถจัดการได้เลย ในอีกด้านหนึ่ง สำนักงานใหญ่ของ Kiev OVO ได้เสนอตำแหน่งคำสั่งใน Tarnopol ใกล้กับชายแดนตะวันตก ในทางกลับกัน ได้รับคำสั่ง "เบรก" จากมอสโกไปยังสำนักงานใหญ่ของเขต ดังนั้นเมื่อวันที่ 11 มิถุนายน พ.ศ. 2484 เสนาธิการได้ส่งมอบผู้บัญชาการของเคียฟ OVO พันเอก - นายพล I. P. สำหรับ Kirponos คำสั่งของผู้บังคับการตำรวจฝ่ายป้องกัน: "1) หน่วยสนามและ Urovsky [50] ไม่ควรครอบครองแถบเบื้องหน้าโดยไม่มีคำสั่งพิเศษจัดระเบียบการป้องกันโครงสร้างโดยทหารรักษาการณ์และการลาดตระเวน 2) และส่งต่อไปยัง Zhukov ภายในวันที่ 16 มิถุนายน พ.ศ. 2484 "[51]
เมื่อวันที่ 24 พฤษภาคม พ.ศ. 2484 สตาลินได้จัดการประชุมที่สำคัญของผู้บังคับบัญชาระดับสูงของกองทัพแดง แผนของ Zhukov ถูกกล่าวถึงที่นั่นหรือไม่? น่าเสียดายที่ยังไม่พบเอกสารเก็บถาวรเกี่ยวกับผลการประชุมครั้งนี้ และไม่มีข้อมูลในบันทึกความทรงจำของผู้นำทหารที่เข้าร่วม อย่างไรก็ตาม ตรรกะของเหตุการณ์ที่ตามมาเป็นพยาน: มันไม่ได้ถูกกล่าวถึง ท้ายที่สุด หากมีการเตรียมการโจมตีของสหภาพโซเวียต ผู้บัญชาการและเจ้าหน้าที่ของเขตชายแดนอย่างน้อยก็ควรรู้เรื่องนี้! ในความเป็นจริง กองบัญชาการ กองบัญชาการ และกองทหารของกองทัพแดงไม่ได้รับมอบหมายใด ๆ เพื่อเตรียมการจู่โจมในท้องถิ่น และยิ่งกว่านั้นสำหรับการโจมตีทั่วไปในกองทัพของเยอรมนี
การนัดหยุดงานชั่วคราวไม่ได้เกิดขึ้น นี่คือสภาพจริงของกิจการ ข้อสันนิษฐานทั้งหมดเกี่ยวกับ "สงครามเชิงป้องกัน" ของสตาลินกับฮิตเลอร์สามารถจำแนกได้เป็น - ที่ดีที่สุด - แบบฝึกหัดสมมติ
หมายเหตุ (แก้ไข).
[1] ซูโวโรว์ ดับเบิลยู แดร์ ไอส์เบรเชอร์. สตุตการ์ต. 1989; Suvorov V. เครื่องบดน้ำแข็ง ลอนดอน 1990.
[2] Topitsch E. Stalins Krieg. Munchen, 1985. Maser W. Der Wortbruch. ฮิตเลอร์, สตาลิน อันเดอร์ ซไวต์ เวลท์ครีก มึนเชน 1994; Hoffmans J. Stalins Vernichtungskrieg. 2484-2488. มึนเชน 1995; โพสต์ W. Unternehmen "Barbarossa" Deutsche und sowjetische Angriffsplane 1940/1941 มึนเชน, 1995.
[3] Gillessen G. Der Krieg der Diktatoren. // Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), 1986-20-08; ไอเด็ม ครีก ซวิสเชน ซไว อังเกเฟิร์น. // FAZ, 4.3.1993.
[4] Suvorov V. เรือตัดน้ำแข็ง. ใครเป็นผู้เริ่มสงครามโลกครั้งที่สอง? ม., 1992.
[5] Bobylev P. N. นายพลของกองทัพแดงเตรียมทำสงครามประเภทใดในปี 1941? // ประวัติศาสตร์ภายในประเทศ พ.ศ. 2538 ฉบับที่ 5 หน้า 3-20; Wischlew O. Am Vorabend des 22.6.1941. // Deutsch-russische Zeitenwende. ครีก อุนด์ ฟรีเดน 2484-2538 บาเดน-บาเดน, 1995, S. 91-152.
[6] Mertsalov L. N. Zhukov อีกคน ม., 1994; Nevezhin V. A. การเปลี่ยนแปลงของการโฆษณาชวนเชื่อของสหภาพโซเวียตในปี 2482-2484 // การสอนประวัติศาสตร์ที่โรงเรียน พ.ศ. 2537 ฉบับที่ 5 น. 54-69; มันเหมือนกัน. คำปราศรัยของสตาลินเมื่อวันที่ 5 พฤษภาคม พ.ศ. 2484 และคำขอโทษสำหรับการทำสงครามที่น่ารังเกียจ // ประวัติศาสตร์ภายในประเทศ พ.ศ. 2538 ฉบับที่ 2 น. 54-69; มันเหมือนกัน. สุนทรพจน์ของสตาลินเมื่อวันที่ 5 พฤษภาคม พ.ศ. 2484 และการโฆษณาชวนเชื่อ การวิเคราะห์วัสดุคำสั่ง // สตาลินกำลังเตรียมทำสงครามกับฮิตเลอร์อยู่หรือเปล่า? การสนทนาที่ไม่ได้วางแผนไว้ การรวบรวมวัสดุ รวบรวมโดย วีเอ เนเวซิน. ม., 1995, น. 147-167; Meltyukhov M. I. เอกสารเชิงอุดมการณ์ในเดือนพฤษภาคม-มิถุนายน 2484 เกี่ยวกับเหตุการณ์ในสงครามโลกครั้งที่สอง // ประวัติศาสตร์ภายในประเทศ พ.ศ. 2538 ฉบับที่ 2 น. 70-85: กลยุทธ์ของ Danilov V. D. Stalin ในการเริ่มต้นสงคราม แผนการและความเป็นจริง // ประวัติศาสตร์ภายในประเทศ พ.ศ. 2538 ฉบับที่ 3 น. 33-38: Nikitin M. การประเมินเหตุการณ์ในสงครามโลกครั้งที่สองโดยผู้นำโซเวียต (ตามเอกสารเชิงอุดมการณ์เดือนพฤษภาคม-มิถุนายน 2484) สตาลินกำลังเตรียมทำสงครามเชิงรุกกับฮิตเลอร์, หน้า. 122-146.
[7] สำหรับเวอร์ชันของการเตรียม "สงครามป้องกัน" ดู: ฮอฟฟ์แมน เจ. การเตรียมสหภาพโซเวียตสำหรับการทำสงครามที่น่ารังเกียจ ปี พ.ศ. 2484 // ประวัติศาสตร์ในประเทศ 2536 ฉบับที่ 4 หน้า 19-31. สำหรับมุมมองตรงกันข้าม ดูที่: Yu. A. Gorkov สตาลินกำลังเตรียมการจู่โจมฮิตเลอร์ใน พ.ศ. 2484 // ประวัติศาสตร์ใหม่และสมัยใหม่ พ.ศ. 2536 ลำดับที่ 3; Gareev M. A. อีกครั้งสำหรับคำถาม: สตาลินได้เตรียมการหยุดงานชั่วคราวในปี 1941 หรือไม่ // ประวัติศาสตร์ใหม่และใหม่ล่าสุด, 1994, ครั้งที่ 2
[8] Gorodetsky G. ตำนานของ "Icebreaker" ม., 1995.
[9] คีเซเลฟ V. N. ข้อเท็จจริงที่ดื้อรั้นของการเริ่มต้นของสงคราม // วารสารประวัติศาสตร์การทหาร พ.ศ. 2535 ฉบับที่ 2
[10] Gorkov Yu. A. พระราชกฤษฎีกา อ.
[11] Gorkov Yu. A.เครมลิน สำนักงานใหญ่ พนักงานทั่วไป ตเวียร์, 1995.
[12] 2484. เอกสารต่างๆ รวบรวมเอกสาร 2 เล่ม ed. รองประธาน Naumova, vol. 2, มอสโก. 1998. p. 215-220.
[13] Karpov V. V. จอมพล Zhukov ม., 1994, น. 223.
[14] Danilow W. Hat der Generalstab der Roten Armee einen Praventivkrieg gegen Deulschland vorbereitet? // Osterreichische Militarische Zeitschrift, 1993. หมายเลข 1 S. 41-51
[15] Maser W. Op. ซิท, ส. 406-422; Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941. Hrsg. ฟอน G. Uberschar และ L. Bezymenskij ดาร์มสตัดท์ 1998 S. 186-193.
[16] หอจดหมายเหตุกลางของกระทรวงกลาโหม RF (ต่อไปนี้ - TsAMO RF), f. 16 A, อ. 2951, d.237, ล. 1-15; ปี พ.ศ. 2484 เอกสาร, v. 2, น. 215-220.
[17] ทศมอร์ฟ, ฉ. 16A, อ. 2951, d.237, ล. 1.
[18] ในต้นฉบับ ร่างแรกระบุว่าเป็น 112 ดิวิชั่น - อ้างแล้ว ล. 6. เปรียบเทียบ: ข้อพิจารณาเกี่ยวกับแผนการวางกำลังทางยุทธศาสตร์ของกองกำลังโซเวียตในกรณีที่ทำสงครามกับเยอรมนีและพันธมิตร // ประวัติศาสตร์ใหม่และร่วมสมัย 2536 ฉบับที่ 3 น. 40.
[19] TsAMO RF, ฉ. 16 ก.บน. 2951, d.237, ล. 3. เปรียบเทียบ: ข้อพิจารณาเกี่ยวกับแผนการจัดวางกำลังทางยุทธศาสตร์ของกองกำลังโซเวียตในกรณีที่ทำสงครามกับเยอรมนีและพันธมิตร // ประวัติศาสตร์ใหม่และร่วมสมัย 2536 ฉบับที่ 3 น. 41; Praventivkriegsplan der Fuhrung der Roten Armee vom 15. Mai 1941. // Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941. S. 187
(20) ประวัติศาสตร์สมัยใหม่และล่าสุด 2536 ฉบับที่ 3 น. 41, 60.
[21] อ้างแล้ว
(22) อ้างอิงจาก Yu. A. กอร์คอฟ คำเหล่านี้เขียนโดยรองเสนาธิการกองทัพแดง พลโท N. F. วาตูติน. - อ้างแล้ว, พี. 41, ประมาณ. 2. ในคอลเลกชัน "1941. เอกสาร" G. K. จูคอฟ - พ.ศ. 2484 เอกสาร, v. 2, น. 215-220.
[23] เอกสารสำคัญของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย, f. 73 อ. ฉัน d. 46 ล. 59; ปี พ.ศ. 2484 เอกสาร เล่มที่. ผม, หน้า. 181-193, 236-253, 288-290.
[24] 2484. เอกสาร, v. 2, น. 557.
[25] Ibid., Vol. I, p. อ้างแล้ว. 741.
[26] ดู แอล.เอ. เบซีเมนสกี้ สตาลินพูดอะไรในวันที่ 5 พฤษภาคม 1941? // นิวไทม์, 1991, no. 19, p. 36-40; Besymenski L. Die Rede Stalins am 5. Mai 1941. Dokumentiert และ inlerpretiert. // ออสเทอโรปา; Zeitschrift fur Gegenwartsfragen des Ostens, 1992, หมายเลข 3 S. 242-264 Vishlev O. V. ไอ.วี. สตาลินเมื่อวันที่ 5 พฤษภาคม พ.ศ. 2484 (เอกสารรัสเซีย) // ประวัติศาสตร์ใหม่และร่วมสมัย, 1998, no. 4; มันเหมือนกัน. งบเวอร์ชันตะวันตกของ I. V. สตาลิน 5 พฤษภาคม พ.ศ. 2484 ตามวัสดุจากหอจดหมายเหตุเยอรมัน // อ้างแล้ว, 1999, หมายเลข 1
[27] ตามความทรงจำของนายพลแห่งกองทัพ Lyashchenko ผู้พูดคุยกับ Timoshenko ในยุค 60 จอมพลเล่าว่าสตาลิน "เข้าหา Zhukov และเริ่มตะโกนใส่เขา:" คุณมาขู่เราด้วยสงครามหรือคุณต้องการทำสงคราม คุณมีรางวัลหรือตำแหน่งน้อยหรือไม่ "Zhukov สูญเสียความสงบและเขาถูกนำตัวไปที่ห้องอื่นสตาลินกลับไปที่โต๊ะและพูดหยาบคาย:" นี่คือทั้งหมดที่ Tymoshenko กำลังทำอยู่เขากำลังเตรียมทุกคนให้พร้อมสำหรับการทำสงครามเขาควร ถูกยิง แต่ฉันรู้ว่าเขาเป็นนักรบที่ดีตั้งแต่สงครามกลางเมือง” … ฉันพูดเพื่อประชาชนคุณต้องระมัดระวัง แต่คุณต้องเข้าใจว่าเยอรมนีจะไม่ทำสงครามกับรัสเซียเพียงลำพัง คุณ ต้องเข้าใจว่า "และจากไป จากนั้นเขาก็เปิดประตูเอาหัวที่มีรอยบากออกมาแล้วพูดว่า: "ถ้าคุณล้อเลียนชาวเยอรมันที่ชายแดนให้เคลื่อนทัพโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเราหัวก็จะบินไปจำไว้" - และกระแทกประตู " - จาก เอกสารสำคัญของผู้เขียน
[28] อันฟิลอฟ วี.เอ. ถนนสู่โศกนาฏกรรมสี่สิบเอ็ด ม., 1997, น. 166.
[29] Gareev M. A. พระราชกฤษฎีกา, สหกรณ์, ป. 201.
[30] Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941, S. 223.
[31] อ้างแล้ว ส. 253.
[32] อ้างแล้ว, ส. 280.
[33] ร่างคำสั่ง OKH เมื่อวันที่ 31 มกราคม พ.ศ. 2484 เกี่ยวกับแผน Barbarossa พร้อมการคำนวณกำลังโดยประมาณ - ดู: อ้างแล้ว, ส. 254-269.
[34] อ้างแล้ว ส. 267-269.
[35] TsAMO RF, ฉ. 16 A, อ. 2591, d.237, ล. 15. ดูเพิ่มเติมที่: ประวัติศาสตร์ใหม่และร่วมสมัย, 1993, No. 3, p. 45.
[36] Gorkov Yu. A. เครมลิน สำนักงานใหญ่ เจ้าหน้าที่ทั่วไป พี. 85.
[37] ชีวประวัติของจอมพล Zhukov V. V. Karpov เชื่อว่าแผนของ Zhukov คือการนำความสำเร็จมาสู่กองทัพแดง - Karpov V. V. พระราชกฤษฎีกา, สหกรณ์, ป. 223.
[38] อันฟิลอฟ วี.เอ. เวอร์ชันใหม่และความเป็นจริง // Nezavisimaya Gazeta, 7. IV. 2542.
[39] สเวตลิชิน N. A. ก้าวย่างแห่งโชคชะตา คาบารอฟสค์ 2535 น. 57-58.
[40] ปี 2484. เอกสาร เล่ม 2, น. 500.
[41] Suvorov V. Day-M. สงครามโลกครั้งที่สองเริ่มต้นเมื่อใด ม., 1994.
[42] TsAMO RF, ฉ. 48 อ. 3408, d. 14, ล. 432.
[43] Gorkov Yu. A. เครมลิน สำนักงานใหญ่ เจ้าหน้าที่ทั่วไป พี. 70-72.
[44] TsAMO RF, f. 16 ก. อ. 2591, d. 242. ล. 46-70; ความเห็น 2956, d.262, ล. 22-49; บน. 2551. ง. 227. ล. 1-35; ดูเพิ่มเติม: Gorkov Yu. A., Semin Yu. N. เกี่ยวกับธรรมชาติของแผนปฏิบัติการทางทหารของสหภาพโซเวียตในวันมหาสงครามแห่งความรักชาติ // ประวัติศาสตร์ใหม่และร่วมสมัย พ.ศ. 2540 ฉบับที่ 5
[45] 2484. เอกสาร, v. 2, น. 227.
[46] อ้างแล้ว, 234-235.
[47] อ้างแล้ว, 236.
(48) อ้างแล้ว
[49] ความลับของฮิตเลอร์อยู่ที่โต๊ะของสตาลิน มีนาคม-มิถุนายน 2484 ม. 2538; เอกสารใหม่จากหอจดหมายเหตุของ SVR และ FSB ของรัสเซียเกี่ยวกับการเตรียมการของเยอรมนีในการทำสงครามกับสหภาพโซเวียตในปี 2483-2484 // "ประวัติศาสตร์ใหม่และร่วมสมัย", 1997, ฉบับที่ 4; Bezymenskij L. Der sowjetische Nachrichtendienst und der Kriegsbeginn von 1941. // Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941, S. 103-115.
[50] หน่วยทหารของพื้นที่ป้องกัน (UR)
[51] 2484. เอกสาร, v. 2, น. 346.
