ผู้เชี่ยวชาญด้านการทหารของ NATO หลั่งน้ำตาจระเข้ลงในเสื้อกั๊กของความคิดเห็นของประชาชนชาวตะวันตก สภาความคิดของอเมริกา Atlantic Council ซึ่งเกี่ยวข้องกับ NATO กระทรวงการต่างประเทศและหน่วยข่าวกรองของสหรัฐฯ ได้นำเสนอรายงานเมื่อวันก่อน ซึ่งเสนอโดย English Financial Times บริษัทวิทยุกระจายเสียงและโทรทัศน์ของ BBC รวมถึง Baltic สิ่งพิมพ์ หนึ่งในนั้นคือพอร์ทัลภาษารัสเซีย Delfi ความหมายของรายงานนี้ง่ายมาก ในสถานะปัจจุบัน กองกำลังของพันธมิตรแอตแลนติกเหนือถูกกล่าวหาว่าไม่สามารถปกป้องพรมแดนทางตะวันออกของสหภาพยุโรปได้ "เมื่อเผชิญกับรัสเซียที่มีความคิดก้าวร้าวมากขึ้น" เหตุผลที่ไม่ควรสงสัยนั้นชัดเจน - "การขาดแคลนทุนทรัพย์เรื้อรัง" ของ NATO และ "การขาดแคลนอย่างเฉียบพลัน" ของอุปกรณ์ทางทหารสมัยใหม่ในกองกำลังติดอาวุธของประเทศที่เป็นพันธมิตร
ตัวอย่างเช่น รายงานระบุว่า จากเฮลิคอปเตอร์ Tiger 31 ลำที่ให้บริการกับ Bundeswehr มีเพียง 10 ลำเท่านั้นที่เหมาะสำหรับการใช้งาน และจาก 406 Marder รถรบทหารราบ (BMP) มีเพียง 280 ลำเท่านั้นที่สามารถใช้ได้ ประเทศอื่นๆ ที่เข้าร่วมใน พันธมิตรเคลื่อนไปข้างหน้าไม่เพียงพอในการเปลี่ยนตำแหน่งป้องกันไปทางทิศตะวันออก รายงานระบุว่าสหราชอาณาจักรนั้นแย่เป็นพิเศษ กลายเป็นปัญหาร้ายแรงสำหรับเธอในการส่งกองพลน้อยในสภาพที่พร้อมรบตลอดเวลา ไม่ต้องพูดถึงแผนก ปีที่แล้ว เพื่อสนับสนุนการซ้อมรบของ NATO ในยุโรป เธอต้องย้ายรถถังจากทางตะวันตกของแคนาดา "เพราะสถานการณ์เรื่องอะไหล่และการสนับสนุนทางเรือในอังกฤษเป็นสิ่งที่น่าเสียดายอย่างยิ่ง" …
และทั้งหมดนี้ขัดกับภูมิหลังของข้อเท็จจริงที่ว่า ตามรายงาน “ตามการประมาณการที่ไม่ใช่ในแง่ดีที่สุด หลังจาก 10 ปีของการใช้จ่ายทางทหารที่เพิ่มขึ้นและการปฏิรูปที่ทะเยอทะยานและกว้างขวางของอดีตรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม Anatoly Serdyukov รัสเซียในขณะนี้ มีทหารเพียงพอในการรับราชการด่วน (ยกเว้นกองหนุน) เพื่อรองรับการปฏิบัติการหลัก 3 ภารกิจพร้อมกัน ได้แก่ การรุกในรัฐบอลติก การปฏิบัติการทางทหารในโปแลนด์ และการสกัดกั้นกองกำลังของรัฐบาลในยูเครนตะวันออก"
แผนการต่างประเทศราคาถูก
ละทิ้งความพยายามของสภาแอตแลนติกที่จะลดการปฏิรูปกองทัพรัสเซียให้เหลือเพียงบุคลิกภาพของอดีตรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม ราวกับว่าหัวหน้าแผนกทหารรัสเซียคนปัจจุบันซึ่งทำงานอย่างแข็งขันเพื่อเพิ่มความพร้อมรบของกองทัพบกและกองทัพเรือ สี่ปีที่ผ่านมาไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับมัน พระเจ้าอวยพรพวกเขา - ผู้สนใจต่างประเทศราคาถูก เราจะไม่ให้ความสนใจกับเรื่องไร้สาระที่เห็นได้ชัด - ราวกับว่าจำนวนทหารที่รับราชการด่วนกำหนดความสามารถที่เป็นไปได้ของกองทัพของเรา (โดยวิธีการที่วันนี้มีจำนวนน้อยกว่าทหารสัญญา - 275,000 เทียบกับ 320) รวมถึงเรื่องราวสยองขวัญเร้าใจ - เกี่ยวกับการรุกของเราในทะเลบอลติก การต่อสู้ในโปแลนด์ และการปิดกั้นกองกำลังของรัฐบาลในยูเครน เบื่อที่จะพูดซ้ำว่ากองทัพของเราไม่มีแผนดังกล่าวและไม่ได้คาดการณ์ไว้ แต่ที่นี่อย่างที่พวกเขาพูดถ่มน้ำลายใส่ตา - น้ำค้างทั้งหมดของพระเจ้า
เฉพาะตอนนี้เท่านั้นที่จะไม่แปลกใจที่ NATO ขาดเงินทุนในการควบคุม "การรุกรานของรัสเซีย" คุณอ่านคร่ำครวญเหล่านี้และสงสัยว่า เงินของผู้เสียภาษีใน 28 ประเทศตะวันตกไปที่ไหน และนี่ก็ไม่น้อย แต่เกือบ 750 พันล้านดอลลาร์- งบประมาณทางทหารทั้งหมดของประเทศสมาชิก NATO (มากกว่างบประมาณทางทหารของรัสเซีย 10 เท่า) หากคำสั่งของพันธมิตรเช่นหัวหน้าแผนกทหารของประเทศที่เข้าร่วมไม่สามารถจัดหาได้ กองกำลังติดอาวุธที่มีพื้นฐานที่สุดสำหรับพันล้านเหล่านี้? รวมถึงอะไหล่สำหรับเฮลิคอปเตอร์และยานรบทหารราบ
ฉันจำได้ว่าเรานักข่าวชาวรัสเซียที่ไปเยี่ยมสำนักงานใหญ่ของพันธมิตรหลายครั้ง ได้รับการบอกอย่างสม่ำเสมอว่าบริการด้านลอจิสติกส์ที่ NATO นั้นยอดเยี่ยมเพียงใด ส่วนประกอบทั้งหมดสำหรับอุปกรณ์ทางทหารอย่างใดอย่างหนึ่งจะรวมอยู่ในไฟล์คอมพิวเตอร์พิเศษ ในคลังสินค้าในเยอรมนีหรือเบลเยียมเดียวกัน จะมีการจัดเก็บสต็อครายเดือนไว้ หากกองทัพใดส่งคำขอไปยังสำนักงานกลางโดยขอให้ส่งเครื่องยนต์ยี่ห้อดังกล่าวไปยังผู้ให้บริการรถหุ้มเกราะที่ประจำการด้วยกองพลน้อยดังกล่าวและกองพลน้อยดังกล่าวในการตั้งถิ่นฐานดังกล่าวภายในเวลาสองหรือสามชั่วโมง (ระยะทางในยุโรปสั้น) เครื่องยนต์จะถูกส่งตรงไปยังที่อยู่และติดตั้งบนยานเกราะทันที ทั้งหมดนี้ถูกเสิร์ฟภายใต้ซอสต่อไปนี้: พวกเขาพูด, เรียนรู้, พวก, วิธีจัดระเบียบอุปทานและบำรุงรักษากองทัพของคุณในระดับที่ทันสมัย ไม่เหมือนในกองทัพของคุณ ที่ซึ่งเป็นเวลาหกเดือน ถ้าไม่มากกว่านั้น การอนุมัติและความคาดหวังกำลังดำเนินการอยู่สำหรับสลักเกลียวที่ขาดหายไปสำหรับปืนรถถัง
เราฟังและประหลาดใจ ใช่ นี่คือยุโรป นาโต้! เราทั้งเจ้านายและคนจนขึ้นอยู่กับพวกเขาเช่นเดียวกับสวรรค์ และที่นี่ปรากฎว่าทุกอย่างไม่เป็นเช่นนั้นทุกอย่างเลวร้ายจนไม่มีที่อื่นให้ไป
LIE - อย่าลากกระเป๋า
เป็นไปไม่ได้ที่จะเชื่อในเรื่องดังกล่าว และฉันจะไม่เชื่อเลยถ้าไม่ใช่เพราะผู้เขียนรายงาน ในหมู่พวกเขา - อดีตเลขาธิการพันธมิตร Jaap de Hoop Scheffer อดีตรองผู้บัญชาการสูงสุดของกองกำลัง NATO ในยุโรปนายพล Richard Schirreff ชาวอังกฤษและอดีตรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมของอิตาลีและประธานคณะกรรมการทหารของ NATO พลเรือเอก Giampaolo di Paola… เกิดอะไรขึ้นใน "สำนักงาน" ของพวกเขาและทำไมพวกเขาถึงขาดเงินอย่างเรื้อรัง น่ากลัวจริงหรือที่คิดว่าพวกเขาขโมยเข้าไปใน NATO? หรือบางทีเจ้าหน้าที่อาจใช้เงินของผู้เสียภาษีในยุโรปและอเมริกาอย่างที่พวกเขาพูดเพื่อวัตถุประสงค์อื่น - ไม่ใช่เพื่อปกป้องพวกเขาจาก "ภัยคุกคามของรัสเซีย" ไม่ใช่เพื่อการพัฒนาการผลิตและการซื้ออุปกรณ์ทางทหารที่ทันสมัยที่สุดและระบบสนับสนุนการต่อสู้ แต่ในสิ่งภายนอกบางอย่าง? เช่นเดียวกับการก่อสร้างในเขตชานเมืองของเมืองหลวงของเบลเยียมของอาคารใหม่ล้ำสมัยที่สร้างด้วยแก้วและคอนกรีตสำหรับสำนักงานใหญ่ของพันธมิตร เหมือนกับปูหรือแมงมุม ดูดเลือดหรือน้ำผลไม้จากทวีปเก่า
แต่อย่าพูดถึงเรื่องน่าเศร้า
สิ่งหนึ่งที่ไม่ชัดเจนว่า "การคร่ำครวญจากต่างประเทศของ Yaroslavna" จากรายงานการวิเคราะห์ของสภาแอตแลนติกเกี่ยวกับจุดอ่อนที่เปราะบางอย่างยิ่งของพันธมิตรแอตแลนติกเหนือต่อหน้า "ภัยคุกคามทางทหารของรัสเซีย" สอดคล้องกับการรับรองของผู้บัญชาการของ European Command of the US Armed Forces and the Supreme Command of the United NATO Forces in Europe นายพล Philip Breedlove ซึ่งเขาพูดต่อหน้ารัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับความพร้อมอย่างเต็มที่ของกองกำลังพันธมิตรที่จะต่อสู้ในยุโรปกับรัสเซียและความพ่ายแพ้ มัน. จะต้องมีสิ่งหนึ่ง: อย่างใดอย่างหนึ่ง - หรือ อย่างที่เขาพูดกันในบ้านของเรา พวกคุณ ถอดไม้กางเขนหรือสวมกางเกงใน
แน่นอน เป็นเรื่องน่ายินดีที่ผู้นำทั้งในอดีตและปัจจุบันของ NATO ได้ให้การประเมินระดับสูงเกี่ยวกับอำนาจการต่อสู้ของกองทัพรัสเซีย จริงอยู่ แม้จะไม่มีพวกเขา เราก็รู้ว่ากองทัพและกองทัพเรือของเราเป็นของตัวเอง ข้อเท็จจริงที่ว่าสหรัฐฯ ถูกบังคับให้ลงนามในสนธิสัญญาว่าด้วยมาตรการจำกัดและลดอาวุธยุทโธปกรณ์ (START-3) กับรัสเซีย ดังนั้นจึงรับรู้ว่าความมั่นคงของประเทศเราและความมั่นคงของสหรัฐฯ เหมือนกัน เป็นพยาน เพื่อเคารพความสามารถของเราในการสร้างความเสียหายที่ไม่สามารถยอมรับได้ต่อศัตรูที่มีแนวโน้ม และแถลงการณ์ร่วมล่าสุดระหว่างมอสโกและวอชิงตันเกี่ยวกับการยุติการสู้รบในซีเรียก็พิสูจน์ได้อย่างน่าเชื่อถือด้วยว่าสหรัฐฯ ประทับใจกับการกระทำของกลุ่มการบินและอวกาศและกองทัพเรือของเราในสาธารณรัฐอาหรับแห่งนี้ ซึ่งช่วยให้กองทัพรัฐบาลซีเรียปลดปล่อยมันได้เกือบทั้งหมด จากผู้ก่อการร้ายที่ถูกแบนในรัสเซีย "รัฐอิสลาม" และ "Dzhebhat al-Nusra" เช่นเดียวกับผู้ก่อการร้ายอื่น ๆ ของจังหวัด Latakia, Aleppo และ Homsและถึงแม้ว่าพวกเขาจะไม่ละทิ้งความพยายามที่จะย้อนดูสถานการณ์นี้หรือใช้ความสำเร็จของเราในแนวรบซีเรียเพื่อประโยชน์ของตนเอง ประธานาธิบดีบารัค โอบามาก็ยอมรับในความแข็งแกร่งของ "กองทัพโลกที่สอง" แม้ว่าจะไม่มีใครในประเทศของเราที่ทำให้เข้าใจผิดก็ตาม บ่งชี้กรณีใด ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่เขาพยายามดูถูกบทบาทของรัสเซียในโลกสมัยใหม่ เรียกมันว่ามหาอำนาจระดับภูมิภาค
เปิดความลับ
และถ้อยคำที่ขัดแย้งกันอย่างโจ่งแจ้งของนักการเมืองตะวันตก นายพล และนายพลชาวตะวันตก ซึ่งในอีกด้านหนึ่ง มีการประเมินพลังการต่อสู้ของกองทัพรัสเซียอย่างแท้จริง ในทางกลับกัน จินตนาการไร้สาระเกี่ยวกับธรรมชาติที่ก้าวร้าวของพวกเขา (การตัดสิน) เห็นได้ชัดว่าด้วยตัวเอง) ในประการที่สามความพร้อมในการต่อสู้และเพื่อเอาชนะประเทศของเราและ - ในครั้งที่สี่ - คร่ำครวญถึงความเป็นไปไม่ได้ในการทำเช่นนี้เนื่องจาก NATO ไม่มีความแข็งแกร่งเพียงพออุปกรณ์ทางทหารที่ทันสมัยและที่สำคัญที่สุด - การเงิน แหล่งข้อมูล เป็นความลับของ Punchinelle มานานแล้ว และอธิบายได้อย่างง่ายๆ อย่างน่าประหลาดใจ - ด้วยความปรารถนาที่จะอุ่นมือของเขา หรือกล่าวอีกนัยหนึ่ง เพื่อทำเงินจากผลิตภัณฑ์ที่มีกลิ่นเหม็น - "ภัยคุกคามทางทหารของรัสเซีย" ทุกครั้งที่มีการหารือเกี่ยวกับงบประมาณทางทหารสำหรับปีงบประมาณใหม่ในสหรัฐอเมริกาซึ่งโดยวิธีการเริ่มต้นในวันที่ 1 ตุลาคมในสื่อสิ่งพิมพ์ทางโทรทัศน์ในสิ่งพิมพ์ของคลังความคิดต่าง ๆ ในการกล่าวสุนทรพจน์ของ รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม เลขาธิการ NATO และผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอื่นๆ หัวข้อเดียวกัน ให้เงิน เงินมากขึ้นเรื่อยๆ มิฉะนั้นรัสเซียจะมาและทุกคนจะแย่แค่ไหน!
เสียงคร่ำครวญนี้ได้ยินทั้งในสหรัฐฯ และในยุโรป การประชุมสุดยอดนาโตของเวลส์ปี 2014 ตัดสินใจจัดสรร 2% ของ GDP ของสมาชิกแต่ละรายในพันธมิตรให้กับงบประมาณโดยรวมขององค์กร คุณคิดว่าพวกเขาตำหนิทุกอย่างและโอนจำนวนเงินที่ต้องการไปยังกระเป๋าเงินของ NATO ทันทีหรือไม่? ไม่ว่ามันจะเป็นยังไง มีเพียงสองรัฐเท่านั้น - เอสโตเนียและกรีซ - ที่ให้การสนับสนุนดังกล่าว ยิ่งไปกว่านั้น เห็นได้ชัดว่าเอเธนส์ได้จำหน่ายเงินกู้ที่สหภาพยุโรปจัดสรรให้กับพวกเขาเพื่อช่วยประหยัดเศรษฐกิจของเฮลลาส แน่นอนว่าไม่มีใครในพันธมิตรสังเกตเห็นเงินจาก 2% ของ GDP ของเอสโตเนีย แต่ประเทศที่เหลือ - ลิทัวเนีย ลัตเวีย โปแลนด์เดียวกัน และแม้แต่เยอรมนี - ผันผวนประมาณ 1% ของ GDP การคำนวณอย่างสมเหตุสมผลว่าสหรัฐอเมริกาจะจ่ายให้กับพวกเขา เกือบ 80% ของงบประมาณของ NATO เป็นเงินของอเมริกา เสียของคุณไปทำไมถ้ามีแยงกี้ลุงใจดีที่จะจ่ายทุกอย่างถ้าเขาต้องการครองยุโรป! ตำแหน่งที่ได้เปรียบมาก
ดังนั้น คิดว่ารถถังในต่างประเทศ ฝั่งนี้ของมหาสมุทรแอตแลนติก สามารถเขียนอะไรก็ได้ตามต้องการ เกี่ยวข้องกับนักการเมืองและนายพลในการเขียนรายงานของพวกเขา เกษียณอายุหรือใช้งานอยู่ พวกเขาสามารถหลั่งน้ำตาจระเข้ได้มากเท่าที่ต้องการ - โอ้ น่าสงสาร น่าสงสาร นาโต้ที่น่าสงสาร! อ๊ะ … ไม่ใช่วันนี้พรุ่งนี้รัสเซียจะโจมตีและเราไม่มีอะไรจะปกป้องเด็กกำพร้า - ประเทศบอลติกโปแลนด์ที่ไม่มีความสุขและกองกำลังของรัฐบาลยูเครนที่ไม่ได้แต่งตัวและรุงรัง …
ทั้งหมดนี้ทำให้ฉันนึกถึงเพลงเก่าของ Odessa ที่ตลกได้อย่างไร: “แม่ แม่ เราจะทำอย่างไรเมื่ออากาศหนาวมาเยือนอีกครั้ง? คุณไม่มีเสื้อกันหนาว ฉันไม่มีเสื้อกันหนาว”
อัศจรรย์! ผู้คนที่น่านับถือในตะวันตก อาจกล่าวได้ว่า พวกทหารและชนชั้นสูงทางการเมือง ร้องเพลงนี้ทุกปี เหมือนตัวตลกในเวทีละครสัตว์ และอย่าอายเลย ใช่?!
อย่างไรก็ตาม ตัวตลกตัวจริงไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับมัน ผู้เขียนไม่ต้องการรุกรานพวกเขา
