ในบทความนี้ ฉันต้องการทบทวนคำว่า "ล้าสมัย" และการบังคับใช้กับอาวุธ
เห็นด้วยบ่อยครั้งที่เราได้ยินจากคนอื่น: "Serdyukov: ปืนไรเฟิลจู่โจม Kalashnikov ล้าสมัยทางศีลธรรม"; "เมดเวเดฟ: 85% ของการสื่อสารในกองทัพล้าสมัย … "; "Serdyukov: ปืนไรเฟิลจู่โจม Kalashnikov และ SVD ล้าสมัย"; "… ฉันหมายความว่า T-90 ล้าสมัย"; "เรือล้าสมัย"; "MiG-31 (แม้ในเวอร์ชัน BM) ล้าสมัยแล้ว"; "แนวคิด BMP ล้าสมัย"; “คุณยอมรับได้ไหมว่า BTR-80 (82A-b) นั้นล้าสมัย แต่ไม่มียานพาหนะใหม่”; "จนถึงปัจจุบัน SAU-2S5 ล้าสมัยแล้ว"; และอื่น ๆ และอื่น ๆ.
แล้ว "วัยชราทางศีลธรรม" นี้คืออะไร? เริ่มต้นด้วย ฉันต้องการอ้างถึงความคิดเห็นที่เป็นอิสระหลายประการ และในแง่หนึ่ง ความคิดเห็นที่ไม่เป็นมืออาชีพ ดังนั้นเพื่อพูด "เสียงของประชาชน":
1) "ไม่น่าประทับใจอีกต่อไป";
2) "ได้อาวุธประเภทที่ซับซ้อนมากขึ้นแล้ว!";
3) "บางคนกำลังคิดคนอื่นกำลังพัฒนาสิ่งใหม่!";
4) "อาวุธไม่โดนกองกำลังติดอาวุธ แต่ทำลายประชากรพลเรือน (เช่นในโคโซโว 95% ของระเบิดถูกเปิดใช้งานโดยชาวบ้านในท้องถิ่น) ขณะนี้มีเหมือง" ที่มีมนุษยธรรมซึ่งหลังจากทำงาน 3 วัน กลายเป็นสิ่งมีชีวิตที่ไม่เป็นอันตรายต่อธรรมชาติและมนุษย์ แม้กระทั่งในการเล่นฟุตบอล
นอกจากนี้ยังสามารถตีความได้ในบริบทของผลกระทบ เช่น กระสุนที่มีจุดศูนย์ถ่วงที่เคลื่อนตัวออกไป ทำให้นักสู้ไร้ความสามารถ เช่นเดียวกับกระสุนธรรมดา แต่ไม่ได้ให้ความเจ็บปวดอย่างสาหัส ดังนั้นจึงถูกห้ามใช้ ;
5) "มีอะไรอีก" ที่ทันสมัย "ได้ปรากฏตัวแล้ว";
6) "อาวุธถูกสร้างขึ้นสำหรับยุทธวิธีเฉพาะ ปืนไรเฟิลที่มีดาบปลายปืนถูกสร้างขึ้นเพื่อทำสงครามสนามเพลาะและโจมตีด้วยเหตุนี้ทั้งลำกล้องยาว (เพื่อความแม่นยำ) และดาบปลายปืน (เช่นเข็ม) และตลับกระสุนอันทรงพลัง แนวความคิดของการต่อสู้กำลังเปลี่ยนไป สงครามกลายเป็นมือถือ ไม่จำเป็นต้องใช้อาวุธขนาดใหญ่ระยะไกลอีกต่อไป แต่ต้องมีขนาดกะทัดรัดและยิงเร็ว นั่นคือสิ่งที่พวกเขาพูด - ปืนไรเฟิลล้าสมัยในสมัยปัจจุบัน สภาพการต่อสู้มันอยู่รอดได้เฉพาะในรุ่น sniper แต่อาวุธนี้มีความแตกต่างประเภท non-mass และมีลักษณะแตกต่างจากปืนไรเฟิลรุ่นก่อน ๆ. เช่นเดียวกันอาจกล่าวได้เกี่ยวกับปืนกลหนัก ";
7) "ชอบเพื่อนที่มี Kalash ใหม่จะไม่ทำให้คุณตกใจด้วยหนังสติ๊ก !!!";
8) "มันไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะใช้มันในการต่อสู้กับศัตรูที่มีศักยภาพเพราะเขามีโมเดลที่สมบูรณ์แบบกว่าอยู่แล้ว";
9) "นี่คือสิ่งที่พวกเขาทั้งหมดหมายถึง!"
เหล่านั้น. อาวุธนี้ถึงแม้ว่าจะมีความสามารถในการยิงและอาจค่อนข้างมีประสิทธิภาพ แต่ก็มีตัวอย่างตามรุ่นนี้ (หรือคล้ายกัน) ซึ่งมีอัตราและลักษณะที่สูงกว่า ….
ตัวอย่างเช่น พวกเขาพูดแบบเดียวกันเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์: ยังคงสามารถทำงานบน Pentium 1 หรือ 2 และทำงานหลายอย่างได้ เช่นเดียวกับในคอมพิวเตอร์สมัยใหม่ แต่ก็ยังล้าสมัยทางศีลธรรมเนื่องจากมีการปรากฏขึ้นใหม่และมีประสิทธิภาพมากกว่า!”
โพสต์ไม่ได้รับการแก้ไขข้อมูลถูกนำมาที่นี่:
และตอนนี้ฉันต้องการหันไปหาแหล่งที่มีความสามารถมากกว่านี้ - Ozhegov เก่า:
- ความล้าสมัย (พิเศษ) ความล้าสมัย (เทคโนโลยี อุปกรณ์) อันเนื่องมาจากการเกิดขึ้นของการออกแบบใหม่ที่ล้ำหน้ากว่า
- ความล้าสมัยทางศีลธรรม (พิเศษ) ก็เหมือนกับความล้าสมัย เช่นเดียวกับความล้าสมัย (งานทางวิทยาศาสตร์ การวิจัย) เนื่องจากการเกิดขึ้นของการวิจัยและวิธีการใหม่ ๆ ที่ก้าวหน้ากว่า
ทีนี้ลองมาคิดกันดู
อาวุธเป็นเครื่องมือในการทำงานบางอย่างให้สำเร็จ สำหรับพวกเขานั้นได้รับการพัฒนาสำหรับโซลูชันของพวกเขามันถูกผลิตและนำไปใช้
นอกจากนี้ยังมีการร่าง OShS (โครงสร้างองค์กรและพนักงาน) ของหน่วยการก่อตัวสมาคมและการก่อตัวขึ้นซึ่งจะต้องสามารถแก้ปัญหาของตนเองได้สำเร็จโดยเฉพาะงานเฉพาะสำหรับการดำเนินการทั่วไปที่ประสบความสำเร็จ อยู่ในขั้นตอนของการรวบรวม OShS ซึ่งจะมีการรวมอาวุธบางประเภทไว้ด้วยกัน และในระดับสูง ข้อกำหนดเบื้องต้นจะถูกสร้างขึ้นเพื่อความสำเร็จในการใช้งานความสามารถในการต่อสู้).
โดยปกติ งานจะเปลี่ยนไปเป็นครั้งคราว - การจัดลำดับความสำคัญ ปัจจัยเพิ่มเติมปรากฏขึ้น ฯลฯ แต่! เพื่อแก้ปัญหาเหล่านี้ให้สำเร็จ การปรับ OShS ให้เพียงพอ ในกรณีร้ายแรง ปรับปรุงโมเดลอาวุธให้ทันสมัยและนำคุณลักษณะมาสู่ระดับที่ต้องการ
“ความล้าสมัย” เกี่ยวอะไรกับมัน? ใช่ แม้ว่าวลีนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากปากของ "อุตสาหกรรมการป้องกัน" ถูกใช้เป็นแรงจูงใจในการลดงบประมาณการป้องกันครั้งต่อไปหรือทำหน้าที่เป็นหน้าจอเพื่อปกปิดการลดหย่อนกองกำลังติดอาวุธและด้วยเหตุนี้ ความสามารถในการต่อสู้ของพวกเขา ตามกฎแล้วการลดลงของกองทัพนั้นเกิดจากความจริงที่ว่า "อาวุธใหม่จะสามารถแก้ปัญหาได้ดีกว่าและมากกว่า" ล้าสมัย "และไม่มีอะไรที่ราคาสูงเกินไปสำหรับอาวุธใหม่ - เราจะประหยัด ปริมาณโดยไม่สูญเสีย ตรงกันข้าม ได้คุณภาพ" และนี่เป็นเรื่องโกหกที่โจ่งแจ้ง - 1 รถถังไม่ว่าจะซับซ้อนแค่ไหนก็ไม่สามารถแก้ปัญหา (ในช่วงเวลาที่เกี่ยวข้อง) ภารกิจของ 10 รถถังได้ทางกายภาพมันจะไม่! นี้เป็นเพียงไม่จริง ฉันขอแนะนำผู้ที่ไม่เห็นด้วยในการอ่าน:
และตอนนี้กลับไปที่ Ozhegov - "ความล้าสมัย (ในกรณีของเราคืออาวุธ) เนื่องจากการเกิดขึ้นของโมเดลใหม่ที่ก้าวหน้ากว่า"
ลองนึกภาพว่าเรามีรถถังซึ่งเราเพิ่งซื้อไปในราคา 30 ล้านรูเบิล แต่เพื่อนบ้าน Petya ซื้อรถถังใหม่เมื่อวานนี้ ตัวอย่างเช่นตาม Ozhegov - ขั้นสูงกว่าสำหรับ 60 ล้านรูเบิล ความสมบูรณ์แบบนี้แสดงออกอย่างไรไม่ชัดเจน แต่รถถังของเราล้าสมัยแล้วเนื่องจาก Petya มีโมเดลใหม่แล้ว! ตามตรรกะของ "อุตสาหกรรมการป้องกัน" รถถังเก่าควรถูกทิ้งโดยช่วยชีวิต 0.5 ล้านและควรซื้อใหม่ในราคา 45 ล้าน! "แต่ความจริงที่ว่ารถถังของ Petya ใหม่กว่าไม่ได้หมายความว่ามันดีกว่าของเรา และรถถังของเราเองก็ไม่ได้เลวร้ายไปกว่าการได้มาของ Petya" - คุณพูด. “ใช่ แต่รถถังของเรามันล้าสมัยแล้ว”
ดังนั้น ปรากฎว่าผู้แสดงความเห็น # 5 นั้นใกล้เคียงที่สุดที่จะเข้าใจคำศัพท์นี้
โดยสรุปแล้ว ข้าพเจ้าขอกล่าวดังนี้ อาวุธและยุทโธปกรณ์ที่มีอยู่ในปัจจุบันไม่ได้เป็นเพียงเงินจำนวนมหาศาลเท่านั้น แต่ยังรวมถึงแรงงานมนุษย์ เวลา และอื่นๆ อีกมากมายที่ไม่สามารถอธิบายได้ในบทความเดียว ไม่ว่าในกรณีใด นี่เป็นมูลค่ามหาศาล และทัศนคติก็ควรมีความเหมาะสม ในท้ายที่สุด ฉันจะชอบมาก เมื่อลบตัวอย่างใด ๆ ออกจากบริการ พวกเขาไม่ได้ทำเพราะพวกเขา "ล้าสมัย" และ "เลิกเป็นแฟชั่น" แต่เพราะพวกเขา "หมดศักยภาพในการสร้างสรรค์สิ่งใหม่" และ "ไม่ใช่" สามารถตอบสนองงานที่ได้รับมอบหมายได้ ".
และไม่ส่งไปยังขยะหลังจากการรื้อถอน แต่ไปยังการจัดเก็บเชิงกลยุทธ์