มันไม่กลายเป็นประเพณีที่ดีอีกต่อไป - บนพื้นฐานของคำพูดของเจ้าหน้าที่ระดับสูงที่จะเลื่อนการประดิษฐ์ "ที่ไม่มีใครเทียบได้ในโลก" ครั้งต่อไปของเรา
เมื่อไม่นานมานี้ เราได้พูดคุยเกี่ยวกับการล่มสลายของโครงการ PAK DA โดยสมบูรณ์แล้วเกี่ยวกับ Su-57 ซึ่งหากอยู่ในกองทัพแล้วจะมีปริมาณเพียงชิ้นเดียวและไม่ชัดเจนว่าทำไม การฝึกเป็นเรื่องที่เข้าใจได้ แต่ประเด็นในการฝึก ถ้าเครื่องบินจะไม่ไปเกณฑ์ทหาร?
เหตุผลเดียวกันคือไม่มีเงิน ถูกต้อง พวกเขาควรจะมาจากไหน หากคุณต้องการช่วย Deripasoks และผู้มีอำนาจที่ใกล้ชิดอื่นๆ จากความยากจน และสร้างสุสานทั่วประเทศสำหรับประธานาธิบดีคนแรก สวัสดิการของ Deripaska เป็นหัวข้อสำหรับการใช้จ่าย และศูนย์มอสโกเยลต์ซิน และรถถัง …
อดีตรอง Shoigu และตอนนี้รองนายกรัฐมนตรี Yuri Borisov ให้เหตุผลกับสื่อต่างประเทศอีกครั้งเพื่อยกย่องรัสเซีย เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา นายโบริซอฟน้ำตาซึมของชายตระหนี่กล่าวว่ากองทัพยินดีที่จะซื้อ "อาร์มาตา" หลายพันตัว แต่ปัญหาคือราคามันน่าสะพรึงกลัว งบประมาณของเราไม่สามารถจัดการได้ ไม่มีทาง.
แน่นอนว่า Borisov อดไม่ได้ที่จะบอกว่า T-72 ซึ่งกำลังประจำการอยู่นั้นมีความน่าดึงดูดใจมากกว่าสำหรับกองทัพทั้งในเชิงเทคนิคและด้านการเงิน อันที่จริงทำไมเราถึงต้องการ "Armata" ทำไมเราถึงต้องการ "Vladimir" (T-90MS) หากมีรถถังที่ดีมาก T-72 และการดัดแปลง T-72B3 นั้นโดยทั่วไปแล้วจะเป็นไฟ ไม่เหมือน "Abrams" และ "Leopards"!
และถังไม่เก่า! อายุ 44 คืออะไร? สำหรับรถถัง - ไม่มีอะไร! นี่ไม่ใช่ Priora มันจะไม่เน่า และที่นั่น "เสือดาว" ของเยอรมัน (ตัวแรก) ก็จะแก่กว่าเช่นกัน และโดยทั่วไปแล้วใครบอกว่าพรุ่งนี้คือสงคราม? ยิ่งกว่านั้นหากทำสงคราม T-72 ที่ศึกษาจะมีประโยชน์
และ "อาร์มาตา" ดูดีในขบวนพาเหรด นี่คือโหลของพวกเขา - และนั่นก็เพียงพอแล้ว เเพง.
เหมาะสมที่จะยกคำพูดของผู้เชี่ยวชาญคนอื่น Alexei Leonkov จากนิตยสาร "Arsenal of the Fatherland"
เป็นเรื่องปกติของวันนี้ หากมีคำถามที่ไม่สบายใจผู้เชี่ยวชาญ (เช่นในกรณีของบำนาญ "การปฏิรูป") จะปรากฏขึ้นทันทีซึ่งพิสูจน์อย่างชาญฉลาดและมีเหตุผลว่าทุกอย่างถูกต้องและถูกต้อง
ในทำนองเดียวกัน คุณลีออนคอฟกำลังออกอากาศว่า อันที่จริง "อาร์มาตา" เป็นอาวุธต้นแบบ ด้วยตัวอักษร "O" ไม่ชัดเจนว่าใครและที่จะเห็นจดหมายฉบับนี้ แต่เราจะเชื่อ ผู้เชี่ยวชาญก็เหมือนกัน
และเมื่อมีการสร้างตัวอย่างดังกล่าว แสดงว่าไม่ได้เกิดจากความสนใจทางเทคนิค แต่สำหรับการแก้ปัญหาเฉพาะบางอย่าง
นี่คือวิธี! เยี่ยมมาก แต่ฉันเริ่มคิดแล้วว่าในสำนักงานออกแบบทั้งหมดของเรามีคนนั่งคิดอยู่ว่าจะทำอะไรแบบนี้ และมาโค่นหอคอยที่ไม่มีคนอาศัยอยู่กันเถอะ และเราจะแจกจ่ายให้ผู้เชี่ยวชาญทุกคน
ตามคำกล่าวของ Leonkov มันไม่มีประโยชน์ในการสร้างอุปกรณ์ราคาแพง หากไม่มีภารกิจการรบที่คาดการณ์ไว้ ซึ่งมีเพียงโมเดลเหล่านี้เท่านั้นที่ทำได้
น่ารื่นรมย์ใช่มั้ย? มันคล้ายกับปี 1941 ในทันที เมื่อไม่มีการผลิตปืนต่อต้านรถถังขนาด 57 มม. อีกต่อไป เนื่องจากไม่มีเป้าหมายสำหรับพวกมัน จากนั้นสหายก็ยืนอยู่ในห้องทำงานของสตาลิน เช็ดกางเกงและร้องโวยวายเมื่อปรากฏว่าโดยทั่วไปแล้วไม่มีอะไรจะสู้เสือได้
นายผู้เชี่ยวชาญอธิบายอย่างชัดเจนว่างานเหล่านี้คืออะไร ยกเว้น "อาร์มาตา" จะทำอะไร และกำหนดจำนวนอุปกรณ์ที่สั่งซื้อ และหากไม่มีงานดังกล่าวก็ไม่จำเป็นต้องใช้ "Armata" เช่นกัน! นั่นคือความงามใช่มั้ย?
ฉันพูด:
คำถามที่ตรงกันข้าม: ทำไมกระทรวงกลาโหมจึงคำรามอย่างเคร่งขรึมจมการเดินขบวน "เสียงแห่งชัยชนะ! ประมาณพัน "อาวุธยุทโธปกรณ์" ที่จะอยู่ในกองทัพของเรา? และทำไมถึงไม่ได้ยินแม้แต่เสียงกระซิบที่เข้าใจได้ในหัวข้อนี้ในตอนนี้?
โอ้ใช่ไม่มีเงิน … ขอโทษฉันลืมแต่อีกหนึ่งคำพูดสุดท้ายของ "ผู้เชี่ยวชาญ" อย่างแท้จริง
"Armata" เป็นเพียงความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีที่ทำให้เป็นรุ่นที่สูงกว่าอุปกรณ์รถถังทุกรุ่นที่มีอยู่ไม่เพียง แต่ในรัสเซีย แต่ยังอยู่ในโลกด้วย ดังนั้นจึงไม่มีคู่แข่งที่คู่ควรในสนามรบ - "Abrams" และ "Leopards" ทั้งหมดสามารถทำหน้าที่เป็น "คู่ต่อสู้ซ้อมรบ" สำหรับรถถังรัสเซียรุ่นใหม่ล่าสุด
ถูกต้อง! นั่นคือเหตุผลที่เราจะไม่ปล่อยมัน! สิ่งนี้ไม่ยุติธรรมกับคู่ต่อสู้ที่มีศักยภาพ (และไม่เป็นเช่นนั้น)! เป็นอย่างไรบ้าง รถถังของเราจะอยู่ในถัง "ไม่มี … " กับ "เสือดาว" โบราณ? สุภาพบุรุษ ไม่ใช่ปี 1945 คุณต้องเข้าใจ
เราต้อง (ตามสมมุติ) ทำลายลูกเรือของเราใน T-72 มันจะเป็นอัศวิน และความจริงที่ว่ามีคนจะตายที่นั่น … เอาล่ะสุภาพบุรุษ? พวกเขายังให้กำเนิด … บางที
ผลที่ตามมาของ Mr. Expert คือสิ่งที่เราเขียนเมื่อสองปีที่แล้ว เมื่อมีการประโคมคำราม และคนโง่เง่าก็ทุบหน้าผากของพวกเขาอย่างบ้าคลั่งด้วยทรัพยากรทั้งหมด " Armatavsekh จะทำลาย!"
จากนั้นเราก็บอกว่าทุกอย่างก่อนวัยอันควร และเสียงโห่ร้องยินดีและรายงานชัยชนะ ว่าไม่มีอะไรสำหรับรถถังรุ่นใหม่: ไม่มีฐานฝึก, ไม่มีฐานซ่อม, ไม่มีลูกเรือ จากนั้นผู้รักชาติที่เปล่งเสียงของเราก็วิพากษ์วิจารณ์เรา ตกลง.
สองปีผ่านไป
และตอนนี้คำเดียวกันนี้ถูกกระซิบอย่างเงียบ ๆ โดย "ผู้เชี่ยวชาญ" ที่ได้รับการว่าจ้างจากผู้ปกครอง แต่อย่างน้อยพวกเขาก็กระซิบอย่างจริงใจว่าใช่ไม่มีฐานไม่มีอะไร แต่สิ่งสำคัญคือไม่มีเงิน
และถ้าไม่มีเงินก็ไม่มีอะไร
แต่ไม่ใช่ทุกอย่างที่น่าเศร้า ยังคงเศร้า เห็นได้ชัดว่ามีความเท่าเทียมกันในการปะทะกันระหว่างนักการเงินกับกองทัพ และนักการเงินก็พูดว่า “บ้าเอ้ย คุณจะได้ของเล่นชิ้นใหม่ แต่ไม่ใช่สำหรับเงินแบบนั้น”
“คำพูดของรองนายกรัฐมนตรีเกี่ยวกับ“Armata” ไม่ได้หมายความว่ามีการตรึงกางเขน ในอนาคตอันใกล้ เครื่องจักรจำนวนหนึ่งจะเข้าสู่การทดลองปฏิบัติการทางทหารในกองทัพรัสเซีย ในระหว่างนั้น คุณจะสามารถทราบได้ว่าอะไรทำให้เกิดค่าใช้จ่ายสูงเช่นนี้: ต้นทุนของโรงงาน ต้นทุนของส่วนประกอบ หรือปัจจัยอื่นๆ."
นั่นคือ ตอนนี้เหมือนกันหมด ชุดทดสอบที่โชคร้ายนี้กำลังจะถูกสร้างขึ้น อย่างไรก็ตาม มีข่าวลืออย่างต่อเนื่องว่าจำนวนรถถังในนั้นได้รับการแก้ไขอีกครั้ง
เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การระลึกว่าความต้องการ "Armata" ในขั้นต้นอยู่ที่ประมาณ 2,300 หน่วย จากนั้นกระทรวงกลาโหมก็ประกาศสร้างรถยนต์ 1,000 คัน "ครั้งแรก" จากนั้น "บลา บลา บลา" ก็ไป ลดจำนวนลงเหลือชุดทดลอง 100 คัน
ตอนนี้พวกเขาบอกว่า 20 ก็เพียงพอที่จะทำการทดสอบที่เต็มเปี่ยม
แต่สิ่งที่น่าสนใจที่สุดคือการทดสอบเหล่านี้ ถามว่าทำไมการทดสอบ สถานะการทดสอบถึงผ่านไป ดูเหมือนว่าถังจะถูกนำมาใช้เพื่อการบริการ?
ใช่ยอมรับ ดูเหมือนว่าจะเป็น
จำเป็นต้องมี "การทดสอบ" ใหม่ของ "Armata" เพื่อให้ผู้เชี่ยวชาญสามารถเข้าใจได้ว่านวัตกรรมใดของรถถังที่จำเป็นจริงๆ และสามารถยกเลิกได้ ซึ่งจะเป็นการลดราคาของรถถัง
ลดไขมันเพื่อที่จะพูด
เราพยายามหาตัวเลขแต่อนิจจา ทุกสิ่งซ่อนเร้นเป็นความลับ
“รถถังของเราไม่เคยมีราคาแพงกว่า Abrams และหาก Armata มีราคาอยู่ที่ใดที่หนึ่งเช่น T-90 ในขณะที่โดยไม่ลดคุณสมบัติทางยุทธวิธีและทางเทคนิค ปัญหาของการผลิตจะไม่รุนแรงนัก”
โรงเรียนอนุบาลกลุ่มจูเนียร์ รถถังของเราไม่ได้แพงไปกว่า Abrams ง่ายอย่างเหลือเชื่อ! และนี่คือคำพูดของนาย Borisov ที่ยกมาก่อนหน้านี้ รองนายกรัฐมนตรี. ใครกำลังพยายามอธิบายด้วยนิ้วของเขาเกี่ยวกับต้นทุนของรถถัง
โอเค ตระกูล Abrams มีมูลค่าประมาณ 6 ล้านเหรียญ T-90 ขึ้นอยู่กับตัวอักษร - 3.5-4 ล้าน “อาร์มาตะ” ต้องผลักตรงกลาง
แมดเฮาส์? แมดเฮาส์
ดังนั้นฉันจึงอยากจะบอก "ผู้เชี่ยวชาญ" เหล่านี้ว่านี่คือ TANK! ไม่มีเบาะหนังและไม่มีบาร์ นี่ไม่ใช่รถจี๊ปราคา 4-5 ล้านรูเบิลที่คุณขี่ สุภาพบุรุษ นี่คือยานเกราะต่อสู้
และเครื่องจักรสงครามถูกคิดค้นและออกแบบโดยผู้ที่ทำสิ่งนี้มาตลอดชีวิต นั่นคือโดยการออกแบบยานเกราะต่อสู้ ไม่มีอะไรฟุ่มเฟือย
ถังไม่สามารถทำจากโลหะจากถังน้ำมัน ไม่สามารถทิ้งถังไว้ได้หากไม่มีเลนส์และอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์เราไม่เข้าใจเลยว่าเราจะสามารถลดราคาของรถคันนี้ได้อย่างไรเพื่อให้ราคาถูกกว่า Abrams ซึ่งกำลังจะครบรอบ 40 ปี
สิ่งที่สามารถโยนออกจากรถต่อสู้เพื่อให้มีราคาถูกลง? มีอะไรไม่จำเป็นที่นั่น? และ "ผู้เชี่ยวชาญ" แบบไหนที่จะตัดสินใจเรื่องนี้?
และความนอกรีตนี้ถ่ายทอดโดยเจ้าหน้าที่ระดับสูงของประเทศ … เห็นได้ชัดว่าพวกเขามีหอคอยที่ไม่มีคนอาศัยอยู่ซึ่งแตกต่างจากกองทหารรถถังของเรา - เกิดขึ้นทุกวัน
