Donald Trump ชอบสื่อสารกับประเทศชาติและโลกผ่าน Twitter ข้อความสั้น ๆ ที่กว้างขวางในไมโครบล็อกนี้ซึ่งพวกเขามักจะล้อเล่นว่าสะดวกมากที่จะ "ส่ง" ใครบางคนในนั้นแทนที่จะอธิบายบางสิ่งให้เขากลายเป็นหนึ่งในคุณสมบัติที่โดดเด่นของรัฐบาลของต้นฉบับที่สดใสนี้ แต่ นักการเมืองที่ประเมินค่าสูงเกินไป (จนถึงตอนนี้เขาไม่ปฏิบัติตามสัญญาใด ๆ ของเขา) นอกจากนี้ เขายังทวีตมากกว่าหนึ่งทวีตในหัวข้อพลังงานนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ
ในบรรดาคำกล่าวอมตะของนายทรัมป์ในหัวข้อนี้ เราสามารถสังเกตได้ ตัวอย่างเช่น ตั้งแต่วันที่ 9 สิงหาคมปีที่แล้วบน Twitter แน่นอน
คำสั่งแรกของฉันในฐานะประธานคือการปรับปรุงและปรับปรุงคลังอาวุธนิวเคลียร์ของเราให้ทันสมัย ตอนนี้มันแข็งแกร่งและแข็งแกร่งกว่าที่เคย …
ซึ่งหมายความว่า: "คำสั่งแรกของฉันในฐานะประธานาธิบดีคือการต่ออายุและปรับปรุงคลังอาวุธนิวเคลียร์ของเราให้ทันสมัย และตอนนี้ก็แข็งแกร่งและทรงพลังกว่าที่เคย" ผู้เชี่ยวชาญ นักวิเคราะห์ และผู้ที่สามารถเข้าใจปัญหานี้ได้แม้ในการประมาณครั้งแรก พวกเขาหัวเราะเยาะคำกล่าวของทรัมป์ จากนั้นเขาก็เขียนว่าเขาหวังว่า "สหรัฐฯ จะไม่ต้องใช้อำนาจนี้" และมั่นใจว่าประเทศของเขา "จะเป็นประเทศที่มีอำนาจมากที่สุดในโลกเสมอ" แน่นอนว่าเขาจัดการโดยไม่มีหลักฐานว่าคำพูดของเขาถูกต้องและถูกต้อง ทำไมสุภาพบุรุษถึงโกหกได้?
กลายเป็นว่าเขาจะเป็นแองโกล-แซ็กซอนได้อย่างไร และจะเพิ่มเป็นสองเท่าหากเขาเป็นนักการเมืองประชานิยมอย่างทรัมป์ และเขาสามารถทำได้ซ้ำแล้วซ้ำอีกในหัวข้อเดียวกัน เช่นเดียวกับที่พวกเขาชอบพูดในธุรกิจการแสดงในประเทศว่า "คนทำเพื่อมัน" และทรัมป์ก็กินหมาในธุรกิจการแสดง เขาจัดประกวดความงามและทำรายการเรียลลิตี้ และเขารู้ดีว่า "คน" อเมริกันนั้นถ่อมตัวกว่ากลุ่มเป้าหมายของ "House-2" หรืออะไรทำนองนั้น เช่นเดียวกับ "คุณภาพสูงและคุณภาพสูง" ยิ่งกว่านั้นในประเด็นทางการทหารและการเมืองที่ชายข้างถนนถูกตอกย้ำในสมองด้วยตะปูขนาด 4 นิ้วตั้งแต่วัยเด็กว่าอเมริกาเหนือสิ่งอื่นใดและแข็งแกร่งกว่าใครๆ
ดังนั้นเมื่อวันก่อน มากกว่าหกเดือนต่อมา โดนัลด์จึงกล่าวสุนทรพจน์อีกครั้งในหัวข้อการเติบโตอย่างต่อเนื่องของพลังงานนิวเคลียร์ของกองทัพสหรัฐฯ และเส้นทางสู่วันมะรืนที่สดใส เขากล่าวว่าสหรัฐฯ มี "กองกำลังนิวเคลียร์ที่มีอำนาจมากที่สุดในโลก" และแสดงความหวังว่าพวกเขาจะไม่มีวันใช้พลังเหล่านี้อีก
เราให้เงิน 654.6 พันล้านดอลลาร์สำหรับการป้องกัน ไม่มีใครจะบอกว่าทหารของเราจะถูกลืมซึ่งพวกเขาพูดถึงมาเป็นเวลานาน เราใช้เงินเป็นจำนวนมากในการอัพเกรดระบบนิวเคลียร์ และในบางกรณีก็สร้างระบบใหม่ทั้งหมด เช่น เรือดำน้ำนิวเคลียร์ ดังนั้นเราจะมีกองกำลังนิวเคลียร์ที่ทรงพลังที่สุดในโลก ซึ่งจะอยู่ในสภาพที่สมบูรณ์ที่สุด และเราหวังว่าเราจะไม่ต้องใช้มันอีก
ทรัมป์จึงลงนามในงบประมาณของสหรัฐฯ สำหรับปี 2018 และในโอกาสนี้ เขาก็ประกาศออกมา แล้วรัฐบุรุษผู้ยิ่งใหญ่และผู้รักชาติของอเมริกาทำอะไรเพื่อเพิ่มพลังนิวเคลียร์? และเขาแทบไม่ทำอะไรเลยในความเป็นจริง
เมื่อเร็ว ๆ นี้ รายชื่อเอกสารอื่นจากกระทรวงพลังงานสหรัฐฯ ได้รับการยกเลิกการจัดประเภทแล้ว โดยร่วมกับข้อมูล "สำคัญ" เช่น พลังของการระเบิดระหว่างการทดสอบปี 1957 ที่ปกคลุมไปด้วยประวัติทราย หรือปีพ.ศ. 2501 หรือพลังของระเบิดเทอร์โมนิวเคลียร์ B53 ที่ใช้เวลานานมาก (9Mt ซึ่งทรงพลังที่สุดในคลังแสงของสหรัฐฯ) นอกจากนี้ยังมีข้อมูลเกี่ยวกับจำนวนอาวุธนิวเคลียร์ที่จำหน่ายในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาและยอดรวม ตัวเลขในคลังแสง
ข้อมูลดังกล่าวมีการเผยแพร่ที่นั่นเป็นประจำ ตรงกันข้ามกับสหพันธรัฐรัสเซีย ซึ่งไม่มีการเปิดเผยจำนวนคลังแสงทั้งหมดของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ (SNF) (โดยคำนึงถึงค่าใช้จ่ายที่ไม่ได้วางไว้บนเรือบรรทุกเครื่องบินและกองทุนแลกเปลี่ยนและซ่อมแซม) รวมทั้งข้อมูลทางยุทธวิธี อาวุธนิวเคลียร์ (TNW) - เนื่องจากไม่มีข้อตกลงระหว่างมหาอำนาจที่กำหนดให้ทำเช่นนั้น สิ่งที่เขียนในข้อตกลงนั้นได้รับการเผยแพร่โดยคู่สัญญาเป็นประจำ ตัวอย่างเช่น ข้อมูลเกี่ยวกับการแลกเปลี่ยน START-3 ในรูปแบบของหัวรบที่ได้รับเครดิตสำหรับผู้ให้บริการขนส่ง จำนวนผู้ให้บริการที่ใช้งานและไม่ได้วาง เป็นต้น นอกจากนี้ ตามข้อตกลงร่วมกัน ชาวอเมริกันไม่เผยแพร่เค้าโครงของผู้ให้บริการ SNF ของเรา - จำนวนและระบบใด เฉพาะข้อมูลสรุปเท่านั้น แม้ว่าแน่นอนพวกเขาทำ และหากความลับดังกล่าวสมเหตุสมผลในแง่ของ TNW และในแง่ของจำนวนการเรียกเก็บเงิน SNF ทั้งหมด ก็ไม่ชัดเจนว่าในแง่ของผู้ให้บริการและค่าใช้จ่ายที่เรียกเก็บ สำหรับการอ้างอิง ไม่มีข้อมูลที่แน่ชัดเกี่ยวกับคลังแสงของเรา แต่การประมาณการสำหรับอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีเริ่มต้นขึ้นโดยผู้เชี่ยวชาญที่จริงจัง โดยมีค่าบริการตั้งแต่ 4 พันครั้งขึ้นไป (6-8) ในแง่ของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ อย่างน้อย อย่างน้อย ไม่น้อย แต่มากกว่ากองกำลังของอเมริกา ในแง่ของการเรียกเก็บเงินกับผู้ให้บริการ SNF เมื่อเร็ว ๆ นี้เราได้แซงหน้าสหรัฐอเมริกาเกือบครึ่งพันค่าใช้จ่าย แต่เมื่อต้นปี 2561 ดำเนินการรื้อถอนค่าธรรมเนียมจำนวนหนึ่งเสร็จสิ้นอย่างเร่งด่วนและพอดีกับขีดจำกัดของสนธิสัญญา START-3 - 1,550 เรียกเก็บค่าธรรมเนียมเครดิต ในความเป็นจริง สิ่งนี้ค่อนข้างจะมากกว่านั้น เนื่องจากเครื่องบินทิ้งระเบิดที่ถือว่าเป็นสายการบินที่มีการชาร์จ 1 ครั้งนั้นบรรทุก CR 6, 8, 10, 12 หรือแม้แต่ 16-20 CR
แต่กลับไปที่แกะของเราดีกว่า ไม่ใช่แกะของเรา แต่เป็นแกะของชาวอเมริกัน ดังนั้นตามเอกสารนี้สำหรับปี 2560 (ไม่ใช่ทั้งหมด ข้อมูลจะได้รับเมื่อปลายเดือนกันยายน นั่นคือ ภายในต้นปีการเงินใหม่ในสหรัฐอเมริกา ภายในวันที่ 1 ตุลาคม คลังอาวุธนิวเคลียร์ของอเมริกาอ่อนแรงลงด้วยอาวุธนิวเคลียร์ 354 ชิ้น และมีจำนวนเท่ากับ ค่าใช้จ่ายเชิงกลยุทธ์และยุทธวิธี 3822 หน่วย แทนที่จะเป็น 4018 หน่วยในปีก่อนหน้า มียุทธวิธีประมาณครึ่งพันรายการและนี่เป็นเพียงระเบิดยุทธวิธี B-61 ของพลังที่ปรับได้ซึ่งในการดัดแปลงจำนวนมากถึง 170 และในส่วนอื่น ๆ สูงถึง 340 kt - ไม่มี TNW อื่นใน United ตัวอย่างเช่น รัฐต่างๆ เป็นเวลานาน เช่น หัวรบทางทะเล W80-0 สุดท้ายสำหรับ CD ในทะเล (SLCM) TLAM-N ("Tomahawk") ถูกกำจัดก่อนวันที่ 31 สิงหาคม 2011 ระเบิดทางยุทธศาสตร์ที่เหลืออยู่ B83 ที่มีความจุสูงถึง 1.2 ล้านตัน สามารถถือเป็นยุทธวิธีทางยุทธวิธีได้ แต่กำลังถูกกำจัดทิ้งอย่างแข็งขัน และตามแผน ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า พวกเขาจะ "เสร็จสิ้น" (และโดย วิธีนี้ร่วมกับ B-61 เป็นอาวุธนิวเคลียร์เพียงชนิดเดียวของปีกบิน "ไร้ฟัน" ซึ่งเป็นเครื่องบินทิ้งระเบิดหนัก B-2A)
ฉันต้องบอกว่า 354 ค่าใช้จ่ายต่อปี แน่นอนว่าไม่ใช่สถิติในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และไม่ใช่สถิติตั้งแต่ปี 1990 เมื่อถึงปีละ 7,000 ครั้งก็ถูกกำจัด - แต่แล้วในสหรัฐอเมริกา กำลังการผลิตไม่ได้ปิดลง และพวกเขาก็โอเคในแง่ของการกำจัดและการโหลดซ้ำ แต่แน่นอนว่า มันเหนือกว่า "ความสำเร็จ" ของสหรัฐอเมริกาในการ "เสริมกำลัง" คลังอาวุธนิวเคลียร์สำหรับตำแหน่งประธานาธิบดีส่วนใหญ่ของ "ผู้ทำลายล้างและผู้อ่อนแอ" (ตามคำพูดของทรัมป์) โอบามา - เฉพาะในปี 2552-2553 ในปีแรก กฎของเขาถูกทำลาย 352-356 ข้อหา นั่นคือในปีแรกของ "รัฐบุรุษผู้แข็งแกร่ง" ทรัมป์ที่ "ทำให้อเมริกายิ่งใหญ่อีกครั้ง" และโดยทั่วไปแล้วพวกเขากล่าวว่าได้เพิ่มระดับพลังงานนิวเคลียร์ให้สูงที่สุดเท่าที่เคยมีมา ในหนึ่งปี. บนทวิตเตอร์. และในปีอื่นๆ ของ "obamstvo" พวกเขาตัด "แหล่งกำเนิดแสงและความร้อน" น้อยลงประมาณ 100-300 ต่อปี ในอัตรานี้ หากชาวอเมริกันยังคง "สร้างพลังงานนิวเคลียร์ของตน" ในลักษณะนี้ต่อไป จะไม่มีอะไรสร้างขึ้นอีกใน 10 ปี แต่อย่างไรก็ตามความหวังสำหรับสิ่งนี้ไม่คุ้มค่าและในระดับรัฐและยิ่งไปกว่านั้นมันเป็นไปไม่ได้ที่จะ "จำนำ" สำหรับของขวัญดังกล่าวจากศัตรู
ขอแสดงความยินดีด้วย คุณทรัมป์ คุณโกหก แม้ว่าบางทีในฐานะ "ผู้จัดการที่มีประสิทธิภาพ" ที่โดดเด่น เขามีบางอย่างที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงเพราะคำศัพท์ของพวกเขามีคำสละสลวยที่สะดวกเพียงพอที่สามารถปกปิดความล้มเหลวได้ ตัวอย่างเช่น "การเติบโตเชิงลบ" หรือพูดว่า "กำไรเชิงลบที่เป็นบวก"
แต่บางคนก็บอกว่า การตัดค่าใช้จ่ายเก่ามันไม่ดีจริงหรือ? ไม่ ไม่เลว โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าไม่มีทางที่จะติดตั้งใหม่ได้ทันเวลา ก็ต้องทำสิ่งนี้อาวุธนิวเคลียร์หากไม่ได้รับการซ่อมบำรุงและบรรจุใหม่ตรงเวลา ไม่เพียงแต่จะไร้ประโยชน์เท่านั้น แต่ยังกลายเป็นอันตรายอีกด้วย เรื่องนี้มักไม่เป็นที่รู้จักโดยผู้เขียนนิทานแท็บลอยด์และข่าวลือในฟอรัมจากประเทศและดินแดนด้อยพัฒนาต่าง ๆ ที่ชอบพูดอะไรบางอย่างเช่น "แต่เรามีหัวรบนิวเคลียร์ 3-4 หัวที่ถูกขโมยมาจากโกดังของกองทัพโซเวียตที่ซ่อนอยู่ในห้องใต้ดินลับและ แคชและถ้ามีอะไรก็สั่นเทารัสเซีย " หากคุณไม่คำนึงถึงความจริงที่ว่าหัวรบนิวเคลียร์ที่จะขโมยแม้กระทั่งจากโกดังของกองทัพสหภาพโซเวียต แม้แต่สหพันธรัฐรัสเซีย แม้แต่สหรัฐอเมริกา และแม้แต่เกาหลีเหนือก็เป็นไปไม่ได้เลย และข้อกล่าวหานั้นไร้ประโยชน์
ชาวอเมริกันมีมากกว่าหนึ่งครั้งหลังจากยกเลิกการผลิตอาวุธนิวเคลียร์ (ความสามารถอย่างเป็นทางการถูก mothballed บางส่วน แต่ในความเป็นจริงมีจำนวนมากที่จะสร้างขึ้นใหม่) และลดความสามารถในการบรรจุและให้บริการอาวุธนิวเคลียร์อย่างมาก พวกเขาต้องเผชิญกับ ความจริงที่ว่าพวกเขาต้องทิ้งกระสุนปืนความต้องการที่ไม่ได้หายไป แต่จำเป็นมาก แต่ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะติดตั้งใหม่ทันเวลาเพราะมีค่าใช้จ่ายที่จำเป็นมากขึ้นในสายเช่น ในฐานะโปรแกรม LEP (โปรแกรมขยายชีวิต เราใช้ตัวย่อของ PSE) SBS BB W76 และ W88 สำหรับ SLBM D5 "Trident-2" และความทันสมัยน้อยที่สุด เรากำลังพูดถึง W76-1
ทรัมป์ชอบพูดว่าเขาควรจะทำหลายอย่างเพื่อพลังงานขีปนาวุธนิวเคลียร์ แต่ที่จริงแล้ว เขาทำมากขึ้นเพื่อเจ้าหน้าที่ทหาร บุคคลในองค์กร สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร และวุฒิสมาชิกที่เลี้ยงมัน โดยจัดสรรเงินเพิ่มเติมสำหรับโครงการใหม่ ยิ่งไปกว่านั้น หากเราเปรียบเทียบอีกครั้งกับ "ผู้สร้างสันติ" โอบามา การใช้จ่ายทางทหารภายใต้เขานั้นสูงขึ้นอีกครั้ง (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงราคาที่เพิ่มขึ้นในเขตอุตสาหกรรมการทหารของสหรัฐฯ และอัตราเงินเฟ้อทั่วไป)
ไม่ มีบางอย่างกำลังดำเนินการอยู่ ดังนั้นงานเบื้องต้นได้เริ่มขึ้นในโปรแกรมของ GBSD ICBM ใหม่ซึ่งมีราคาเพิ่มขึ้นอย่างก้าวกระโดดในปี 2558 ต้นทุนรวมของโปรแกรมจาก ICBM แบบหัวรบเดี่ยว 400 ลำที่ปรับใช้และ 242 สำหรับการสำรองและสำหรับการทดสอบ คิดเป็นมูลค่า 61 พันล้าน ดอลลาร์เมื่อต้นปี 2560 - ตอน 140 และตอนนี้เธอโตขึ้นแล้ว แต่ในขณะเดียวกัน โดยตระหนักว่าโปรแกรมอาจไม่นำไปสู่ความสำเร็จ ทางเลือกต่างๆ กำลังดำเนินการหาวิธีรักษา Minuteman-3 ICBM ให้ใช้งานได้แม้หลังจากปี 2030-2040 เรื่องราวก็เหมือนกันทุกประการกับเครื่องบินทิ้งระเบิด B-21 Raider ซึ่งอันที่จริงแล้วเป็นความพยายามที่จะขายต่อกองทัพอากาศสหรัฐฯ B-2A ในแพ็คเกจใหม่ ป้ายราคาของโปรแกรมเติบโตอย่างต่อเนื่องและมีความกลัวว่าจะล้มเหลวด้วยเหตุนี้ดังนั้นในขณะเดียวกัน "ฟางกำลังขีดเส้นใต้ที่จุดตก" มันเกี่ยวกับทางเลือกของการออกกำลังกาย วิธีบังคับอย่างน้อย 36 ตัวที่ใช้อยู่ในปัจจุบันเพื่อจุดประสงค์หลัก (ยังมีอีกสองสามข้อ แต่ที่เหลือใช้สำหรับการทดสอบหรือเป็นแหล่งอะไหล่) ของ B- เก่า 52N คนทำงานหนัก ซึ่งอายุน้อยที่สุดที่แก่กว่าวิกฤตแคริบเบียน บินไปที่ 2075 SSBN คลาสโคลัมเบียใหม่อยู่ระหว่างการพัฒนา ซึ่งจะเข้าประจำการในปี 2030 และขีปนาวุธที่จะมาแทนที่ D5 ที่ประสบความสำเร็จอย่างมากในสักวันหนึ่ง (จะไม่แทนที่มันในทันที) แต่ถึงแม้จะอยู่กับเธอ จนถึงตอนนี้ทุกอย่างยังไม่ราบรื่น
การทบทวนท่าทางนิวเคลียร์ฉบับใหม่ ซึ่งเป็นหนึ่งในเอกสารสำคัญในด้านอาวุธนิวเคลียร์ในสหรัฐอเมริกา ถูกนำมาใช้ NPR ก่อนหน้าได้รับการรับรองในปี 2010, 2002, 1994 แต่เอกสารนี้ทำให้เกิดข้อสงสัยอย่างมากเกี่ยวกับความสามารถของคอมไพเลอร์ ทั้งในแง่ของการพิจารณาการพัฒนากองกำลังนิวเคลียร์ของผู้อาจเป็นปฏิปักษ์ (RF จีนหรือเกาหลีเหนือ) และในแง่ของแผนของสหรัฐอเมริกา ตัวเอง.
สำหรับค่าใช้จ่ายนิวเคลียร์สามารถสังเกตได้ดังต่อไปนี้ ดังนั้นในสื่อและบล็อกเกอร์ของเรา พวกเขาชอบข่าวจาก NPR-2018 นี้อย่างมากเกี่ยวกับ "การเริ่มต้นของการพัฒนา SBS ใหม่สำหรับซีดีจากทะเลใหม่" (พูดถึงโปรแกรม NGLAW เพื่อแทนที่ Tomahawk ซึ่งอย่างไรก็ตามโดยตัวมันเองจะคงอยู่จนถึงประมาณปี 2040.) อย่างไรก็ตาม พูดถึงการเปลี่ยน Tomahawk ในกองทัพเรือสหรัฐฯ ที่ทวีความรุนแรงขึ้นทันทีหลังจากนั้น พูดง่ายๆ ก็คือ ผลลัพธ์ที่คลุมเครือของการโจมตี Shayrat และยังเกี่ยวกับ BB พลังงานต่ำพิเศษสำหรับ "Trident-2" ซึ่งวางแผนที่จะพัฒนาตาม NPRทำไมคนอเมริกันถึงต้องการ BB ดังกล่าวเป็นอีกคำถามหนึ่ง แต่ประเด็นคือแผนของกระทรวงพลังงานที่เพิ่งเผยแพร่เมื่อเร็ว ๆ นี้ไม่มีบล็อกอย่างใดอย่างหนึ่ง โดยทั่วไปจะไม่มีค่าใช้จ่ายใหม่ในแผนสำหรับทศวรรษหน้า เพียงเพราะพวกเขาไม่สามารถผลิตได้ การผลิตส่วนประกอบที่สำคัญจำนวนหนึ่งจึงสูญหายไป ชาวอเมริกันกำลังวางแผนที่จะฟื้นฟูการผลิตอาวุธนิวเคลียร์เท่านั้น
สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นในเอกสารฉบับเดียวกันจากกระทรวงพลังงาน (DoE_ และ National Nuclear Safety Administration (NNSA) ระบุเฉพาะอาวุธนิวเคลียร์ทุกประเภทที่อยู่ในสหรัฐฯ ในขณะนี้ ได้แก่ ICBM และ SLBM W78, W87, W76 (ตัวเลือก 0 และ 1) ประเทศของระเบิด (สิ่งที่เหลืออยู่ - ไม่มีการผลิต มีเพียงความเป็นไปได้ของการประกอบใหม่, การโหลดซ้ำ, การปรับปรุงบางส่วนให้ทันสมัยเช่นอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์, ฟิวส์และค่าใช้จ่ายเอง)
สำหรับกระสุนเหล่านี้คือ: การแปลง W76-0 เป็น W76-1 ให้เสร็จสมบูรณ์ในปีหน้าการแปลงรูปแบบการทำงานแรกของระเบิดแก้ไข B61-12 (400 ลูกระเบิดของการดัดแปลงที่เหลือจะถูกแปลงเป็น มันส่วนที่เหลือจะถูกกำจัดพลังของมันถูก จำกัด ไว้ที่ 50 kt) ผลงานจำนวนหนึ่งกับ W88 การสร้างต้นแบบการทำงานครั้งแรกของ W-80-4 SBCH สำหรับขีปนาวุธล่องเรือ LRSO ใหม่ (โดยการเปลี่ยนแปลงจาก W-80-1) ไม่มี SBS ใหม่สำหรับซีดีที่ใช้ในทะเล และไม่มี BB ใหม่สำหรับ Trident-2 SLBM เช่นกัน และนักบินก็จะไม่มอบหัวรบ W80-4 ให้กับลูกเรือ - พวกเขาอาจจะไม่พอดีกับ KR กองทัพเรือใหม่ และพวกมันเองก็มีไม่เพียงพอ เพราะเครื่องยิงขีปนาวุธนิวเคลียร์ AGM-86B นั้นไม่เพียงพอแม้แต่สำหรับการระดมยิงเต็มรูปแบบของกลุ่ม B-52H ที่มีอยู่ ซึ่งใช้เพื่อวัตถุประสงค์หลักของพวกเขา ซึ่งรวมถึงเพราะมีประจุไม่เพียงพอ เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การจดจำความสัมพันธ์ที่ "อบอุ่น" ตามธรรมเนียมระหว่างประเภทของกองกำลังสหรัฐฯ โดยเฉพาะกองทัพอากาศและกองทัพเรือ โดยทั่วไปสิ่งที่เกิดขึ้นในกองกำลังติดอาวุธใด ๆ คำถามอยู่ในรูปแบบของการแข่งขันนี้และระดับของความรุนแรงเท่านั้น รำลึกถึงนายพล Curtiss Lemay ผู้ซึ่งกล่าวว่า "สหภาพโซเวียตเป็นปฏิปักษ์ของเรา ศัตรูของเราคือกองทัพเรือ" ("สหภาพโซเวียตเป็นเพียงคู่แข่งของเรา และศัตรูที่แท้จริงของเราคือกองทัพเรือ") ดังนั้นลูกเรือจะไม่เห็น W80-4
เหตุใดจึงจำเป็นต้องจารึกองค์ประกอบที่ไม่สามารถเข้าใจได้อย่างชัดเจนลงในหลักคำสอนเรื่องนิวเคลียร์ แต่ก็ยังมีสิ่งแปลกปลอมอื่นๆ อีกมาก เช่น ความรู้ที่ไม่เป็นชิ้นเป็นอันเกี่ยวกับโครงการนิวเคลียร์ของกองกำลัง RF (สิ่งที่วลาดิมีร์ ปูตินพูดในคำปราศรัยอันโลดโผนของเขานั้นไม่มีอยู่จริง เช่นเดียวกับสิ่งที่เขา "ลืม" เกี่ยวกับการบอกเล่า) และไม่เพียงเท่านั้น แน่นอนว่าทุกอย่างแตกต่างกันในส่วนปิดของเอกสาร แต่ก็ยากที่จะเชื่อ
ในทางกลับกัน มีมาตรการหลายอย่างที่อาจสามารถคืนความสามารถของอเมริกาในการสร้างอาวุธนิวเคลียร์ตั้งแต่เริ่มต้น โดยอิงจากวัสดุนิวเคลียร์ที่สะสมไว้ แต่ไม่ช้ากว่าช่วงต้นทศวรรษ 2030 แต่มีแนวโน้มมากที่สุดในภายหลัง ความจริงก็คือมีแผนที่คล้ายกันใน NPR ก่อนหน้านี้ แต่ไม่ได้ดำเนินการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพื่อให้แน่ใจว่าเป็นไปได้ที่จะบรรจุ "แกนพลูโทเนียม" หลังจากปี 2573 ประมาณ 50-80 ชิ้น ในปี. เหล่านี้เป็นองค์ประกอบของ "ฟิวส์" พลูโทเนียมของประจุเทอร์โมนิวเคลียร์ และแม้แต่ตัวเลขก็ใกล้เคียงกัน ไม่ว่าจะกำลังดำเนินการอยู่หรือไม่ - เวลาจะบอกได้
หากไม่เป็นเช่นนั้น การวางแผนลดระบบอาวุธนิวเคลียร์ลงเป็นโครงการ "3 + 2" อาจไม่เกิดขึ้น หรืออาจเลื่อนการลดระบบอาวุธนิวเคลียร์ตามแผน นั่นคือ ค่าใช้จ่ายทางยุทธวิธีสองประเภท - ระเบิด B61-12 และ SBSh W80-4 และ BB เชิงกลยุทธ์สามประเภท (เหมาะสำหรับ SLBM และ ICBM) - IW1, IW2 และ IW3 ซึ่งวางแผนที่จะผลิตจากประมาณกลาง- ปี 2030 และบางส่วนจากปี 2040 จนถึงตอนนี้ ไม่มีอะไรที่แก้ไขไม่ได้สำหรับอเมริกา - พวกเขาสูญเสียค่าใช้จ่ายหลายประเภทที่พวกเขาไม่ต้องการเสีย คลังแสงของพวกเขาลดลงอย่างมาก แต่ยังคงมีค่าใช้จ่ายสำหรับกองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ นี่คือหลัก สิ่งที่ต้องกำจัด สำหรับ TNW ทุกอย่างแย่ลงมาก และไม่มีโอกาสที่จะแก้ปัญหานี้ได้ในอนาคตอันใกล้ เป็นอีกเรื่องหนึ่งหาก "การเติบโตเชิงลบ" ดำเนินต่อไปอย่างรวดเร็วปัญหาก็จะปรากฏขึ้น
แต่สิ่งที่จะเกิดขึ้นต่อไปจะต้องดู โอกาสที่แผนปัจจุบันในการฟื้นฟูการผลิตหัวรบนิวเคลียร์จะ "ย้ายไปทางขวา" ตามไทม์ไลน์นั้นค่อนข้างสูงในระหว่างนี้ นายทรัมป์จะยังคงเล่านิทานให้เราฟังเกี่ยวกับพลังงานนิวเคลียร์ของอเมริกาที่กำลังเติบโตอย่างต่อเนื่อง ความสามารถด้านนิวเคลียร์ของสหราชอาณาจักรเติบโตขึ้นสองสามอย่างต่อปี หรือถ้าคุณชอบศักยภาพของฝรั่งเศส (ก็น้อยกว่าภาษาจีนนิดหน่อย) แล้วผู้สืบทอดของเขาจะบอก