ในบทความ "เกี่ยวกับคุณภาพของการยิงฝูงบินรัสเซียในการต่อสู้ Tsushima" ฉันพยายามบีบอัดข้อมูลสถิติที่มีอยู่ให้มากที่สุดและได้ข้อสรุปดังต่อไปนี้:
1. ความแม่นยำที่ดีที่สุดแสดงให้เห็นโดยเรือประจัญบานประเภท "Borodino" และอาจเป็น "Oslyabya" แต่เรือของฝูงบินแปซิฟิกที่ 3 อย่างเป็นระบบตลอดการต่อสู้ไม่ได้โจมตีศัตรู
2. ไฟของฝูงบินรัสเซียในช่วง 20 นาทีแรกของการต่อสู้นั้นดีมาก แต่แล้วก็ทรุดโทรมลงภายใต้อิทธิพลของความเสียหายที่ชาวญี่ปุ่นทำกับเรา กระสุนรัสเซีย แม้ว่าในบางกรณีจะนำไปสู่ความเสียหายร้ายแรงต่อเรือรบญี่ปุ่น แต่ก็ไม่สามารถระงับศักยภาพของปืนใหญ่ของศัตรูได้
3. ผลที่ได้คือคุณภาพของไฟของรัสเซียจางหายไปอย่างรวดเร็ว ในขณะที่คุณภาพของไฟญี่ปุ่นยังคงอยู่ในระดับเดิม ซึ่งในไม่ช้าก็กลายเป็นการตี
แต่คำถามที่ว่าใครยังคงยิงได้แม่นยำกว่าในตอนเริ่มการต่อสู้ยังคงเปิดอยู่จนถึงทุกวันนี้
เกี่ยวกับความแม่นยำของเรือรบรัสเซียและญี่ปุ่นใน 20 นาทีแรกของการรบ
ด้วยคุณภาพของการยิงของรัสเซียทุกอย่างชัดเจนไม่มากก็น้อย
เป็นที่ทราบกันดีว่าในช่วงเวลาตั้งแต่ 13:49 น. (หรือยังคงเป็น 13:50 น.) เมื่อกระสุนนัดแรกของ Suvorov ถูกยิงและจนถึง 14:09 น. กระสุนรัสเซีย 26 นัดกระทบเรือญี่ปุ่น โดยพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่าเรือหุ้มเกราะ H. Togo และ H. Kamimura มีการโจมตีอย่างน้อย 50 ครั้ง ซึ่งเวลาดังกล่าวไม่ได้รับการแก้ไข และสมมติว่าการชนที่ไม่ได้รับการแก้ไขในเวลาถูกกระจายตามสัดส่วนกับเรือที่ตายตัว สามารถสันนิษฐานได้ว่าในช่วงเวลาที่กำหนด เรือรบญี่ปุ่นได้รับการโจมตีอีก 16-19 ครั้ง ดังนั้น จำนวนรวมของพวกมันอาจสูงถึง 42–45 หรือแม้แต่เกินค่าเหล่านี้เล็กน้อย แต่แน่นอนว่าต้องไม่ต่ำกว่า 26 อย่างแน่นอน
แต่ด้วยการถ่ายทำที่ญี่ปุ่น ทุกอย่างซับซ้อนกว่านั้นมาก
จำนวนการเข้าชมใน "Suvorov" สามารถเดาได้เท่านั้น หรือใช้รายงานของญี่ปุ่นซึ่งจะแย่กว่ามากเพราะในการสู้รบพวกเขามักจะเห็นการโจมตีของศัตรูมากกว่าที่เกิดขึ้นจริง ตัวอย่างเช่น เราสามารถอ้างอิงรายงานของผู้บัญชาการเรือประจัญบาน "Sevastopol" von Essen เกี่ยวกับการสู้รบในทะเลเหลืองซึ่งเขารายงานเกี่ยวกับการโจมตี 26 ครั้งที่เขาสังเกตเห็นใน "Mikasa" แน่นอนว่าเรากำลังพูดถึงเพลงฮิตจากเซวาสโทพอลเท่านั้น ตามคำบอกของ von Essen กระสุน 6 นัดมีขนาด 305 มม. อีก 6 นัดมีปืน 152 มม. อยู่ในแบตเตอรี่ และกระสุนอีก 14 นัดถูกขับเข้าไปในเรือธงของญี่ปุ่นด้วยปืนป้อมปืนขนาด 152 มม. แม้ว่าจำนวนการยิงทั้งหมดบน Mikasa จากเรือรบทุกลำของฝูงบินรัสเซียตลอดการรบนั้นแทบจะไม่เกิน 22 เลย นอกจากนี้ Nikolai Ottovich ยังมั่นใจว่าปืนใหญ่ของเรือประจัญบานที่มอบหมายให้เขาได้โจมตี Sikishima กับ 8 เปลือกหกนิ้ว. ทุกอย่างเรียบร้อยดี แต่ Packinham ตั้งข้อสังเกตว่าตลอดการรบ เรือประจัญบานลำนี้ถูกกระสุนขนาดเล็ก 1 หรือ 2 นัด (ที่ท้ายเรือ)
ชาวญี่ปุ่นก็มีทุกสิ่งเช่นกัน ดังนั้น หลังจากการสู้รบใน Chemulpo ผู้บัญชาการของ "Chiyoda" ระบุในรายงานว่าเขากำลังยิงไปที่ "Koreyets" จากปืน 120 มม. ในขณะที่เรือปืนของรัสเซีย "เห็นได้ชัดว่ามีไฟ" ซึ่งเป็นเหตุผลที่เธอ หันไปทางทิศเหนือ อันที่จริงไม่มีเพลงฮิตใน "เกาหลี" ไม่มีไฟไหม้ บน "Takachiho" "ด้วยตาของพวกเขาเอง" เห็นกระสุนปืน 152 มม. "ใกล้ปืนที่หน้าสะพานจมูก" "Varyag" - และต่อมาบนเรือลาดตระเวนยกขึ้นไม่พบการโจมตีดังกล่าว
ฉันเคยพูดแบบนี้มาก่อนและจะทำซ้ำอีกครั้ง ข้อผิดพลาดเหล่านี้เป็นเรื่องปกติและเป็นเรื่องปกติ บ่อยครั้ง ตัวอย่างเช่น คุณสามารถยิงจากปืนของศัตรู เป็นต้น กล่าวอีกนัยหนึ่ง เราไม่มีเหตุผลที่จะกล่าวหาทั้งชาวญี่ปุ่นหรือรัสเซียว่าโกหก เรากำลังพูดถึงความเข้าใจผิดอย่างมีมโนธรรม แต่ควรคำนึงถึงความนิยมตามข้อมูลของฝ่ายที่ได้รับและไม่มีอะไรอื่น
เรามีหลักฐานการจู่โจม Oslyabya จากเรือตรี Shcherbachev 4 ผู้บัญชาการของหอคอยท้ายเรือ Eagle ขนาด 12 นิ้วซึ่งในนาทีแรกของการต่อสู้มีโอกาสสังเกตเรือธงของกองยานเกราะที่ 2 ของเรา ฝูงบิน คำให้การของ Shcherbachev 4 วาดภาพสันทรายของการทำลายเรือประจัญบานรัสเซียลำนี้ซึ่งในคำพูดของเขาได้รับการโจมตีไม่น้อยกว่า 20 ครั้งภายในเวลา 14:00 น.
อย่างไรก็ตามควรเข้าใจว่าโดยพื้นฐานแล้ว Shcherbachev 4 เป็นผู้สังเกตการณ์ภายนอกซึ่งแทบจะไม่สามารถประมาณจำนวนการเข้าชมใน "Oslyabya" ได้อย่างน่าเชื่อถือ ไม่จำเป็นต้องยกตัวอย่างของความเข้าใจผิดอย่างมีมโนธรรมของเขา (ไม่มีเหตุผลที่จะโกหกนายเรือตรี) อธิบายถึงความเสียหาย "Oslyabi" ที่ได้รับไม่นานก่อน 14:00 น. Shcherbachev 4 ระบุว่า:
ปืน "6" ทั้งคู่ของเคสเมทซ้ายก็เงียบเช่นกัน"
ทุกอย่างจะดี แต่ผู้หมวด Kolokoltsev ซึ่งรับผิดชอบคันธนูพลูตองทางด้านขวาซึ่งไม่ยิงของ Oslyabi ในเวลานั้นก็ช่วยเหลือทหารปืนใหญ่ของฝ่ายยิงด้านซ้าย เขารายงาน:
"ในช่วงครึ่งชั่วโมงของการยิงต่อเนื่องด้วยปืนด้านซ้าย ไม่มีกระสุนนัดที่ชุดบน และกระสุนหนึ่งนัดที่เกราะของ 6" bow casemate โดยไม่มีผลใดๆ ปืน 75 มม. มีการยิงผิดบ่อยครั้ง และปืน 6 กระบอกมี ติดขัดหลายรอบ" …
อย่างที่คุณเห็น ไม่มีการพูดถึง "ความเงียบของปืน" ใด ๆ ของ casemate ธนู และ Kolokoltsev ในเรื่องนี้มีความน่าเชื่อถือมากกว่า Shcherbachev 4th ถ้าคนหลังเข้าใจผิดโดยไม่ได้พิจารณาถึงการยิงธนู casemate ก็ง่ายที่จะถือว่ามีข้อผิดพลาดในประจักษ์พยานอื่น ๆ
จากประสบการณ์ส่วนตัว ฉันรู้ว่าในสถานการณ์ที่มีความเครียดรุนแรง บางครั้งความทรงจำก็มีลักษณะที่กระจัดกระจายไป อดีตจะถูกหวนคิดถึงราวกับเป็น “ชิ้นเล็กๆ” ซึ่งเป็นสาเหตุที่บางครั้งแม้แต่ลำดับของเหตุการณ์ก็อาจสับสนได้ และเป็นไปได้ ตัวอย่างเช่น ที่ Shcherbachev 4 อธิบายการทำลาย Oslyabi ซึ่งเขาไม่ได้รับเวลา 14:00 น. แต่เวลา 14:20 น. เมื่อเรือประจัญบานออกจากการรบแล้ว ในเวลานี้ ภายใต้อิทธิพลของการม้วนและการตัดแต่งบนจมูก เห็นได้ชัดว่าปืนใหญ่ขนาด 152 มม. ของเคสเมทส่วนโค้งถูกทำให้เงียบลง
จากคำอธิบายค่อนข้างเป็นไปได้ที่จะสันนิษฐานว่าในช่วงเวลา 13:49 ถึง 14:09 "Oslyabya" และ "Suvorov" ได้รับความนิยม 20 ครั้งหรือมากกว่านั้น เนื่องจากญี่ปุ่นเปิดฉากยิงช้ากว่ารัสเซีย และนอกจากนี้ยังมีเรือรัสเซียลำอื่นๆ ที่โจมตีด้วย จึงควรสันนิษฐานว่าปืนใหญ่ญี่ปุ่นยิงได้แม่นยำกว่ารัสเซีย
ให้เราพยายามทำความเข้าใจเหตุผลของการยิงคู่ต่อสู้ที่มีความแม่นยำสูง
เครื่องวัดระยะ
Dear A. Rytik ชี้ให้เห็นว่าฝูงบินที่ 2 และ 3 ของมหาสมุทรแปซิฟิกมีเครื่องวัดระยะของแบรนด์เดียวกันกับเรือเดินสมุทรของญี่ปุ่น และหากเขาจำไม่ผิดในส่วนนี้ ชิ้นส่วนวัสดุก็สามารถบรรจุได้อย่างปลอดภัย แต่มีคำถามเกี่ยวกับการใช้งาน
A. Rytik ชี้ให้เห็นว่าเครื่องวัดระยะของรัสเซียนั้นไม่ได้รับการปรับเทียบมาตรฐาน และการฝึกอบรมบุคลากรที่ให้บริการนั้นไม่ได้มาตรฐานเลย จากนี้อุปกรณ์ให้การกระจายขนาดใหญ่ในการวัดระยะทาง แท้จริงแล้ว มีหลายกรณีที่เครื่องหาระยะสองลำของเรือรัสเซียลำหนึ่งให้ข้อมูลที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงเกี่ยวกับระยะห่างของศัตรู และ A. Rytik ที่เคารพนับถือกล่าวถึงข้อเท็จจริงต่อไปนี้:
“ดังนั้นใน" Emperor Nicholas I "สำหรับเป้าหมายเดียวกันเครื่องค้นหาระยะธนูแสดงห้องโดยสาร 42 และท้ายเรือ - 32 cab ที่ "แอพแพรกสิน" การอ่านต่างกัน 14 ห้อง ที่ "เสนยวิน" - 5 ห้อง"
แต่ลองถามตัวเราเองว่า คุณภาพของความหลากหลายในเรือของ United Fleet เป็นอย่างไร?
ฉันจะใช้การแปลรายงานการรบของเรือลาดตระเวนหุ้มเกราะ Tokiwa และ Yakumo (ดังที่ฉันเข้าใจ ซึ่งสร้างโดย V. Sidorenko ที่มีชื่อเสียง) ความแตกต่างที่นี่คือ Yakumo ไปปลุก Tokiwa ดังนั้นระยะทางไปยังเรือรัสเซียลำเดียวกันจากเรือลาดตระเวนญี่ปุ่นทั้งสองลำจึงต้องมีการเปรียบเทียบกัน
และใช่ ในบางกรณี ความแม่นยำในการกำหนดระยะทางนั้นน่าทึ่งมาก ตัวอย่างเช่น เมื่อเวลา 14:45 น. (ต่อไปนี้ - เวลารัสเซีย) บน "Tokiva" เชื่อกันว่า:
"ระยะห่างจากศัตรูคือ 3 200 ม."
และยาคุโมะก็คิดแบบเดียวกัน:
“เรือข้าศึกที่ระยะ 3100 ม. พวกเขาเปิดการยิงปืนใหญ่”
อนิจจา ข้อผิดพลาดมีนัยสำคัญมากกว่าในกรณีอื่นๆ ตัวอย่างเช่นเมื่อเวลา 15:02 น. บน "Tokiva" เชื่อว่าเรือรัสเซียนำอยู่ห่างออกไป 4.5 กม.:
“พวกเขาเปิดฉากยิงใส่เรือข้าศึกหมายเลข 1 ทางด้านซ้าย ระยะ 4500 เมตร”
แต่บน "ยาคุโมะ" เชื่อว่าเรือลำนี้อยู่ห่างออกไป 5, 4 กม.:
"เราเปิดการยิงปืนใหญ่ [ระยะทาง] เรือนำศัตรู 5400 [ม.]"
ในขณะนั้นระยะห่างระหว่าง Tokiwa และ Yakumo แทบจะไม่ถึง 900 ม. - ไม่มีช่วงเวลาดังกล่าวในรูปแบบญี่ปุ่น
แต่ก็มีข้อผิดพลาดที่สำคัญกว่านั้นเช่นกัน เมื่อเวลา 16:15 น. ตามเวลาของญี่ปุ่น (และตามเวลา 15:57 น. รัสเซีย) โทคิวะเชื่อว่าพวกเขา "เปิดฉากยิงใส่เรือข้าศึกหมายเลข 1 ระยะทาง 3900 เมตร" แต่สำหรับ "Yakumo" มีความเห็นแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง:
"15:56. เป้าหมาย - เรือศัตรู # 1; 15:57 - ปืน 12 ปอนด์เปิดฉากยิงบน [เรือรบ] ของชั้น Borodino [ระยะ] 5500 [ม.]"
ในกรณีนี้ ความแตกต่างในการกำหนดระยะทางจะไม่เท่ากับ 0.9 อีกต่อไป แต่เป็น 1.6 กม.
กล่าวอีกนัยหนึ่ง คุณจะเห็นว่าชาวญี่ปุ่นมีเวลาและโอกาสมากกว่าสำหรับการฝึกกำหนดระยะทางและการวัดระยะมากกว่าเรือรบของฝูงบินแปซิฟิกที่ 2 ซึ่งทำผิดพลาดร้ายแรงเป็นระยะๆ ในการกำหนดระยะทางไปยังศัตรู
เรียน A. Rytik เขียน:
“ระดับการครอบครองเครื่องวัดระยะบนเรือของกองพลเรือโท Z. P. Rozhestvensky เป็นที่รู้จักจากผลการฝึกเมื่อวันที่ 27 เมษายน 1905 ตามวิธีการที่พัฒนาขึ้นในการปลด N. I. Nebogatov เรือลาดตระเวน Ural กำลังเข้าใกล้ฝูงบิน และผู้ค้นหาระยะต้องกำหนดความเร็วโดยทำการวัดการควบคุมสองครั้งด้วยช่วงเวลา 15 นาทีในเวลาเดียวกัน"
ตัวฉันเองไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับตอนนี้จากชีวิตของฝูงบินแปซิฟิกที่ 2 ดังนั้นฉันจึงอาศัยข้อมูลของ A. Rytik ทั้งหมด และตอนนี้เมื่อมองแวบแรกภาพก็แย่มาก แต่ …
มาดูสถานการณ์ในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่งกัน ตั้งแต่สงครามรัสเซีย-ญี่ปุ่น อาจกล่าวได้ว่า ผ่านไปทั้งยุคแล้ว เครื่องค้นหาระยะของ Zeiss ที่ล้ำหน้ากว่านั้นก็ได้ปรากฏตัวขึ้น โดยมีฐานไม่ใช่ 4, 5 แต่ 9 ฟุต (แต่สำหรับเรือลาดตระเวนประจัญบาน Derflinger นั้น 3.05 ม. มักจะระบุ) และถึงกระนั้น ผลลัพธ์ของการวัดจากเครื่องวัดระยะหนึ่งก็ยังเป็นที่ต้องการอีกมาก ตามที่นายปืนใหญ่อาวุโสของ Derflinger von Hase:
“เรือลาดตระเวนมีเครื่องเรนจ์ไฟนเตอร์ Zeiss 7 ตัว หนึ่งในนั้นอยู่ในเสาปืนใหญ่ เครื่องวัดระยะแต่ละตัวได้รับการบริการโดยเครื่องวัดระยะสองตัว การวัดเป็นที่น่าพอใจในระยะทาง 110 สาย นายปืนใหญ่อาวุโสมีตัวนับที่บอกค่าเฉลี่ยของค่าที่อ่านได้จากเครื่องวัดระยะทั้งหมดโดยอัตโนมัติ ผลลัพธ์ที่ได้จะถูกส่งต่อไปยังปืนตามการตั้งค่าเริ่มต้นของการมองเห็น"
โปรดทราบว่าเครื่องวัดระยะขั้นสูงในยุคสงครามโลกครั้งที่หนึ่งให้ผลลัพธ์ที่ยอมรับได้เพียงสายไฟ 110 เส้นเท่านั้น ตอนนี้ให้เราระลึกว่าพลปืนชาวอังกฤษคิดผิดในการประเมินระยะทางระหว่างการต่อสู้ของเรือลาดตระเวนในยุทธการจุ๊ต ซึ่งในตอนเริ่มต้นของการรบเพิ่งผันผวนภายในช่วง 80-100 เคเบิล แม้จะมีความจริงที่ว่าพวกเขามีเครื่องวัดระยะที่มีฐานไม่ 4, 5 ฟุตเหมือนบนเรือรัสเซีย แต่มี 9 ฟุต
โปรดจำไว้ว่า Derflinger เองไม่สามารถเล็งได้เป็นเวลานาน - วอลเลย์สามลูกแรกตกลงไปพร้อมกับเที่ยวบินที่ยาวนานซึ่งบ่งบอกถึงการกำหนดระยะทางไปยังเป้าหมายที่ไม่ถูกต้องเรายังทราบด้วยว่าเรือประจัญบานของ Evan-Thomas แสดงให้เห็นการยิงที่แม่นยำมากในหมู่ชาวอังกฤษ - แต่พวกเขาได้รับการติดตั้งเครื่องวัดระยะที่ไม่ใช่ฐาน 9 ฟุต แต่มีฐาน 15 ฟุต
ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจเลยที่ความพยายามวัดความเร็วของเรือลาดตระเวน "Ural" (การวัดครั้งแรก - จากระยะทางต่ำกว่า 100 สายเคเบิล ครั้งที่สอง - ประมาณ 70 สายเคเบิล) ด้วยเครื่องวัดระยะที่มีฐาน 4.5 ฟุตทำให้เกิดข้อผิดพลาดอย่างมาก ? แล้วอีกอย่าง … มันใหญ่ไหม?
มานับกัน
เมื่อเรืออูราลแล่นด้วยความเร็ว 10 นอต จากนั้นในครึ่งชั่วโมงก็ครอบคลุมสายเคเบิล 25 เส้น และหากเรือของฝูงบินกำหนดพารามิเตอร์ของการเคลื่อนที่ของ "อูราล" ได้อย่างแม่นยำอย่างแน่นอนการวัดจะแสดงให้เห็นความแตกต่างดังกล่าว แต่ตัวค้นหาพิสัยในระยะทางดังกล่าวทำให้เกิดข้อผิดพลาดได้พอสมควร ตัวค้นหาพิสัยอาจผิดพลาด และด้วยเหตุนี้ สายเคเบิลจริงของการเปลี่ยนแปลงระยะทาง 25 เส้นจึงกลายเป็นสายเคเบิล 15–44 เส้นสำหรับเรือต่างๆ ของฝูงบิน
แต่สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไร
หากเราเพิกเฉยต่อผลลัพธ์ของ "Eagle" ซึ่งเครื่องวัดระยะมีความชัดเจนและสับสนมาก ดังนั้นสำหรับส่วนที่เหลือของเรือรบ ข้อผิดพลาดทั้งหมดในการวัดสองครั้งจะมีค่าเฉลี่ยเพียง 6 สายเท่านั้น อยู่ที่ระยะ 70 ถึง 100 สาย
และที่นี่ฉันอยากจะสังเกตวิธีการนำเสนอข้อมูลแก่ผู้อ่านเป็นพิเศษ หากผู้เขียนที่เคารพนับถือเขียนว่าคุณภาพของเครื่องวัดระยะและระดับการฝึกอบรมของลูกเรือที่รับใช้พวกเขากลับกลายเป็นว่าเมื่อกำหนดความเร็วของ Ural บนเรือประจัญบาน Alexander III พวกเขาทำผิดพลาดมากกว่า 30% (13, 2 นอต เทียบกับ 10 นอต) - จากนั้นผู้อ่านที่ไม่ได้เตรียมตัวไว้อาจเป็นลม นี่เป็นเพียงความไร้ความสามารถที่โจ่งแจ้ง!
แต่ถ้าคุณรายงานว่าได้ผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกันอันเป็นผลมาจากความจริงที่ว่าในระยะทาง 67 และ 100 สายเคเบิลนั้นกำหนดระยะทางด้วยข้อผิดพลาดเฉลี่ย 4.8% - ผู้อ่านคนเดียวกันจะยักไหล่เท่านั้น อะไรประมาณนั้น? โดยเฉพาะกับพื้นหลังของช่วงการวัด "Tokiwa" และ "Yakumo" ในกรณีข้างต้น ความเบี่ยงเบน 1,600 ม. ที่ระยะทาง 3,900 หรือ 5,500 ม. ข้อผิดพลาดในการกำหนดช่วงของเรือรบเหล่านี้อยู่ระหว่าง 29-41% ของระยะทางที่วัดได้ และคงจะดีถ้าระยะทางเป็น 100 สาย แต่ไม่มี - 21-30 สาย!
และสุดท้าย สิ่งสุดท้าย มีหลักฐานมากมายที่แสดงว่าเครื่องวัดระยะ Barr และ Stroud ในปีนั้นไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อวัดระยะทางมากกว่า 50 สาย ตัวอย่างเช่น จากภาคผนวกถึงรายงานของพลเรือตรี Matusevich ("ข้อสรุปถึงโดยผู้บัญชาการและเจ้าหน้าที่ของเรือรบ" Tsesarevich "และเรือพิฆาต" Silent "," Fearless "และ" Merciless " เมื่อพิจารณาการต่อสู้ในเดือนกรกฎาคม 28, 1904 กับฝูงบินญี่ปุ่น") ตามด้วยรายละเอียดที่น่าสนใจอย่างยิ่งเกี่ยวกับการใช้เครื่องวัดระยะ Barr และ Stroud
โปรดทราบ - การแบ่งดัชนีด้วย 5,000 ม. (27 สาย) ผู้ผลิตรับประกันการกำหนดระยะทางที่แม่นยำไม่เกิน 3000 ม. (16 พร้อมสายเคเบิลขนาดเล็ก)
ปืนใหญ่อาวุโสของ "Eagle" พูดถึงความแม่นยำของ rangefinders ดังนี้:
"… ที่ระยะทางไกล (มากกว่า 60 สาย) เครื่องหาระยะฐานต่ำของเราให้ข้อผิดพลาด 10 ถึง 20% ของระยะทางจริง และยิ่งระยะทางมากเท่าใด ข้อผิดพลาดก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น"
ตามความเป็นจริง จากข้อมูลข้างต้น ข้อผิดพลาดในการกำหนดระยะไปยัง "Ural" โดยเรือรบของฝูงบินแปซิฟิกที่ 2 นั้นเกือบจะอยู่ในข้อผิดพลาดของเครื่องวัดระยะ ยกเว้นบางทีเรือประจัญบาน "Eagle" ดังนั้นเราจึงไม่มีเหตุผลที่จะเชื่อได้ว่าการเบี่ยงเบนในการกำหนดระยะทางตามแนวเทือกเขาอูราลบ่งบอกถึงคุณภาพการฝึกสั่งการที่ไม่ดีและธุรกิจเรนจ์ไฟนเดอร์ถูกส่งบนเรือของฝูงบินแปซิฟิกที่ 2 และ 3 อย่างเลวร้ายและแย่กว่านั้นมาก กว่า ญี่ปุ่น.
สถานที่ท่องเที่ยวทางแสง
อย่างที่คุณทราบ เรือรัสเซียได้รับการติดตั้งระบบทัศนวิสัยของระบบ Perepelkin และเรือของญี่ปุ่น - ด้วย "Ross Optical Co" อย่างเป็นทางการ ทั้งสิ่งเหล่านั้นและอื่น ๆ นั้นสัมพันธ์กันในแง่ของความสามารถ - พวกเขาเพิ่มขึ้น 8 เท่า ฯลฯ แต่สถานที่ท่องเที่ยวของรัสเซียได้รับความทุกข์ทรมานจาก "โรคในวัยเด็ก" มากมาย A. Rytik กล่าวถึงสิ่งนี้:
“น่าเสียดายที่สถานที่ท่องเที่ยวของ Perepelkin ได้รับการพัฒนา ผลิต และนำไปใช้อย่างเร่งด่วน ดังนั้นพวกเขาจึงมีข้อบกพร่องมากมาย ปัญหาที่ร้ายแรงที่สุดคือแนวการเล็งและแกนของปืนไม่ตรงแนว ซึ่งบางครั้งเกิดขึ้นหลังจากการยิงสองหรือสามนัด นอกจากนี้ ในการต่อสู้ เลนส์สกปรกอย่างรวดเร็วจากเขม่า ฝุ่น และละอองน้ำ"
สถานที่ท่องเที่ยวของญี่ปุ่นไม่มีปัญหาดังกล่าวแม้ว่าจะมีความแตกต่างกันนิดหน่อย ความจริงก็คือปัญหาบางอย่างเกี่ยวกับการมองเห็นของ Perepelkin เกิดจากเขม่าที่เกิดจากไฟในบริเวณใกล้เคียง ดังนั้น ในบางกรณี การอุดตันของสถานที่ท่องเที่ยวในประเทศอาจไม่ได้เกิดจากคุณภาพที่ไม่ดี แต่เป็นผลมาจากไฟไหม้ของญี่ปุ่น แต่ลูกเรือของเราไม่สามารถตอบชาวญี่ปุ่นในลักษณะเดียวกัน - เนื่องจากลักษณะเฉพาะของเปลือกหอยรัสเซีย เรือของ H. Togo และ H. Kamimura เผาไหม้เพียงเล็กน้อย ดังนั้นจึงสามารถสันนิษฐานได้ว่าหากเรือญี่ปุ่นถูกยิงด้วยกระสุนญี่ปุ่น ซึ่งมีคุณสมบัติ "การก่อเพลิง" ที่ดี จุดสังเกตของ Ross optical Co ก็มีปัญหากับการปนเปื้อนด้วยเช่นกัน
รุ่นนี้ต้องการการทดสอบอย่างจริงจัง เนื่องจากเห็นได้ชัดว่ากล้องส่องทางไกลของ Perepelkin ถูกเขม่าควันไฟไม่ทิ้งกระจุยกระจายเท่ากับ "ขยะ" ที่เกิดจากการยิงปืนที่ติดตั้งไว้ แต่ถึงแม้ว่าไฟจะต้องโทษ แต่กลับกลายเป็นว่าความล้มเหลวของการมองเห็นด้วยแสงของรัสเซียนั้นเกิดจากข้อบกพร่องในการออกแบบและวัสดุของญี่ปุ่น และเราไม่มีโอกาสตอบสนองต่อศัตรูในลักษณะเดียวกัน ในเวลาเดียวกัน A. Rytik ตั้งข้อสังเกตว่าหลังจากความล้มเหลวของการมองเห็นของ Perepelkin พลปืนของเราเปลี่ยนไปใช้สายตาแบบกลไก แต่ชาวญี่ปุ่นในกรณีเหล่านั้นเมื่อภาพของพวกเขาถูกกระสุนปืนรัสเซียกระแทกเพียงเปลี่ยนเลนส์ที่หักเป็น สำรองหนึ่ง
ดังนั้นในแง่ของทัศนวิสัยทัศนวิสัยเหนือกว่าของญี่ปุ่นจึงชัดเจน - มีคุณภาพสูงขึ้น และสามารถสันนิษฐานได้ว่าผลกระทบของไฟของรัสเซียที่มีต่อพวกมันนั้นอ่อนแอกว่าผลกระทบของการยิงของญี่ปุ่นต่อเลนส์ของรัสเซีย ยิ่งไปกว่านั้น United Fleet ยังมีคลังภาพแบบส่องกล้องส่องทางไกลเพื่อทดแทนอย่างรวดเร็ว อะไรทำให้ A. Rytik ที่เคารพในเงื่อนไขดังกล่าวสามารถ "นับ" ความเท่าเทียมกันของฝูงบินแปซิฟิกที่ 2 และ 3 กับเรือของ United Fleet ในแง่ของการมองเห็นได้? มันเป็นเรื่องลึกลับสำหรับฉัน
เปลือกหอย
แต่สิ่งที่ควรค่าแก่การยอมรับอย่างไม่มีเงื่อนไขกับ A. Rytik ที่เคารพก็คือชาวญี่ปุ่นมีข้อได้เปรียบอย่างมากในการมองเห็น โดยใช้กระสุนระเบิดแรงสูงที่ติดตั้ง shimosa และฟิวส์ที่ตั้งค่าไว้สำหรับการดำเนินการทันที ผลการเปรียบเทียบของกระสุนระเบิดแรงสูงในประเทศและญี่ปุ่นนั้นอธิบายได้อย่างสมบูรณ์แบบโดยผู้หมวด Slavinsky ผู้บังคับบัญชาหอสังเกตการณ์ขนาด 6 นิ้วของเรือประจัญบาน Eagle ใน Tsushima:
“ความไม่เท่าเทียมกันที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเราคือคุณภาพที่แตกต่างกันของกระสุนของเราและของศัตรู โพรเจกไทล์ระเบิดแรงสูงของเราไม่แตกบนน้ำ แต่ทำให้เกิดการกระเซ็นเล็กน้อยเท่านั้น ด้านล่างของเรามองเห็นได้ผ่านกล้องส่องทางไกลอย่างยากลำบาก เช่นเดียวกับในหมอก ในขณะที่เที่ยวบินที่ระยะ 35-40 สายเคเบิลด้านหลังลำเรือของศัตรูนั้นไม่สามารถมองเห็นได้ เมื่อถูกโจมตี กระสุนจะทะลุผ่านด้านสว่าง และแตกภายในเรือ แม้ว่าจะเผชิญกับการต่อต้านอย่างสูงก็ตาม แต่อีกครั้งนี้ไม่สามารถมองเห็นได้ ดังนั้น ถ้าหลังจากการยิงแล้วไม่มีใครเห็นกระเด็นกระเด็นใส่หน้าเรือศัตรู ก็ไม่สามารถตัดสินใจได้ว่ากระสุนจะพุ่งเข้าชนหรือทำการบิน"
Slavinsky พูดถึงเปลือกหอยญี่ปุ่นดังนี้:
“ศัตรูกำลังยิงกระสุนที่ติดตั้งท่อที่ละเอียดอ่อนมาก เมื่อโดนน้ำเปลือกหอยดังกล่าวจะแตกและยกเสาน้ำขึ้น 35-40 ฟุต ต้องขอบคุณก๊าซจากการระเบิด เสาเหล่านี้จึงมีสีดำสดใส หากกระสุนปืนที่มองเห็นได้ระเบิดจากด้านข้างประมาณ 10-15 ฟาทอม เศษที่กระจัดกระจายไปทุกทิศทาง ปริศนาด้านแสงทั้งหมดเป็นรูขนาดเท่ากำปั้น ในระหว่างการบิน ควรมองเห็นเสาจากควันซึ่งลอยขึ้นเหนือด้านข้างของเรือและยื่นออกไปบนขอบฟ้าที่มืดครึ้มเป็นสีเทา ให้มองเห็นได้ชัดเจนเมื่อกระสุนถูกโจมตี อย่างน้อยก็ในด้านที่มีแสงและไม่มีการป้องกัน มันจะแตกออกโดยไม่ผ่านมันไป การระเบิดทำให้เกิดเปลวไฟสีเหลืองสดใสขนาดใหญ่ ดับสนิทด้วยวงแหวนควันสีดำหนาทึบ การโจมตีดังกล่าวไม่สามารถมองข้ามได้แม้จากสายเคเบิล 60 เส้น”
สิ่งที่สามารถทำได้ที่นี่? A. Rytik ชี้ให้เห็นว่าการทำให้เป็นศูนย์และการยิงเพื่อฆ่าควรจะทำด้วยเปลือกเหล็กหล่อที่ติดตั้งผงสีดำและท่อ Baranovsky ซึ่งทำให้เกิดการระเบิดในทันที ในเวลาเดียวกัน A. Rytik ชี้ให้เห็นว่าการระเบิดของกระสุนดังกล่าวมองเห็นได้ชัดเจน และมือปืนของรัสเซียกำลังมุ่งเป้าไปที่ Tsushima ในลักษณะนี้:
"ช่องว่างที่เห็นได้ชัดเจนมากโดยมีกลุ่มควันดำมาจากเปลือกเหล็กหล่อ … เขาเป็นคนที่ถูกใช้เพื่อทำให้เป็นศูนย์ในการรบทางเรือครั้งก่อนของสงครามรัสเซีย-ญี่ปุ่น"
ดังนั้น จากข้อมูลของ A. Rytik ปรากฎว่าทหารปืนใหญ่ของฝูงบินแปซิฟิกที่ 1 และกองเรือลาดตระเวน Vladivostok ใช้โอกาสที่ได้รับจากกระสุนเหล็กหล่ออย่างชาญฉลาด แต่ใน Tsushima กองเรือของเราไม่ได้ใช้
ฉันต้องการสังเกตการโต้เถียงของทั้งสองข้อความของคู่ต่อสู้ที่เคารพของฉัน
มาเริ่มกันที่ส่วนหลัง - เกี่ยวกับการปรับใช้เปลือกเหล็กหล่อเพื่อทำให้เป็นศูนย์ในการรบทางเรือของสงครามรัสเซีย-ญี่ปุ่น
อย่างที่คุณทราบ ปืนใหญ่ของเรือรบรัสเซียติดตั้งกระสุนประเภทต่อไปนี้ด้วยลำกล้องตั้งแต่ 152 มม.: เจาะเกราะเหล็ก เหล็กกล้าระเบิดแรงสูง เหล็กหล่อและปล้อง และสำหรับปืน 75 มม. มีเหล็กและเหล็กหล่อ ในเวลาเดียวกัน เปลือกเหล็กหล่อถูกพิจารณาเป็นอันดับสอง: ปัญหาคือเมื่อเปลี่ยนไปใช้ผงไร้ควันในประจุ (ไม่ใช่กระสุน!) ของปืนทะเล เปลือกเหล็กหล่อมักจะแตกออกเมื่อถูกยิง ดังนั้นในปี พ.ศ. 2432 จึงมีการตัดสินใจให้ทุกหนทุกแห่งแทนที่เปลือกดังกล่าวด้วยเหล็ก แต่ต่อมาในปี พ.ศ. 2435 ได้มีการตัดสินใจทิ้งกระสุนปืนเหล็กหล่อมากถึง 25% เพื่อประหยัดเงิน ในเวลาเดียวกันพวกมันถูกใช้เพียงครึ่งเดียว (เชิงปฏิบัติ) แต่ในกรณีนี้ การแยกเปลือกเหล็กหล่อเป็นปรากฏการณ์ที่ค่อนข้างบ่อยในการฝึกยิง
ในปี พ.ศ. 2444 มีการตัดสินใจขั้นสุดท้ายที่จะละทิ้งเปลือกเหล็กหล่อ อันที่จริงบนเรือของฝูงบินแปซิฟิกที่ 1 พวกเขาได้รับการอนุรักษ์ไว้ แต่ไม่ใช่ในฐานะการต่อสู้ แต่เป็นการฝึกฝน อย่างไรก็ตาม สงครามได้ปรับเปลี่ยนตัวเองและยังคงใช้เป็นสงคราม แต่อย่างไร? โดยพื้นฐานแล้ว - สำหรับการปลอกกระสุนชายฝั่งอย่างไรก็ตามพวกเขายังใช้สำหรับการยิงข้ามประเทศ อย่างไรก็ตาม กรณีของการแตกก่อนวัยอันควรยังคงดำเนินต่อไป ดังนั้นเจ้าหน้าที่ปืนใหญ่อาวุโสของ "Peresvet", V. N. Cherkasov ชี้ให้เห็นว่า:
"เพื่อรักษากระสุน มันถูกสั่งให้ยิงกระสุนเหล็กหล่อ … หลังจากการยิงครั้งแรกจาก" ผู้กล้า "มีรายงานว่ากระสุนระเบิดเหนือพวกมันและเศษชิ้นส่วนตกลงไปในน้ำ"
แน่นอน เปลือกเหล็กหล่อยังสามารถใช้สำหรับการทำให้เป็นศูนย์ได้ อย่างไรก็ตาม ฉันไม่มีข้อมูลที่จะสนับสนุนสิ่งนี้ ตัวอย่างเช่น ตามข้อมูลที่ได้รับจากผู้บัญชาการเรือที่กลับมาหลังจากการรบในวันที่ 28 กรกฎาคม พ.ศ. 2447 ไปยังพอร์ตอาร์เธอร์ เรือประจัญบานไม่ได้ใช้เปลือกเหล็กหล่อที่มีขนาดลำกล้อง 152 มม. หรือมากกว่า
นอกจากนี้ ฉันไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับการใช้กระสุนเหล็กหล่อที่มีขนาดลำกล้อง 152 มม. ขึ้นไปในการรบเมื่อวันที่ 27 มกราคม เมื่อเอช. โตโกมา "เยี่ยม" พอร์ตอาร์เธอร์หลังจากการโจมตีตอนกลางคืนโดยเรือพิฆาตซึ่งใน อันที่จริงเริ่มสงครามรัสเซีย-ญี่ปุ่น ประวัติศาสตร์รัสเซียอย่างเป็นทางการของสงครามในทะเลบ่งชี้ถึงปริมาณการใช้กระสุนสำหรับเรือประจัญบานแต่ละลำของฝูงบินรัสเซีย แต่ไม่ได้ให้รายละเอียดเกี่ยวกับประเภทของกระสุนที่ใช้เสมอไป ในกรณีที่มีรายละเอียดดังกล่าว ปริมาณการใช้ของกระสุนเจาะเกราะหรือกระสุนระเบิดสูง แต่ไม่ใช่เหล็กหล่อ จะถูกระบุ แต่ไม่สามารถตัดออกได้ว่าเรือประจัญบานที่ไม่แสดงประเภทของกระสุนที่ใช้นั้นถูกยิงด้วยกระสุนเหล็กหล่อ อย่างไรก็ตาม การขาดการยืนยันไม่ใช่หลักฐาน
สำหรับการสู้รบของ Vladivostok กองเรือลาดตระเวนกับเรือของ Kh. Kamimura ตามข้อมูลของ RM Melnikov "รัสเซีย" ใช้ไป 20 และ "Thunderbolt" - 310 กระสุนเหล็กหล่อ แต่ไม่ว่าพวกเขาจะใช้เมื่อเป็นศูนย์หรือไม่ ในไม่ชัดเจนอย่าลืมว่าการต่อสู้ของเรือลาดตระเวนหุ้มเกราะนั้นกินเวลาประมาณ 5 ชั่วโมง ไม่น่าแปลกใจที่ในช่วงเวลาดังกล่าว กระสุนเหล็กหล่อจะถูกส่งไปยังปืนที่รอดตายได้ ตามข้อมูลของ RM Melnikov ในปี 1905 ปริมาณกระสุนของปืน 152 มม. ของ "รัสเซีย" คือ 170 นัดต่อปืน โดย 61 นัดเป็นการเจาะเกราะ, 36 นัดเป็นเหล็กหล่อ และมีเพียง 73 นัดเท่านั้นที่ระเบิดได้สูง. เนื่องจากการต่อสู้เกิดขึ้นเป็นส่วนใหญ่ในระยะทาง ยกเว้นการใช้กระสุนเจาะเกราะ จึงเป็นไปได้ว่าในบางจุด กระสุนระเบิดแรงสูงในห้องใต้ดินที่ใกล้ที่สุดถูกใช้จนหมด นอกจากนี้ กระสุนเหล็กหล่อยังสามารถใช้ได้หากเตรียมไว้ล่วงหน้าสำหรับการยิง เนื่องจากกระสุนของ "นัดแรก" ในกรณีเช่น เรือพิฆาตข้าศึกปรากฏขึ้น
ดังนั้นเวอร์ชันของ A. Rytik เกี่ยวกับการใช้เปลือกเหล็กหล่อโดยรัสเซียสำหรับการทำให้เป็นศูนย์จึงไม่มีการยืนยันที่ชัดเจน
คู่ต่อสู้ที่นับถือของฉันเชื่อมั่นว่าการใช้กระสุนเหล็กหล่อในการเล็งสามารถปรับปรุงคุณภาพการยิงของเรือรัสเซียในสึชิมะได้อย่างมาก แต่เจ้าหน้าที่ของฝูงบินแปซิฟิกที่ 1 มีมุมมองที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง บางครั้งก็มีมุมมองที่ตรงกันข้ามในประเด็นนี้
ตัวอย่างเช่น ปืนใหญ่อาวุโสของ "Peresvet" VN Cherkasov แนะนำโดยตรงโดยใช้กระสุนเหล็กหล่อเพื่อทำให้เป็นศูนย์ (ในขณะที่การต่อสู้ "Peresvet" ไม่ได้ยิงกระสุนเหล็กหล่อ) เจ้าหน้าที่ของ Tsesarevich ซึ่งส่งข้อเสนอจำนวนมากเกี่ยวกับวัสดุองค์กรและประเด็นสำคัญอื่น ๆ ของสงครามในทะเลตามประสบการณ์การต่อสู้ของพวกเขารวมถึงงานปืนใหญ่โดยทั่วไปจะข้ามคำถามของการเห็นเช่น ถ้าไม่มีปัญหากับมัน ผู้บัญชาการ Retvizan แนะนำให้ใช้ "เกลือ" บางอย่างที่ "หาง่าย" เพื่อผสมกับ pyroxylin เพื่อให้ได้สีที่แตก แต่เจ้าหน้าที่ของเรือลาดตระเวน "Askold" ซึ่งทำข้อเสนอเกี่ยวกับผลการรบในทะเลเหลืองในที่ประชุมซึ่งนำโดยพลเรือตรี Reitenstein เป็นประธานตัดสินใจว่าเปลือกเหล็กหล่อ (พร้อมกับกระป๋องและชิ้นส่วน) นั้นสมบูรณ์ ไม่จำเป็นสำหรับปืนทุกกระบอก และควรเปลี่ยนด้วยการเจาะเกราะและระเบิดแรงสูง
ดังนั้นจึงมีข้อสงสัยอย่างมากว่าเปลือกเหล็กหล่อถูกใช้จริงก่อนสึชิมะในการพบเห็น และเป็นที่แน่ชัดว่ารายงานของผู้ที่เข้าร่วมการต่อสู้ในวันที่ 28 กรกฎาคมในทะเลเหลืองให้ความเห็นเชิงขั้วเกี่ยวกับนักแสดง - เปลือกเหล็ก
แต่ไม่ต้องสงสัยเลย - เรือประจัญบาน "Eagle" ใน Tsushima ใช้เปลือกเหล็กหล่อเพื่อทำให้เป็นศูนย์ ให้เราจำคำให้การของพลโท Slavinsky อีกครั้ง:
“เมื่อเวลา 1 ชั่วโมง 40 นาที ตามคำสั่งที่ได้รับจากหอประชุมบนดัชนีการรบ ฉันเปิดการเล็งด้วยกระสุนเหล็กหล่อที่หัวเรือประจัญบาน "มิคาสะ" จากระยะทาง 57 สายเคเบิล"
แต่อารมณ์ขันที่น่าเศร้าของสถานการณ์อยู่ในความจริงที่ว่าตาม Slavinsky เดียวกัน:
“หลังจากการยิงไปสามนัด เราต้องละทิ้งการเล็งไปที่ศูนย์ เนื่องจากไม่สามารถสังเกตการตกของกระสุนของเราในมวลของการระเบิด ซึ่งบางครั้งบัง Mikaza จากสายตาของเราโดยสิ้นเชิง”
กล่าวอีกนัยหนึ่งมีหนึ่งในสองสิ่งอยู่แล้ว หากเรือรบอื่นๆ ของฝูงบินแปซิฟิกที่ 2 ยิงกระสุนระเบิดแรงสูงแบบธรรมดา ปรากฎว่าการเข้าศูนย์ด้วยกระสุนเหล็กหล่อในขณะที่มุ่งยิงไปที่เป้าหมายหนึ่งไม่ได้ให้ประโยชน์ใดๆ หรือเรือประจัญบานรัสเซียที่เหลือก็ยิงกระสุนเหล็กหล่อ ซึ่งทำให้มือปืน Eagle ตรวจจับการตกของกระสุนของตัวเองได้ยาก
การกระเด็นของเปลือกหอยที่ระเบิดจากการโดนน้ำนั้นสูงกว่ากระสุนที่ยังไม่ระเบิด และนอกจากนั้น ยังมีสีที่คล้ายกับสีของควันที่เกิดขึ้น ในกรณีของเปลือกหอยญี่ปุ่น ผู้เห็นเหตุการณ์ได้กล่าวซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าพวกเขาเห็นควันนั้นเอง แต่ควรเข้าใจด้วยว่าเปลือกหอยของญี่ปุ่นนั้นโดดเด่นด้วยชิโมเสะที่มีปริมาณสูง ซึ่งในแง่ของคุณสมบัติการระเบิดนั้นสูงกว่าดินปืนมากซึ่งติดตั้งเปลือกเหล็กหล่อแบบเก่าไว้ดังนั้นจึงเป็นเรื่องแปลกที่คาดว่ากระสุนปืนขนาด 152 มม. เหล็กหล่อของรัสเซียที่มีผงสีดำ 1.38 กก. จะทำให้เกิดการกระเซ็นแบบเดียวกันและทำให้เกิดควันในปริมาณที่เท่ากันกับกระสุนญี่ปุ่นขนาด 152 มม. ที่มีชิโมซ่ามากถึง 6 กก.. แน่นอน เมื่อโจมตีเรือรบข้าศึก การแตกของกระสุนเหล็กหล่อสามารถสังเกตได้ ต่างจากการเจาะเกราะเหล็กหรือระเบิดสูง แต่การกระเซ็นของกระสุนเหล็กหล่อนั้นแตกต่างจากการกระเซ็นของกระสุนอื่นๆ มากน้อยเพียงใด ของเรือรัสเซียไม่ชัดเจน
โดยทั่วไปปรากฎดังต่อไปนี้ แน่นอน เรือญี่ปุ่นมีข้อได้เปรียบในการมองเห็นเนื่องจากกระสุนระเบิดสูง ซึ่งจะระเบิดเมื่อถูกโจมตี ทั้งในเรือและในน้ำ แต่คำถาม: การใช้เปลือกเหล็กหล่อที่ล้าสมัยสามารถช่วยกรณีนี้ได้หรือไม่ และยังคงเปิดการใช้งานโดยเรือของฝูงบินแปซิฟิกที่ 2 ในสึชิมะหรือไม่
ถึงเวลาแล้วที่จะก้าวไปสู่ระบบควบคุมการยิงและวิธีการกำหนดเป้าหมายฝ่ายต่างๆ ในสงครามรัสเซีย-ญี่ปุ่น
