ผู้คนที่ห่างไกลจากประวัติศาสตร์จินตนาการถึงสงครามโลกครั้งที่หนึ่งได้อย่างไร แหล่งความรู้ที่พบบ่อยที่สุดคือความทรงจำที่คลุมเครือจากบทเรียนในโรงเรียน ข้อมูลบางส่วนจากสิ่งพิมพ์และภาพยนตร์สารคดี ประเด็นการสนทนา และความคิดเห็นที่ได้ยินโดยไม่ได้ตั้งใจ พวกเขารวมกันสร้างแบบแผนบางอย่างในหัวของพวกเขา
การมีอยู่ของแบบแผนไม่ใช่เรื่องเลวร้าย นี่เป็นอะไรมากไปกว่าสารสกัดจากประวัติศาสตร์ที่ครอบงำชุมชนวิทยาศาสตร์ในประเทศและต่างประเทศ และประวัติศาสตร์เชิงประวัติศาสตร์สามารถเจือจางและปรุงแต่งด้วยคำพูดของกลุ่มกบฏจากวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ ซึ่งมีนักประวัติศาสตร์มือสมัครเล่นเพียงไม่กี่คนที่ไม่ถูกผูกมัดด้วยจริยธรรมขององค์กร ซึ่งขณะนี้มีมากกว่านั้นอีกมาก
อีกสิ่งหนึ่งคือประวัติศาสตร์มักเป็นแบบด้านเดียว ในสมัยโซเวียต มันเป็นไปข้างเดียวเพราะเห็นแก่อุดมการณ์ และในยุคปัจจุบัน - เพื่อเห็นแก่คนที่ไม่ชัดเจน อย่างไรก็ตาม คุณสามารถค้นหาผู้รับผลประโยชน์ได้
การตีความประวัติศาสตร์อย่างถูกวิธีนั้นเป็นประโยชน์สำหรับล่าม แต่มักเรียกมันว่าประวัติศาสตร์ได้ยาก แบบแผนในตอนแรกกลายเป็นตำนาน และจากนั้นด้วยความช่วยเหลือจากข้อเท็จจริงที่เลือกสรรมาอย่างดี กลายเป็นการบิดเบือนข้อมูลโดยสิ้นเชิง
เป็นที่เข้าใจได้ว่าทำไม WWI ถูกตีความอย่างมีเล่ห์เหลี่ยมในยุคโซเวียต จำเป็นต้องแสดงความเน่าเสียและลักษณะปฏิกิริยาของระบอบซาร์ แต่ทำไมสมัยใหม่ ไม่ใช่ นักประวัติศาสตร์ที่ทำแบบเดียวกัน แต่เป็นผู้เผยแพร่ตำนานใหม่ที่เป็นประชาธิปไตย?
อาจหมายถึงความไม่สำคัญและความไม่สำคัญของหัวข้อ และด้วยเหตุนี้ นักประวัติศาสตร์จึงขาดความสนใจ แต่ไม่ มีความสนใจ ดังที่เห็นได้จากการอภิปรายในวงกว้างที่เริ่มขึ้นเมื่อ 15 ปีก่อนเกี่ยวกับการมีอยู่ของแผนชลีฟเฟน
ดังนั้น ถ้าคุณต้องการ คุณสามารถค้นหาผู้ที่ได้รับประโยชน์จากความต่อเนื่องของตำนานบอลเชวิคและการสร้างตำนานใหม่ และนี่จะเป็นประโยชน์ต่อผู้ที่ไม่พอใจกับพวกบอลเชวิคหรือระบอบเผด็จการ และมีดังกล่าว พวกเขาเป็นทายาทในอุดมคติของรัฐบาลเฉพาะกาลปี 1917 ยิ่งไปกว่านั้น พวกเขาเป็นผู้รับผิดชอบด้านอุดมการณ์ในประเทศที่ปราศจากอุดมการณ์ของเรา ดังนั้นพวกเขาจึงไม่เพียงแต่ไม่ปฏิเสธมรดกทางประวัติศาสตร์ของพวกบอลเชวิคในเรื่องนี้ แต่พวกเขากำลังพัฒนามันอย่างสุดความสามารถ และสำหรับผู้สร้างตำนานพื้นบ้านของเรา คุณสามารถเพิ่มคนอเมริกันได้ เราจะไปที่ไหนโดยไม่มีพวกเขา?
เกี่ยวกับสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ตำนานต่อไปนี้มักถูกพบและทำซ้ำในวิชาประวัติศาสตร์รัสเซียและวรรณกรรมยอดนิยม
ตำนานที่ 1 เป้าหมายของจักรวรรดิรัสเซียในสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง
ย้อนกลับไปในสมัยโซเวียต มีการโต้เถียงกันว่ารัสเซียเข้าสู่สงครามเพื่อยึดช่องแคบทะเลดำ เหตุผลของการยืนยันนั้นง่าย: จำเป็นต้องกัดซาร์ที่ล้มล้างเมื่อเร็ว ๆ นี้โดยเปิดเผยแก่นแท้ของนักล่าที่ต่อต้านความนิยม บางครั้งก็เพิ่มความปรารถนาที่จะยึดดินแดนโปแลนด์ของเยอรมนีและออสเตรีย
เป็นเวลานานและมักเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่ารัสเซียมีส่วนเกี่ยวข้องกับการปะทะกันของมหาอำนาจตะวันตกโดยไม่จำเป็น เนื่องจากรัสเซียยึดติดอยู่กับตะขอทางการเงินของฝรั่งเศสอย่างแน่นหนา ไม่จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องเข้าสู่สงครามแม้จะถูกกดดันจากฝรั่งเศสก็ตาม มันคงจะถูกต้องที่จะอยู่ข้างสนาม และชาวยุโรปก็ปล่อยให้ตัวเองตกเลือดมากเท่าที่พวกเขาต้องการ
ในที่สุด การศึกษาใหม่ที่ปรากฏในยุค 2000 ของศตวรรษของเรา: การยืนยันว่า "แผน Schlieffen" ไม่เคยมีอยู่ เยอรมนีไม่ได้เตรียมทำสงครามเลย การขว้างปาไปปารีสผ่านเบลเยี่ยมเกิดขึ้นโดยบังเอิญ
ตำนานที่ 2 ความไม่พร้อมสำหรับการทำสงครามของประเทศ
รัสเซียไม่พร้อมทำสงครามไม่เหมือนกับประเทศที่มีอารยะธรรม หลักฐานคือการขาดปืนใหญ่และกระสุนจำนวนน้อยที่ถูกเก็บเกี่ยว ซึ่งนำไปสู่ปัญหาที่ทราบเมื่อสงครามเข้าสู่ระยะกำหนดตำแหน่ง บวกกับการขาดกระสุน ปืนกล ปืนไรเฟิล และทุกอย่างโดยทั่วไป
ตำนานหมายเลข 3 การโจมตีฆ่าตัวตาย
เพื่อเอาใจเจ้าหนี้ โดยไม่ต้องระดมกำลังให้เสร็จ รัสเซียจึงรีบเข้าไปโจมตีโดยไม่ได้เตรียมการฆ่าตัวตายในปรัสเซียตะวันออก ที่ซึ่งมันพ่ายแพ้โดยธรรมชาติเพราะ - ดูวรรค 2
มาวิเคราะห์ประเด็นกัน
ตำนานหมายเลข 1 เป้าหมายของจักรวรรดิรัสเซียในสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง
ข้อความทั้งหมดเกี่ยวกับเป้าหมายในสงครามถูกฆ่าโดยลำดับเหตุการณ์ในสัปดาห์แรกของเดือนสิงหาคม
จักรวรรดิเข้าสู่สงครามโดยมีเป้าหมายเพื่อยึดช่องแคบ เธอกำลังทำอะไรอยู่? เมื่อดูจากข้อเท็จจริงแล้วเราจะเห็นว่าไม่มีอะไร
นี่คือลำดับเหตุการณ์ของปี 1914:
ปรากฎว่าออสเตรีย - ฮังการีโจมตีเซอร์เบียครั้งแรกจากนั้นเยอรมนีโจมตีรัสเซีย สองวันต่อมา เยอรมนีโจมตีเบลเยียมและฝรั่งเศส วันต่อมา อังกฤษยืนหยัดเพื่อพันธมิตร และอีกหนึ่งวันต่อมา ออสเตรีย-ฮังการีโจมตีรัสเซีย การรุกรานของรัสเซียที่แปลกประหลาดบางอย่าง การประกาศสงครามโดยเยอรมนีและออสเตรีย - ฮังการีช่วยให้รัสเซียยึดช่องแคบทะเลดำได้อย่างไรซึ่ง (น่าแปลกใจ) เป็นของตุรกีซึ่งไม่ได้เข้าร่วมในสงคราม?
เพียง 2 เดือนต่อมา คือในวันที่ 29 และ 30 ตุลาคม พ.ศ. 2457 กองเรือตุรกีภายใต้การบังคับบัญชาของพลเรือเอกเยอรมันได้ยิงใส่เซวาสโทพอล โอเดสซา ฟีโอโดเซียและโนโวรอสซีสค์
เพื่อตอบสนองต่อสิ่งนี้ เมื่อวันที่ 2 พฤศจิกายน พ.ศ. 2457 รัสเซียประกาศสงครามกับตุรกี นี่เป็นข้อพิสูจน์ว่ารัสเซียรุกรานตุรกีเพื่อยึดช่องแคบนี้หรือไม่ จะเกิดอะไรขึ้นถ้าพวกเติร์กยังคงฉลาดกว่าและไม่ได้โจมตีล่ะ? แล้วช่องแคบล่ะ?
ดังนั้น ถ้อยแถลงเกี่ยวกับการเข้าสู่สงครามเพื่อเห็นแก่ช่องแคบตุรกีจึงไม่ใช่แค่ผิด แต่เป็นเท็จ เหตุใดจึงเกิดขึ้นซ้ำๆ ในเมื่อพวกบอลเชวิคผู้ประดิษฐ์มันตายในโบสไปนานแล้ว? ฉันคิดว่าคำตอบนั้นชัดเจน นี่เป็นวิธีที่ง่ายที่สุด โดยการพูดพล่อยๆ ข้อเท็จจริง เพื่อประกาศว่าเยอรมนีและรัสเซียเป็นผู้ยุยงร่วมรบและมีความผิดในสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง และลืมเรื่องชาวอังกฤษที่พยายามอย่างเต็มที่เพื่อป้องกันไม่ให้ไกเซอร์เปลี่ยนใจและหันหลังกลับ
ไม่ได้ดูเหมือนอะไร?
สำหรับแผนการยึดดินแดนโปแลนด์ นี่เป็นการสร้างใหม่อย่างเห็นได้ชัด ในเวลานั้นไม่มีดินแดนโปแลนด์ มี Germanic Silesia กับ Pomerania และ Austria Krakovia กับ Galicia และไม่ว่าที่ไหนก็ตามที่ชาวโปแลนด์ประกอบขึ้นเป็นประชากรส่วนใหญ่ ฉันสงสัยว่าวาทกรรมนี้เปิดตัวโดยชาวโปแลนด์ ซึ่งกำลังโน้มน้าวตัวเองอย่างแข็งขันว่า รัสเซียต้องการพวกเขาอย่างแรง และด้วยคาถาชามานเหล่านี้ พวกเขากำลังเรียกทหารอเมริกันมายังดินแดนของพวกเขา
ทำไมรัสเซียถึงเข้าสู่สงครามโลก?
สิ่งที่น่าสนใจที่สุดคือไม่มีใครเริ่มสงครามโลกครั้งที่หนึ่งและจะไม่เริ่มต้นแม้ต้องเผชิญกับการเผชิญหน้าระหว่างสองกลุ่มทหาร
ออสเตรียโจมตีเซอร์เบียด้วยภารกิจระดับท้องถิ่นอย่างสมบูรณ์ รัสเซียประกาศระดมพลบางส่วนเพื่อต่อต้านออสเตรียเพื่อป้องกันการทำลายพันธมิตร แต่จะไม่ต่อสู้กับเยอรมนีเพราะไม่มีความจำเป็น
เมื่อวันที่ 28 กรกฎาคม พ.ศ. 2457 ออสเตรีย - ฮังการีประกาศสงครามกับเซอร์เบียโดยโทรเลขโดยตรงและในวันเดียวกันนั้นก็เริ่มถล่มเมืองเบลเกรด Nicholas II ส่งข้อความไปยังเบอร์ลินว่าจะมีการประกาศระดมพลบางส่วนในวันที่ 29 กรกฎาคม ในโทรเลขใหม่ในวันเดียวกัน จักรพรรดิเสนอให้วิลเฮล์มโอนความขัดแย้งในออสเตรีย-เซอร์เบียไปยังการประชุมที่กรุงเฮก เพื่อป้องกันการนองเลือด Kaiser Wilhelm II ไม่คิดว่าจำเป็นต้องตอบ
ในเช้าวันที่ 30 กรกฎาคม จักรพรรดิในโทรเลข ได้กระตุ้นวิลเฮล์มที่ 2 อีกครั้งให้โน้มน้าวออสเตรียอีกครั้ง ในตอนบ่าย Nicholas II ส่งไปยังกรุงเบอร์ลินพร้อมกับ General V. S. Tatishchev จดหมายอีกฉบับถึง Kaiser เพื่อขอความช่วยเหลืออย่างสงบ เฉพาะในตอนเย็นภายใต้แรงกดดันจากเจ้าหน้าที่ทหาร จักรพรรดิจึงอนุญาตให้เริ่มระดมพลได้
ในเช้าวันที่ 1 สิงหาคม นิโคลัสที่ 2 พยายามเกลี้ยกล่อมเอกอัครราชทูตเยอรมันว่าการระดมกำลังของรัสเซียไม่ได้หมายถึงภัยคุกคามต่อเยอรมนี ที่นี่และนั่งลงที่โต๊ะเจรจานอกจากนี้ เมื่อวันที่ 26 กรกฎาคม รัฐมนตรีต่างประเทศอังกฤษเสนอให้อังกฤษและเยอรมนีมีส่วนร่วมของฝรั่งเศสและอิตาลี (โดยไม่มีรัสเซีย - บันทึกของผู้เขียน) ทำหน้าที่เป็นสื่อกลางในการปรองดองเซอร์เบียและออสเตรีย แต่เยอรมนีปฏิเสธตัวเลือกนี้ แต่ในตอนบ่าย เอกอัครราชทูตเยอรมัน Lichnovsky รายงานจากลอนดอนไปยังกรุงเบอร์ลินว่า "ถ้าเราไม่โจมตีฝรั่งเศส อังกฤษจะคงความเป็นกลางและรับประกันความเป็นกลางของฝรั่งเศส" หลังจากได้รับรายงานจำนวนมากเกี่ยวกับความน่าจะเป็นสูง ซึ่งเกือบจะรับประกันความเป็นกลางของอังกฤษ ไกเซอร์จึงประกาศสงครามกับรัสเซียในวันที่ 1 สิงหาคม เวลา 17.00 น.
และเครดิตของฝรั่งเศสอยู่ที่ไหนที่นี่? ฝ่าย Entente ผลักดันรัสเซียให้เข้าสู่การสังหารหมู่ที่ไม่จำเป็นอยู่ที่ไหน? อังกฤษเป็นผู้ผลักดันให้เยอรมนีทำสงครามกับรัสเซียและเฉพาะกับรัสเซียเท่านั้น
แต่ฝรั่งเศสอาจต้องอยู่เฉยๆ และไม่มาช่วยพันธมิตรที่จะไม่ต่อต้าน Triple Alliance อย่างแน่นอน แต่ชาวฝรั่งเศสเมื่อวันที่ 2 สิงหาคมประกาศการระดมพลหลังจากนั้นไกเซอร์จึงตัดสินใจปฏิบัติตาม "แผนชลีฟเฟน" แล้วอังกฤษก็ต้องปรับตัวเพื่อป้องกันความพ่ายแพ้ของพันธมิตรฝรั่งเศส ความพ่ายแพ้ของพันธมิตรรัสเซียได้รับการยอมรับอย่างเต็มที่จากพวกเขา
มีคนกล่าวไว้มากมายว่าการตายของกองทัพของแซมโซนอฟในปรัสเซียตะวันออกช่วยปารีสไว้ได้ นี่เป็นเรื่องจริง แต่หลังจากประกาศระดมพลหลังจากลังเลใจทุกวัน ฝรั่งเศสขัดขวางแผนการของอังกฤษที่จะปล่อยให้รัสเซียอยู่ตามลำพังกับพันธมิตรเยอรมัน-ออสเตรีย และเกือบจะพ่ายแพ้ให้กับตัวเอง ทำไมไม่มีใครพูดถึงเรื่องนี้? ใช่ เราทุกคนเข้าใจดีว่าถ้ารัสเซียพ่ายแพ้ ฝรั่งเศสจะเป็นรายต่อไป แต่ที่นี่อย่างที่พวกเขาพูดกันว่าตัวเลือกเป็นไปได้ อย่างไรก็ตาม นักวิจัยไม่สนใจทิศทางนี้ ตำนานที่ได้รับการปลูกฝังนั้นน่าสนใจและจุดประสงค์ก็น่าสนใจ
การยืนยันว่ารัสเซียซึ่งถูกโจมตีโดยเยอรมนีไม่ต้องเข้าร่วมในสงครามโลกอาจเกิดจากการขาดการศึกษา คุณจะไม่เข้าร่วมในสงครามได้อย่างไรถ้าสงครามครั้งนี้ได้รับการประกาศให้คุณทราบ? แต่มันไม่ง่ายอย่างนั้น เมื่อพวกเขากล่าวว่ารัสเซียไม่จำเป็นต้องมีส่วนร่วมในสงครามของอังกฤษและฝรั่งเศสกับเยอรมนีและออสเตรีย - ฮังการีก็มีความหมายที่แตกต่างออกไป แนวคิดนี้ถูกผลักดันอย่างซ่อนเร้นว่าไม่จำเป็นต้องพยายามปกป้องชาวเซิร์บจากการโจมตีของออสเตรียด้วยซ้ำ และโดยทั่วไปแล้วมีส่วนร่วมในกิจการยุโรป และในเรื่องนี้ ฉันสงสัยว่ามีการเรียกร้องให้มีการยอมจำนนทางประวัติศาสตร์โดยเจตนาและรอบคอบเพื่อยอมจำนนต่อตะวันตกจากซีรีส์เรื่อง "เราจะดื่มบาวาเรียตอนนี้"
มีการสร้างสายโซ่โดยปริยายแต่มีเหตุผล: จำเป็นต้องยอมจำนนในปี พ.ศ. 2355 และนโปเลียนที่ดีจะยกเลิกการเป็นทาสของเรา ในปีพ.ศ. 2457 จำเป็นต้องยอมจำนนและแทนที่จะปฏิวัติ การทำให้เป็นอุตสาหกรรม เที่ยวบินเอียง พวกเขาจะกระทืบขนมปังฝรั่งเศส ในปีพ. ศ. 2484 มีความจำเป็นต้องยอมจำนนและพวกเขาจะดื่มเบียร์ จำเป็นต้องยอมจำนนตอนนี้เพื่อลิ้มรสชีสและเจมอน
ในปี 2545 หนังสือ "การประดิษฐ์แผน Schlieffen" ได้รับการตีพิมพ์ ผู้เขียนคือเทอเรนซ์ ซูเบอร์ ทหารในกองทัพสหรัฐฯ ที่เกษียณอายุแล้ว และพิจารณาจากนามสกุลของเขา ซึ่งเป็นชาวเยอรมันเชื้อสาย การเล่าขานหนังสือและการวิพากษ์วิจารณ์มากยิ่งขึ้นนั้นอยู่นอกเหนือขอบเขตของบทความ การหาเนื้อหาสำหรับการอภิปรายที่พัฒนาอย่างกว้างขวางในแวดวงประวัติศาสตร์แคบ ๆ นั้นไม่ใช่เรื่องยาก ฉันจะ จำกัด ตัวเองให้นำเสนอสาระสำคัญ
ข้ออ้างที่สำคัญของซูเบอร์คือแผนชลีฟเฟนไม่มีอยู่จริง ดังนั้น ไม่มีอะไรพิเศษ บันทึกย่อที่ไม่มีผลผูกพันจากผู้เกษียณอายุ เพื่อสนับสนุนสิ่งนี้ ผู้อ่านจะได้รับหลักฐานที่กว้างขวาง กล่าวคือตามคำกล่าวของซูเบอร์ การรณรงค์ทางตะวันตกในฤดูร้อนปี 2457 นั้นไม่มีอะไรมากไปกว่าการแสดงด้นสดอย่างเร่งด่วนโดยมอลต์เกผู้อายุน้อยกว่าเมื่อเผชิญกับภัยคุกคามจากตะวันออก เร็วเข้า เพราะเยอรมนีไม่มีแผนรุก และด้วยเหตุผลบางอย่างจึงปฏิเสธแผนป้องกัน ส่งผลให้เยอรมนีตกเป็นเหยื่อ หากเธอประกาศสงครามครั้งแรก มันก็เป็นเพียงการตอบสนองต่อการระดมกำลังของรัสเซียเพื่อที่จะส่งการโจมตีแบบเอารัดเอาเปรียบ Delbrück เป็นนักประวัติศาสตร์ที่มีชื่อเสียงคนแรกที่เสนอแนวคิดเรื่องเยอรมนีในฐานะเหยื่อ ในปีพ.ศ. 2484 ได้รับการพัฒนาโดยฮิตเลอร์ และตอนนี้ซูเบอร์กำลังทำงานในสาขานี้
ดูเหมือนว่าดังนั้นอะไร? คุณไม่มีทางรู้ว่าใครพูดหรือเขียนอะไร? แต่ในศตวรรษที่ 21 ไม่มีอะไรเกิดขึ้นอย่างนั้น
เราจะได้อะไรเป็นผล?
ประการแรก การยืนยันครั้งแรกว่า Nicholas II ไม่ได้ขอร้องให้เซอร์เบียเลย แต่พยายามใช้ช่องแคบจากตุรกี ทำให้เยอรมนีและรัสเซียเป็นผู้ยุยงให้เกิดสงครามอย่างเท่าเทียมกัน
ประการที่สอง เกี่ยวกับเงินของฝรั่งเศส ทำให้ผู้คนเข้าใจผิดโดยตรง โดยอ้างว่าประเทศนี้เข้าสู่สงครามต่างประเทศที่เริ่มขึ้นแล้ว วาทกรรมที่มีอยู่นี้ทำให้เราไม่มีสิทธิ์ที่จะมีส่วนร่วมในกิจการยุโรปในฐานะกองกำลังทางการเมืองที่เป็นอิสระ แต่เพียงเป็นผู้ดำเนินการตามความประสงค์ของคนอื่นเท่านั้น
คำแถลงที่สาม เกี่ยวกับการไม่มีแผนรุกในเยอรมนี ลบแผนดังกล่าวออกจากรายชื่อผู้จัดงานสังหารหมู่โดยสมบูรณ์ ตอนนี้เธอตกเป็นเหยื่อเช่นออสเตรีย - ฮังการีซึ่งโดยทั่วไปแล้วพวกเขาพยายามที่จะไม่จำอีกครั้ง
ผลลัพธ์ของการมีสติสัมปชัญญะ: รัสเซียและมีเพียงรัสเซียเท่านั้นที่ต้องโทษว่าเป็นผู้ก่อสงครามโลก เยอรมนีและออสเตรียตกเป็นเหยื่อของการรุกรานโดยปราศจากการยั่วยุ อังกฤษและฝรั่งเศสเนื่องจากขุนนางอัศวินที่เข้าใจอย่างผิด ๆ ในรัสเซียจึงเข้าสู่สงครามพี่น้องกับญาติพี่น้อง รัสเซียต้องโทษทุกอย่าง และน้อยคนนักที่จะเข้าสู่รายละเอียดปลีกย่อย
นั่นคือทั้งหมดที่ต้องรู้เกี่ยวกับตำนานทางประวัติศาสตร์เพื่อที่จะเข้าใจว่าใครปลูกมันและทำไม และไม่ใส่ใจกับเปลือกวาจา
ตำนานที่ 2 ความไม่พร้อมสำหรับการทำสงครามของประเทศ
การไม่เตรียมพร้อมสำหรับการทำสงครามเป็นความจริงตามวัตถุประสงค์หรือเป็นเพียงตำนาน เป็นเพียงตำนานทางประวัติศาสตร์ทางการทหารเท่านั้น? และทำไมเราถึงเคยพูดถึงความไม่พร้อมของรัสเซียเพียงลำพัง? ประเทศอื่นพร้อมหรือยัง? เช่น ใคร? นักยุทธศาสตร์ของทุกฝ่ายต่างตกลงไปในแอ่งน้ำ และนี่คือข้อเท็จจริงที่เถียงไม่ได้
ชาวเยอรมันล้มเหลวด้วยแผน Schlieffen แม้ว่าพวกเขาจะประสบความสำเร็จในขั้นต้น พวกเขาไม่สามารถเอาชนะฝรั่งเศสและปลดปล่อยกองกำลังเพื่อโจมตีทางทิศตะวันออกได้
ในทำนองเดียวกัน นักยุทธศาสตร์ชาวรัสเซียทำผิดพลาดในการคำนวณเพื่อเอาชนะออสเตรีย-ฮังการีด้วยการระเบิดครั้งเดียวและปลดปล่อยกองกำลังเพื่อบุกกรุงเบอร์ลิน
ชาวออสเตรียไม่สามารถเอาชนะชาวเซิร์บกับชาวมอนเตเนโกรได้ และเมื่อย้ายกองทหารไปทางทิศตะวันออก เพื่อยับยั้งกองทัพรัสเซียที่ชายแดนขณะที่ชาวเยอรมันบดขยี้ฝรั่งเศส
ชาวฝรั่งเศสยังหวังที่จะผูกมัดชาวเยอรมันในอาลซัสในการต่อสู้ที่จะเกิดขึ้นและรอการรุกรานของรัสเซีย
และอีกหลายประเทศประเมินกำลังของตนสูงเกินไป โดยตัดสินใจว่าเป็นการเข้าสู่สงครามในด้านใดด้านหนึ่งที่จะชี้ขาด พวกเขาจะได้รับเกียรติทั้งหมด และพันธมิตรจะเป็นหนี้หลุมฝังศพของพวกเขา ได้แก่ อังกฤษ ตุรกี บัลแกเรีย อิตาลี โรมาเนีย
ในปี 1914 มีเพียงชาวเซิร์บเท่านั้นที่บรรลุผลตามแผน พวกเขาทำหน้าที่ของตนให้สำเร็จโดยยึดแนวหน้าไว้อย่างสมบูรณ์ และไม่ใช่ความผิดของพวกเขาที่รัสเซียล้มเหลวในการเอาชนะออสเตรีย-ฮังการีภายในปีใหม่
ใช่แล้ว ยังมีชาวญี่ปุ่นที่เก็บอาณานิคมของเยอรมันในจีนอีกด้วย
นั่นคือไม่มีใครพร้อมสำหรับสงครามที่เกิดขึ้นในความเป็นจริงและไม่ได้อยู่ในจิตใจของนายพล และนี่คือการคำนึงถึงบทเรียนของสงครามรัสเซีย-ญี่ปุ่น ซึ่งมีองค์ประกอบทางเทคนิค ยุทธวิธี และยุทธศาสตร์ทั้งหมดปรากฏให้เห็น ยกเว้นบางทีอาจเป็นบทบาทของการบิน หากต้องโทษรัสเซีย แสดงว่าขาดศักยภาพทางอุตสาหกรรม ซึ่งข้อบกพร่องในปี 1913 นั้นไม่ชัดเจนเท่ากับในปี 1915
ตั้งแต่วันแรกที่รัฐสำคัญทั้งหมดใช้กลยุทธ์การโจมตี ทั้งหมดกำลังจะประสบความสำเร็จในการต่อสู้ที่กำลังจะมาถึงและยุติสงครามก่อนฤดูใบไม้ร่วงจะละลาย ดังนั้น จากการพิจารณาเหล่านี้ สต็อกของเปลือกหอยจึงถูกสร้างขึ้น อย่าลืมว่าจำนวนกระสุนต่อปืนในกองทัพของเรานั้นใกล้เคียงกับฝรั่งเศส เหนือกว่าออสเตรีย และด้อยกว่าของเยอรมัน อย่างไรก็ตาม ชาวเยอรมันกำลังเตรียมทำสงครามสองครั้ง ครั้งแรกกับฝรั่งเศส ตามด้วยรัสเซีย และสำหรับสงครามแต่ละครั้งแยกกัน พวกเขาเก็บสะสมกระสุนน้อยกว่าที่เราทำ ปรากฎว่าภายในกรอบของกลยุทธ์ที่เลือก ปืนใหญ่ของเราได้รับการจัดหามาอย่างดี (ไม่เกิน 40% ของทรัพยากรกระสุนถูกยิงในปี 1915) นั่นคือการจัดระเบียบความหิวของเปลือก
ดังนั้น กลยุทธ์ก่อนสงครามจึงไม่สมเหตุสมผล
นี่หมายความว่าสงครามโลกครั้งที่หนึ่งถึงวาระที่จะเปลี่ยนจากความคล่องแคล่วเป็นสนามเพลาะซึ่งอุตสาหกรรมที่ทรงพลังที่สุดและทรัพยากรมากกว่าจะชนะหรือไม่? หรือใครบางคนจากคู่ต่อสู้และประเทศ ภายใต้สถานการณ์ที่ดีขึ้นหรือด้วยการปกครองที่ดีขึ้น มีโอกาสได้รับชัยชนะอย่างรวดเร็วหรือไม่?
เยอรมนี? ไม่น่าจะเป็นไปได้
แผนของชลีฟเฟนหยุดชะงักในทันที บนป้อมปราการของเบลเยี่ยม ไม่สามารถพาพวกเขาไปได้ จริงอยู่ อุปสรรคต่อสายฟ้าแลบนั้นถูกตัดขาดบางส่วนโดยลูเดนดอร์ฟ เขาสามารถยึด Liege ได้อย่างปลอดภัย แต่มีอุปสรรคมากมาย และ Ludendorffs ไม่เพียงพอสำหรับทุกสิ่ง เมื่อมันปรากฏออกมา แผนของชลีฟเฟนไม่มีความปลอดภัยในกรณีที่เกิดเหตุการณ์ไม่คาดฝัน
นอกจากนี้ การปรับเปลี่ยนแผนอย่างสร้างสรรค์โดย Moltke Jr. ซึ่งถูกวิพากษ์วิจารณ์จากนักประวัติศาสตร์มากกว่าหนึ่งครั้ง นอกจากนี้ ชาวเบลเยียมต่อต้านคณิตศาสตร์ของ Schlieffen ด้วยความยากง่าย และชาวฝรั่งเศสใช้กลยุทธ์อย่างรวดเร็วด้วยเงินสำรอง และอย่าลืมว่าการสูญเสียปรัสเซียตะวันออกได้รับการยอมรับอย่างเต็มที่จากแผนชลีฟเฟน ในขณะที่รัสเซียกำลังยุ่งอยู่หน้าป้อมปราการของ Konigsberg, Graudin, Thorn และบุกโจมตี Carpathians ฝรั่งเศสจะต้องพ่ายแพ้ อันที่จริง Moltke แลกเปลี่ยนชัยชนะเชิงกลยุทธ์ใกล้กับปารีสเพื่อชัยชนะทางยุทธวิธีใกล้กับKönigsberg รักษาที่ดินของนักเรียนนายร้อย แต่แพ้สงคราม
หลังจากการสังหารหมู่ ชาวเยอรมันได้เสนอสูตรต่างๆ เพื่อชัยชนะ รวมถึงนายพล Svechin ของเราด้วย แต่เท่าที่ทางเลือก Svechinskaya นั้นสมเหตุสมผลและแม่นยำจากมุมมองของกลยุทธ์ทางทหาร มันก็ไม่สามารถทำได้จากมุมมองของการเมือง โดยทั่วไปแล้ว การใช้ความคิดภายหลังสามารถโต้แย้งได้ว่าไม่มีกลยุทธ์ในการชนะสำหรับฝ่ายอักษะ
กลยุทธ์ของ Entente คืออังกฤษและฝรั่งเศสยึดเยอรมนีไว้ ในขณะที่รัสเซียกำลังบดขยี้ออสเตรีย-ฮังการี จากนั้นพวกเขาก็บีบเยอรมนีเข้าด้วยกัน และหากเหตุการณ์ในกาลิเซียพัฒนาขึ้นโดยรวมตามแผน แนวรบด้านตะวันตกเฉียงเหนือก็พ่ายแพ้ และสายฟ้าแลบตะวันออกก็ไม่เกิดขึ้น อันที่จริงแล้ว แผนสงครามของ Entente กลับกลายเป็นว่าทำไม่ได้ตามแผนของ Schlieffen ดูเหมือนว่าทุกอย่าง ต่อไปจะคุยอะไร?
อย่างไรก็ตาม เพื่อความบริสุทธิ์ของการทดลอง มันคุ้มค่าที่จะดูว่าจะเกิดอะไรขึ้นหากปฏิบัติการปรัสเซียนตะวันออก (โดยไม่คำนึงถึงรุ่นทางเลือกของการเริ่มต้นสงคราม) จบลงด้วยความสำเร็จ? แต่ก่อนอื่น จำเป็นต้องพิจารณาว่าแนวรบด้านตะวันตกเฉียงเหนือไม่มีโอกาสจริง ๆ หรือว่าแผนของเสนาธิการทหารบกค่อนข้างเป็นไปได้หรือไม่
