ในเดือนเมษายน 2018 เรือดำน้ำชั้น USS เวอร์จิเนีย ยูเอสเอส จอห์น วอร์เนอร์ พร้อมที่จะจมเรือรบรัสเซีย หากพวกเขาตอบโต้การโจมตีทางอากาศของสหรัฐในซีเรีย รายงานข่าวฟ็อกซ์
และนี่อาจส่งผลร้ายแรงที่สุด
อันที่จริง ทั้งเรือและเรือดำน้ำของเราจะละลายที่นั่น "เหมือนลูกแมว" เพียงเพราะขาดการป้องกันตอร์ปิโดสมัยใหม่ (PTZ) โดยสิ้นเชิง และปัญหาร้ายแรงอย่างยิ่งกับอาวุธใต้น้ำของเรา
ศัตรู
SSN-765 เรือดำน้ำจอห์น วอร์เนอร์เป็นหนึ่งในชุดย่อยสุดท้ายของเรือดำน้ำชั้นเวอร์จิเนีย อย่างไรก็ตาม เนื่องจากเป็นอาวุธต่อต้านเรือและต่อต้านเรือดำน้ำ มีเพียงตอร์ปิโด Mk48 mod.7. ใช้กับท่อตอร์ปิโด 4 ท่อ (TA) ด้วยความสามารถ หากจำเป็น ให้ระดมยิง ตอร์ปิโดทั้ง 4 ตัวพร้อมการควบคุมระยะไกลและการเคลื่อนตัวของเรือดำน้ำพร้อมกันด้วยความเร็วสูงสุด 20 นอต
เมื่อวันที่ 14 เมษายน 2018 สหรัฐอเมริกา ฝรั่งเศส และสหราชอาณาจักร ได้ทำการโจมตีด้วยจรวดหลายครั้งต่อเป้าหมายของรัฐบาลในซีเรีย ตามข้อมูลของอเมริกา 105 ขีปนาวุธร่อน (CR) ประเภทต่างๆ ถูกใช้กับเป้าหมาย 3 แห่งในซีเรีย ขีปนาวุธล่องเรือ 6 ลำถูกยิงจากเรือดำน้ำ SSN-765 John Warner (USA) จากทะเลเมดิเตอร์เรเนียน
ด้วยความน่าจะเป็นสูง เครื่องยิงขีปนาวุธเหล่านี้ทั้งหมดถูกใช้จากหน่วยยิงแนวตั้ง (VLR) และ TA ซึ่งบรรจุตอร์ปิโด ก็พร้อมสำหรับการสู้รบกับเรือรบและเรือดำน้ำของเรา
องค์ประกอบของกองกำลังของเราในทะเลเมดิเตอร์เรเนียน
การรวมกลุ่มของกองทัพเรือรัสเซียในทะเลเมดิเตอร์เรเนียนในขณะนั้นรวมถึงเรือรบ: เรือรบสองลำของโครงการ 11356 (P) "Admiral Grigorovich" และ "Admiral Essen" และเรือดำน้ำดีเซลไฟฟ้าสองลำของโครงการ 06363 "Nizhny Novgorod" และ "Kolpino" ซึ่งในช่วงก่อนการโจมตีของพันธมิตรได้ลงทะเลจากฐานบ้าน Tartus ภายใต้ข้ออ้างในการยิงจรวด:
บนเว็บไซต์ของ US Federal Aviation Administration เมื่อวันที่ 4 เมษายน 2018 มีข้อความ NOTAM ปรากฏขึ้น (ข้อมูลการดำเนินงานเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงกฎการปฏิบัติและการบำรุงรักษาเที่ยวบินตลอดจนข้อมูลการบิน) ซึ่งเริ่มตั้งแต่ 7:00 น. ในวันที่ 11 เมษายน จะจัดขึ้นในภูมิภาคนิโคเซียในกองทัพเรือรัสเซียเมดิเตอร์เรเนียนตะวันออกโดยเฉพาะการเปิดตัวขีปนาวุธ
ข้อจำกัดจะคงอยู่จนถึง 15:00 น. ของวันที่ 26 เมษายน
ควรสังเกตการฝึกบินต่อต้านเรือดำน้ำของกองทัพเรือด้วย:
29 มีนาคม 2018. ต่อต้านเรือดำน้ำ Tu-142 ทำแบบฝึกหัดในทะเลเมดิเตอร์เรเนียน
การบินต่อต้านเรือดำน้ำของรัสเซียได้ทำการฝึกซ้อมเพื่อค้นหาเรือดำน้ำของศัตรูจำลองในทะเลเมดิเตอร์เรเนียน กระทรวงข้อมูลและสื่อสารมวลชนของกระทรวงกลาโหมรัสเซียกล่าว
อนิจจา มันไม่มีประโยชน์ที่จะกำหนดภารกิจในการค้นหาเรือจริงสำหรับ Tu-142 เนื่องจากระบบการค้นหาและการมองเห็น (PPS) และทุ่นวิทยุ-พลังน้ำ (RGAB) ล้าสมัยโดยสิ้นเชิง การประเมินที่คล้ายกันสามารถมอบให้กับเฮลิคอปเตอร์ต่อต้านเรือดำน้ำ Ka-27PL ซึ่งควรจะยึดตามโครงการ 11356 (R) เป็นประจำ
ในเวลาเดียวกัน คำถามยังคงอยู่ - พวกเขาอยู่ที่นั่นหรือเปล่า?
บ่อยครั้งที่เรือของเรา (รวมถึงเรือต่อต้านเรือดำน้ำ) เข้าต่อสู้กับเฮลิคอปเตอร์ค้นหาและกู้ภัย Ka-27PS ที่ไม่มีอาวุธ
อะไรคือการต่อสู้ระหว่างเรือดำน้ำของกองทัพเรือสหรัฐฯ กับเรือของเรา?
เรือรบ "Admiral Grigorovich", "Admiral Essen" และ "Admiral Makarov": hydroacoustic complex (GAK) MG-335M "Platina-M" พร้อมเสาอากาศ sub-keel (ไม่มีการลากจูง), ตอร์ปิโด SET-65, RBU-6000 พร้อม ความเป็นไปได้ของการใช้ไม่เพียงแต่ RSL-60 เท่านั้น แต่ยังรวมถึงขีปนาวุธใต้น้ำแรงโน้มถ่วง 90R (พร้อมระบบกลับบ้านและโอกาสที่ความเสียหายจะเพิ่มขึ้น) และรุ่น SGPD MG-94M มีเฮลิคอปเตอร์ Ka-27
อนิจจา วิธีการหลักในการตรวจจับ - MGK-335M GAK มีพลังงานและระยะการตรวจจับที่อ่อนแอมากแม้ในสภาวะปกติ (น้อยกว่าระยะของการยิงตอร์ปิโดมาก)นอกจากนี้ อุทกวิทยาที่ซับซ้อนของทะเลเมดิเตอร์เรเนียนทำให้เกิดปัญหากับความต้องการเสาอากาศแบบลากจูง (ซึ่งไม่มีเลย)
สิ่งเดียวที่สามารถตรวจจับเรือดำน้ำภายใต้ "กระโดด" - โซนาร์ต่ำ (OGAS) ของเฮลิคอปเตอร์ "Ros" อย่างไรก็ตาม OGAS ความถี่สูงนี้มีช่วงการตรวจจับที่สั้นและเป็นการพัฒนาในช่วงปลายยุค 70 ของสถาบันวิจัยเคียฟ ของเครื่องมือไฮดรอลิก (เช่น "ปลาหมึก" ของ PPS ทั้งหมดของเฮลิคอปเตอร์ Ka-27) ที่ตั้งของ hydroacoustics นี้ในพิพิธภัณฑ์ และเป็นเวลานานมาก
เรือดำน้ำดีเซล-ไฟฟ้า Velikaya Novgorod และ Kolpino มี MGK-400M SJC (รุ่นในประเทศที่มีตัวอักษร B) และตอร์ปิโด Physik-1 และ SGPD ประเภท Vist-2
ปัญหาของเรือดำน้ำดีเซลไฟฟ้าพลังน้ำของโครงการ 636 ถูกกล่าวถึงในรายละเอียดในบทความ "Rubicon" ของการเผชิญหน้าใต้น้ำ ความสำเร็จและปัญหาของ MGK-400 hydroacoustic complex ".
ฉันหวังเป็นอย่างยิ่งว่าเรือฟริเกตและเรือดำน้ำดีเซล-ไฟฟ้าของเราที่ใช้งานในทะเลจะทำหน้าที่ร่วมกัน ปกคลุมกันและกัน เพราะเมื่อใช้แยกกัน พวกมันเป็นเพียงเป้าหมายของเรือดำน้ำของศัตรู อนิจจา การรู้ความจริงของกองทัพเรือรัสเซีย มีเหตุผลที่ดีที่จะสงสัยว่าตัวเลือกยุทธวิธีที่ถูกต้องถูกนำมาใช้
ด้วยการกระทำที่แยกจากกันของเรือฟริเกตและเรือดำน้ำดีเซล-ไฟฟ้า ปัญหาสำคัญของ "หลังเปล่า" ทั้งสำหรับโครงการ 11356 (P) และสำหรับโครงการ 06363 จึงเกิดขึ้นทันที นั่นคือ "เซกเตอร์ตาบอด" ขนาดใหญ่ในท้ายเรือ (เนื่องจาก ข้อ จำกัด ของมุมมองของเสาอากาศจมูกหลักของ SAC เหล่านี้)
ดังนั้น เรือดำน้ำของศัตรูซึ่งมีเป้าหมายสำคัญในการตรวจจับและพลังงานที่ดีในตอร์ปิโด สามารถยิงเรือของเราอย่างลับๆ ปล่อยตอร์ปิโดโดยใช้การควบคุมทางไกลไปยังส่วนท้ายเรือ "ตาบอด"
ความจริงข้อนี้ชัดเจนสำหรับเจ้าหน้าที่ที่เป็นกลาง ผู้เชี่ยวชาญ แต่ใน "ทหารเรือผู้กล้าหาญ" พวกเขาก็แค่ "ตอกสายฟ้า" ลงบนตัวเขา (ไม่คาดหวังสงครามใช่หรือไม่ - บางทีก็ไม่คาดฝัน และทุกอย่างก็สวยงามในขบวนพาเหรด)
การแก้ปัญหานี้เป็นที่ทราบกันมานานแล้ว - เสาอากาศแบบลากจูงซึ่งเราชอบที่จะประหยัดเงินมาก (แม้ว่าจะมีเสาอากาศดังกล่าวซึ่งมีลักษณะที่ดีมากและได้รับการเสนอซ้ำแล้วซ้ำอีก อุตสาหกรรมกองทัพเรือ)
อย่างไรก็ตาม ศัตรูสามารถโจมตีด้วยตอร์ปิโดและ "มุ่งหน้า" เพียงเพราะว่าทั้งเรือฟริเกตหรือเรือดำน้ำดีเซล-ไฟฟ้าไม่สามารถต่อต้านสิ่งนี้ได้ เนื่องจากการป้องกันตอร์ปิโด (PTZ) มีประสิทธิภาพต่ำหรือขาดหายไปโดยสมบูรณ์
ผู้อ่านอาจมีคำถาม ความเชื่อมั่นของผู้เขียนจากกรณีการค้นพบการสู้รบที่แท้จริงคืออะไร เรือดำน้ำ John Warner สามารถตรวจจับ (และจากระยะไกล) เรือดำน้ำดีเซลไฟฟ้าของโครงการ 06363 ได้อย่างน่าเชื่อถือ
คำตอบนั้นง่าย ในเขตของระบบสงครามต่อต้านเรือดำน้ำที่ปรับใช้ เรือดำน้ำดีเซล-ไฟฟ้าไม่มีโอกาสที่จะซ่อนตัวและเอาตัวรอดได้ พวกเขาอาจมีเสียงรบกวนน้อยที่สุด แต่ก็ยังต้องชาร์จแบตเตอรี่ จากนั้นตั้งค่าการติดตาม (แม้หลังจากการดำน้ำ) ซึ่งเป็นภารกิจปกติและยาวนานของกองกำลังต่อต้านเรือดำน้ำของ NATO จำเป็นต้อง "ส่องสว่าง" บริเวณน้ำด้วยเครื่องปล่อยความถี่ต่ำหลังจากนั้นแม้แต่ "หลุมที่ดำที่สุด" ก็กลายเป็น "แมลงวันบนกระจก"
เราไม่มีระบบดังกล่าวที่นั่น "พันธมิตรที่เรียกว่า" (อ้างจากคำพูดของ V. V. ปูติน) ได้สร้างไว้ที่นั่นเมื่อนานมาแล้วและมีการปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง
โอกาสของเรามีเพียงการดำเนินการร่วมกันของเรือดำน้ำดีเซลไฟฟ้าและเรือฟริเกต ซึ่งเรือดำน้ำดีเซลไฟฟ้า SAC จะเล่นบทบาทของเสาอากาศใต้น้ำขนาดใหญ่ (สำหรับความลึกในการค้นหาที่เหมาะสมที่สุด) (เพื่อประโยชน์ของการเชื่อมต่อทั้งหมด) ร่วมกัน ด้วย "แขนยาว" และ telecontrol ของตอร์ปิโด "Physicist-1"
บันทึก
คู่ต่อสู้พร้อมสู้ไม่บลัฟ
ในสถานการณ์เดือนเมษายน 2561 ควรให้ความสนใจกับลำดับเหตุการณ์และพัฒนาการของเหตุการณ์
นิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา 13 มีนาคม 2018, 07:42 - Regnum. สหรัฐฯ พร้อมสำหรับการโจมตีด้วยขีปนาวุธอีกครั้งในซีเรีย หากล้มเหลวในการบรรลุการหยุดยิงในกูตาตะวันออกในเขตชานเมืองของดามัสกัส ผู้แทนถาวรของสหรัฐฯ นิกกี้ เฮลีย์ ระหว่างการประชุมคณะมนตรีความมั่นคงกล่าว
ปฏิกิริยาของมอสโกนั้นยากผิดปกติ ไม่ใช่กระทรวงการต่างประเทศ แต่เป็นกระทรวงกลาโหม และเป็นการส่วนตัวถึงเสนาธิการทั่วไป:
มอสโก 13 มีนาคม อินเตอร์แฟกซ์-AVN.วาเลรี เกอราซิมอฟ ผู้บัญชาการกองทัพรัสเซียจะตอบโต้หากมีการโจมตีดามัสกัส
“ในกรณีที่มีภัยคุกคามต่อชีวิตของทหารของเรา กองทัพของสหพันธรัฐรัสเซียจะใช้มาตรการตอบโต้ทั้งขีปนาวุธและเรือบรรทุกที่จะใช้งานพวกมัน”
เขากล่าวในการประชุมทางโทรศัพท์เมื่อวันอังคาร
สรุปได้ว่ากองทัพเรือสหรัฐฯ (และเรือดำน้ำจอห์น วอร์เนอร์) มีคำสั่งให้ใช้อาวุธโจมตีเป้าหมายของกองทัพเรือรัสเซียในกรณีที่มีการโจมตี (เช่น
"ขีปนาวุธต่อต้านเรือรบที่ไม่รู้จักจากชายฝั่งซีเรีย")
สิ่งนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนจากข้อเท็จจริงที่ว่ากองทัพเรือสหรัฐฯ ได้ถอนเรือผิวน้ำทั้งหมดออกจากทะเลเมดิเตอร์เรเนียนตะวันออก (พวกมันโดดเด่นจากพื้นที่น้ำของทะเลแดงและอ่าวเปอร์เซีย) ศัตรูกลัวขีปนาวุธต่อต้านเรือของเรามาก
งาน "ถ้ามี" เพื่อโจมตีเรือของเราถูกกำหนดโดยเรือดำน้ำจอห์นวอร์เนอร์ และเธอก็พร้อมที่จะเติมเต็มมัน ขีปนาวุธต่อต้านเรือรบ "ฉมวก" ถูกนำออกจาก PLA ของกองทัพเรือสหรัฐฯ มานานแล้ว (และเพิ่งเริ่มกลับมาใช้กระสุนของ PLA) และอาวุธเดียวของ "การต่อสู้ทางทะเล" คือตอร์ปิโด Mk48 ตอร์ปิโดมีความซับซ้อน มีประสิทธิภาพ และเป็นที่ชื่นชอบของกองทัพเรือสหรัฐฯ และเก่งมาก
ผู้เขียนไม่พร้อมที่จะรับรองรูปร่างที่เขาพบในฟอรัมเฉพาะทางของอเมริกา ตอร์ปิโดต่อสู้กระทบกระสุนของเรือดำน้ำหลังจากยิงไปประมาณ 5 นัดในเวอร์ชันที่ใช้งานได้จริงเท่านั้น อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้คล้ายกันมากกับความจริง
สถิติการยิงตอร์ปิโดของกองทัพเรือสหรัฐฯ นั้นยิ่งใหญ่มาก (ทุกปี ตอร์ปิโดถูกยิงมากกว่าขีปนาวุธประมาณสิบเท่า) และตอร์ปิโดอเมริกันประเภทที่ "บาดเจ็บ" และ "โทรม" บอกตรงๆ ว่าถูกยิงหลายครั้ง (ในเวอร์ชันที่ใช้งานได้จริง)
ตอร์ปิโดในกองทัพเรือสหรัฐฯ เป็นอาวุธที่เชื่อถือได้และเชี่ยวชาญ ซึ่งทั้งลูกเรือและผู้บังคับบัญชาต่างก็มีความมั่นใจ (และถึงกระนั้น ก็ยังได้รับการปรับปรุงอย่างต่อเนื่องในองค์ประกอบหลัก: ระบบกลับบ้านและระบบควบคุมระยะไกล)
มาสรุปกัน
ศัตรูกำลังเตรียมที่จะโจมตีเรือรบและเรือดำน้ำของเราจริงๆ และโจมตีด้วยตอร์ปิโด
เราสามารถตอบโต้ตอร์ปิโดของอเมริกาได้อย่างไร? สิ่งเหล่านี้จะถูกปล่อยบนเรือและเรือดำน้ำของเราหรือไม่?
สถานะของการป้องกันตอร์ปิโดของกองทัพเรือวันนี้
ไม่มีเหตุผลที่จะต้องพิจารณาอุปกรณ์ PTZ แบบเก่า - วิธีการดริฟท์ของการตอบโต้ด้วยพลังน้ำ (SGPD) MG-34 และ GIP-1 (1967) เนื่องจากความโบราณและความไร้ประสิทธิภาพอย่างแท้จริง
เรือฟริเกตโครงการ 11356 มี RBU-6000 ซึ่งในทางทฤษฎีสามารถใช้เครื่องมือดริฟท์ PTZ MG-94M
ในทางทฤษฎี ไม่เพียงเพราะแนวคิดของ PTZ ที่เป็นพื้นฐานของอุปกรณ์ MG-94M นั้นล้าสมัยแม้กระทั่งก่อนเริ่มการพัฒนา แต่ยังเป็นเพราะข้อมูลเกี่ยวกับการจัดหา MG-94M ให้กับกองทัพเรือไม่เคยได้รับในเว็บไซต์การจัดซื้อจัดจ้างของรัฐบาล (ในทางตรงกันข้าม สำหรับการจัดหาอุปกรณ์อื่น ๆ - "Whist-2" และ "Blow-1") แน่นอน เป็นไปได้ที่การซื้อ MG-94M จะไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าจะไม่มีอยู่จริง
ปัญหาการใช้ความลึกของจรวดมาตรฐาน ชาร์จ RSB-60 กับ RBU-6000 สำหรับงาน PTZ ในกองทัพเรือ ได้รับการพัฒนาเมื่อนานมาแล้ว (รวมอยู่ในเอกสารการปกครอง กำลังดำเนินการอยู่) แต่ด้วยแบบจำลองสำหรับการใช้ตอร์ปิโดที่เป็น แตกต่างจากของจริงอย่างสิ้นเชิง
นั่นคือความน่าจะเป็นที่ต่ำมากในการทำลายตอร์ปิโดซึ่งได้รับสำหรับ RBU-6000 นั้นต่ำกว่ามาก เพียงเพราะตอร์ปิโดจริงไป
"ไม่มีและไม่เป็นเช่นนั้น", ตามที่ผู้พัฒนาอัลกอริธึม RTZ RBU ต้องการ (อันที่จริงพวกมันได้รับการพัฒนาเพื่อต่อต้านตอร์ปิโดที่เคลื่อนที่ไปข้างหน้าในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง)
ในเวลาเดียวกัน ผู้เขียนเห็นว่าจำเป็นต้องสังเกตว่าในเดือนเมษายน 2013 กองทัพเรือได้ส่งข้อเสนอสำหรับคอมเพล็กซ์ที่มีแนวโน้มของ PTZ ของเรือผิวน้ำที่มีประสิทธิภาพการต่อสู้มากกว่าลำดับความสำคัญที่สูงกว่าทุกอย่างที่สร้างขึ้นก่อนหน้านี้ในหัวข้อนี้ (ด้วย การผสานรวมการใช้ต่อต้านตอร์ปิโดและ SGPD ที่มีแนวโน้ม และทำให้มั่นใจว่า PTZ มีประสิทธิภาพ ไม่เพียงแต่เป็นเรือรบที่แยกจากกันเท่านั้น แต่ยังรวมถึงรูปแบบหรือขบวนรถด้วย)
ข้อเสนอของกองทัพเรือได้รับความสนใจอย่างมาก (ได้รับการเก็บรักษาไว้ที่ Naval Academy)อย่างไรก็ตาม พวกเขาถูก "ฝัง" ด้วยแผนการณ์ในระบบอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศ อนิจจา มันเป็นไปไม่ได้ที่จะนำไปใช้อย่างเต็มที่อีกต่อไป เนื่องจากการจากไปในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาจากชีวิตของผู้เชี่ยวชาญในประเทศจำนวนมาก (และผู้ถือพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคที่เป็นเอกลักษณ์) ตัวอย่างเช่น Myandina A. F.
เรือดำน้ำดีเซลไฟฟ้าของโครงการ 636 ติดอาวุธด้วย SGPD: อุปกรณ์ดริฟท์ PTZ "Vist-2" (พัฒนาและผลิตโดย JSC "Aquamarine") และอุปกรณ์อเนกประสงค์ขับเคลื่อนด้วยตัวเอง MG-74M (แทนที่จะเป็น GIP- ที่ล้าสมัยมายาวนาน 1, MG-34 และ MG-74)
อุปกรณ์ MG-74M เป็นสินค้าส่งออก และเห็นได้ชัดว่ามีสิ่งอื่นที่มีไว้สำหรับกองทัพเรือรัสเซีย อย่างไรก็ตาม ปัญหาหลักของมันคือ มันถูกดำเนินการในลำกล้อง 53 ซม.นั่นคือ มันต้องการกระสุนที่ลดลง (แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าความเป็นไปได้ในการสร้างอุปกรณ์ขนาดเล็กที่มีประสิทธิภาพได้รับการยืนยันจากผลลัพธ์ของการพัฒนาของเราใน ยุค 80) และจำนวนท่อตอร์ปิโดพร้อมอาวุธ
ดังนั้น "อาวุธมักจะถูกเลือก"
รายละเอียดเกี่ยวกับอุปกรณ์ดริฟท์ Vist-2 ได้รับในเอกสารการซื้อของรัฐจำนวนหนึ่ง (บนพอร์ทัลอย่างเป็นทางการ) แต่คีย์มีดังต่อไปนี้:
- "Vist" เป็นเครื่องมือ PTZ และไม่มีผลใด ๆ ต่อการทำงานของวิธีการกำหนดเป้าหมายสำหรับอาวุธ (กล่าวคือผ่านช่องทาง telecontrol ตอร์ปิโดจะเล็งไปที่เรือดำน้ำของเราอย่างมั่นใจตามข้อมูล SAC ความถี่ต่ำ).
- เมื่อเทียบกับ SSN สมัยใหม่ ประสิทธิภาพของ SGPD แบบดริฟท์เดี่ยวนั้นต่ำมาก และการใช้ "Whists" แบบกลุ่มนั้นเป็นไปไม่ได้เนื่องจากตรรกะที่ล้าสมัยของงาน (อันที่จริงจะมี "งานแต่งงานของสุนัข" - ฉากที่จัดโดยกลุ่ม "Vista" จะทำงานบนอุปกรณ์เปล่งแสงเครื่องแรกและจะ "บดขยี้" ตัวเอง)
- เวลาทำงานสั้น ๆ ของ Vista ไม่อนุญาตให้เรือดำน้ำดีเซล - ไฟฟ้าเคลื่อนที่ไปยังระยะที่ปลอดภัย
ตามที่ผู้เชี่ยวชาญในประเทศรายใหญ่คนหนึ่งในเครื่องยิงตอร์ปิโด "ประสิทธิภาพ" (ในเครื่องหมายคำพูด) ของ "Vista" เป็นเช่นนั้นเมื่อกล่าวถึงการจัดการทดสอบตอร์ปิโด เขาพูดเกี่ยวกับพวกเขาตามตัวอักษร:
“ปล่อยให้พวกเขาทำ!
เราจะเล็งไปที่เป้าหมายได้ง่ายขึ้น!”
และชายคนนี้รู้ดีว่า CLO สมัยใหม่คืออะไรและ "Whist" คืออะไร
ให้ฉันเน้นว่านี่ไม่ใช่ "ความลับทางเทคนิค" บางอย่าง นี่คือ "ฟิสิกส์ซ้ำซาก": แนวคิดพื้นฐานของ Whist นั้นสอดคล้องกับตอร์ปิโดในยุค 90 ของศตวรรษที่ผ่านมา และตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา อาวุธตอร์ปิโดสองรุ่นก็เปลี่ยนไป (MG-94M อันที่จริงแล้วมีขนาดเพิ่มขึ้น (สำหรับลำกล้องที่ใหญ่กว่า) และพลังงาน Vist ด้วยความเป็นไปได้ในการยิงจาก RBU-6000)
ด้านล่างจะมีการประเมินที่เข้มงวดยิ่งขึ้นสำหรับ "ศรัทธา ความหวัง และบางที" ของกองทัพเรือรัสเซีย - คอมเพล็กซ์ PTZ "Module-D" ของเรือพลังงานนิวเคลียร์ใหม่ล่าสุดของรุ่นที่ 4
เกิดคำถามว่า "ทั้งหมดนี้" ผ่านการยอมรับร่าง โปรเจ็กต์ทางเทคนิค การทดสอบ ได้อย่างไร?
แต่เพื่อให้เรายังไม่ได้ทำการทดสอบตอร์ปิโดใหม่กับ AGPD ใหม่จริง ๆ เลย (โดยเลียนแบบสภาพการใช้งานจริงในการรบ)
ข้อยกเว้นเพียงอย่างเดียวแต่ค่อนข้างอ่อนแอคือ "แพ็คเกจ"
แม้จะมีข้อบกพร่องหลายประการ แต่ตอร์ปิโดของมัน (และ SSN) นั้นดีและมีแนวโน้มที่ดีจริงๆ และผลลัพธ์ของพวกเขากับ "Vista" นั้นผู้เชี่ยวชาญของ "Aquamarine" ซึ่งชอบ "เหนือกว่า" ผลลัพธ์ของการใช้ผลิตภัณฑ์ของตนกับตอร์ปิโดเก่า "Gidropribor" "ด้วยเหตุผลบางอย่าง" พวกเขาไม่ต้องการจำผลการทดสอบ "แพ็คเก็ต"
ที่นี่มีคำถามเชิงตรรกะเกิดขึ้นหากผู้พัฒนา "แพ็คเกจ" GNPP "ภูมิภาค" มี CLN ที่สมบูรณ์แบบที่สุดแล้วเหตุใดผู้เชี่ยวชาญของ "ภูมิภาค" จึงไม่พัฒนา SRS
เงื่อนไขของการพัฒนานั้นค่อนข้างสั้นและไม่จำเป็นต้องใช้เงินจำนวนมาก หัวข้อเป็นเพียง "ทอง" ในแง่ของการเงิน (รวมถึงการส่งออก) และพวกเขาเสนอให้ผู้นำ ซ้ำแล้วซ้ำเล่า โดยไม่มีผลใด ๆ นอกเหนือจากวลี:
"ให้ใครพัฒนาพวกเขา" ภูมิภาค "SGPD จะไม่พัฒนาพวกเขา!"
โดยคำนึงถึงความจริงที่ว่า JSC "Aquamarine" ถือเป็นเรื่องของ AGPD "ศักดินา" และหัวหน้านักออกแบบขององค์กรและ "แพ็คเกจ" ที่ซับซ้อน "ภูมิภาค" Drobot เป็นสมาชิกของคณะกรรมการ การปิดกั้นข้อเสนอทั้งหมดสำหรับ PSA ใน "ภูมิภาค" นั้นไม่น่าแปลกใจในห้องสูบบุหรี่ วลีนี้ฟังมากกว่าหนึ่งครั้งหรือสองครั้ง (และจากผู้เชี่ยวชาญหลายคน):
"มันแย่มากเมื่อเจ้านายของคุณนั่งบนกระดานของบริษัทคู่แข่ง"
ความกระหายหากำไรอย่างง่ายดายทำลายการป้องกันประเทศ …
บันทึก
ในเวลาเดียวกัน ผู้เชี่ยวชาญได้พูดถึงปัญหาเหล่านี้และเตือนพวกเขาเมื่อต้นทศวรรษ 2010
ไม่ต้องสงสัย แง่บวกของ "ประวัติทางกฎหมาย" นี้คือสถานะที่ยากลำบากของลูกค้า ตัวเลือก "ชั้นประถมศึกษาปีที่ 3 ไม่ใช่การแต่งงาน" ใช้ไม่ได้ในกรณีนี้ และอุตสาหกรรมนี้ก็ได้เรียนรู้บทเรียนที่ยากแต่จำเป็นสำหรับอนาคต
สั้น ๆ เกี่ยวกับอาวุธใต้น้ำ (เพื่อความเข้าใจทั่วไปของสถานการณ์)
สิ่งที่ดีที่สุดที่เรามีตอนนี้คือแพ็คเกจ อย่างไรก็ตาม ปัญหาการต่อต้านตอร์ปิโดที่รุนแรงอย่างที่สุดสำหรับเรือดำน้ำ Lasta (และปัญหาที่แก้ไขได้อย่างแน่นอน) ทำให้เกิดคำถามขึ้นมาว่า - Packet โอเคไหม?
นอกจากนี้ แม้จะมีการต่อต้านตอร์ปิโดที่ยอดเยี่ยม แต่ก็ยังมี "หลุม" ในการแก้ปัญหา PTZ ผู้เขียนเห็นว่าไม่เหมาะสมที่จะวาดภาพเหล่านั้นในที่สาธารณะ อย่างไรก็ตาม มันค่อนข้างชัดเจน และไม่เพียงแต่สำหรับผู้เชี่ยวชาญเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้ที่มีความสามารถด้านเทคนิคด้วย
ผู้เชี่ยวชาญควรศึกษาอย่างรอบคอบว่า "แพ็คเกจ" ควรเป็นอย่างไรและผลเป็นอย่างไรในที่สุด ศึกษาอย่างรอบคอบ และไม่เริ่มต้นแม้แต่กับการออกแบบเบื้องต้นของ ROC แต่ด้วยงานวิจัย (R&D) ที่นำหน้า
อย่างไรก็ตาม ในสถานการณ์ปี 2018 การปฏิเสธคำสั่งของกองทัพเรือในการถ่ายโอน (และการถ่ายโอนฉุกเฉิน) ของโครงการ 20380 corvettes (พร้อมต่อต้านตอร์ปิโดและเสาอากาศลากจูงความถี่ต่ำ) จากทะเลบอลติกไปยัง "เมดิเตอร์เรเนียนตะวันออกที่ร้อนแรง" นั้นแน่นอน ทำให้งง
โดยทั่วไปแล้ว เรือลาดตระเวนเหล่านี้กำลังทำอะไรอยู่ในทะเลบอลติก? พวกเขากำลังรอเปลือกหอยจากปืนครกบนบกของโปแลนด์ใน Baltiysk หรือไม่?
กลับไปที่เรือรบของโครงการ 11356 (P) และตอร์ปิโดต่อต้านเรือดำน้ำ SET-65 ของพวกเขามีระบบกลับบ้านดึกดำบรรพ์ (HSS) "เซรามิก" ("ทำซ้ำบนฐานในประเทศ" ด้วย SSN American torpedo Mk46 mod.1 1961)
หากวันนี้มีคนจากนักบินเสนอให้ไปสู้รบกับขีปนาวุธที่มีหัวกลับบ้านในช่วงสงครามเวียดนาม เขาจะถูกส่งตัวไปหาจิตแพทย์ ใน "กองทัพเรือผู้กล้าหาญ" นี่คือความเป็นจริงและบรรทัดฐาน แม้แต่ในเรือลำล่าสุด (เช่น Boreyas บนสำรับตอร์ปิโดซึ่งมี USET โบราณที่มี "Ceramics" "ฉีก" จาก SSN ของอเมริกา การพัฒนาในช่วงปลายยุค 50)
ในมุมมองของการป้องกันเสียงรบกวนที่ต่ำมากของ SSN แบบเก่าของตอร์ปิโดของเรา ไม่จำเป็นต้องพูดถึง "ประสิทธิภาพ" ใดๆ ในสถานการณ์เมื่อศัตรูใช้ SGPD
ที่น่าเศร้าและประชดประชันก็คือ ในสถานการณ์ปี 2018 แบบจำลองอาวุธใต้น้ำที่พร้อมรบจริงเพียงรุ่นเดียว ซึ่งจริง ๆ แล้วเป็นภัยคุกคามต่อเรือดำน้ำ John Warner บนพื้นผิวเรือของฝูงบินเมดิเตอร์เรเนียนของเราคือ APR-2 "Hawk" (1978) ของ กระสุนเฮลิคอปเตอร์ กระสุนตอร์ปิโดที่เหลือเป็นเพียง "ไม้"
เอาล่ะ ชาวน้ำผิวน้ำ พวกเขาได้รับเงินทุนในกองทัพเรือเป็นเวลานานมากบนพื้นฐานของ "หลักการที่เหลือ" แต่ "ศรัทธา ความหวัง และบางที" ของกองทัพเรือ - เรือดำน้ำนิวเคลียร์เป็นอย่างไร?
จะเกิดอะไรขึ้นหากการป้องกันเรือดำน้ำของฝูงบินเมดิเตอร์เรเนียนของเราดึงดูดโครงการ APRK "Severodvinsk" 885 "Ash" ล่าสุด?
และจะแย่ยิ่งกว่า 06363 อีก
ด้วยข้อบกพร่องทั้งหมดของ "Vista" พวกเขาสามารถทำอะไรบางอย่างได้ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าพวกเขา "ใช้นอกกรอบ") และการมองเห็นของ SSN สำหรับตอร์ปิโด SSN นั้นน้อยกว่าของเรือดำน้ำนิวเคลียร์ขนาดใหญ่ "Severodvinsk" มาก
ทั้งหมดนี้เป็นจริงสำหรับ PTZ แบบอนุกรมสำหรับ "Varshavyanka" เดียวกัน
แล้วระบบขั้นสูงล่ะ?
นั่นเป็นวิธีที่
"มีวัว … ที่นี่" อึ "ตอร์ปิโดจะออกมาบนนั้น" หรือ "หลุมต่อต้านตอร์ปิโด" "Module-D"
"Marine collection" ครั้งที่ 7, 2010 จากบทความของพลเรือตรี A. N. ลัทสกี้:
เรือดำน้ำที่อยู่ระหว่างการก่อสร้างโครงการ Yasen และ Borey ได้รับการเสนอให้ติดตั้งระบบ PTZ ข้อกำหนดทางเทคนิคสำหรับการพัฒนาซึ่งวาดขึ้นในยุค 80 ของศตวรรษที่ผ่านมา ผลการศึกษาประสิทธิภาพของวิธีการเหล่านี้กับตอร์ปิโดสมัยใหม่บ่งชี้ว่ามีโอกาสน้อยมากที่จะไม่ชนกับเรือดำน้ำที่หลบเลี่ยง
ในบทความใน "Marine Collection" ชื่อของคอมเพล็กซ์นี้ไม่ได้รับการตั้งชื่ออย่างไรก็ตามในปีต่อ ๆ มามีเนื้อหาที่เปิดกว้างและเป็นสาธารณะเพียงพอที่ไม่เพียง แต่จะตั้งชื่อ ("Module-D") เท่านั้น แต่ยังเปิดเผยทั้งหมด ความเน่าเฟะขององค์กรในหัวข้อนี้ในอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศ กองทัพเรือ และกระทรวงกลาโหม
ทุกอย่างเริ่มต้นด้วยกองทัพเรือสหรัฐฯ
ตอร์ปิโด Mk48 ไม่เพียงแต่มีคุณสมบัติที่ยอดเยี่ยมเท่านั้น แต่ยังมีปัญหาร้ายแรงอีกจำนวนหนึ่ง (ในการดัดแปลงครั้งแรก) หนึ่งในนั้นคือช่วงเวลาสำคัญของนิทรรศการระบบควบคุมการนำทางที่แม่นยำ (จำเป็นสำหรับการยิงที่มีประสิทธิภาพในระยะไกล) คล้ายกับขีปนาวุธที่มีระบบควบคุมเฉื่อยที่พัฒนาขึ้นในช่วงปลายยุค 60 - ต้นยุค 70
เมื่อพิจารณาจากระยะตรวจจับที่แท้จริงของเรือดำน้ำของเรา สถานการณ์ก็เป็นเช่นนั้นในขณะที่การจับกุมเรือดำน้ำ SSN ของอเมริกาในการระดมยิงตอร์ปิโดของเราได้ยิงอย่างรวดเร็วจากเครื่องยิงตอร์ปิโดประจำการ Mk48 ของอเมริกาที่งดงามยังคง "ไจโรสโคปบิด"” ในท่อของ TA และมันก็เป็นสิ่งต้องห้าม
กองทัพเรือสหรัฐฯไม่ต้องการละทิ้งการยิงระยะไกลที่มีประสิทธิภาพ (นั่นคือข้อกำหนดที่เข้มงวดสำหรับความแม่นยำของไจโรสโคป) ทางออกสำหรับพวกเขาคือ SGPD อันดับแรก - อุปกรณ์ติดขัดออนบอร์ด อย่างไรก็ตาม ประสิทธิภาพของพวกเขาในสถานการณ์เช่นนี้ทำให้นึกถึง "รูเล็ตรัสเซีย" (ซึ่งแองโกล-แซกซอนที่มีเหตุผลไม่ยอมรับด้วยอุทรทั้งหมด)
นอกจากนี้ ยังมีอุปกรณ์ติดขัดอันทรงพลังจากตัวเรียกใช้งานนอกเรือ (เพื่อให้แน่ใจว่าตอบสนองอย่างรวดเร็ว) ยิ่งไปกว่านั้น จำเป็นต้องปราบปรามไม่เพียงแค่ CLS ของตอร์ปิโดเท่านั้น แต่ยังต้อง GAS (GAK) ที่กำหนดเป้าหมายพวกมันด้วย (ซึ่งถูกนำไปใช้ในอุปกรณ์ความถี่ต่ำและความถี่สูงที่แยกจากกัน)
จำเป็นต้องสังเกตประสิทธิภาพที่สูงมากของการใช้งานร่วมกันกับ GAS และตอร์ปิโดของกองทัพเรือส่วนใหญ่ในช่วงทศวรรษ 1980 อย่างไรก็ตาม เงื่อนไขทางเทคนิคที่สำคัญสำหรับประสิทธิภาพของพวกเขาคือความไม่สมบูรณ์ของตอร์ปิโด GAS และ SSN ขนาดใหญ่ในขณะนั้นของกองทัพเรือ (โดยคำนึงถึงระดับที่สำคัญของ "กลีบด้านข้าง" ของรูปแบบทิศทางและช่วงไดนามิกขนาดเล็กของแอนะล็อกไฮโดรอะคูสติกของเรา เวลา).
ในเวลาเดียวกันในยุค 80 ตัวอย่างของ GAS แบบดิจิทัลปรากฏขึ้นซึ่งแนวคิดในการใช้อุปกรณ์ดริฟท์ความถี่ต่ำและความถี่สูงคู่หนึ่งไม่ได้ผลอย่างเห็นได้ชัด อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญของกองทัพเรือและ SPBM "Malachite" ซึ่งยึด "แนวคิดของอเมริกา" ได้ตัดสินใจที่จะ "ปรับปรุง" โดย "เพิ่มพลังงาน"
พวกเขาเพิ่มความสามารถของอุปกรณ์อย่างรวดเร็ว (จากอุปกรณ์ของอเมริกา) และที่สำคัญที่สุด พวกเขาแนะนำแหล่งกำเนิดเสียงระเบิด (VIZ) เป็นตัวส่งสัญญาณสำหรับอุปกรณ์ความถี่ต่ำ ("Oplot") ซึ่งเป็นข้อได้เปรียบด้านพลังงานมากที่สุด สิ่งที่ "น่าเศร้าและตลก" ที่สุดคือในงานที่เกี่ยวข้องของผู้เชี่ยวชาญชาวอเมริกันนั้นเขียนโดยตรงว่าทำไมจึงไม่ควรทำในลักษณะนี้
แยกจากกันจำเป็นต้องอาศัยอุปกรณ์เพื่อระงับช่องทางการสื่อสาร "Burak-M" (ซึ่ง "สื่อมวลชนราคาถูก" ของเราเขียนด้วยความชื่นชมเมื่อไม่นานมานี้) ช่องทางการสื่อสาร RSAB นั้นเรียบง่าย (แม่นยำกว่านั้น เมื่อก่อนนั้นเรียบง่าย แต่ตอนนี้ สถานการณ์กำลังเปลี่ยนแปลง) และมีประสิทธิภาพอย่างแท้จริงและเพียงแค่ "ทำให้หายใจไม่ออก" เกี่ยวกับวิธีการทำสงครามอิเล็กทรอนิกส์
"ศัตรูที่น่าจะเป็น" ได้แสดงให้เราเห็น (การเดินเรือของเรา) เรื่องนี้มากกว่าหนึ่งครั้งหรือสองครั้งตั้งแต่ยุค 70 อุปกรณ์ดังกล่าวสำหรับเรือดำน้ำของเราสามารถเพิ่มเสถียรภาพการรบได้อย่างมาก - สถานีสงครามอิเล็กทรอนิกส์แบบยิงที่ค่อนข้างง่ายช่วยเพิ่มความเป็นไปได้ในการหลบเลี่ยงเรือดำน้ำของกองทัพเรือสหภาพโซเวียตจากเครื่องบินต่อต้านเรือดำน้ำของสหรัฐฯและนาโต้
จากมุมมองทางเทคนิค ทุกอย่างชัดเจน เรียบง่าย และเข้าใจได้ จำเป็นต้อง "ลงมือทำ" และเพื่อให้อุปกรณ์สงครามอิเล็กทรอนิกส์ขนาดใหญ่และราคาถูกเหล่านี้สามารถติดตั้งเรือดำน้ำทั้งหมดของกองทัพเรือสหภาพโซเวียตได้ตั้งแต่ 941 ถึง 613 โครงการ
ในทางกลับกัน มีการเขียนโครงการวิจัยจำนวนหนึ่ง วิทยานิพนธ์จำนวนหนึ่งได้รับการปกป้อง และมีการดำเนินการ "เอะอะทางวิทยาศาสตร์" ที่คล้ายคลึงกัน ความจริงที่ว่าเรือดำน้ำของเราซึ่งแทบไม่มีการป้องกันต่อการบินต่อต้านเรือดำน้ำ ยังคงจำเป็นต้องได้รับบางสิ่งที่มีประสิทธิภาพ "ความคิดของกองทัพเรือ" (ค่อยๆ กลายเป็น "ตะคริว") เกิดขึ้นในช่วงปลายยุค 80 เท่านั้น
แต่ใน "การออกแบบที่สร้างสรรค์" อย่างสมบูรณ์ - เป็นส่วนสำคัญของโครงการออกแบบและพัฒนา "Modul-D" ด้วยอุปกรณ์สงครามอิเล็กทรอนิกส์ที่มีราคาแพงมาก (นั่นคือไม่มีความเป็นไปได้ในการพัฒนาและทดสอบจริงในระหว่างการฝึกการต่อสู้) และเท่านั้น สำหรับเรือดำน้ำนิวเคลียร์รุ่นใหม่ 4 ลำ (พร้อมปืนกลพิเศษ)
แล้ว SP ที่เหลือล่ะ?
พวกเขา "โชคไม่ดี"
จากฉบับครบรอบ "KMPO Gidropribor - 75 ปีในการให้บริการของกองทัพเรือและปิตุภูมิ":
ในปี 2536-2559 ภายในกรอบของ ROC มีการสร้างชุดเครื่องมือดริฟท์สำหรับเรือดำน้ำติดอาวุธ ผลิตภัณฑ์ต่อไปนี้ได้รับการพัฒนา:
• "Oplot" - อุปกรณ์ดริฟท์สำหรับต่อต้านระบบตรวจจับเสียงใต้น้ำของเรือดำน้ำ
• "Udar-1" - อุปกรณ์ป้องกันตอร์ปิโดดริฟท์เรือดำน้ำ
• "Burak-M" - อุปกรณ์ปราบปรามอิเล็กทรอนิกส์แบบลอยตัวสำหรับการเฝ้าระวังเครื่องบินข้าศึก
เป้าหมายของงานคือเพื่อแก้ปัญหาที่ซับซ้อนของการต่อต้านเรือดำน้ำเพื่อตรวจจับและทำลายกองกำลังต่อต้านเรือดำน้ำ
ผลิตภัณฑ์ที่พัฒนาแล้วควรให้บริการกับเรือดำน้ำของโครงการสมัยใหม่
อุปกรณ์ที่พัฒนาภายใต้กรอบของ Modul-D ROC มีวิธีแก้ปัญหาทางเทคนิคที่ไม่ได้ใช้ก่อนหน้านี้จำนวนหนึ่ง: เป็นครั้งแรกในประเทศของเราที่ VIZ ("Oplot") ถูกใช้เป็นแหล่งสัญญาณรบกวนทางเสียงหมายถึงช่องสัญญาณวิทยุสื่อสารตอบโต้ ("Burak-M") ได้รับการพัฒนา อุปกรณ์ดริฟท์ที่สามารถครอบครองความลึกในการทำงานที่กำหนด ("Shock-1") ได้ถูกสร้างขึ้น
การปรากฏตัวของเครื่องยิง Modul-D บนเครื่องยิงขีปนาวุธ Borey (A) นั้นถูกระบุโดยตรงในเอกสารสาธารณะของกระทรวงกลาโหม ตัวอย่างเช่น ที่ฟอรัม Army-2015
ศาลอนุญาโตตุลาการของเมืองเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและภูมิภาคเลนินกราด
6 กุมภาพันธ์ 2018. คดีหมายเลข A56-75962 / 2017 Joint Stock Company St. Petersburg Marine Engineering Bureau Malakhit (ซึ่งต่อไปนี้จะเรียกว่าโจทก์) ได้ยื่นคำร้องต่อศาลอนุญาโตตุลาการของเมืองเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและเขตเลนินกราดให้กู้คืนจากหุ้นร่วม ความกังวลของบริษัท Marine Underwater Weapons - Gidropribor "(ต่อไปนี้จะเรียกว่าจำเลย) บทลงโทษ … คู่กรณีสรุปข้อตกลงลงวันที่ 25 มิถุนายน 1993 เลขที่ 10313/93 / 193-93 เพื่อดำเนินการพัฒนางานเกี่ยวกับ" Impact-1 "ธีม.
นั่นคือหัวหน้าของ "Module-D" คือ SPBMT "Malakhit" (ในฐานะหัวหน้าองค์กรสำหรับคอมเพล็กซ์อาวุธใต้น้ำและการป้องกันตัวเองในสหพันธรัฐรัสเซีย)
เป็นที่น่าสนใจที่จะเปรียบเทียบผู้เชี่ยวชาญของ "Malachite" กับ "การสร้าง" กับ C303 / S complex (อิตาลี, Whitehead, ลิงค์).
เครื่องยิงที่เป็นที่รู้จักสำหรับระบบป้องกันตอร์ปิโดใต้น้ำ C303 / S … เป็นโมดูลปิดผนึกหลายลำกล้องซึ่งอยู่นอกตัวถังที่แข็งแกร่งของเรือดำน้ำ
การกำหนดค่ามาตรฐานถือว่ามีโมดูลมากถึง 12 บาร์เรลในเวลาเดียวกันจำนวนบาร์เรลในโมดูลและจำนวนโมดูลสามารถเปลี่ยนแปลงได้เพื่อให้เป็นไปตามข้อกำหนดของการออกแบบเรือดำน้ำ …
ข้อเสียคือ:
- ฟังก์ชันและลักษณะการทำงานที่จำกัด เนื่องจากไม่สามารถให้บริการและซ่อมแซมอุปกรณ์สงครามอิเล็กทรอนิกส์ที่บรรจุลงในถังปล่อย
- การป้องกันอุปกรณ์สงครามอิเล็กทรอนิกส์ในระดับต่ำจากอิทธิพลภายนอก โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากปัจจัยที่สร้างความเสียหายจากการระเบิดของนิวเคลียร์
- รอบการเตรียมการยิงที่ยาวนานเนื่องจากใช้เวลาในการเคลื่อนย้ายตัวปล่อยออกจากพื้นที่ของตัวไฟ
นอกจากนี้ ส่วนขยายของตัวปล่อยจากพื้นที่ของตัวเรือเบาจะลดทอนลักษณะเฉพาะของเสียงสั่นของเรือดำน้ำ
ในเวลาเดียวกัน เครื่องยิง Malachite ไม่เหมือนกับเครื่องอื่นในฝั่งตะวันตก (C-303S) ไม่สามารถใช้ระดมยิงและไม่รวมการใช้ผลิตภัณฑ์ "แบบยาว" (ขับเคลื่อนด้วยตัวเองที่มีประสิทธิภาพสูง) นั่นคือมีประสิทธิภาพที่ไม่น่าพอใจโดยจงใจ ดังนั้นจึงไม่สามารถให้การตอบโต้กับตอร์ปิโดสมัยใหม่ได้อย่างมีประสิทธิภาพ
อุปกรณ์ดริฟท์เดี่ยว แม้กระทั่งอุปกรณ์ที่ทรงพลังอย่างยิ่ง ทุกวันนี้ก็ยังไม่สามารถให้การตอบโต้กับตอร์ปิโดสมัยใหม่ได้อย่างมีประสิทธิภาพ
วลีที่กล่าวโดยผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับ "ประสิทธิภาพ" ต่อต้านตอร์ปิโด (ในเครื่องหมายคำพูด) ของ "Module-D":
"มี" วัว "… บนนี้" เค้ก "ตอร์ปิโดจะออกมาหาเธอ!"
พวกเขารู้เกี่ยวกับสถานการณ์นี้ ทั้งหมด ผู้เชี่ยวชาญและผู้บังคับบัญชาด้วยเหตุผลนี้เองที่ทำทุกอย่างเพื่อแยกความเป็นไปได้ของการทดสอบกับตอร์ปิโดสมัยใหม่ แม้จะมีกรอบเวลาการพัฒนาที่หยุดชะงักสำหรับ "Module-D" (ข้ออ้างประการหนึ่งสำหรับสิ่งนี้คือต้นทุนที่สูงมากของผลิตภัณฑ์ "โมดูล" และดังนั้นการทดสอบ)
ผู้เขียนได้ตั้งคำถามนี้เป็นการส่วนตัว (ภายในกรอบของการทดสอบสถานะของศูนย์อุตสาหกรรมเกษตรและเกษตร Severodvinsk) ต่อหน้าหัวหน้าแผนกบริการ EW ของกองทัพเรือในเดือนสิงหาคม 2013 ด้วยเหตุผลบางอย่างสิ่งนี้ไม่ได้กระตุ้นความสนใจ การทดสอบ "Modul-D" ทั้งหมดดำเนินการใน "โหมดแสง" เป็นหลัก ยกเว้นการใช้ตอร์ปิโดสมัยใหม่ใหม่
อย่างไรก็ตาม สิ่งต่าง ๆ แย่ลงมากกับ Modul-D
สำหรับ "Modul-D" ในสนามรบจริง ๆ ไม่สามารถต้านทานตอร์ปิโดแบบเก่าได้อย่างมีประสิทธิภาพ
เกี่ยวกับมโนธรรมของมนุษย์และการป้องกันตอร์ปิโด
คำอธิบายของ "ความสำเร็จอันยิ่งใหญ่" (ในเครื่องหมายคำพูดคำว่า "ข้อผิดพลาด" ไม่ชัดเจนสำหรับกรณีนี้) โดยนักพัฒนาเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนว่าระบบการพัฒนาและการทดสอบอาวุธเรือดำน้ำของกองทัพเรือเป็นอย่างไร
ดังนั้น ด้วยจุดประสงค์เพื่อให้เกินพลังงานรบกวนใน Oplot ซ้ำแล้วซ้ำเล่า จึงนำ VIZ มาใช้ ภาพโฆษณานั้นงดงามมาก (Mr. Mavrodi กับ MMM ก็คงจะอิจฉาเช่นกัน)
อย่างไรก็ตาม คน (ผู้บังคับบัญชา) เท่านั้นที่สามารถถูกหลอกได้ แต่ไม่ใช่เทคโนโลยีและฟิสิกส์ และฟิสิกส์ได้มอบ "การล้มลง" นี้ให้กับผู้พัฒนา "Module-D" ในปี 2547 และ (ดังที่เห็นได้จากลิงก์สาธารณะไปยังสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์) ที่สนามฝึก Ladoga "Gidropribor"
นั่นคือสเปกตรัมของการระเบิดของอุปกรณ์ความถี่ต่ำ "Oplot" ของ VIZ กับ VIZ อย่างมั่นใจและเชื่อถือได้เข้าสู่วงปฏิบัติการของอุปกรณ์ตอร์ปิโดความถี่สูง "Udar-1"
ใครจะ "ระเบิด" บดขยี้?
ถูกต้อง - "Oplot" ของคุณเอง!
ก่อนหน้านี้คุณคิดอย่างไรกับ "คุณดูที่ไหน"
และพวกเขามองตัวอย่างเช่นใน "หนังสือวิชาการ" ที่ทุกอย่าง "ดี":
อย่างง่าย ๆ ทั้งไฮโดรโฟนที่รับนั้นถูกถ่ายด้วย "แถบตัด" หรือวางไว้ในระยะไกล (ด้านข้าง) และสัญญาณความถี่สูงก็จางหายไปก่อนหน้านั้น
เกิดอะไรขึ้นต่อไปเรียกถูกว่า
"ไฟไหม้ซ่องโสเภณีหลังประตูปิด"
หลังจากการทดสอบในปี 2547 ความไม่สามารถใช้งานได้อย่างสมบูรณ์ของ Modul-D complex สำหรับจุดประสงค์หลักนั้นชัดเจนสำหรับนักพัฒนาอย่างแน่นอน อย่างไรก็ตาม หัวข้อได้รับการสนับสนุนโดยลูกค้า (และได้รับการสนับสนุนเป็นอย่างดี)!
และในสถานการณ์เช่นนี้ ไม่พบผู้พัฒนาคุณสมบัติทางศีลธรรมสำหรับรายงานปัญหาอย่างเป็นกลาง พวกเขาพยายามที่จะ "รักษา" ปัญหา (นำเสนอและ "รักษา" "ภาวะติดเชื้อ" เป็น "น้ำมูกไหล") นอกจากนี้ยังมีเสียงสะท้อนสาธารณะในสื่อพิเศษแบบเปิด (“วิทยานิพนธ์เป็นสิ่งศักดิ์สิทธิ์” ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีสถิติของสิ่งพิมพ์ VAK ด้วย)
แน่นอนว่าไม่มี "คำที่น่ากลัว" "ตอร์ปิโด", "SGPD" อยู่ในนั้น ("ความลับอยู่เหนือสิ่งอื่นใด"!) อย่างไรก็ตามทุกอย่างชัดเจนจากความหมายของบทความ
นอกจากนี้ รหัสของการจำแนกประเภททศนิยมสากล (UDC) คือ 623.628 ในเวลาเดียวกัน "เพื่อนบ้าน" ของ UDC ที่ระบุคือ: 623.623 - ระบบอาวุธ (ซับซ้อน) สำหรับการรบกวนระบบวิทยุและเรดาร์, 623.624: การตอบโต้วิธีการทางวิทยุ - อิเล็กทรอนิกส์, 623.626 - การป้องกันระบบสำหรับการต่อสู้กับวิธีการทางวิทยุ - อิเล็กทรอนิกส์ของศัตรู วิธีการและวิธีการป้องกัน
แต่บางที พนักงานเหล่านี้ของ SPBMT "มาลาไคต์" อาจเป็นแค่ใน
"วันหยุดสุดสัปดาห์มากับสิ่งที่เป็นนามธรรม"?
แค่ "เพื่อตัวเอง" "สำนักงานสิทธิบัตร" วิทยานิพนธ์ ฯลฯ ?
อย่างไรก็ตาม ให้เรากลับมาที่เอกสารของศาลอนุญาโตตุลาการอีกครั้ง (ลิงค์):
คดีหมายเลข 2-45 / 13 ลงวันที่ 24 มกราคม 2556
ได้พิจารณาคดีแพ่งตามข้อเรียกร้องในศาลแบบเปิดแล้ว Boodavkina A. N., Andreeva S. Yu., Kurnosova A. A. ถึง OJSC SPBMT Malakhit ในการบังคับให้ทำข้อตกลงที่จัดตั้งขึ้น:
JSC SMBBM "มาลาขิต" เป็นผู้ถือสิทธิบัตรการประดิษฐ์บริการ
… สิทธิบัตรที่เขาได้รับซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของงานคำสั่งป้องกันประเทศ
ผู้เขียนสิ่งประดิษฐ์ "Submarine Launcher" สิทธิบัตร RF №จาก (วันที่) เป็นพนักงานของ JSC SPMBM "Malakhit" (ผู้ถือสิทธิบัตร) - Borodavkin A. N., Kurnosov A. A., Nikolaev V. F., Andreev S. Yu
โจทก์ Boodavkin A. N.ยื่นฟ้องจำเลย OJSC SMBBM "มาลาขิต" เพื่อบังคับทำสัญญาจ้างเหมาจ่ายค่าตอบแทนการใช้สิทธิบัตรตามเงื่อนไขที่เสนอ เพื่อสนับสนุนข้อเรียกร้องโดยชี้ให้เห็นว่าหลังจากได้รับสิทธิบัตรแล้วจำเลยแนะนำว่าเขาสรุปข้อตกลงเกี่ยวกับขั้นตอนการชำระเงินรูเบิลผู้เขียน ค่าตอบแทนสำหรับการใช้สิ่งประดิษฐ์ของเขา
โจทก์ไม่เห็นด้วยกับจำนวนเงินที่เสนอให้ส่งไปยังจำเลยฉบับแก้ไขข้อขัดแย้งของข้อตกลงเกี่ยวกับจำนวนเงินและขั้นตอนการชำระค่าตอบแทนโดยกำหนดไว้ในบันทึกย่อลงวันที่ (วันที่) และ (วันที่), คำตอบที่ยังไม่ได้รับจนกว่าจะยื่นคำร้อง …
โจทก์ Boodavkin A. N. เชื่อว่าจำนวนเงินค่าตอบแทนที่ระบุโดยจำเลยในจำนวนรูเบิลไม่สอดคล้องกับค่าตอบแทนที่แท้จริงดังนั้นจึงขอให้ศาลบังคับ OJSC SMBBM "มาลาขิต" เพื่อสรุปข้อตกลงกับเขาเกี่ยวกับการชำระค่าลิขสิทธิ์สำหรับการใช้สิทธิบัตร ตามเงื่อนไขที่เสนอโดยเขาคือ - การจ่ายเงินให้กับผู้เขียนตามความเป็นจริงของการใช้สิ่งประดิษฐ์ของเขาแต่ละครั้งรวมถึงกรณีการมอบสิทธิบัตรให้กับบุคคลที่สามค่าตอบแทนในจำนวน 4% ของส่วนแบ่งต้นทุนการผลิต อันเนื่องมาจากการประดิษฐ์นี้และในกรณีที่ผู้ถือสิทธิบัตรทำข้อตกลงใบอนุญาตโดยจ่ายค่าสิทธิโจทก์เป็นจำนวนร้อยละ 20 ของเงินที่ได้จากการขายใบอนุญาตโดยไม่ จำกัด ค่าตอบแทนสูงสุดแสดงว่าจำเลยต้องแจ้งให้ โจทก์แต่ละข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการใช้สิ่งประดิษฐ์นั้น
ในระหว่างการเตรียมการพิจารณาคดี ศาลได้ดึงดูดผู้เขียนร่วมของสิ่งประดิษฐ์บริการที่มีการโต้เถียงให้เข้าร่วมในการพิจารณาข้อพิพาทในฐานะบุคคลที่สาม ซึ่งผู้เขียน Andreev S. Yu และเอ.เอ. เคอร์โนซอฟ มีการประกาศการเรียกร้องที่เป็นอิสระเพื่อบังคับให้ JSC SMBBM "Malakhit" ทำสัญญาที่ขัดแย้งกับเงื่อนไขที่คล้ายกับของโจทก์
ในระหว่างการพิจารณาคดี คู่กรณีได้เสนอร่างข้อตกลงการชำระเงินและจำนวนเงินค่าตอบแทน
อันที่จริง เรามีการยืนยันที่ชัดเจนว่ามาตรการตอบโต้ข้างต้นได้รับการพัฒนาภายใต้กรอบของคำสั่งป้องกันประเทศ และกำลังดำเนินการเป็นชุด ที่ไหนและในสิ่งที่ซับซ้อนชัดเจน
ในเวลาเดียวกัน แม้ว่าที่จริงแล้วคอมเพล็กซ์แห่งนี้จะจงใจไม่สามารถแก้ไขงานหลักตามที่ตั้งใจไว้ ฉันก็ "ดื่ม" รางวัลให้ตัวเองด้วย
แต่
"โรงเลื่อยยังคงเป่านกหวีดต่อไป"
เมื่อตระหนักว่าด้วยลิงก์ Udar-Oplot กลับกลายเป็นว่า "แย่จริงๆ" "กลุ่มบุคคลที่มีความคิดสร้างสรรค์" จาก "Malachite" (และองค์กรสร้างสรรค์อื่น) จึงตัดสินใจ "เปลี่ยนทิวทัศน์"
"ฉันจะทิ้งมันไว้ที่นี่"
(หน้าจอจากฟอรัม forums.airbase.ru)
ดังนั้น "เอ็มเอ็มเอ็ม-ชิกิต้านตอร์ปิโด" ของเราจึงตระหนักว่าอุปกรณ์เดี่ยว "ล้าสมัย" อย่างใดแบบหนึ่ง (ลดลง - ด้วยความล่าช้าหนึ่งในสี่ของศตวรรษ)
ด้วยเหตุนี้ เราจึงได้สังเกตการใช้งานกลุ่มของอุปกรณ์ที่คล้ายกับ "Vista" อย่างมาก (โดยมี "ฮูด" เพื่อแยกเสียงระหว่างส่วนรับและส่วนเปล่งแสง) “ประสิทธิภาพ” (ในเครื่องหมายคำพูด) เช่น “Leni Golubkov's” (การสร้างแบบจำลอง “แสดงให้เห็นจริงๆ”) บิงโก! คุณสามารถเปิด OCD ใหม่ได้อีกนับพันล้าน (และคุณต้องไม่ลืมตัวเองในนั้น):
"การชำระเงินให้กับผู้เขียนตามความเป็นจริงของการใช้งานแต่ละครั้ง … ค่าตอบแทนในจำนวน 4% ของส่วนแบ่งของต้นทุนของผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับการประดิษฐ์นี้"
เป็นเพียงคำถามทางเทคนิคที่ง่ายมาก
โดยคำนึงถึงความรวดเร็วของ SSN ตอร์ปิโดใหม่ในส่วนรับของอุปกรณ์ PTZ จำเป็นต้องลด "เกณฑ์" (อัตราส่วนสัญญาณ / สัญญาณรบกวน) ด้วยการกระตุ้นอุปกรณ์หนึ่งเครื่องเมื่อมีการรบกวนและ "งานแต่งงานของสุนัข" ของคนอื่นๆ ที่ยิงใส่มันไปแล้ว
และตอร์ปิโดโจมตีและ SSN ของมัน?
และสำหรับเธอ (โดยคำนึงถึงระยะห่างที่แท้จริงของปฏิสัมพันธ์) "งานแต่งงานสุนัข" ของ GSPD นี้จะไม่มีผลในทางปฏิบัติCCH ใหม่มีความต้านทานสูงต่อการรบกวน แบนด์วิดท์กว้างโดยใช้สัญญาณที่ซับซ้อนต่างๆ และโดยปกติแล้วจะถูกส่งไปยังเรือดำน้ำของเรา
ข้าพเจ้าขอย้ำอีกครั้งว่าสิ่งที่เขียนไว้ข้างต้นไม่ใช่ "การเปิดเผย" แบบใดแบบหนึ่ง นี่คือฟิสิกส์เบื้องต้นของกระบวนการ และสิ่งนี้ถูกกล่าวถึงโดยผู้เชี่ยวชาญ และรวมถึงบุคคลที่ระบุไว้ในสิทธิบัตรเมื่อ 10-15 ปีที่แล้วด้วย
ผลลัพธ์ที่ทำลายล้างสำหรับกองทัพเรือรัสเซีย
ในความเป็นจริง PTZ ของกองทัพเรือไม่อยู่
และ ยิ่งกว่านั้นด้วยการจัดองค์กรที่มีอยู่แล้ว จึงไม่มีโอกาสที่จะแก้ปัญหานี้ได้
และนี่ไม่ใช่แค่ความล้มเหลวในยุทธวิธีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงระดับยุทธศาสตร์ ที่ระดับกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ด้วย สำหรับข้อกำหนดหลักสำหรับ NSNF คือความมั่นคงในการต่อสู้ และด้วยปัญหาที่ระบุของ PTZ ไม่มี "Bulava" และ "Sineva" มีความหมายใด ๆ (เว้นแต่พวกเขาเพิ่งจะ "ส่งมอบให้กับสังฆมณฑล" ของ Strategic Missile Forces) "Borey-Bulava: วอลเลย์หายไป แต่คำถามยากยังคงอยู่".
การควบคุมการต่อต้านตอร์ปิโด "Last" โดยเรือดำน้ำของเราหยุดชะงักลง พลเรือตรี Lutsky เขียนไว้ข้างต้นเกี่ยวกับประสิทธิภาพที่ต่ำมากของคอมเพล็กซ์ "Module-D" (ประกาศใน "Borey" ตามข้อมูลอย่างเป็นทางการของกระทรวงกลาโหมของสหพันธรัฐรัสเซียใน "Army-2015")
อุปกรณ์ป้องกันตอร์ปิโดแบบขับเคลื่อนด้วยตัวเองถูกนำออกจากกระสุนของเรือดำน้ำของกองทัพเรือ (รวมถึง NSNF) (มีอยู่แล้วและแสดงประสิทธิภาพ) ภายใต้ข้ออ้างที่อ้างว้าง
และในที่นี้ ข้าพเจ้าขอกล่าวถึงแนวทางในการแก้ปัญหาดังกล่าวเพื่อเปรียบเทียบ ซึ่งได้รับการฝึกฝนในกองกำลังภาคพื้นดิน
“ทั้งหมดเริ่มต้นจากข้อเท็จจริงที่ว่าในเชชเนีย ขณะปฏิบัติภารกิจต่อสู้ ทหารที่ได้รับการคุ้มครองโดยเสื้อเกราะกันกระสุนถูกกระสุนปืนของโจรฆ่าตาย
Bandyuk ยิงจาก Makarov แต่จากการคำนวณทั้งหมด อาวุธนี้ไม่สามารถเจาะเสื้อเกราะกันกระสุนได้
การต่อต้านข่าวกรองดึงความสนใจไปที่สิ่งนี้และรายงานต่อเจ้าหน้าที่ทั่วไป
นายพลแห่งกองทัพ ยูริ บาลูเยฟสกี ซึ่งในขณะนั้นเป็นเสนาธิการทั่วไป ได้สั่งให้รองนายพลอเล็กซานเดอร์ สกวอร์ตซอฟ ตรวจสอบว่าเกิดอะไรขึ้น
Skvortsov เลือกยานเกราะหลายคันจากชุดใหญ่ ซึ่งจัดหาโดยบริษัท Artess และไปที่สนามฝึก ซึ่งเขาเองก็ยิงเสื้อกั๊ก
กระสุนเจาะเกราะเหมือนกระดาษทิชชู่
หลังจากนั้นนายพลก็ไปที่บริษัทเพื่อตรวจสอบคุณภาพของสินค้าทันที
เขาได้รับชุดเกราะควบคุมจากชุดใหญ่ - 500 ชิ้น
น่าแปลกที่ผลิตภัณฑ์นี้กลายเป็นผลิตภัณฑ์คุณภาพสูง - แผ่นของมันประกอบด้วยผ้าขีปนาวุธ (หรือเคฟลาร์) ที่จำเป็นทั้งหมด 30 ชั้น และกระสุนไม่แทงเขา
เมื่อนายพลเลือกเสื้อเกราะกันกระสุนหลายชุดสำหรับการทดสอบทุกอย่างก็ชัดเจน: บางคนไม่มีเคฟลาร์ถึง 15 ชั้น …
หลังจากนั้นคณะกรรมการสอบสวนของสำนักงานอัยการ (UPC) ของสหพันธรัฐรัสเซียก็เข้าร่วมในคดีนี้"
จะทำอย่างไร?
ก่อนอื่น ให้เริ่มทำการทดสอบตามวัตถุประสงค์ การทดสอบ CLO และ SRS ใหม่อย่างครอบคลุม พื้นฐานทางเทคนิคมีผู้เชี่ยวชาญในเรื่องนี้
นอกจากนี้ ฉันขอย้ำอีกครั้งว่าเราได้จัดทำข้อเสนอที่ก้าวล้ำในหัวข้อนี้
คำถามอยู่ในการกำหนดภารกิจที่ยากลำบาก - กองเรือ NSNF ต้องมีการป้องกันตอร์ปิโดที่มีประสิทธิภาพ! และจะทำสำเร็จและในเวลาอันสั้น
ในระหว่างนี้นี่คือสิ่งที่เรามี (ลิงค์):
“ตลอดแคมเปญของกลุ่มผู้ให้บริการของเราในปี 2559 ไม่มีเรือลำเดียวที่มีอาวุธต่อต้านเรือดำน้ำที่ทันสมัยในยาม Kuznetsov และการเคลื่อนพลของเรือของเรา … เมื่อเห็นเรือดำน้ำต่างประเทศปฏิบัติการในที่เดียวกัน
ยิ่งกว่านั้น แม้ในสภาพความสัมพันธ์ที่รุนแรงกับตุรกีเมื่อปลายปี 2015 กองทัพเรืออังกฤษไม่ได้ทำอะไรเลยเพื่อให้การสนับสนุนต่อต้านเรือดำน้ำอย่างแท้จริงแก่กองกำลังของตนนอกชายฝั่งซีเรีย - และนี่เป็นการพิจารณาคำแถลงโดยตรงของอังการา ว่าเรือของเรา รวมทั้งเรือลาดตระเวน Moskva อยู่ที่จ่อยิงเรือดำน้ำตุรกี
วลีของนายทหารเรือระดับสูงที่ทำมากเพื่อปรับปรุงความสามารถในการต่อสู้ที่แท้จริงของกองทัพเรือ:
"จนกว่ามอสโกจะกลายเป็นชอนัน จะไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงที่นี่"
Cheonan เป็นเรือลาดตระเวนของกองทัพเรือเกาหลีใต้ซึ่งถูกยิงโดยเรือดำน้ำขนาดเล็กของ DPRK ในปี 2010
และ "มอสโก" เป็นเรือลาดตระเวน ของเรา.
