หูฟังยังต้องเข้ากันได้กับอุปกรณ์อื่นๆ เช่น หมวกนิรภัย ทำงานในสภาวะที่ยากลำบาก (ความร้อน ความเย็น ความชื้น และฝุ่นละออง) และผสานรวมกับระบบการสื่อสารต่างๆ ของแพลตฟอร์ม
เก่าและใหม่
ข้อกำหนดจำนวนมากดังกล่าวทำให้เกิดปัญหาในการผลิตชุดหูฟังยุทธวิธีที่สามารถตอบสนองความต้องการของทหารได้อย่างเต็มที่และในขณะเดียวกันก็ไม่ใช่อุปกรณ์ที่เป็นภาระ ตลาดสำหรับอุปกรณ์ดังกล่าวสามารถแบ่งออกได้ระหว่างตัวเลือกหูฟังแบบดั้งเดิมและอุปกรณ์ในหูที่ใหม่กว่า
หูฟังโทรศัพท์ที่มีอยู่ทั้งหมดประกอบด้วยสามองค์ประกอบหลัก: โทรศัพท์สองเครื่องพร้อมถ้วยและเบาะรองหู เชื่อมต่อด้วยจัมเปอร์ที่วิ่งรอบศีรษะ ซึ่งช่วยให้คุณได้ยินเสียงที่ส่งและหน่วงเวลาเสียงที่ไม่ต้องการจากภายนอก ไมโครโฟนที่มีตัวกรองเพื่อหน่วงเวลาเสียงดังเกินไป: และสายเคเบิลที่เชื่อมต่อชุดหูฟังกับวิทยุหรืออุปกรณ์เสียงอื่นๆ
อุปกรณ์ในหูใช้ที่ครอบหูขนาดเล็กที่พอดีกับหูของคุณเหมือนหูฟังทั่วไป อย่างไรก็ตามชุดหูฟังดังกล่าวยังมีไมโครโฟนที่เชื่อมต่อด้วยสายเคเบิลไปยังสถานีวิทยุที่หน้าอก
Matthew Hemenez จาก Silynx นักออกแบบและผู้ผลิตชุดหูฟังกล่าวว่าตลาดยังคงถูกครอบงำด้วยชุดหูฟัง แม้ว่าอุปกรณ์เหล่านี้จะยังคงได้รับการปรับปรุงในทางเทคนิคต่อไป ตัวอย่างเช่น เนื่องจากตัวกรองสัญญาณรบกวนขั้นสูง การทำให้เสียงที่เข้ามาสะอาดกว่าที่เป็นอยู่แล้วเป็นเรื่องยาก
ในมุมมองของเขา "การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ" กำลังเกิดขึ้นในระดับแอปพลิเคชัน โดยทหารเห็นประโยชน์ของอุปกรณ์ในหูผ่านหูฟังเอียร์บัด เขายังเชื่อว่าชุดหูฟัง "ควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นอุปกรณ์ที่ไม่เป็นที่ยอมรับในปัจจุบัน"
ข้อโต้แย้งของเขาคือหมวกกันน็อคแบบขีปนาวุธทรงสูงที่เสนอให้กับทหารในปัจจุบันนั้น "ลับให้แหลม" โดยเฉพาะสำหรับการใช้ชุดหูฟัง เนื่องจากต้องมีพื้นที่สำหรับโทรศัพท์ Hemenez ตั้งข้อสังเกตว่ากองทัพพร้อมกับอุตสาหกรรมได้ตัดสินใจที่จะถอดการป้องกัน 25% ที่หมวกกันน็อคขีปนาวุธมาตรฐานมีให้เพื่อให้สามารถใช้ชุดหูฟังได้ "นี่แทบจะไม่เป็นวิธีแก้ปัญหา" อาร์กิวเมนต์ที่เสนอโดยเขา คือ ชุดหูฟังควรได้รับการออกแบบสำหรับแพลตฟอร์มหลัก นั่นคือ หมวกนิรภัย และการเปลี่ยนแปลงในการออกแบบหมวกกันน็อคให้เข้ากับชุดหูฟังแสดงถึง "การเพิ่มประสิทธิภาพบางส่วน"
ตกลงที่จะไม่เห็นด้วย?
ผู้ผลิตชุดหูฟังที่มีอยู่ไม่เห็นด้วยกับข้อโต้แย้งดังกล่าวอย่างยิ่ง ตามที่ Eric Fallon แห่ง 3M Peltor กล่าวไว้ หูฟังแบบใส่ในหูสามารถสวมใส่ได้ในช่วงเวลาสั้น ๆ เท่านั้น หลังจากนั้นจะรู้สึกไม่สบายตัวและ "ถ้าดึงออกมาจะใส่กลับเข้าไปใหม่ได้ยาก ไม่เหมือนหูฟัง"."
เขากล่าวว่าประสบการณ์การใช้หูฟังนั้นสมบูรณ์ยิ่งขึ้น และกองกำลังพิเศษของกองทัพเรือสหรัฐฯ และหน่วยเดลต้า "โดยทั่วไปแล้วรักพวกเขา" ในขณะที่เขารับทราบว่าผู้บังคับบัญชา "ไม่มีประสบการณ์" บางคนเชื่อว่าระบบ ITS เป็นเส้นทางที่มีแนวโน้มดี แต่เขาเห็นการใช้งานที่เป็นไปได้เพียงอย่างเดียวในสถานการณ์ที่จำเป็นต้องมีการลักลอบจำนวนมาก และทหารต้องรอบคอบ
Chris Moore จาก Revision Military ซึ่งเปิดตัวอุปกรณ์ในหู Sensys ComCentr2 ใหม่ในปี 2560 กล่าวว่าอุปกรณ์ในหูเป็นอุปกรณ์ที่ค่อนข้างใหม่ นาวิกโยธินสหรัฐ (ILC) ยอมรับเฉพาะอุปกรณ์ซับในมาโครดีปเหล่านี้ในปี 2552; ซื้อมากกว่า 40,000 หน่วย ยังไม่ได้ปรับใช้ในแผนก
จากข้อมูลของ Hemenez ความก้าวหน้าในด้านผลิตภัณฑ์ชนิดใส่ในหูทำให้มีความน่าเชื่อถือมากขึ้น เขากล่าวว่า Silynx ไม่ได้ใช้เทคโนโลยีการนำกระดูกสำหรับไมโครโฟน วิธีนี้เคยใช้กับชุดหูฟังชนิดใส่ในหูมาระยะหนึ่งแล้ว แต่ต้องมีการจัดวางที่ครอบหูไว้ในส่วนที่เฉพาะเจาะจงของหูอย่างแม่นยำ ซึ่งมีสันกระดูกอ่อนอยู่ เพื่อให้สามารถส่งการสั่นของเสียงได้
เขาสังเกตเห็นว่าพวกมันสามารถกลายเป็นปัญหาสำหรับทหารได้ เนื่องจากในกรณีที่มีการเคลื่อนย้ายหรือถอดซับในออกจากโซนนี้ การสื่อสารจะสิ้นสุดลง Silynx ใช้ไมโครโฟนในหูเป็นทางเลือกแทนการนำกระดูก ซึ่งหมายความว่าสามารถเคลื่อนย้ายชุดหูฟังได้โดยไม่รบกวนการเชื่อมต่อ และวิธีนี้ช่วยให้คุณได้ยินเสียงกระซิบได้ชัดเจนยิ่งขึ้น ซึ่งไม่ใช่กรณีของอุปกรณ์นำกระดูกซึ่งมีปัญหากับสิ่งนี้
การวิพากษ์วิจารณ์ชุดหูฟังของ Hemenez มีดังนี้: พวกเขาเพิ่ม 0.5 กก. ให้กับน้ำหนักของหมวกกันน็อค ในสภาพอากาศร้อนที่ปิดหูจะทำให้อึดอัดมาก และติดไว้กับหมวก และ ถ้าถอดออก ทหารจะถูกทิ้งไว้โดยไม่มีการสื่อสาร เขาเสริมว่าหากทหารสวมอุปกรณ์ป้องกันดวงตาหรือแว่นตา ขมับหลังใบหูอาจประนีประนอมกับซีลของเอียร์โมลด์และทำให้การป้องกันเสียงลดลงอย่างรวดเร็ว
ดังนั้น ความท้าทายสำหรับบริษัทต่างๆ เช่น Silynx คือการจัดเตรียมเคสที่น่าสนใจสำหรับการใช้หูฟังชนิดใส่ในหู แต่จนถึงขณะนี้ การตอบสนองของกองทัพต่อเรื่องนี้ก็ยังปะปนอยู่ Hemenez เชื่อว่านี่เป็นเพราะความชอบของคนรุ่นต่างๆ ทหารที่มีอายุมากกว่าที่เคยใช้ชุดหูฟังมักจะชอบอุปกรณ์เหล่านี้ ดังนั้นจึงไม่น่าจะเลือกอุปกรณ์ชิ้นใหม่ที่พวกเขารู้สึกไม่สบายใจ
เขาอ้างถึงโครงการกองทัพสหรัฐฯ ปี 2013 ที่จัดหา ITE จำนวนเล็กน้อยสำหรับการทดสอบ โดยคาดว่าจะเพิ่มการจัดซื้อสำหรับหน่วยทหารราบทั้งหมด อย่างไรก็ตาม เฮเมเนซตั้งข้อสังเกตว่า อันที่จริง โปรแกรมนี้ค่อนข้างเป็น "การทดลอง" และหลังจากผ่านไปสามเดือน โปรแกรมก็ถูกละทิ้ง
เขาเปรียบเทียบปฏิกิริยานี้กับปฏิกิริยาของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย ซึ่งไม่มีปัญหากับระบบ ITE เนื่องจากตำรวจและคนอื่น ๆ ไม่มีประสบการณ์ที่คล้ายคลึงกันกับชุดหูฟัง จึงไม่รู้สึกว่าคู่หู ITE รู้สึกอึดอัด “มันเกี่ยวกับการรับรู้ หมวกกันน็อคและชุดหูฟังก็ไม่สบายเหมือนกัน แต่นั่นเป็นความรู้สึกไม่สบายอีกประเภทหนึ่ง"
มัวร์เห็นด้วยว่าการรับรู้มีความสำคัญและ "คนที่ก้าวหน้าทำงานได้ดีขึ้นกับ ITS และคนที่เกลียดการเปลี่ยนแปลงไม่ต้องการได้ยินเรื่องนี้" ในความเห็นของเขา เนื่องจากความคิดเห็นที่แตกต่างกัน กองทัพจึงพยายามลองทั้งสองทางเลือกเพื่อให้บุคลากรสามารถเลือกได้"
คดีนี้ดำเนินไปพร้อมกับการขอข้อมูลเกี่ยวกับเครื่องช่วยฟังสองครั้ง กองทัพชุดแรกใน Communications Accessory Suite-Land เปิดตัวในเดือนมิถุนายน 2017 และชุดที่สองในอุปกรณ์เพิ่มประสิทธิภาพการได้ยินเปิดตัวโดย USMC ในเดือนกันยายน 2018
เพื่อตอบสนองความต้องการของคำขอเหล่านี้ได้ดีที่สุด มีตัวเลือกหูฟังและหูฟังแบบใส่ในหู เราสามารถพูดได้ว่าโลกทัศน์เริ่มเปลี่ยนแปลงไปอย่างช้าๆ และมีบุคลากรทางทหารจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ที่ตระหนักถึงความเป็นไปได้ที่อุปกรณ์ชนิดใส่ในหูมีให้ อย่างไรก็ตาม ยังไม่ชัดเจนว่าผลิตภัณฑ์เหล่านี้จะถูกซื้อในปริมาณมากสำหรับกองทัพและนาวิกโยธินภายใต้โครงการอย่างเป็นทางการหรือไม่
เป็นคนแรก
ในขณะที่กองทัพปกติค่อนข้างไม่เต็มใจที่จะใช้โซลูชันแบบใส่ในหู แต่หน่วยปฏิบัติการพิเศษได้ใช้อุปกรณ์เหล่านี้มาระยะหนึ่งแล้ว แม้ว่าชุดหูฟังในตระกูล 3M Peltor Comtac III จะเป็นหนึ่งในโซลูชั่นที่ได้รับความนิยมมากที่สุดอย่างไม่ต้องสงสัยและถูกใช้โดยกองกำลังพิเศษในหลายประเทศ แต่ตัวเลือกแบบใส่ในหูเพิ่งได้รับความนิยมมากขึ้นเรื่อยๆ
Hemenez กล่าวว่า MTR ของออสเตรเลีย อังกฤษ และอเมริกาเป็นผู้นำที่นี่ และอังกฤษใช้ผลิตภัณฑ์ Silynx มานานกว่าทศวรรษ “กองกำลังพิเศษเหล่านี้เปลี่ยนมุมมองโลกโดยสิ้นเชิง ซึ่งไม่สามารถพูดถึงประเทศอื่นได้”
Fallon ตั้งข้อสังเกตว่าชุดหูฟังสามารถใช้งานได้เกือบทุกสภาพแวดล้อม ในทุกสภาพแวดล้อม ตั้งแต่อากาศและน้ำ ไปจนถึงทะเลทรายและฝุ่นละออง มีความน่าเชื่อถือเพียงพอสำหรับการดำเนินงานส่วนใหญ่ สิ่งนี้ดึงดูดกองกำลังพิเศษเนื่องจากสามารถใช้อุปกรณ์ดังกล่าวได้เช่น: เพื่อแลกเปลี่ยนข้อความกับลูกเรือบนเครื่องบินขณะกระโดดร่มขณะว่ายน้ำ (ลึกถึง 20 เมตร) บนชายหาดและภูมิประเทศที่เป็นทรายอื่น ๆ
เขาเสริมว่าตัวเลือกหูฟังนั้นรวมถึงการติดโทรศัพท์เข้ากับรางบนหมวกครอบตัดเพื่อไม่ให้โยนจัมเปอร์ไปรอบศีรษะ วิธีนี้ช่วยให้สามารถขยับได้หากจำเป็นเพื่อระบายอากาศในพื้นที่หู
อย่างไรก็ตาม เช่นเดียวกับผลิตภัณฑ์ชนิดใส่ในหูของ Silynx 3M ก็มีปัญหากับวิธีการทดสอบผลิตภัณฑ์ในหูของบริษัท ดังนั้นจึงละทิ้งผลิตภัณฑ์ดังกล่าว Fallon ตั้งข้อสังเกตว่าทั้งหมดนี้ทำให้เกิดปัญหาหมวกกันน็อค ทหารบางคนสวมหมวกกันน็อคที่มีขนาดไม่ถูกต้องเมื่อใช้ชุดหูฟัง โดยอธิบายว่าไม่สะดวก
“กองทัพสหรัฐฯ มาไกลมากในการทำความเข้าใจว่าหมวกกันน็อคมีความสำคัญต่อทหารอย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณเพิ่มอุปกรณ์ในหมวกกันน็อค” ฟอลลอนกล่าว “หน่วยงานทั่วไปจะไม่ละทิ้งหมวกกันน็อคที่มีมงกุฎสูงในเร็ว ๆ นี้ เนื่องจากเน้นที่การป้องกันกระสุนปืน”
ปัญหาการป้องกัน
อย่างไรก็ตาม เนื่องจากความจริงที่ว่ากองกำลังติดอาวุธแบบเดิมมีความก้าวหน้าทางเทคนิคมากขึ้น ลำดับความสำคัญของการสื่อสารก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน
Fallon ยังอ้างถึงการป้องกันการได้ยินเป็นข้อกังวลหลัก โดยเสริมว่ากรมกิจการทหารผ่านศึกได้ใช้เงิน 1.5 พันล้านดอลลาร์ในการแก้ไขปัญหาการได้ยินสำหรับอดีตบุคลากรทางทหาร อุปกรณ์ป้องกันการได้ยินในชุดหูฟังจะต้องรับมือกับการเปลี่ยนแปลงจากสถานการณ์ที่เงียบมากเป็นสถานการณ์ที่ดังมาก เช่นเดียวกับเหตุการณ์กะทันหันที่ทหารต้องเผชิญในการต่อสู้
ตัวอย่างเช่น หน่วยลาดตระเวนในอัฟกานิสถานอาจใช้เวลาหลายวันในสภาพแวดล้อมที่เงียบมาก ในกรณีนี้ ไม่จำเป็นต้องใช้อุปกรณ์ป้องกันเสียง อย่างไรก็ตาม ในระหว่างการปะทะกันอย่างรวดเร็วจะมีเสียงดัง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อใช้อาวุธเช่นเครื่องยิงลูกระเบิดมือ AT4 ซึ่งมีระดับเสียงถึง 180 เดซิเบล "ในขณะที่อาจส่งผลเสียต่ออวัยวะการได้ยิน บางครั้งตลอดชีวิตที่เหลือของคุณ" Fallon กล่าวเสริมว่าจำเป็นต้องเข้าใจ "ความต้องการด้านเสียงเนื่องจากมีความซับซ้อนและต้องมีช่วงเวลาแห่งความเงียบ"
อย่างไรก็ตาม เสียงประเภทต่างๆ มีผลต่างกัน และเสียงระเบิดไม่มีผลเสียต่อการได้ยินมากที่สุด เสียงในระยะยาวที่เกิดจากเครื่องจักร เครื่องบิน เครื่องยนต์ และเครื่องกำเนิดไฟฟ้า มีผลกระทบด้านลบมากกว่ามากเนื่องจากการคงอยู่และระยะเวลา
ดังที่ Fallon อธิบายไว้ ระหว่างการถ่ายทำ ความกดดันสูงสุดจะถูกสร้างขึ้นซึ่งกินเวลาน้อยกว่าหนึ่งวินาที เสียงคงที่สามารถทำลายอวัยวะการได้ยินได้แม้ในระดับเสียงมากกว่า 85 เดซิเบล ตัวอย่างเช่น เสียงจากรถหุ้มเกราะ HMMWV สามารถอยู่ที่ระดับ 100 dB และของเฮลิคอปเตอร์ CH-47 Chinook ที่ระดับ 125 dB สิ่งนี้เป็นอันตรายมากกว่าการระเบิดด้วยความดัง 140 dB การยิงจากปืนไรเฟิล M4 ที่มีความดัง 164 dB หรือแม้แต่การยิงจากเครื่องยิงลูกระเบิด AT4
ชุดหูฟังยุทธวิธีให้การป้องกันการได้ยินในสองวิธีอย่างแรกคือไฟฟ้า ซึ่งไมโครโฟนในชุดหูฟังรับและขยายเสียงสำหรับผู้ใช้ ซึ่งจะจำกัดเสียงที่ดังกว่า 82 dB ประเภทที่สองคือการป้องกันแบบพาสซีฟโดยใช้ฟองน้ำรองหูฟังสำหรับชุดหูฟังและหูฟังชนิดใส่ในหูสำหรับหูฟังชนิดใส่ในหู Fallon ตั้งข้อสังเกตว่าอุปกรณ์ชนิดใส่ในหูอาจให้การป้องกันแบบพาสซีฟที่ดีกว่าด้วยการดูดซับเสียงที่สูงกว่า แต่อุปกรณ์ในหูยังคงเหมาะสมกับค่าใช้จ่าย
มัวร์กล่าวว่ากองทัพต้องการย้ายไปใช้ชุดหูฟังชนิดใส่ในหูเนื่องจากมีการลดทอนระดับเดียวที่ดีขึ้น (ชุดครอบหูหนึ่งชุด)
European Hearing Protection Act EAR352 กำหนดลักษณะของ earmolds กับเสียงต่อเนื่องที่ความถี่ต่ำ กลาง และสูง "ปลั๊กอุดหูทำงานได้ดีกว่าหูฟังเอียร์บัดในการทดสอบ แต่ปัญหาใหญ่มักเกิดขึ้นเมื่อใช้งานเป็นเวลานาน" หลังจากสวมใส่สี่ชั่วโมง หูจะเริ่มปวด ในขณะที่เอียร์บัดสามารถสวมใส่ได้เป็นเวลานาน
เวลาสำหรับเทคโนโลยี
มองไปข้างหน้าแม้ว่ามัวร์กล่าวว่ายังมีที่ว่างสำหรับการพัฒนาชุดหูฟัง เขาสังเกตเห็นว่าอุปกรณ์อย่าง Comtac ของ 3M Peltor และอื่นๆ ที่คล้ายกันนั้นเป็นอุปกรณ์แอนะล็อก และในขณะที่พวกเขากำลัง "ทำงาน" ก็มีเวลาที่จะสร้างอุปกรณ์ขั้นสูงใหม่
“ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา ตลาดอินเอียร์ได้นำเทคโนโลยีมากมายมาสู่พื้นที่ชุดหูฟัง” เขากล่าว แน่นอนว่านี่คืออุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ดิจิทัลซึ่งจำเป็นต่อการผลิตระบบในหู ในเวลาเดียวกัน Moore ตั้งข้อสังเกตว่าไม่เคยเปิดตัวในตลาดหูฟังมาก่อน และนี่คือสิ่งที่ Revision มองว่าเป็นข้อเสียของชุดหูฟัง ComCentr2
ในแง่ของการป้องกันการได้ยิน Revision ได้รวมเอาการตัดเสียงรบกวนอย่างรวดเร็วไว้ในชุดหูฟัง เมื่อมีการสร้างแบ็ควอชของเสียงที่ได้ยินสำหรับการหน่วงบางส่วนที่แอ็คทีฟ “เราสามารถรวมระบบนี้เข้ากับชุดหูฟัง ซึ่งให้ประโยชน์อย่างมากในสเปกตรัมความถี่ต่ำ” มัวร์กล่าว "เราได้ผลลัพธ์ในห้องปฏิบัติการแล้ว และสามารถให้เสียงลดลงครึ่งหนึ่งในหน่วยเดซิเบลสำหรับชุดหูฟังแบบพาสซีฟความถี่ต่ำ ซึ่งเป็นตัวบ่งชี้ที่ดีมาก เนื่องจากเดซิเบลเป็นค่าลอการิทึม"
การแก้ไขยังใช้ตัวประมวลผลสัญญาณดิจิตอล (DSP) ในชุดหูฟังที่ใช้อัลกอริธึมเพื่อลดเสียงรบกวน ซึ่งช่วยให้คุณทำงานในสภาพแวดล้อมที่มีสัญญาณรบกวนได้กว้างกว่าการส่งสัญญาณโดยตรงไปยังสถานีวิทยุผ่านสายเคเบิลมาตรฐาน
นอกจากนี้ยังมีข้อดีในแง่ของการเพิ่มระดับความเป็นเจ้าของสิ่งแวดล้อม "อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ดิจิทัลใดที่จะช่วยให้เราดำเนินการได้คือการลดขนาดของไมโครเซอร์กิตลงอย่างมาก และปรับปรุงความเที่ยงตรงอย่างมากด้วยไมโครโฟนจำนวนมากขึ้น"
แทนที่จะเป็นไมโครโฟนแบบยิงไปข้างหน้าเพียงสองตัวที่บันทึกเสียงและเล่นกลับไปยังลำโพง มีไมโครโฟนแบบยิงด้านหลังอีกสองตัว ด้วยการใช้การประมวลผลแบบดิจิทัลและตัวกรองที่เหมาะสม ผู้ใช้จึงสามารถแยกแยะระหว่างเสียงรบกวนด้านหน้าและด้านหลังได้
มัวร์กล่าวว่าอัตราความผิดพลาดด้านหน้าไปข้างหลังของอุปกรณ์ชนิดใส่ในหูและหูฟัง โดยเฉพาะอย่างยิ่งรุ่นหลังที่อยู่ห่างจากหูมากขึ้น อาจสูงถึง 40% เมื่อเสียงที่มาจากด้านหน้าและด้านหลังผสมกัน “คุณคิดว่ามีบางอย่างอยู่ข้างหน้าคุณ แต่มันอยู่ข้างหลังคุณ”
“คุณไม่สามารถมีข้อผิดพลาดด้านหน้า-ด้านหลังนี้ได้ในสนามรบ เนื่องจากมันสร้างความสับสนและสับสนให้กับผู้ใช้ นั่นเป็นเหตุผลที่เราใช้ไมโครโฟนด้านหลังเพื่อนำข้อมูลด้านหน้า-ด้านหลังนี้มาสู่ผู้ใช้ ด้วยเหตุนี้ ในความเห็นของเขา จึงจำเป็นต้องบรรลุการรับรู้ถึงสถานการณ์เสียง 3 มิติที่เหมาะสม แม้ว่าคู่แข่งส่วนใหญ่จะมีไมโครโฟนด้านหน้าสองตัวและบางตัวเพียงตัวเดียว
การขยายความสามารถด้านเสียงสามมิติคือการสร้างการแยกเชิงพื้นที่ นี่คือสิ่งที่ Revision วางตำแหน่งเป็นข้อได้เปรียบที่ทำให้ผลิตภัณฑ์ของตนแตกต่างจากผู้ผลิตรายอื่น ฟีเจอร์นี้ทำให้ผู้ใช้สามารถฟังการสนทนาหลายรายการพร้อมกันได้ จากนั้นจึงสลับไปยังรายการที่สำคัญกว่า ในทำนองเดียวกัน หูก็สามารถเลือกบล็อกการสนทนาบางส่วนในบริเวณใกล้เคียงและเข้าใจการสนทนาอื่นๆ ได้ดีขึ้น
“ผู้บังคับบัญชาในอนาคตจะมีเครือข่ายวิทยุเชื่อมต่อถึงสี่เครือข่ายพร้อมกัน ระบบ JTACS มีสี่เครือข่ายที่ทำงานพร้อมกัน โดยมีชื่อต่างกัน อุปกรณ์และบุคคลต่างกัน แต่ระบบปัจจุบันอนุญาตให้ใช้เพียงสองเครือข่ายในหูข้างหนึ่งและอีกสองเครือข่ายในอีกเครือข่ายหนึ่งเท่านั้น มัวร์อธิบาย - ในกรณีที่เลวร้ายที่สุด คุณต้องมีชุดหูฟังที่แตกต่างกันสำหรับแต่ละเครือข่าย ในการรับและส่งคุณต้องสลับไปมาระหว่างกัน"
การแก้ไขเสนอให้นำกระแสข้อมูลเหล่านี้มาประมวลผลด้วยอัลกอริธึมเสียงเซอร์ราวด์ที่เรียกว่า Head Related Transform Function ซึ่งแยกออกเป็นสองช่องสัญญาณ (หูซ้ายและขวา) แต่แล้วหลอกให้ผู้ใช้คิดว่าเสียงมาจาก พื้นที่รอบตัวเขา … เสียงของตาข่ายทั้งสี่นั้นดูเหมือนจะมาจากสี่ทิศทางที่แตกต่างกัน ไปทางขวา 90 ° ไปทางซ้าย 90 ° ไปทางซ้ายด้านหน้า 45 ° และไปทางขวา 45 °
"ผลที่ตามมาคือผลกระทบหลักสองประการ" มัวร์อธิบาย "ประการแรก สมองของคุณสามารถเข้าใจได้ทันทีว่าการสนทนาและเสียงของเครือข่ายวิทยุมาจากไหน และประการที่สอง เสียงจะถูกส่งไปยังหูทั้งสองข้าง ซึ่งทำให้เสียงดังขึ้นและเข้าใจมากขึ้น"
ผูกมัด
ข้อได้เปรียบทางเทคโนโลยีอีกประการหนึ่งคือการกำจัดสายไฟในชุดหูฟัง เนื่องจากในกรณีนี้ผู้ใช้สามารถขยับศีรษะได้อย่างอิสระมากขึ้น สายเคเบิลเป็นสาเหตุหลักของการร้องเรียนสำหรับทหารโดยไม่คำนึงถึงประเภทของอุปกรณ์ยุทธวิธี
วิธีแก้ปัญหาคือไร้สาย ไม่ต้องต่อสายเคเบิล แต่ Hemenez ตั้งข้อสังเกตว่าสิ่งนี้อาจสร้างปัญหาใหม่ นั่นคือการชาร์จชุดหูฟังแยกต่างหาก ในภาคสนาม ปัญหานี้อาจกลายเป็นปัญหาได้เมื่อมีการขาดแคลนอุปกรณ์จ่ายไฟ
มัวร์ตั้งข้อสังเกตว่ามีอุปกรณ์ประเภทดองเกิลไร้สาย (อุปกรณ์ใดๆ ที่มีขั้วต่ออยู่บนตัวเครื่องโดยตรง) ซึ่งช่วยให้คุณเชื่อมต่ออุปกรณ์เหล่านี้โดยตรงกับชุดหูฟังหรือสถานีวิทยุเพื่อสร้างการสื่อสารไร้สาย ในกรณีนี้ ไม่จำเป็นต้องใช้พลังงานหรือเสาอากาศขนาดใหญ่เพื่อสร้างการสื่อสาร
เทคโนโลยีที่น่าสนใจบางอย่างรวมถึงการเหนี่ยวนำแม่เหล็กระยะใกล้ (NFMI) ข้อได้เปรียบของกองทัพ มัวร์กล่าวคือ "โอกาสในการตรวจจับหรือสกัดกั้นสัญญาณที่ระยะ 10-20 เมตรนั้นต่ำกว่าระบบที่ใช้ไฟฟ้า เช่น สัญญาณบลูทูธหรือวิทยุ VHF มาตรฐานมาก"
Fallon กล่าวว่า NFMI สร้างสนามแม่เหล็กขนาดเล็กภายในระยะสองเมตรจากแหล่งกำเนิด เพิ่มความปลอดภัยและความน่าเชื่อถือ และเทคโนโลยีไร้สายนั้นมีแนวโน้มที่ดี แม้ว่าจะต้องเสริมความแข็งแกร่งและปลอดภัยด้วยการเข้ารหัส
ชุดหูฟังยุทธวิธีมีตัวเลือกมากกว่าที่เคยเป็นมา: ปรับปรุงการป้องกันการได้ยิน การทำงานในสภาวะภายนอกที่รุนแรงขึ้น และตัวเลือกการสื่อสารขั้นสูง กองกำลังปฏิบัติการพิเศษมักจะเป็นผู้นำในพื้นที่นี้ แต่เมื่อพิจารณาถึงกระบวนการต่อเนื่องของการย่อขนาดและการแปลงเป็นดิจิทัล จึงเป็นเรื่องง่ายที่จะคาดเดาว่าจำนวนประเทศที่เพิ่มขึ้นจะยอมรับอุปกรณ์ดังกล่าวเพื่อส่งกำลังประจำ
ทุกวันนี้ กองทัพต้องตัดสินใจก่อนว่าต้องการอะไรจริง ๆ และประการที่สอง ตรวจสอบให้แน่ใจว่าทหารใช้และทดสอบระบบอย่างถูกต้อง มิฉะนั้น พวกเขาอาจไม่มีโอกาสได้เปรียบใหม่ในเชิงคุณภาพในสนามรบ