องค์ประกอบหลักของกองกำลังติดอาวุธของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งช่วยลดโอกาสในการรุกรานประเทศของเราในวงกว้างคือกองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ (SNF) ในรูปแบบปัจจุบัน SNF ของรัสเซียคือกองกำลังนิวเคลียร์แบบคลาสสิก ซึ่งรวมถึงกองกำลังขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์ กองกำลังทางยุทธศาสตร์ของกองทัพเรือ และการบินเชิงกลยุทธ์ที่สามารถโจมตีประจุนิวเคลียร์ได้ประมาณ 1,500 ประจุ อัตราส่วนของจำนวนประจุระหว่างส่วนประกอบของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์สามารถเปลี่ยนแปลงได้ แต่โดยทั่วไปแล้ว โครงสร้างของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ซึ่งรัสเซียได้รับมาจากสหภาพโซเวียตยังคงเหมือนเดิม องค์ประกอบภาคพื้นดินของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์มีความสำคัญเหนือกว่า
อาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีมีความโดดเด่น ซึ่งสหพันธรัฐรัสเซียมีหัวรบประมาณสองพันหัวเพื่อวัตถุประสงค์ต่างๆ
ตามหลักคำสอนทางทหารที่มีอยู่ สหพันธรัฐรัสเซียขอสงวนสิทธิ์ในการใช้อาวุธนิวเคลียร์เพื่อตอบสนองต่อการใช้อาวุธนิวเคลียร์และอาวุธทำลายล้างประเภทอื่น ๆ ต่อมันและ (หรือ) พันธมิตรรวมถึงในเหตุการณ์ ของการรุกรานสหพันธรัฐรัสเซียด้วยการใช้อาวุธธรรมดา เมื่อถูกคุกคาม การดำรงอยู่ของรัฐ
โครงสร้างของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของสหรัฐอเมริกาโดยทั่วไปสอดคล้องกับโครงสร้างของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของรัสเซีย (USSR) โดยมีความแตกต่างว่าส่วนประกอบของกองทัพเรือมีความสำคัญในสหรัฐอเมริกา
ในประเทศอื่น ๆ ของสโมสรนิวเคลียร์ มีการสังเกตภาพเดียวกันโดยประมาณ ปรับให้เหมาะสมสำหรับการไม่มีหรือด้อยพัฒนาขององค์ประกอบบางอย่างของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์และศักยภาพที่ต่ำกว่าของเรือบรรทุกและหัวรบ
ลักษณะเด่นของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของรัสเซีย สหรัฐอเมริกา และประเทศอื่นๆ ในโลกคือความเชี่ยวชาญเฉพาะด้าน: รับรองการป้องปรามของศัตรูจากการโจมตีเต็มรูปแบบ รวมถึงการใช้อาวุธนิวเคลียร์ กองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ไม่สามารถป้องกันศัตรู ดำเนินการที่เป็นปฏิปักษ์ เช่น การจัดรัฐประหาร จัดระเบียบความขัดแย้งในท้องถิ่นที่ชายแดน หรือแม้แต่ในอาณาเขตของเป้าหมายการรุกราน การดำเนินการตามมาตรการกดดันทางเศรษฐกิจและการเมือง และศัตรูที่คล้ายคลึงกันอื่นๆ การกระทำ ในเรื่องนี้กองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์เป็นภาระที่ไร้ประโยชน์ต่องบประมาณของรัฐและกองกำลังติดอาวุธ ซึ่งเป็นการจำกัดการพัฒนากองกำลังเอนกประสงค์
หลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต ผู้พัฒนายุทธศาสตร์นิวเคลียร์ของสหรัฐฯ ได้ข้อสรุปว่ายุคใหม่ของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศมีลักษณะเฉพาะจากการมีอยู่ของคู่ต่อสู้ที่มีศักยภาพจำนวนมาก แหล่งที่มาของความขัดแย้งและความท้าทายที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ตลอดจนช่วงของการคาดเดาที่ยาก สถานการณ์ เมื่อเทียบกับยุคสงครามเย็น โลกได้กลายเป็นอันตรายและคาดเดาไม่ได้สำหรับสหรัฐอเมริกา ด้วยเหตุนี้ นโยบายการกักกันที่มีอยู่ซึ่งมีพื้นฐานมาจากการเผชิญหน้ากันทางนิวเคลียร์กับประเทศใดประเทศหนึ่ง - สหภาพโซเวียต จะต้องถูกปรับให้เข้ากับเงื่อนไขใหม่
กองกำลังนิวเคลียร์สามกลุ่มแบบดั้งเดิมตามยุทธศาสตร์นิวเคลียร์ใหม่ของสหรัฐฯ ควรจะเปลี่ยนเป็นกองกำลังสามกลุ่มที่ประกอบด้วยกองกำลังทางยุทธศาสตร์นิวเคลียร์และที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ ระบบป้องกันขีปนาวุธ (ABM) แบบแอคทีฟและพาสซีฟที่ครอบคลุมทั่วโลกเช่นกัน เป็นโครงสร้างพื้นฐานที่ยืดหยุ่นสำหรับการทดสอบ การผลิต และการต่อสู้การใช้อาวุธนิวเคลียร์และอาวุธที่ไม่ใช่นิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ ซึ่งรวมเป็นหนึ่งเดียวโดยระบบการสื่อสาร การลาดตระเวน และการควบคุมที่ใช้เทคโนโลยีสารสนเทศใหม่
ในกลุ่มนิวเคลียร์สามกลุ่มใหม่ของสหรัฐอเมริกา จำเป็นต้องเน้นองค์ประกอบต่างๆ เช่น การมีอยู่ของระบบป้องกันขีปนาวุธทั่วโลก ส่วนประกอบที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ของกองกำลังทางยุทธศาสตร์ ซึ่งวางแผนไว้ว่าจะรวมถึงวิธีการจู่โจมระดับโลกอย่างรวดเร็ว และ ระบบที่มีประสิทธิภาพสูงของหน่วยสืบราชการลับ คำสั่งและการควบคุมและการสื่อสารสำหรับการระบุเป้าหมายอย่างรวดเร็ว
นอกจากนี้ ค่าใช้จ่ายนิวเคลียร์พลังงานต่ำถือเป็นวิธีการใช้งานจริง ซึ่งตามที่สหรัฐอเมริการะบุ อาจมีความสมเหตุสมผลในบางสถานการณ์ของความขัดแย้งในภูมิภาค บางครั้งหัวข้อของสิ่งที่เรียกว่า ประจุนิวเคลียร์ที่สะอาดซึ่งในทางปฏิบัติไม่ทิ้งการปนเปื้อนกัมมันตภาพรังสีและสามารถนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายในความขัดแย้งในท้องถิ่น อย่างไรก็ตาม ขณะนี้ยังไม่มีข้อมูลโดยละเอียดเกี่ยวกับพื้นที่นี้
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา สหพันธรัฐรัสเซียเผชิญกับแรงกดดันที่เพิ่มขึ้นจากประเทศตะวันตก โดยเฉพาะสหรัฐอเมริกา เครื่องมือหลักของสหรัฐอเมริกาในเรื่องนี้คือเครื่องมือในการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจ ด้วยการใช้เครื่องมือทางเศรษฐกิจและการเมืองที่มีอยู่ สหรัฐอเมริกากำหนดให้มีส่วนร่วมในการคว่ำบาตรต่อสหพันธรัฐรัสเซียในประเทศที่ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับเศรษฐกิจของอเมริกา
นอกจากนี้ วาทศิลป์ทางทหารก็ทวีความรุนแรงขึ้น ภายใต้หน้ากากของการละเมิดที่ถูกกล่าวหาโดยรัสเซียในสนธิสัญญาว่าด้วยการขจัดขีปนาวุธพิสัยกลางและพิสัยใกล้ (สนธิสัญญา INF) สหรัฐอเมริกากำลังขู่ว่าจะถอนตัวจากสนธิสัญญานี้ เนื่องจากก่อนหน้านี้ได้ถอนตัวจากสนธิสัญญา ABM
รายการภัยคุกคามที่มีอยู่และที่อาจเกิดขึ้นเมื่อต้นปี 2562:
ภัยคุกคามจากการที่สหรัฐฯ ถอนตัวจากสนธิสัญญา INF ซึ่งแสดงไว้ในคำขาด จะสามารถเริ่มขั้นตอนการถอนตัวจากข้อตกลงได้ในวันที่ 2 กุมภาพันธ์ 2019
สำหรับรัสเซีย การติดตั้งขีปนาวุธพิสัยกลางและขีปนาวุธร่อนหมายถึงการลดเวลาในการตัดสินใจและการตอบโต้อย่างมีนัยสำคัญ ตลอดจนการลดจำนวนขีปนาวุธสำหรับการโจมตีเพื่อตอบโต้
การวางเครื่องยิงอาวุธทั่วไปที่ชายแดนของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งอยู่ในตำแหน่งที่เป็นองค์ประกอบของการป้องกันขีปนาวุธของสหรัฐฯ
อันที่จริงนี่ถือได้ว่าเป็นมาตรการเตรียมการสำหรับประเด็นก่อนหน้า ในกรณีที่สหรัฐฯ ถอนตัวจากสนธิสัญญา INF ขีปนาวุธร่อนที่มีหัวรบนิวเคลียร์และหัวรบแบบธรรมดาสามารถนำไปใช้ในเครื่องยิงขีปนาวุธสากลได้ ในอนาคต ขณะที่สหรัฐฯ พัฒนาขีปนาวุธพิสัยกลาง พวกมันสามารถนำไปใช้ในฐานทัพเดียวกันกับข้าราชบริพารของสหรัฐฯ ซึ่งขณะนี้มีการติดตั้งระบบป้องกันขีปนาวุธ
มาตรการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจ
รายการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจกำลังขยายตัวอย่างต่อเนื่องและมีผลกระทบอย่างมากต่อเศรษฐกิจรัสเซีย นอกจากการคว่ำบาตรที่มีผลบังคับใช้แล้ว ปัจจัยความไม่แน่นอนของทั้งสองฝ่ายก็มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ซัพพลายเออร์ของอุปกรณ์ไฮเทคที่มีความซับซ้อนในอนาคตอาจปฏิเสธที่จะสนับสนุนภายใต้ข้ออ้างของมาตรการคว่ำบาตรใหม่ ในทางกลับกัน ผู้ซื้อชาวรัสเซียควรคำนึงถึงปัจจัยนี้เมื่อทำการซื้อ ทดแทนการนำเข้าที่สมบูรณ์ … ประการแรก ในโลกสมัยใหม่ ด้วยโครงสร้างทางเทคโนโลยีที่ขยายใหญ่โตอย่างมหึมา มันอยู่เหนืออำนาจของประเทศใดๆ ในโลก รวมถึงสหรัฐอเมริกาด้วย ประการที่สอง สิ่งนี้เป็นไปไม่ได้ในรัสเซียอย่างแน่นอน เนื่องจากการล่มสลายของอุตสาหกรรมในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมาและการสูญเสียอุตสาหกรรมที่สำคัญจำนวนมาก
การสร้างระบอบศัตรูและแหล่งเพาะความตึงเครียดบนพรมแดนของสหพันธรัฐรัสเซีย
การแยกทางภูมิศาสตร์ - ความเป็นไปไม่ได้ของการขนส่งสินค้า, การวางท่อ, ความเป็นไปไม่ได้ในการเคลื่อนย้ายกองกำลัง การหยุดชะงักของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจและความจำเป็นในการตอบสนองต่อการเกิดขึ้นของเขตความไม่มั่นคง ในอนาคตจะเป็นการวางรากฐานสำหรับการติดตั้งอาวุธนิวเคลียร์หรืออาวุธทั่วไปในระยะกลางและระยะสั้น
แรงกดดันทางการเมือง
การยอมรับในระดับองค์กรระหว่างประเทศและในระดับรัฐของการประกาศและมติที่กำหนดรัสเซียเป็นประเทศผู้รุกรานที่มีระบอบการปกครองที่ผิดกฎหมายสร้างฐานทางการเมืองเพื่อกำหนดมาตรการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจเพิ่มเติมและทำให้การกระทำที่เป็นปรปักษ์กับรัสเซียถูกต้องตามกฎหมาย
ผลกระทบต่อข้อมูลในทุกระดับ
การใส่ร้ายป้ายสีข้อมูลที่มาจากรัสเซีย ตั้งแต่รายการข่าวไปจนถึงการ์ตูนสำหรับเด็ก การเตรียมการทางจิตวิทยาของประชากรของประเทศตะวันตกเพื่อรุกรานรัสเซียโดยเน้นที่รัสเซียเป็นสาเหตุหลักของปัญหาโลก การบิดเบือนข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์ รวมถึงบทบาทของสหภาพโซเวียตในสงครามโลกครั้งที่สอง
หากเราคาดการณ์การกระทำข้างต้น การกระทำดังกล่าวจะนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงจากสงครามเย็นไปสู่ความขัดแย้งที่ "ร้อนแรง" อย่างแท้จริง และอยู่ไม่ไกลจากที่นี่ถึงสงครามนิวเคลียร์เต็มรูปแบบ เมื่อพิจารณาถึงศักยภาพของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของรัสเซียแล้ว ไม่น่าจะมีใครตัดสินใจเกี่ยวกับการรุกรานทางอาวุธโดยตรง แต่บางครั้งตรรกะของการเกิดขึ้นและการพัฒนาของความขัดแย้งด้วยอาวุธไม่สอดคล้องกับความคาดหวังของผู้เข้าร่วม ตัวอย่าง: ในกรณีที่สถานการณ์ในยูเครนทวีความรุนแรงขึ้น ความขัดแย้งระดับภูมิภาคกับการมีส่วนร่วมของประเทศรัสเซีย ยูเครน และ NATO อาจเริ่มต้นด้วยผลที่คาดเดาไม่ได้
การคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจไม่ใช่ภัยคุกคามที่ร้ายแรง ดังที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ ในโลกสมัยใหม่ ไม่ใช่ประเทศเดียว แม้แต่ประเทศที่ใหญ่ที่สุด สามารถพัฒนาได้ตามปกติโดยไม่ต้องมีปฏิสัมพันธ์กับประเทศอื่น โดยไม่ต้องรับประสบการณ์ของผู้อื่นและไม่ต้องมีส่วนร่วมในการพัฒนาทางวิทยาศาสตร์ การใช้ประโยชน์จากความน่าดึงดูดใจของเศรษฐกิจ ความสามารถทางการตลาด และกำลังซื้อที่สูงของประชากร สหรัฐอเมริกากำลังบังคับให้หน่วยงานทางเศรษฐกิจของประเทศอื่น ๆ ที่ไม่สนใจคว่ำบาตรรัสเซียให้เข้าร่วมภายใต้การคุกคามของการจำกัดการเข้าถึงเทคโนโลยีของ บริษัทในสหรัฐอเมริกาและตลาดการขาย
ตัวอย่างประสิทธิผลของการคว่ำบาตรดังกล่าว ในเดือนเมษายน 2018 กระทรวงพาณิชย์ของสหรัฐอเมริกาได้สั่งห้ามไม่ให้ซื้อผลิตภัณฑ์ ZTE จากบริษัทเทคโนโลยีของอเมริกาเป็นเวลาเจ็ดปี อันเนื่องมาจากการละเมิดระบอบการคว่ำบาตรต่ออิหร่านและเกาหลีเหนือ สำหรับ ZTE การตัดสินใจครั้งนี้เกือบจะกลายเป็นการล่มสลายของบริษัทโดยสิ้นเชิง และมีเพียง "การกลับใจใหม่" ในสหรัฐอเมริกาและจ่ายค่าปรับเป็นพันล้านเท่านั้น บริษัทก็สามารถอยู่ได้
เราจะทำให้ความกระตือรือร้นของพันธมิตรตะวันตกและผู้สมรู้ร่วมของพวกเขาเย็นลงได้อย่างไร?
การปรับโครงสร้างกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของรัสเซียสามารถเสนอให้เป็นหนึ่งในวิธีการที่มีประสิทธิภาพ
มาตรการต่อไปนี้ทั้งหมดสามารถดำเนินการได้พร้อมกันหรือเป็นขั้นตอนเพื่อตอบสนองต่อการถอนตัวของสนธิสัญญา INF ของสหรัฐฯ หรือตัวอย่างเช่น เกินเกณฑ์การคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจที่สำคัญบางประการ
1. ถอนตัวจากสนธิสัญญาทั้งหมดที่จำกัดจำนวนและวิธีการส่งมอบอาวุธนิวเคลียร์
อาวุธนิวเคลียร์เป็นสิ่งจำเป็นในการป้องกันไม่ให้สงครามเริ่มต้น ยิ่งน้อยก็ยิ่งมีความปรารถนาที่จะ "พยายาม" มากขึ้นเท่านั้น การทำลายล้างอย่างแน่นอนทำให้ทุกฝ่ายไม่ยอมรับการทำสงคราม ไม่สำคัญสำหรับเราเลยว่าสหรัฐฯ จะมีหัวรบ 10,000 หัวรบหรือไม่ เราจำเป็นต้องมีเพียงพอเพื่อรับประกันการทำลายเป้าหมายทั้งหมดในการนัดหยุดงานเพื่อตอบโต้และตอบโต้ ในแง่นี้ หัวรบ 10,000 หัวสำหรับสหรัฐอเมริกาและหัวรบ 5,000 หัวสำหรับรัสเซียนั้นดีกว่า 1,500 หัวรบสำหรับเราและสำหรับพวกเขา ยิ่งไปกว่านั้น ด้วยจำนวนหัวรบที่เพิ่มขึ้น ปัจจัยของความแตกต่างในปริมาตรของคลังแสงนิวเคลียร์จะมีบทบาทน้อยลง ยิ่งกว่านั้น เรากำลังสรุปสนธิสัญญาจำกัดกับสหรัฐอเมริกาแล้ว โดยไม่คำนึงถึงคลังอาวุธนิวเคลียร์ของประเทศ NATO อื่นๆ และอิสราเอล ด้วยจำนวนหัวรบที่ลดลงในรัสเซียและสหรัฐอเมริกา การมีส่วนร่วมของพวกมันจึงมีความสำคัญมากขึ้นเรื่อยๆ
ต้องมีข้อยกเว้นในวรรคนี้ - เพื่อรักษาสนธิสัญญาว่าด้วยการไม่ใช้อาวุธนิวเคลียร์ในอวกาศ
2. ความลับสูงสุดในแง่ของระบบการตั้งชื่อและปริมาณของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ คล้ายกับวิธีดำเนินการในสาธารณรัฐประชาชนจีน
อะไรคือประเด็นในการช่วยให้ศัตรูเตรียมพร้อมสำหรับการจู่โจมครั้งแรก รวมทั้งเพื่อป้องกันการตอบโต้ของเรา?
3. เปลี่ยนการเน้นย้ำในความร่วมมือระหว่างประเทศเพื่อให้แน่ใจว่ามีการรับรู้ถึงการเปิดตัวสูงสุด เพื่อหลีกเลี่ยงการแลกเปลี่ยนโดยไม่ได้ตั้งใจของการโจมตีด้วยนิวเคลียร์
4.การรวมองค์ประกอบป้องกันขีปนาวุธและอาวุธระยะไกลแบบธรรมดาที่มีความแม่นยำสูงในกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของรัสเซีย
สร้างแบบจำลองจากกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของสหรัฐฯ ที่ได้รับการปรับปรุงใหม่ เพื่อปรับปรุงความยืดหยุ่นและการใช้งานอย่างมีประสิทธิภาพในความขัดแย้งที่จำกัด
5. "การปรับเปลี่ยนในแบบของคุณ" ของการโจมตีด้วยนิวเคลียร์
มีความจำเป็นต้องอาศัยรายละเอียดเพิ่มเติมในจุดนี้
รายชื่อเป้าหมายที่แน่นอนสำหรับอาวุธนิวเคลียร์ได้รับการจัดประเภท ณ สิ้นปี 2018 สำนักบริหารเอกสารและบันทึกแห่งชาติของสหรัฐอเมริกาได้เผยแพร่รายการเป้าหมายสำหรับการโจมตีด้วยขีปนาวุธนิวเคลียร์ในสหภาพโซเวียตที่พัฒนาขึ้นในช่วงทศวรรษที่ 50 ของศตวรรษที่ผ่านมา โดยรายการที่ 275 - "ประชากร" ดูน่าประทับใจที่สุด รายการนั้นเป็นเอกสาร 800 หน้าที่ทำเครื่องหมายเป็นความลับ ได้รับการพัฒนาโดยกองบัญชาการกองทัพอากาศยุทธศาสตร์ในปี พ.ศ. 2499 สำหรับสงครามที่อาจเกิดขึ้นได้ประมาณสามปีหลังจากที่มีการสร้างรายชื่อ ประชากรถูกวางแผนให้ถูกทำลาย เนื่องจากตามการทหารในสมัยนั้น ศัตรูทั้งทหารและพลเรือนควรถูกทำให้ขวัญเสีย
ตามโอเพ่นซอร์สรายการปัจจุบันของเป้าหมายสหรัฐสำหรับรัสเซียมีอยู่ในแผนปฏิบัติการ CONPLAN-8044 (อาจมีเอกสารที่อัปเดตแล้ว) โดยทั่วไปเนื้อหาเป็นที่รู้จัก
หากจำเป็น ประธานาธิบดีอเมริกันสามารถเลือกจากสี่ตัวเลือกสำหรับการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ (ตัวเลือกการโจมตีหลัก, MAO) MAO-1 ถือว่าโจมตีส่วนประกอบทั้งหมดของกองกำลังนิวเคลียร์ของรัสเซียและโครงสร้างพื้นฐานทั้งหมดสำหรับการสร้างและปฏิบัติการอาวุธนิวเคลียร์: โรงงาน, กองทัพเรือ, การบินเชิงกลยุทธ์, ขีปนาวุธไซโล, สถานีเรดาร์, การสื่อสารผ่านดาวเทียม, โทรคมนาคม, ฯลฯ ฐานทัพทหาร และสนามบินขนาดใหญ่ ทั้งสองทางเลือกจงใจไว้ชีวิตนักการเมืองและเป็นส่วนสำคัญของการเป็นผู้นำกองทัพ เพื่อให้มีคนที่จะเจรจายอมจำนนด้วย เมื่อใช้งาน MAO-3 แล้ว หัวรบคู่หนึ่งจะไปที่พวกมันด้วย และสุดท้าย MAO-4 เป็นการโจมตีด้วยระเบิดที่แน่วแน่ที่สุด: นอกเหนือจากการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ครั้งก่อนทั้งหมดยังถูกโจมตีเป้าหมายทางเศรษฐกิจ - คอมเพล็กซ์เชื้อเพลิงและพลังงานและอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ที่เน้นการป้องกันเป็นหลัก โดยรวมแล้วการโจมตีดังกล่าวออกแบบมาสำหรับเป้าหมาย 1,000-1200 เป้าหมายและสันนิษฐานว่าชาวรัสเซีย 8 ถึง 12 ล้านคนจะตาย
เห็นได้ชัดว่าในรัสเซียมีเอกสารที่คล้ายกันซึ่งมีรายการเป้าหมายบางอย่าง
เอกสารนี้เสนอให้เสริมด้วยส่วนที่เปิดซึ่งรวมถึงรายการเป้าหมายแบบไดนามิก (อัปเดต)
เป้าหมายเหล่านี้คือผู้มีบทบาททางการเมืองระหว่างประเทศ ซึ่งการกระทำดังกล่าวขัดต่อผลประโยชน์ของสหพันธรัฐรัสเซีย และการกระทำที่เข้าใกล้หรืออาจนำจุดเริ่มต้นของความขัดแย้งที่ "ร้อนแรง" ที่อาจขยายไปสู่สงครามนิวเคลียร์อย่างเต็มรูปแบบ
ปัจจุบันมีผู้คนจำนวนมากที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมที่เป็นปฏิปักษ์และต่อต้านรัสเซีย: นักข่าว นักการเมือง องค์กรเปิดและสโมสรปิด บ่อยครั้งที่คนเหล่านี้และทรัพย์สินของพวกเขาตั้งอยู่ในอาณาเขตของประเทศที่สามที่ไม่เกี่ยวข้องกับความขัดแย้ง ในกรณีของการสู้รบ แม้แต่ในสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุด พวกเขาอาจหวังว่าจะได้นั่งในบังเกอร์แสนสบายในนิวซีแลนด์หรือในวิลล่าในละตินอเมริกา
สำหรับผู้ที่ยากจนกว่า:
สำหรับผู้ที่รวยกว่า:
นักการเมืองบางคนอาจคิดว่าประเทศของเขาเล็กเกินไปและไม่มีค่าทางทหาร ดังนั้นจึงไม่น่าจะถูกโจมตี และคุณต้องการรับทุนทางการเมืองในการเผชิญหน้ากับ "อาณาจักรแห่งความชั่วร้าย" จริงๆ
วัตถุประสงค์ของจุดที่ห้าคือการถ่ายทอดไปยังบุคคลที่เป็นปฏิปักษ์ต่อรัสเซียและผู้ติดตามโดยไม่คำนึงถึงสัญชาติ ประเทศที่พำนัก อาชีพหรือตำแหน่ง ข้อมูลที่ในกรณีที่เกิดความขัดแย้ง การกระทำของพวกเขาจะไม่ได้รับการลงโทษ
อันที่จริง สิ่งนี้จะทำให้กองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์กลายเป็นองค์ประกอบของสงครามสารสนเทศ
รายการควรมีส่วนเปิดและส่วนปิด ในบางกรณี สามารถระบุได้เฉพาะเอกลักษณ์ของเป้าหมาย แต่ไม่ได้ระบุคุณสมบัติ เนื่องจาก เธอสามารถอยู่ในดินแดนของประเทศที่เป็นมิตรนอกจากนี้ ด้วยเหตุผลทางการเมือง ส่วนใหญ่แล้ว ผู้นำของรัฐและผู้ติดตามในทันทีจะไม่ถูกระบุ (แม้ว่าจะไม่ใช่ความเชื่อก็ตาม)
นอกจากนี้ในส่วนปิดของรายการจะเป็นเป้าหมายเชิงกลยุทธ์ - สิ่งอำนวยความสะดวกทางการทหารและอุตสาหกรรมจากเอกสารลับที่มีอยู่
คณะกรรมการพหุภาคี รวมถึงตัวแทนจากหน่วยงานต่างๆ ของรัฐบาลและกองกำลังรักษาความปลอดภัย ควรดำเนินการเพื่อสร้างรายการเป้าหมายที่เปิดกว้าง หลังจากที่รายการเป้าหมายได้รับการอนุมัติ โครงสร้างข่าวกรองจะช่วยให้แน่ใจว่ามีการเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับเป้าหมายอย่างสูงสุด - อสังหาริมทรัพย์ การเป็นเจ้าของหรือให้เช่า สถานที่ ฯลฯ
จากนั้นข้อมูลนี้จะถูกโพสต์บนเว็บไซต์ทางการ จนถึงการระบุประเภทของหัวรบที่จะใช้กับวัตถุเฉพาะ ไซต์นอกเหนือจากข้อความควรประกอบด้วยส่วนกราฟิกที่สามารถมองเห็นได้ในเขตที่มีปัจจัยที่สร้างความเสียหายจากการระเบิดนิวเคลียร์นี้หรือวัตถุนั้น ตัวอย่างการใช้งาน:
รายการที่เปิดอยู่ไม่เพียงแต่รวมถึงผู้คนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสิ่งอำนวยความสะดวกของรัฐบาลด้วย เช่น ฐานป้องกันขีปนาวุธของสหรัฐฯ ในโรมาเนีย บางทีความเข้าใจที่ชัดเจนเกี่ยวกับจำนวนกิโลตันที่จะบินไปหาพวกเขาในกรณีที่เกิดความขัดแย้งจะบังคับให้ประชากรต่อต้านการมีส่วนร่วมของประเทศของตนในความขัดแย้งของมหาอำนาจอย่างแข็งขัน
จุดที่ห้าสามารถส่งผลกระทบต่อภัยคุกคามที่ระบุไว้ข้างต้นได้อย่างไร? สันนิษฐานได้ว่า นอกจากการกดดันทางจิตใจโดยตรงต่อบุคคลที่เป็นศัตรูแล้ว ผลกระทบรองก็อาจปรากฏขึ้นเช่นกัน ตัวอย่างเช่น มูลค่าของที่ดินซึ่งวัตถุของเป้าหมายที่เป็นไปได้ตั้งอยู่จะลดลง ในทางกลับกันอาจก่อให้เกิดความไม่พอใจกับเจ้าของที่ดินในแปลงที่อยู่ติดกันปฏิเสธที่จะขายหรือซื้อที่ดินดังกล่าว แรงกดดันทางการเงินรอง ("การตลาดนิวเคลียร์") อาจมีประสิทธิภาพมากกว่าภัยคุกคามต่อชีวิตในทันที สุดท้ายนี้ ถ้าอยากกระจายคนเป็นล้านๆ ให้ประกาศระดมทุน …
บางประเทศอาจปฏิเสธสิทธิ์ในการเข้าและซื้ออสังหาริมทรัพย์ในอาณาเขตของตนให้กับบุคคลที่อยู่ในรายชื่อ
นอกจาก "แท่ง" แล้ว "แครอท" ก็ถูกสันนิษฐานด้วย เนื่องจากรายการควรจะเป็นแบบไดนามิก ในกรณีที่มีการเปลี่ยนแปลงนโยบาย การยอมรับการตัดสินใจในเชิงบวกสำหรับรัสเซีย การปิดฐานทัพสหรัฐ ฯลฯ เป้าหมายจะไม่รวมอยู่ในรายการ ไม่ใช่เป้าหมายสำหรับนักการเมืองที่จะทำให้ตนเองเป็นกลางจากการใช้อาวุธนิวเคลียร์หรือไม่?
ในการตัดสินใจครั้งนี้ สำหรับฉัน ดูเหมือนว่ายังมีความยุติธรรมอยู่บ้างในความจริงที่ว่าผลของความขัดแย้งจะคลี่คลายลง ไม่เพียงแต่จอห์นที่เป็นนามธรรมบางคน ซึ่งเกลียดชังรัสเซีย มากเท่ากับที่เขาเปิดรับข่าวทางทีวี แต่โดย ผู้เข้าร่วมโดยตรงและผู้จัดงานแสดง
ฝ่ายตรงข้ามที่มีศักยภาพสามารถตอบคำถามที่ห้าอย่างสมมาตรได้หรือไม่? แทบไม่เคย มันเกิดขึ้นเพียงว่าผู้ดำเนินนโยบายของเราชอบอสังหาริมทรัพย์ในประเทศตะวันตกมากกว่าการลงทุน กล่าวคือ พวกเขาจะต้องโจมตีอาณาเขตของตนจริงๆ สำหรับการริบสามารถทำได้แม้ในขณะนี้ภายใต้กรอบของการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจในปัจจุบัน
ในทางเทคนิค การดำเนินการตามจุดที่ห้าจะต้องมีปฏิสัมพันธ์ที่มีประสิทธิภาพระหว่างกองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์และโครงสร้างข่าวกรอง เช่นเดียวกับการสร้างหัวรบขนาดเล็กที่มีกำลังขั้นต่ำ (5-10 กิโลตัน) และขนาด แต่มีความแม่นยำสูง
กระสุนที่เล็กที่สุดใช้กระสุนปืนใหญ่ขนาด 152 มม. แน่นอนว่าหัวรบสำหรับขีปนาวุธนำวิถีจะมีขนาดใหญ่ขึ้นเนื่องจากระบบป้องกันความร้อนและระบบนำทาง แต่โดยทั่วไปแล้ว หวังว่าเทคโนโลยีสมัยใหม่จะทำให้ได้ผลิตภัณฑ์ที่จำเป็นในขนาดที่เล็กที่สุด
ในฐานะผู้ให้บริการ - ขีปนาวุธพิสัยกลางสำหรับเป้าหมายในยุโรปและเอเชียและขีปนาวุธข้ามทวีปสำหรับพื้นที่ห่างไกล แยกจากกันจำเป็นต้องเน้นขีปนาวุธที่มีแนวโน้ม "Sarmat"ความสามารถของมันจะทำให้สามารถส่งหัวรบได้แม้กระทั่งไปยังนิวซีแลนด์ ซึ่งมักถูกมองว่าเป็นสถานที่ปลอดภัยในกรณีที่เกิดความขัดแย้งระดับโลก
การลดขนาดของหัวรบจะเพิ่มจำนวนบนเรือบรรทุกหนึ่งลำ ซึ่งจะช่วยลดต้นทุนในการปรับใช้องค์ประกอบนี้ของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ สำหรับขีปนาวุธประเภท "Sarmat" มีการประกาศหัวรบตั้งแต่ 10 ถึง 15 หัวขึ้นอยู่กับกำลัง (ปกติคือ 100-300 กิโลตัน) สำหรับประจุไฟฟ้าต่ำ การวางหัวรบประมาณ 30-40 ลำบนเรือบรรทุกของชั้นนี้จะเป็นผลดี
และสุดท้าย การรวมอาวุธทั่วไปในกองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์จะทำให้สามารถทำลายเป้าหมายที่ถูกทำลายออกเป็นขั้นตอนต่างๆ เมื่อเป้าหมายบางเป้าหมายถูกโจมตีด้วยอาวุธที่ไม่ใช่อาวุธนิวเคลียร์ในช่วงเวลาที่ถูกคุกคาม ตัวอย่างเช่น ผู้นำของยูเครนคนเดียวกันจะคิดสามครั้งเกี่ยวกับการนำประชาชนของเราเข้าสู่สงครามภราดรภาพ โดยตระหนักว่าพวกเขาเองจะต้องกลายเป็นเหยื่อรายแรกอย่างแน่นอน และไม่เป็นที่แน่ชัดว่าหลังจากการสาธิตดังกล่าว สหรัฐฯ หรือบางคนจากประเทศในสหภาพยุโรปจะตัดสินใจ "เข้าข้าง" อย่างที่เฮนรี่ คิสซิงเจอร์กล่าวไว้ว่า "มหาอำนาจไม่เสียสละตัวเองเพื่อพันธมิตร"
การเงินควรแพงแค่ไหน? ทั้งหมดขึ้นอยู่กับจำนวนเป้าหมายเพิ่มเติมที่จะปรากฏ จำนวนเท่าใดที่สามารถย่อขนาดหัวรบได้ จำนวนเท่าใด และบรรทุกได้เท่าใด เนื่องจากไม่ใช่ทุกทิศทางของการโจมตีจะเป็นระบบป้องกันขีปนาวุธ จึงเป็นไปได้ที่จะละทิ้งวิธีการบุกทะลวงและการบล็อกที่ผิดพลาดในยานพาหนะขนส่งบางคันเพื่อลดต้นทุน
จำเป็นต้องมีหัวรบกี่หัว โดยข้อตกลงในการจำกัดจำนวนหัวรบจะถูกยกเลิก? ที่นี่เรากลับไปที่คำถามก่อนหน้า
สุดท้าย สถานการณ์ที่เปล่งออกมาสามารถใช้เป็นวิธีการกดดันทางการเมืองได้ เหล่านั้น. สามารถประกาศแผนงานและความตั้งใจ การเตรียมการเบื้องต้นสามารถเริ่มต้นได้ ในอนาคต ขึ้นอยู่กับการพัฒนาของเหตุการณ์ สถานการณ์นี้สามารถนำไปใช้งานบางส่วนหรือยกเลิกได้ทั้งหมด เช่นเดียวกับการใช้งานทั้งหมด
โดยสรุปแล้ว เราสามารถพูดได้ว่าไม่ใช่ความจริงที่ว่ารัสเซียจะเป็นผู้ริเริ่มการถอนตัวจากสนธิสัญญาจำกัดอาวุธนิวเคลียร์ หากสหรัฐฯ ตัดสินว่าเป็นประโยชน์สำหรับพวกเขา พวกเขาก็จะทำโดยไม่ลังเล พวกเขาจะไม่พลาดที่จะประณามสนธิสัญญา อย่าพึ่งพาความจริงที่ว่าอุตสาหกรรมของพวกเขาในแง่ของการผลิตอาวุธนิวเคลียร์กำลังผ่านพ้นช่วงเวลาที่ดีที่สุด หากมีปัญหาพวกเขาจะแก้ไข ฐานทางวิทยาศาสตร์และอุตสาหกรรมของพวกเขานั้นใหญ่โต ในความคิดของฉัน เป็นการดีกว่าที่จะแสดงความคิดริเริ่มด้วยตัวเราเองมากกว่าที่จะปฏิบัติตามนโยบายของคนอื่น