ผู้ยอมจำนนและเพื่อนร่วมเดินทาง
หลังการเสียชีวิตของสตาลิน ผู้นำโซเวียต จนถึงเปเรสทรอยก้า มีความอยากหาพันธมิตรที่แปลกประหลาด ซึ่งบางครั้งก็อธิบายไม่ได้โดยสิ้นเชิง ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเป็นที่ชัดเจนว่าผู้นำคอมมิวนิสต์เพียงไม่กี่คนของประเทศในยุโรปตะวันออกซึ่งครุสชอฟกอดและเบรจเนฟจูบกันอาจถือได้ว่าเป็น "ผู้ภักดีเลนิน"
อย่างไรก็ตาม เรายอมรับว่าผู้นำโซเวียตส่วนใหญ่ก็ไม่เป็นเช่นนั้น นั่นไม่ใช่เหตุผลที่ว่าทำไมครุสชอฟจึงชอบที่ตรงไปตรงมาเช่นนั้นซึ่งเครมลินมอบให้กับ "สหายผู้ภักดี"? และสิ่งนี้แม้จะมีความจริงที่ว่าไม่เพียง แต่ในสหภาพโซเวียตเท่านั้นที่มีผู้ที่ต่อต้านทั้ง "เพื่อนร่วมเดินทาง" และ "ผู้ยอมจำนน"
สหภาพโซเวียตนำการเสียสละอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนมาสู่แท่นบูชาแห่งชัยชนะในมหาสงครามแห่งความรักชาติและในสงครามโลกครั้งที่สองโดยทั่วไป อย่างไรก็ตาม การสูญเสียผลสำเร็จในระดับปานกลางสำหรับรัฐและการอพยพของสหภาพโซเวียตจากยุโรปตะวันออกในเวลาต่อมานั้นไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในประวัติศาสตร์โลก
ครั้งหนึ่ง ทั้งหมดนี้ค่อนข้างจะเรียกว่ายอมแพ้ หลายปีที่ผ่านมาสหภาพโซเวียตได้ทำลายตัวเองและ "พลัดถิ่น" จากยุโรปตะวันออก สิ่งนี้สร้างความประหลาดใจให้กับ Zbigniew Brzezinski หนึ่งในผู้ต่อต้านโซเวียตที่สม่ำเสมอที่สุด
ในความเห็นของเขา
“ไม่นานหลังจากสตาลิน อำนาจในมอสโกและในท้องที่ก็ตกไปอยู่ในมือของเจ้าหน้าที่ที่มีความสามารถน้อยลง บรรดาผู้ที่ดูแลอำนาจของตนเองไม่ว่าด้วยวิธีใด และอุดมการณ์ก็กลายเป็นหน้าจอสำหรับนักประกอบอาชีพและเจ้าหน้าที่ที่ประจบประแจงอย่างรวดเร็วซึ่งก็คือ ถูกล้อเลียนในเรื่องตลกมากขึ้นเรื่อย ๆ เกณฑ์เดียวกันโดยธรรมชาติในไม่ช้าก็มีชัยในยุโรปตะวันออกเช่นกัน"
ในการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว ตามคำกล่าวของ Brzezinski "ไม่มีที่ใดที่จะยึดมั่นในอุดมการณ์คอมมิวนิสต์ ซึ่งในขั้นต้นเขย่าสหภาพโซเวียตและพันธมิตรจำนวนมาก" และ "ไม่น่าแปลกใจที่การมีส่วนร่วมของมอสโกในการแข่งขันอาวุธ แม้จะประสบความสำเร็จเป็นส่วนใหญ่สำหรับสหภาพโซเวียต แต่ก็ไม่ได้มาพร้อมกับมาตรการที่เหมาะสมในการเสริมสร้างเศรษฐกิจพลเรือนและโดยเฉพาะอย่างยิ่งกลุ่มผู้บริโภค"
การประเมินดังกล่าวแทบจะไม่สามารถโต้แย้งได้ อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่ของ PRC ได้แสดงความรู้สึกเดียวกันซ้ำแล้วซ้ำเล่า (ในปักกิ่งพวกเขาไม่นิ่งเงียบเกี่ยวกับเรื่องนี้จนถึงทุกวันนี้) รวมถึงแอลเบเนีย เกาหลีเหนือ และพรรคคอมมิวนิสต์ในประเทศกำลังพัฒนาและประเทศทุนนิยมหลายแห่ง คอมมิวนิสต์ที่แท้จริงเหล่านี้สามารถรักษาพรรคพวกของตนไว้ได้ ซึ่งส่วนใหญ่เกิดขึ้นหลังจากการประชุม XX Congress ของ CPSU ที่ฉาวโฉ่ อย่างไรก็ตาม พวกเขายังคงมีผลบังคับใช้ในวันนี้ ตรงกันข้ามกับเพื่อนร่วมเดินทางของ CPSU ที่เสียชีวิตในท้องทะเล
ต้องจำไว้ว่าเลนินพูดจาหยาบคายเกี่ยวกับนักเดินทางที่เป็นชนชั้นนายทุนน้อยก่อนการปฏิวัติเดือนตุลาคม แต่คำจำกัดความที่กัดกินนี้ได้รับความนิยมเป็นพิเศษในช่วงสงครามกลางเมืองสเปน เมื่อตัวแทนของกองกำลังทางการเมืองที่สับสนวุ่นวายที่สุดอยู่ฝ่ายสาธารณรัฐ เป็นผลให้ความขัดแย้งภายในขาดความสามัคคีกลายเป็นเกือบเหตุผลหลักสำหรับความพ่ายแพ้ของ "สีแดง" สเปน
เราจะไม่ประกาศรายชื่อทั้งหมด … ขั้วโลก, สโลวัก, บัลแกเรีย
ในแง่ที่แปลก พูดง่ายๆ ก็คือ พันธมิตรของมอสโคว์ เป็นการระลึกถึงชะตากรรมทางการเมืองและส่วนตัวของผู้นำประชาธิปไตยประชาชนอย่างน้อยสองสามคนตั้งแต่ช่วงกลางทศวรรษที่ 50 ถึงปลายยุค 80 ในบรรดาผู้ที่ไม่ต้องการเป็นเพื่อนร่วมเดินทางหรือเป็นผู้ยอมจำนน
ให้เราเตือนในเวลาเดียวกันว่าชื่อของผู้นำคอมมิวนิสต์ที่ไม่กลัวที่จะวิพากษ์วิจารณ์ทายาทของ "ผู้นำของประชาชน" และการเปลี่ยนทางอุดมการณ์ของพวกเขาถูกปิดบังทั้งภายใต้ครุสชอฟและภายใต้เบรจเนฟทางการกลัวความพ่ายแพ้ในการโต้เถียงในที่สาธารณะด้วยตัวเลขดังกล่าวและต่อมาพวกเขาก็กลายเป็นที่สนใจของนักประวัติศาสตร์เท่านั้น
เสา
คนแรกคือ Kazimierz Miyal (1910-2010) ผู้มีส่วนร่วมในการป้องกันกรุงวอร์ซอ (1939) และ Warsaw Uprising (1944) วีรบุรุษแห่งสาธารณรัฐประชาชนโปแลนด์ ตั้งแต่ต้นปี พ.ศ. 2491 สมาชิกของคณะกรรมการกลางของ PUWP (พรรคสหภาพแรงงานโปแลนด์) ในปี พ.ศ. 2492-2599 เขาเป็นหัวหน้าสำนักงานประธานาธิบดีคนแรกของ People's Poland (1947-56) Boleslav Bierut
อย่างที่คุณทราบ Bierut เสียชีวิตอย่างกะทันหันในมอสโกหลังจากการประชุม XX ของ CPSU (ดู "ทำไมนักการเมืองโปแลนด์ถึงมีอาการกำเริบชายแดน") หลังจากนั้น มิยัลก็ถูกผลักดันให้ดำรงตำแหน่งรองในทันที ไปสู่แผนกเศรษฐกิจที่เด็ดขาด อย่างไรก็ตาม นักการเมืองที่มีประสบการณ์ยังคงพูดอย่างเปิดเผยไม่เพียงแค่เกี่ยวกับความร่วมมือระหว่างเจ้าหน้าที่ก่อนสงครามและเอมิเกรในโปแลนด์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการต่อต้านลัทธิต่อต้านสตาลินของครุสชอฟด้วย
นโยบายของผู้นำโปแลนด์หลังจาก Bierut เช่นเดียวกับหลักสูตร "ละลาย" ใหม่ของ CPSU มิยัลเรียกการทรยศต่อสาเหตุของเลนินอย่างเปิดเผย แม้จะถูกกีดกันในปี 2507-2508 จากคณะกรรมการกลางและจาก PUWP เอง K. Miyal ไม่ได้ประนีประนอมตัวเองหลังจากก่อตั้งพรรคคอมมิวนิสต์แห่งโปแลนด์ - "ลัทธิเหมา" กึ่งกฎหมายสตาลินและเป็นเลขาธิการทั่วไปตั้งแต่ปี 2508 ถึง 2539 ในปี 1966 เขาถูกบังคับให้อพยพ และจนกระทั่งปี 1983 เขาอาศัยอยู่ในแอลเบเนียและสาธารณรัฐประชาชนจีน
มิยัลเผยแพร่ความคิดเห็นของเขาในสื่อ ปรากฏตัวในรายการวิทยุในกรุงปักกิ่งและติรานาในภาษาโปแลนด์และรัสเซีย ตลอดจนเหตุการณ์ทางการเมืองและอุดมการณ์ในท้องถิ่น ผลงานและการแสดงของมิยาลในช่วงหลายปีที่ผ่านมานั้นถูกแจกจ่ายอย่างผิดกฎหมาย และแน่นอน ไม่ได้เผยแพร่อย่างกว้างขวางในโปแลนด์และสหภาพโซเวียต
นักการเมืองที่เกษียณอายุแล้วกล่าวหามอสโกและวอร์ซออย่างสมเหตุสมผลว่า "จงใจละทิ้งลัทธิสังคมนิยม" "ความไร้ความสามารถที่เพิ่มขึ้นจากบนลงล่าง" "การทุจริตที่เพิ่มขึ้น" "ความล้าหลังในอุดมคติ" โดยรวมแล้วตามที่ Miyal เชื่อนั้นนำไปสู่เหตุการณ์ที่รู้จักกันดีในสหภาพโซเวียตและโปแลนด์ในช่วงเปลี่ยนยุค 80 และ 90 เป็นลักษณะเฉพาะที่พรรคคอมมิวนิสต์ออร์โธดอกซ์นำโดยมิยัล (และประกอบด้วยคนงาน วิศวกร และช่างเทคนิคเป็นส่วนใหญ่) รอดชีวิตจากทั้ง PUWP และ CPSU
ในปี 1983 Kazimierz Miyal เดินทางกลับจากจีนอย่างผิดกฎหมายไปยังโปแลนด์ ในไม่ช้าเขาก็ถูกจำคุกเป็นเวลาเกือบหนึ่งปี จนกระทั่งปี 1988 เขาถูกกักบริเวณในบ้าน แต่จอมพลและประธานาธิบดี Wojciech Jaruzelski ยังคง "ช่วย" Miyal จาก KGB ผู้ซึ่งเรียกร้องให้ส่งผู้ร้ายข้ามแดน และแม้แต่ทางการโปแลนด์ชุดใหม่ก็ไม่กล้ากดขี่มิยาลหรือห้ามพรรคคอมมิวนิสต์ซึ่งได้รับการฟื้นฟูในปี 2545
สโลวัก
ชะตากรรมในวัยเดียวกับมิยาล รัฐมนตรีกระทรวงยุติธรรมและกลาโหมของเชโกสโลวะเกีย Alexei Chepichka กลับกลายเป็นว่าไม่ใช่เรื่องยากอีกต่อไป นอกจากนี้เขายังต่อสู้เป็นสมาชิกของกลุ่มต่อต้านนาซีใต้ดินและเป็นนักโทษของ Buchenwald ที่สามารถขึ้นสู่ตำแหน่งนายพลกองทัพได้ เขายังเป็นวีรบุรุษ - เชโกสโลวะเกียและเป็นหมอกฎหมายด้วย แต่เขาเสียชีวิตในบ้านพักคนชราที่ทรุดโทรมในเขตชานเมืองปราก …
การเสียชีวิตอย่างกะทันหัน (เกือบจะเหมือนกับของ Pole Bierut) ของผู้ก่อตั้งเชโกสโลวะเกีย Klement Gottwald (14 มีนาคม 2496) ทันทีหลังจากงานศพของสตาลินและการรณรงค์เปิดตัวในฤดูใบไม้ร่วงปี 2499 กับ "ลัทธิบุคลิกภาพ" ของ Gottwald นำไปสู่ " ลดตำแหน่ง" ของ A. Chepichka ได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่ง … หัวหน้าสิทธิบัตรแห่งสาธารณรัฐ (2499-2502)
เขาเช่นเดียวกับ K. Miyal ประณามอย่างรุนแรงต่อนโยบายหลังสตาลินของสหภาพโซเวียตและเชโกสโลวะเกีย และโดยเฉพาะอย่างยิ่งฮิสทีเรียต่อต้านสตาลินในประเทศสังคมนิยมส่วนใหญ่ ในปี พ.ศ. 2506-2507 Chepichka ถูกไล่ออกจาก CPC ปลดรางวัลและยศทหาร และเขาถูกกักบริเวณในบ้านจนสิ้นชีวิต Chepichka เรียก Operation Danube ในปี 1968 ว่า "การทำลายชื่อเสียงของลัทธิสังคมนิยมและการล้มละลายทางการเมืองของมอสโก"
ให้เราสรุปความคิดเห็นสั้น ๆ ของเขาในประเด็นข้างต้น:
“ผู้คนนับล้านเอาชนะลัทธิฟาสซิสต์และในเวลาไม่กี่ปีได้ฟื้นฟูประเทศของพวกเขาด้วยชื่อสตาลินด้วยศรัทธาในสตาลิน และทันใดนั้น "สาวก" ของเขาก็ประณามสตาลินทันทีทันใดและปรากฏว่าเสียชีวิตอย่างรุนแรง ทั้งหมดนี้ทำให้คอมมิวนิสต์ต่างชาติเสียขวัญ สหภาพโซเวียต และประเทศสังคมนิยมส่วนใหญ่ในทันที และในไม่ช้าการพังทลายของลัทธิสังคมนิยมก็เร่งขึ้นที่นั่นทำให้ขาดอุดมการณ์และความไร้ความสามารถของระบบพรรคและรัฐพวกเขายังพยายามอย่างไร้ผลเพื่อขจัดอำนาจของสตาลิน แม้กระทั่งทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง ในเวลาเดียวกัน การแนะนำของศัตรูที่เปิดเผยของลัทธิสังคมนิยมและสหภาพโซเวียตในองค์กรปกครองก็เร่งขึ้น ดังนั้นในช่วงกลางทศวรรษ 1980 ลัทธิสังคมนิยมและพรรคคอมมิวนิสต์ได้กลายเป็นเพียงสัญญาณในประเทศเหล่านั้น"
บัลแกเรีย
ตัวอย่างที่คล้ายกันสามารถพบได้ในประวัติศาสตร์ของบัลแกเรีย นายพลแห่งกองทัพ Vylko Chervenkov (1900-1980) เป็นหนึ่งในผู้นำของ Comintern ในช่วงปีสงครามและเป็นหัวหน้าพรรคคอมมิวนิสต์แห่งบัลแกเรียในปี 2492-2497 จากปี 1950 ถึงปี 1956 เขาเป็นประธานรัฐบาลของประเทศและจากนั้น - รองนายกรัฐมนตรีคนแรก
นายพล Chervenkov ประณามการต่อต้านลัทธิสตาลินของ Khrushchev ด้วยการโต้แย้งเช่นเดียวกับ Miyal และ Chepichka; ในปี 1956 เขายังกล้าที่จะคัดค้าน … เพื่อเปลี่ยนชื่อเมืองของสตาลินเป็นวาร์นา (การเปลี่ยนชื่อแบบย้อนกลับตามที่คุณเข้าใจ) ในปีพ.ศ. 2503 Chervenkov เชิญ Enver Hoxha หัวหน้าแอลเบเนียและนายกรัฐมนตรีของ PRC Zhou Enlai ผู้วิพากษ์วิจารณ์นโยบายของ Khrushchev อย่างเปิดเผยให้ไปเยี่ยมโซเฟียซึ่งในไม่ช้าเขาก็ถูกไล่ออก
ในที่สุด Chervenkov ถูกไล่ออกจากงานปาร์ตี้ด้วยวลีของเขาในเดือนพฤศจิกายน 2504 "การถอดโลงศพกับสตาลินออกจากสุสานเป็นเรื่องน่าละอายไม่เพียง แต่สำหรับสหภาพโซเวียตเท่านั้น แต่ยังสำหรับประเทศสังคมนิยมซึ่งเป็นขบวนการคอมมิวนิสต์โลกด้วย" คอมมิวนิสต์บัลแกเรียมีสามัญสำนึกมากพอที่จะเรียกอดีตนายกรัฐมนตรีใน BKP กลับคืนมาในปี 1969 แต่ไม่มีสิทธิ์ดำรงตำแหน่งใดๆ แม้แต่ในระดับภูมิภาค
ในแง่ของเหตุการณ์ในศตวรรษที่ 21 คำแถลงของ Chervenkov เกี่ยวกับกิจการภายในของสหภาพโซเวียตมีความเกี่ยวข้องเป็นพิเศษ เขาเป็นคนที่เตือนผู้นำโซเวียตอย่างชัดเจน:
“ความเป็นผู้นำของสหภาพโซเวียตตั้งแต่สภาคองเกรส XX ถูกครอบงำโดยผู้อพยพจากยูเครน ซึ่งส่วนใหญ่เป็นคอมมิวนิสต์โดยมีบัตรสมาชิกพรรคเท่านั้น การถ่ายโอนไครเมียไปยังยูเครนยังช่วยเพิ่มอิทธิพลต่อการเมืองของสหภาพโซเวียต รวมถึงเศรษฐกิจด้วย
การก่อสร้างอุตสาหกรรมหลักในสหภาพโซเวียตซึ่งแตกต่างจากสมัยสตาลินก็อยู่ในยูเครนเช่นกัน ดังนั้นจึงมีความเสี่ยงที่จะแทนที่ผลประโยชน์ของสหภาพทั้งหมดด้วยผลประโยชน์ของยูเครน และจากนั้นกระแสชาตินิยมยูเครนที่ต่อต้านรัฐก็เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ซึ่งจะได้รับแรงบันดาลใจจากทางการยูเครนที่มีอิทธิพลมากขึ้นในมอสโก"
ปีที่ 19 ยังไม่ลืม
แต่แม้ในรายการนี้ "บอลเชวิค" ของฮังการียังครองตำแหน่งพิเศษ รูปแบบความเป็นผู้นำที่ไม่ธรรมดาของหัวหน้าพรรคคอมมิวนิสต์แห่งฮังการีตั้งแต่ปีพ. ศ. 2490 ถึง Matthias Rakosi ซึ่งในปี 2499 ไม่สามารถป้องกันไม่ให้ประเทศเข้าสู่สงครามกลางเมืองได้เขียนซ้ำแล้วซ้ำอีกบนหน้าเว็บของเรา ("Acts of Nikita the Wonderworker. Part 4. กลเม็ดของฮังการี") แต่ประเพณีปฏิวัติที่มีลักษณะเฉพาะของขบวนการคนงานฮังการีหลังการปฏิวัติที่ล้มเหลวในปี 2462 ไม่ได้ถูกทำลายโดยใคร
ในฮังการีมีการต่อต้านอย่างรุนแรงในหมู่คอมมิวนิสต์กับผู้ประนีประนอมกับมอสโกและโดยส่วนตัวกับนิกิตาเซอร์เกวิชที่รัก จัดโดย Andras Hegedyus (1922-99) ซึ่งเป็นเพื่อนร่วมงานของ Rakosi ซึ่งถูกเนรเทศไปยังสหภาพโซเวียตเพียงเพื่อประณามรัฐสภาครั้งที่ 20 ของ CPSU และนโยบายของ Khrushchev ที่มีต่อฮังการี
ย้อนกลับไปในปี 1942 เมื่อชาวฮังกาเรียนหลายแสนคนต่อสู้กันบนแนวรบด้านตะวันออก นั่นคือ บนดินของสหภาพโซเวียต Hegedyush ไม่ต้องการ "เล่นเป็นผู้รักชาติ" และเข้าร่วมกับพรรคคอมมิวนิสต์ฮังการีใต้ดิน เขาเป็นหัวหน้าห้องขังของพรรคที่มหาวิทยาลัยบูดาเปสต์และไม่นานหลังจากสงครามกลายเป็นเลขานุการของพรรคแรงงานฮังการีที่ปกครอง จนกระทั่งเกิดการจลาจลในปี 2499 เขาเป็นนายกรัฐมนตรีของฮังการียืนกรานที่จะยุติการรณรงค์ต่อต้านสตาลินอย่างต่อเนื่องทั้งในประเทศของเขาและในสหภาพโซเวียต
A. Hegedyush ถือว่าการโฆษณาชวนเชื่อดังกล่าวเป็น "การทำลายล้างของลัทธิสังคมนิยมและยุโรปตะวันออก" แต่สิ่งนี้แทบจะไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้มากนัก ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2499 เขารอดพ้นจากการถูกยิงโดยกลุ่มติดอาวุธฮังการีอย่างหวุดหวิด โดยสามารถย้ายไปยังที่ตั้งของกองทหารโซเวียตได้ เขาได้รับอนุญาตให้กลับไปฮังการีเพียงสองปีต่อมาโดยมีเงื่อนไขว่าจะไม่กลับสู่โครงสร้างของรัฐ
Hegedyusz สอนวิชาสังคมวิทยาที่ Institute of Economics of the Hungarian Academy of Sciences แต่การบรรยายของเขามักจะ "พลาด" ความคิดที่ไม่ถือว่าเป็นโปรโซเวียตดังนั้นเขาจึงประณาม "การปราบปรามกลุ่มต่อต้านฟาสซิสต์ใต้ดินในฮังการีที่ริเริ่มโดย Janos Kadar และการมีส่วนร่วมในการปลดปล่อยประเทศจากลัทธิฟาสซิสต์" ผู้สร้างภาพยนตร์ชาวฮังการีบางคนจำได้ว่า A. Hegedyush ในช่วงกลางทศวรรษที่ 60 เสนอให้เขียนบทภาพยนตร์สารคดีหลายตอนเกี่ยวกับการต่อต้านนาซีในฮังการี แต่ทางการปฏิเสธโครงการนี้
มุมมองของอดีตผู้นำคือ "ลัทธิสตาลิน" ที่ไม่ปลอมตัวของเขาแน่นอนไม่เหมาะกับมอสโกหรือบูดาเปสต์ ดังนั้น Hedegus จึงถูกย้ายไปดำรงตำแหน่งรองหัวหน้าคณะกรรมการสถิติของฮังการีซึ่งไม่ได้ป้องกัน แต่ช่วยให้เขาสร้างและเป็นหัวหน้าสถาบันสังคมวิทยาที่สถาบันวิทยาศาสตร์แห่งฮังการี นอกจากนี้ เขายังประสบความสำเร็จในการสอนที่ Karl Marx University of Economics
ควรสังเกตว่าหลังจากการลาออกของ Khrushchev ความไว้วางใจใน "Khrushchev's" Janos Kadar เป็นปัญหามากในมอสโก แต่ขึ้นอยู่กับปฏิบัติการ "แม่น้ำดานูบ" ซึ่ง Kadar สนับสนุนโดยไม่ลังเล แต่ Andras Hegedyus ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2511 ประณามการเข้ามาของกองกำลังต่อสาธารณชน ไม่เพียงแต่โซเวียตเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสนธิสัญญาวอร์ซอในปรากด้วย นอกจากนี้ เขายังสนับสนุนให้มีการเจรจาร่วมกันระหว่างประเทศสังคมนิยมที่สนับสนุนโซเวียตกับสาธารณรัฐประชาชนจีนและแอลเบเนีย
เห็นได้ชัดว่า Hegedyush ซึ่งเคยถูกดึงออกมาจากความอัปยศโดยไม่คาดคิดมาก่อน ตัวเขาเองได้ยุติจุดจบที่อาจเป็นไปได้ อันที่จริง นักวิจัยหลายคนของเหตุการณ์เหล่านั้นไม่ได้ยกเว้นว่าเป็นผู้สมัครรับเลือกตั้งของเขาในมอสโกซึ่งถือว่าเป็นทางเลือกแทน Kadar
จากนั้นในปี 1968 Hegedyus ก็ลาออกจากตำแหน่งทั้งหมดและในปี 1973 เขาถูกไล่ออกจาก HSWP ผู้ปกครอง: Kadar กำลังรีบกำจัดคู่แข่งที่อันตราย และในปี 1973 A. Hegedyush ได้ติดต่อกับ Pole K. Miyal และเริ่มจัดตั้งพรรคคอมมิวนิสต์ออร์โธดอกซ์ในฮังการี เมืองสตาลินวารอสได้รับการวางแผนให้เป็นสถานที่สำหรับสำนักงานใหญ่ของพรรค ซึ่งฝ่ายตรงข้ามของ Kadar ไม่ต้องการที่จะรับรู้ถึงการเปลี่ยนชื่อกลับเป็น Dunaujvaros
เซลล์หลักของพรรคใหม่ประกอบด้วยผู้ร่วมงาน 90% ของ Rakosi เช่นเดียวกับคนงานและวิศวกรของโรงงานโลหะวิทยา Stalinvarosh สมาชิกเสนอการอภิปรายสาธารณะกับสหภาพโซเวียตและ CPSU โดยแจกจ่ายเอกสารทางการเมืองและอุดมการณ์จาก PRC และแอลเบเนียในประเทศ แต่ทางการได้หยุด "ซ้ำ" ปาร์ตี้ของมิยาลในฮังการีทันที
และในปี 1982 Hegedyusz ที่แก่ชรามากก็ถูกเรียกตัวกลับเป็นอาจารย์ที่มหาวิทยาลัยเศรษฐศาสตร์ที่ได้รับการตั้งชื่อตาม มาร์กซ์ แต่ในไม่ช้า Hegedyus คอมมิวนิสต์ที่ดื้อรั้นก็เริ่มประณาม "การแนะนำระบบทุนนิยมในฮังการีที่กำลังคืบคลานเข้ามา" ซึ่งเขาถูกไล่ออกจากมหาวิทยาลัยอีกครั้ง (1989)
ในช่วงต้นทศวรรษ 90 เขาพยายามสร้างพรรคคอมมิวนิสต์ฮังการีโปร-สตาลินอีกครั้ง แต่บริการพิเศษกลับยึดโครงการไว้เสียก่อน แม้ว่าจะไม่ได้รับผลกระทบใด ๆ สำหรับ Hegedyusz แล้ว แต่ทางการได้พิจารณาความขุ่นเคืองเบื้องต้นของชาวฮังกาเรียนที่เกี่ยวข้องกับการรุกรานของสหภาพโซเวียตในปี 2499 และไม่ใช่ความเห็นอกเห็นใจต่อคอมมิวนิสต์ แต่ก็ไม่สำคัญหรอกว่าดั้งเดิมหรือไม่
