19 กุมภาพันธ์เป็นวันครบรอบ 65 ปีนับตั้งแต่การตัดสินใจในยุคของเลขาธิการคนแรกของคณะกรรมการกลาง CPSU Nikita Khrushchev เพื่อโอนภูมิภาคไครเมียของ RSFSR ไปยังยูเครน มีการเขียนมากมายเกี่ยวกับเรื่องนี้แม้ว่าจะไม่นานมานี้ได้มีการตัดสินใจหัวข้อนี้แล้วหากไม่ปิดบังอย่างน้อยก็ไม่ต้องโฆษณา อย่างไรก็ตาม มีเพียงไม่กี่คนที่รู้ว่า "การถ่ายโอน" ของแหลมไครเมียเป็นไปตามความคิดของผู้นำโซเวียต (มีพื้นเพมาจากยูเครน) เป็นเพียงขั้นตอนแรกในการแก้ไขโครงสร้างของสหภาพโซเวียตทั้งหมดทั่วโลก
Nikita Sergeevich ตัดสินใจที่จะส่งเสริมโครงการในอาณาเขตขนาดใหญ่ของเขาผ่านการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์อย่างแท้จริง ให้แม่นยำยิ่งขึ้นเพื่อเริ่มต้นด้วยโครงการโอนเมืองหลวงของสหภาพโซเวียตไปยังเคียฟ จากข้อมูลจำนวนหนึ่ง ครุสชอฟได้พูดคุยถึงแนวคิดนี้ในช่วงต้นทศวรรษที่ 60 โดยส่วนใหญ่กับหัวหน้าพรรคคอมมิวนิสต์แห่งยูเครน Pyotr Shelest และผู้บัญชาการเขตทหารของเคียฟ นายพล Pyotr Koshev ทั้งสองอนุมัติแผนการของครุสชอฟอย่างเต็มที่
เพื่อสนับสนุนความคิดของเขา แน่นอนว่า Nikita Sergeevich เตือนให้เคียฟว่าเป็น "แม่ของเมืองรัสเซีย" ในเวลาเดียวกัน เขามักจะบ่นเกี่ยวกับที่ตั้งทางเหนือของมอสโก เกี่ยวกับสภาพอากาศที่ยากลำบาก นอกจากนี้ เขาเชื่อว่าเมืองที่ใหญ่ที่สุดไม่จำเป็นต้องเป็นเมืองหลวงของประเทศ น่าสนใจพร้อมกับการเปรียบเทียบที่ใกล้ชิดของพวกเขานิวยอร์ก - วอชิงตัน, เมลเบิร์น - แคนเบอร์รา, มอนทรีออล - ออตตาวา, เคปทาวน์ - พริทอเรีย, การาจี - อิสลามาบัด ก็ยังดีที่จะไม่เกิดขึ้นกับเขาที่จะลองใช้เกียรติยศของปีเตอร์มหาราชผู้ซึ่งต้องใช้ความพยายามอย่างเหลือเชื่อเปลี่ยนบัลลังก์แรกเป็นเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก
คณะกรรมการระดับภูมิภาคของยูเครนทั้งหมดสามารถอนุมัติโครงการนี้ได้อย่างเป็นเอกฉันท์ ตามการสำรวจความคิดเห็นแบบปิดที่ดำเนินการในยูเครนในปี 2505 จากนั้นการเลือกตั้งแบบเดียวกันซึ่งปิดลงอย่างเห็นได้ชัดก็ถูกวางแผนในสาธารณรัฐสหภาพอื่น ๆ อย่างไรก็ตาม ตามข้อมูลที่มีอยู่ ผู้นำของคาซัคสถานได้แสดงการประเมินเชิงลบของโครงการนี้ทันที ซึ่งเกือบสูญเสียอาณาเขตไปเกือบครึ่งในช่วงครึ่งแรกของปี 1960 ตามด้วยจดหมายลับของแผนเชิงลบจาก RSFSR อาเซอร์ไบจาน เติร์กเมนิสถาน ทาจิกิสถาน และมอลโดวา
ฝ่ายหลังกลัวว่าในกรณีนี้ ยูเครนจะเปลี่ยน SSR ของมอลโดวาให้กลายเป็นเอกราชของยูเครน เช่นเดียวกับที่เคยทำกับ Pridnestrovian Moldavia ในช่วงก่อนสงคราม เหตุผลที่คล้ายกันได้กำหนดตำแหน่งเชิงลบของการเป็นผู้นำของโซเวียตเบลารุสไว้ล่วงหน้า ในมินสค์ เชื่อกันว่าการย้ายเมืองหลวงไปยังเคียฟนั้นไม่สามารถตัดสิทธิ์การแทนที่ผู้นำเบลารุสโดยเจ้าหน้าที่ที่ส่งมาจากยูเครนได้ ในกรณีนี้ เบลารุสเองก็มีโอกาสที่จะกลายเป็น "สาขา" ทางเศรษฐกิจของยูเครนได้เป็นอย่างดี
ในทางกลับกัน ในเอเชียกลางและอาเซอร์ไบจาน เชื่อกันว่าหากเมืองหลวงของสหภาพถูกโอนไปยังเคียฟ ภูมิภาคเหล่านี้จะสูญเสียเงินอุดหนุนที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องจากมอสโกในทันที นอกจากนี้ บากูกลัวว่าในกรณีนี้ Union Center จะดำเนินตามนโยบาย "โปรอาร์เมเนีย" ในเวลานั้นการแบกน้ำมันและดังนั้นอาเซอร์ไบจานที่น่าสงสารก็ไม่ค่อยพอใจกับตำแหน่งรองของอาร์เมเนียที่อยู่ใกล้เคียงซึ่งเจ้าหน้าที่จากเยเรวานบ่นอย่างต่อเนื่องในมอสโก ต่อจากนั้นหัวหน้าคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งอาร์เมเนีย Karen Demirchyan กล่าวว่า "อาร์เมเนียในยุคโซเวียตโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงต้นทศวรรษที่ 60 มีบทบาทรองในนโยบายทางเศรษฐกิจและสังคมของมอสโกใน South Transcaucasia"
ในทางกลับกัน ความเป็นผู้นำของสาธารณรัฐบอลติกและจอร์เจียได้อนุมัติแนวคิด "เคียฟ" ของครุสชอฟในขั้นต้น ข้อเท็จจริงก็คือ ลิทัวเนีย ลัตเวีย และเอสโตเนีย รวมทั้งจอร์เจีย ได้รับเอกราชทางการเมืองและเศรษฐกิจสูงสุดในช่วงปลายทศวรรษ 1950 และหน่วยงานท้องถิ่นได้รับเอกราชในการบริหารและการจัดการจากศูนย์ สาเหตุส่วนใหญ่มาจากปัจจัยทางการเมืองภายในในภูมิภาคเหล่านั้น เนื่องจากทั้งในรัฐบอลติกและในจอร์เจีย เจ้าหน้าที่ฝ่ายพันธมิตรได้พยายามเพิ่มมาตรฐานการครองชีพให้สูงสุด ดังนั้นจึงพยายามต่อต้านการเกิดซ้ำของการแบ่งแยกดินแดนที่นั่น
นอกจากนี้ ความไม่พอใจกับ "คำสั่ง" ของมอสโกที่มีมาช้านาน แม้จะปกปิดไว้อย่างชำนาญก็ปรากฏชัดเช่นกัน อันที่จริงการเปลี่ยนแปลงจากมอสโกเป็นเคียฟนั้นพิจารณาจากมุมมองของ Russophobia และการปฏิเสธทุกสิ่ง "โซเวียต" เห็นได้ชัดว่าเจ้าชายในท้องถิ่นไม่อดทนที่จะให้คำตอบกับข้อกล่าวหาที่ดำเนินการโดยมอสโก Russification โดยเฉพาะอย่างยิ่งในผู้ปฏิบัติงานระดับล่างและกลางของพรรคและ nomenklatura ทางเศรษฐกิจแม้ว่าในความเป็นจริงมันเป็นเพียงความพยายามที่จะเสริมความแข็งแกร่งให้กับแกนนำ
หลายคนในจอร์เจียประเมินโครงการเคียฟในเชิงบวกจากด้านที่ไม่คาดคิดแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง การขยายตัวของเอกราชของจอร์เจียและการพัฒนาทางเศรษฐกิจและสังคมที่เร่งตัวขึ้น รวมถึงการยกระดับทบิลิซีไปสู่ระดับของมอสโก อาจ "ชดเชย" สำหรับ "จุดอ่อนของศักดิ์ศรีของชาติและการเมืองของชาวจอร์เจียโซเวียต ความเป็นผู้นำของโซเวียตจอร์เจียเกี่ยวกับการทำให้เสียชื่อเสียงของสตาลินและโกรธเคืองกับเขา ขี้เถ้า ".
ครุสชอฟไม่สามารถเพิกเฉยต่อผลที่ตามมาของเหตุการณ์ในทบิลิซีและกอริซึ่งเกิดขึ้นหลังจากการประชุม XX ของ CPSU พวกเขาแสดงให้เห็นว่า "การประท้วง" ในท้องถิ่นที่สนับสนุนลัทธิสตาลิน "กำลังรวมตัวกับชาตินิยมใต้ดินในจอร์เจียและกับการอพยพต่อต้านโซเวียตในจอร์เจีย ชื่อในท้องถิ่น Nomenklatura หวังเป็นอย่างยิ่งว่าด้วยการโอนเมืองหลวงไปยังเคียฟ เอกราชของจอร์เจียจะขยายตัวมากยิ่งขึ้น และความจริงที่ว่าสิ่งนี้จะนำไปสู่ความแรงของกระแสแรงเหวี่ยงในสาธารณรัฐซึ่งเจ้าหน้าที่อาจต้องเข้าร่วมนั้นไม่ได้นำมาพิจารณา
เจ้าหน้าที่ของอุซเบกิสถานและคีร์กีซสถานไม่ได้แสดงการประเมินต่อสาธารณะหรือในจดหมายที่พวกเขาค้นพบ แต่จากข้อมูลที่มีอยู่ ความคิดเห็นมีอัตราส่วน 50 ถึง 50 ด้านหนึ่ง ในเมืองทาชเคนต์และฟรันเซ พวกเขาถูกสั่งห้ามโดยมอสโกให้บันทึกการหว่านเมล็ดและการเก็บฝ้ายเพิ่มขึ้นเป็นประวัติการณ์ แต่สิ่งนี้มาพร้อมกับเงินอุดหนุนจากรัฐที่เอื้อเฟื้อ ซึ่งเป็นส่วนสำคัญที่ "ตกลง" ไว้ในกระเป๋าของชื่อท้องถิ่น
ไม่มีใครสามารถคำนึงถึงความจริงที่ว่ามอสโคว์ด้วยความยากลำบากในการยับยั้งแผนการของ Alma-Ata และ Tashkent เพื่อแบ่งอาณาเขตของคีร์กีซสถานซึ่งปรากฏขึ้นทันทีหลังจากการตายของสตาลิน เจ้าหน้าที่ของคีร์กีซเชื่อว่าแผนกนี้จะประสบความสำเร็จอย่างแน่นอนหากเคียฟกลายเป็นเมืองหลวงของสหภาพ แม้จะเป็นเพราะว่า เพียงเพราะผู้สนับสนุนการวาดเส้นขอบภายในสหภาพใหม่ จะกลายเป็น "รองชนะเลิศ" ที่นั่นอย่างแน่นอน และหลังจากนั้นในปีเดียวกันนั้น Khrushchev ก็กล่อมอย่างแข็งขันให้เราจำได้ว่าการตัดพื้นที่จำนวนหนึ่งออกจากคาซัคสถานซึ่งอาจต้องการการชดเชยอาณาเขตสำหรับเขา เป็นไปได้มากที่ค่าใช้จ่ายส่วนหนึ่งของคีร์กีซสถาน
ตามที่ Aleksey Adzhubei บันทึกไว้ในบันทึกความทรงจำของเขาว่า “จะเกิดอะไรขึ้นหาก Khrushchev บรรลุความตั้งใจที่จะโอนเมืองหลวงของประเทศจากมอสโกไปยังเคียฟ? และเขากลับมาที่หัวข้อนี้มากกว่าหนึ่งครั้ง เป็นที่ชัดเจนว่าโอกาสในการย้ายจากมอสโกไปยังเคียฟไม่ได้ทำให้ระบบการตั้งชื่อสาธารณรัฐและเศรษฐกิจพอใจเลยซึ่งเป็นเวลาหลายปีที่ได้รับการกระจุกตัวอยู่ในเมืองหลวงที่ได้รับการปรับปรุงใหม่และสะดวกสบาย
เป็นระบบการตั้งชื่อที่ดูเหมือนว่าจะสามารถดึงแผนมหากาพย์บนเบรกออกมาได้ ควรเข้าใจว่าเขาคุกคามโดยตรงต่อการล่มสลายของประเทศเพราะเราพูดซ้ำเจ้าหน้าที่ของสาธารณรัฐสหภาพหลายแห่งไม่มีแนวโน้มที่จะสนับสนุนการแทนที่มอสโกด้วยเคียฟในสถานะเมืองหลวงของสหภาพทั้งหมด ครุสชอฟและผู้ติดตามของเขาไม่สามารถรับรู้ถึงความขัดแย้งเหล่านี้ได้ แต่ยังคงพยายามกำหนดให้สหภาพโซเวียตเปลี่ยนเมืองหลวงและเป็นผลให้การสลายตัว …
โดยสรุป รายละเอียดที่เป็นลักษณะเฉพาะมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งทุกวันนี้น่าสังเกต เมื่อมีการแยก "Mova" ออกจากความสัมพันธ์กับภาษารัสเซียพันเอก มูซา ไกซิน แพทย์ด้านการสอน เล่าว่า “ครั้งหนึ่งฉันกลายเป็นพยานโดยไม่รู้ตัวถึงการสนทนาระหว่างครุสชอฟและซูคอฟในปี 2488 Nikita Sergeevich กล่าวว่า:“การเขียนนามสกุลของฉันจะถูกต้องมากกว่าไม่ใช่ผ่าน“e” แต่ในภาษายูเครน - ผ่าน“o” ฉันบอก Joseph Vissarionovich เกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่เขาห้ามไม่ให้เขาทำ"
