หลังจากที่ได้ศึกษาลักษณะการออกแบบของเรือประจัญบานชั้น Rivenge ในบทความที่แล้ว เราจึงหันไปหาผู้ผลิตสมองกลของ "อัจฉริยะเต็มตัวที่มืดมน" ซึ่งเป็นความสูงของการสร้างเรือประจัญบานเยอรมันในสงครามโลกครั้งที่หนึ่งซึ่งเรียกว่า "บาเยิร์น" และ "บาเดน".
ประวัติของเรือเหล่านี้เริ่มขึ้นในฤดูใบไม้ร่วงฤดูหนาวปี 2453 เมื่อประเด็นเรื่องการเพิ่มความสามารถของปืนของ "เมืองหลวง" ของเรือ Kaiserlichmarine ถูกนำมาใส่ในวาระการประชุมอีกครั้ง แต่ก่อนอื่นพื้นหลังเล็กน้อย
ดังที่คุณทราบ เรือประจัญบานเยอรมันลำแรกของประเภท "นัสเซา" ได้รับปืน 280 มม. ซึ่งในเวลานั้นเป็นลำกล้องหลักมาตรฐานของเรือรบเยอรมันหนัก: สองชุดสุดท้ายของเรือประจัญบาน Kaiserlichmarine "Braunschweig" และ "Deutschland" แต่ละลำมีปืน 280 มม. สี่กระบอกพร้อมลำกล้องยาว 40 คาลิเบอร์ แน่นอน เรือประจัญบานประเภท "แนสซอ" ได้รับระบบปืนใหญ่ขนาด 45 ลำที่ปรับปรุงและทรงพลังมากขึ้น แต่ก็ยังถือว่าไม่เพียงพอสำหรับเรือประจัญบานแห่งอนาคต และตอนนี้เรือเดรดนอทของเยอรมันสี่ลำถัดไปประเภท "เฮลโกแลนด์" ได้รับปืน 305 มม. / 50 Krupp ที่ทรงพลังกว่ามากซึ่งกลายเป็นหนึ่งในระบบปืนใหญ่ที่ดีที่สุดในโลก (และบางทีดีที่สุด) ของลำกล้องนี้ ซึ่งเป็นผลงานศิลปะปืนใหญ่อย่างแท้จริงที่ทิ้งปืน 305 มม. / 45 และ 305 มม. / 50 ของอังกฤษไว้เบื้องหลัง แน่นอนว่าพวกเขาไม่ได้มองหาสิ่งที่ดีจากความดี ดังนั้นซีรีส์ต่อไป เรือประจัญบานประเภท "Kaiser" ติดอาวุธโดยชาวเยอรมันด้วยระบบปืนใหญ่ 305 มม. / 50 เดียวกัน
และแล้วปี 1909 ก็มาถึง โดยมีการวาง superdreadnought แห่งแรกของโลก นั่นคือ British Orion และเป็นที่แน่ชัดว่านายหญิงแห่งท้องทะเลจะสร้างเรือด้วยปืนใหญ่ 343 มม. ต่อไป น่าแปลกที่ข่าวนี้ไม่ได้ทำให้เกิดความตื่นเต้นในเยอรมนี: แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าเรือประจัญบานชุดต่อไปของพวกเขาซึ่งวางในปี 1911 (ประเภท "Koenig") นั้นตั้งใจที่จะต่อสู้กับ superdreadnoughts ของอังกฤษ แต่ยังคงเหมือนเดิม 305 - mm / 50 ปืนที่อยู่บน "ไกเซอร์" และ "เคนิกิ" เองก็มีโครงสร้างคล้ายกับเรือประจัญบานในซีรีส์ก่อนหน้ามาก ยกเว้นตำแหน่งของปืนใหญ่หลัก
ตรรกะของชาวเยอรมันนั้นค่อนข้างชัดเจน ใช่แล้ว ปืน 343 มม. ของอังกฤษนั้นทรงพลังกว่า แต่ปืน 305 มม. ของเยอรมันนั้นเบากว่า และทำให้สามารถสร้างหอคอยที่เบากว่าหรือป้องกันได้ดีกว่า (แม่นยำกว่าทั้งคู่ ในเวลาเดียวกัน) ซึ่งต้องใช้แท่งที่มีเส้นผ่านศูนย์กลางเล็กกว่า ซึ่งทำให้สามารถปรับปรุงการป้องกันหรือลดน้ำหนักได้อีกครั้งเช่นเดียวกับกลไกการป้อนกระสุน … โดยทั่วไปชาวเยอรมันถือว่าเนื่องจากบ่อน้ำ - รู้จักการบรรเทาของลำกล้องหลัก พวกเขาสามารถสร้างเรือป้องกันที่ดีกว่าการสร้างของอังกฤษ และเกราะที่ดีที่สุด ความเรียบที่ดีกว่าของวิถีโคจรของขีปนาวุธ อัตราการยิงที่สูงขึ้นจะทำให้ Kenigam มีความได้เปรียบในการรบด้วย 343 -mm superdreadnoughts แม้ว่าจะมีปืนใหญ่ที่ทรงพลังกว่าก็ตาม นักออกแบบและนายพลชาวเยอรมันให้เหตุผลถูกต้องเพียงใด? เราจะตอบคำถามนี้อีกครั้งเมื่อเราทำการวิเคราะห์โดยละเอียดของ "Orions" และ "Iron Dukes" ในภาษาอังกฤษและ "Kaisers" และ "Konigov" ของเยอรมัน แต่นี่อยู่นอกเหนือขอบเขตของบทความของเราในปัจจุบัน ตอนนี้ เป็นสิ่งสำคัญสำหรับเราที่จะรู้ว่าสิ่งที่ชาวเยอรมันเชื่อในลักษณะนี้ ไม่ใช่ว่าความคิดเห็นของพวกเขาเป็นความจริงหรือไม่
ดังนั้น เมื่อออกแบบ "Konigi" ชาวเยอรมันเชื่อว่าปืน 305 มม. / 50 สิบกระบอกตอบสนองภารกิจของเรือประจัญบานสมัยใหม่ได้อย่างเต็มที่แต่ในไม่ช้า สหรัฐอเมริกาและญี่ปุ่นก็ทำตามตัวอย่างของอังกฤษ โดยเปลี่ยนไปใช้ปืนขนาด 356 มม. ที่ใหญ่กว่า และเห็นได้ชัดว่าอาวุธของเรือประจัญบานของกองเรือ High Seas Fleet จำเป็นต้องเสริมกำลัง แต่อย่างไร? กรมสรรพาวุธเยอรมันของกระทรวงทหารเรือของจักรวรรดิพิจารณาสองทางเลือก หนึ่งในนั้นคือการเพิ่มจำนวนปืน 305 มม. / 50 กระบอกเป็น 13-15 ยูนิต สู่เรือประจัญบาน - แน่นอนว่าสิ่งนี้ทำให้เกิดการเปลี่ยนจากป้อมปืนสองกระบอกเป็นแท่นปืนสามกระบอก หรือมากกว่านั้น ตัวเลือกที่สองเกี่ยวข้องกับการรักษาป้อมปืนแฝดในขณะที่เพิ่มความสามารถของปืนเป็น 340 มม. เมื่อทำการคำนวณที่จำเป็นแล้ว ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2453 ผู้เชี่ยวชาญชาวเยอรมันสรุปได้ว่าต้องการปืนใหญ่ขนาด 340 มม. ในป้อมปืนสองกระบอก อย่างไรก็ตาม ผลการคำนวณไม่ได้สนับสนุนให้ชาวเยอรมันสร้างระบบปืนใหญ่ขนาด 340 มม. ในทันที อันที่จริง ผลลัพธ์ของการคำนวณของกรมสรรพาวุธคือการตระหนักถึงความต้องการปืนใหญ่ทางเรือที่มีพลังมากกว่า 305 มม. ที่มีอยู่ แต่ความสามารถที่มีแนวโน้มสำหรับเรือประจัญบานในอนาคตยังไม่ได้รับการพิจารณา ดังนั้น โครงการป้อมปืนสองกระบอกขนาด 340 มม. ซึ่งพัฒนาและนำเสนอในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2454 โดยความกังวลของครุปป์ ได้กระตุ้นความสนใจอย่างสุภาพจากกระทรวงทหารเรือเท่านั้น
กระบวนการกำหนดลำกล้องที่เหมาะสมที่สุดสำหรับเรือประจัญบานเยอรมันที่มีแนวโน้มว่าจะช้าและมีรายละเอียดมาก รัฐมนตรีต่างประเทศ (รัฐมนตรีกองทัพเรือ) A. von Tirpitz ถามคำถามที่สมเหตุสมผลอย่างสมบูรณ์: จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ ปืนใหญ่ขนาด 280-305 มม. เหมาะกับทุกคน ตอนนี้เรือลำใหม่ล่าสุดติดตั้งระบบปืนใหญ่ 343-356 มม. แต่ที่ไหน เส้นชัยในการแข่งขันของคาลิเบอร์นี้จะเป็นอย่างไร ? ? ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเขาจะอยู่ที่ไหนสักแห่ง: ในที่สุดจะมีข้อ จำกัด ทางเทคนิคและเศรษฐกิจ Von Tirpitz เห็นว่าขนาดและพลังของ dreadnought เติบโตขึ้นทุกปี แต่เขารู้ดีว่าการเติบโตนี้มีขอบเขตจำกัด ไม่ช้าก็เร็ว เรือประจัญบานจะถึงขนาดสูงสุดสำหรับระดับเทคโนโลยีที่มีอยู่ ซึ่งไม่สมเหตุสมผลอีกต่อไป เนื่องจากความสามารถในการต่อสู้ที่เพิ่มขึ้นนั้นไม่สามารถชดเชยการเติบโตของราคาเรือได้
กล่าวอีกนัยหนึ่ง von Tirpitz สันนิษฐานว่าไม่ช้าก็เร็วสิ่งเดียวกันจะเกิดขึ้นกับเรือประจัญบานในฝูงบินประจัญบาน และขนาดและพลังยิงของพวกมันจะคงที่ในระดับหนึ่ง แต่ในปี 1911 เห็นได้ชัดว่าสิ่งนี้ยังไม่เกิดขึ้น อย่างไรก็ตาม ใครก็ตามที่กำหนดขอบเขตของเรือประจัญบานก่อนอื่น จะสามารถเริ่มสร้างพวกมันได้เร็วกว่านี้ และจะได้รับประโยชน์ในขณะที่ประเทศอื่นๆ สร้างเรือรบที่อ่อนแอกว่า
Von Tirpitz สั่งการคำนวณบางอย่าง ทั้งด้านเทคนิคและยุทธวิธี และในไม่ช้าก็เชื่อว่าลำกล้องสูงสุดของปืนจะมีเสถียรภาพประมาณ 16 นิ้ว (400-406 มม.) ในเรื่องนี้ ข้อสันนิษฐานของเขาได้รับการยืนยันโดยที่ปรึกษาของบริษัท Krupp ซึ่งโต้แย้งว่าอังกฤษที่ยึดมั่นในวิธีการแบบเก่าในการสร้างระบบปืนใหญ่ (ถังลวด) จะไม่สามารถสร้างปืนของกองทัพเรือที่หนักกว่าได้
ดูเหมือนว่านี่คือวิธีแก้ปัญหา ทุกอย่างชัดเจน และจำเป็นต้องสร้างเรือประจัญบานด้วยปืนใหญ่ขนาด 16 นิ้ว แต่ von Tirpitz ลังเล ความจริงก็คือเขาต้องคำนึงถึงปัจจัยนโยบายทั้งในและต่างประเทศและทุกอย่างก็ซับซ้อนที่นี่
ยังไม่มีข้อมูลว่าประเทศใดกำลังออกแบบปืน 15-16 "และเรือประจัญบานสำหรับปืน 16" ที่สัญญาว่าจะมีขนาดใหญ่และมีราคาแพง Reichstag จะยอมรับการเพิ่มราคาเช่นนี้หรือไม่ เนื่องจากไม่มีใครในโลกนี้สร้างเรือประจัญบานเช่นนี้? การสร้างเรือรบ "16 นิ้ว" ของเยอรมนีจะกระตุ้นการแข่งขันทางเรือรอบต่อไปหรือไม่? แต่ในทางกลับกัน ถ้าเพียงเพื่อ "ไล่ตาม" สำหรับมหาอำนาจอื่นในลำกล้องปืนใหญ่ เยอรมนีจะไม่ล้าหลังในทะเลหรือ? Von Tirpitz ไม่มีคำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้ และในวันที่ 4 สิงหาคม 1911 เขาก็สั่งให้สามหน่วยงานของกระทรวงทหารเรือ: แผนกต่อเรือ ทั่วไป และยุทโธปกรณ์ เพื่อทำการศึกษาเปรียบเทียบการเปลี่ยนแปลงของเรือหลักของกองทัพเรือเป็นปืน 350 มม. 380 มม. และ 400 มม.
ดังนั้นในวันที่ 1 กันยายน ได้มีการจัดการประชุมเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเลือกลำกล้องของปืนในอนาคต ข้อเท็จจริงที่น่าสนใจ - ปืนใหญ่ขนาด 380 มม. ถูกโยนกลับทันที แต่มีการถกเถียงกันอย่างดุเดือดเกี่ยวกับอีกสองกระบอกที่เหลือ ปืนใหญ่ 350 มม. สิบกระบอกหรือปืนใหญ่ 400 มม. แปดกระบอก? เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่พลเรือตรี G. Gerdes หัวหน้าแผนกอาวุธยุทโธปกรณ์และพลเรือตรี G. Gerdes พูดถึงปืนขนาด 10 * 350 มม. ซึ่งควรวางบนเรือประจัญบานในหอคอยสองปืนห้าหลังซึ่งคล้ายกับ "König" ". ข้อโต้แย้งของพวกเขาทำให้ความจริงที่ว่าปืน 400 มม. เจาะเกราะได้ดีกว่า แต่ไม่มากเท่ากับความได้เปรียบเหนือปืน 350 มม. อัตราการยิงของพวกเขาเทียบได้และ 10 บาร์เรลจะสามารถทำได้ เพื่อ "นำเข้าสู่ศัตรู" กระสุนมากกว่า 8 อย่างผิดปกติพอที่พวกเขาถูกต่อต้านโดยผู้ต่อเรือ - หัวหน้าผู้ออกแบบของกองทัพเรือ G. Buerkner กล่าวว่าเขาเป็นผู้สนับสนุนอย่างแข็งขันของเรือสี่ป้อมปืนซึ่งถูกจัดกลุ่มไว้ คันธนูและท้ายเรือ ปล่อยให้ส่วนตรงกลางของตัวถังว่างสำหรับยานพาหนะ หม้อไอน้ำ เรือ และปืนใหญ่ทุ่นระเบิด เขากล่าวว่าหอคอยที่ห้า “ขวางทางเสมอ” และควรกำจัดทิ้งเมื่อทำได้ นอกจากนี้ เขายังให้ความสนใจกับความจริงที่ว่าปืน 10 * 350 มม. จะมีน้ำหนักมากกว่า 8 * 400 มม. และประหยัดได้มากถึง 700 ตัน
เมื่อเห็นว่าการหารือถึงจุดจบ A. von Tirpitz เสนอวิธีแก้ปัญหา - เพื่อใช้ปืน 10 * 350 มม. วางไว้ที่ปลายปืนสองและสามปืนเพื่อให้หอคอยที่ 1 และ 4 มีสาม -ปืน และ 2 อันที่สามและสาม - ด้วยปืนสองกระบอก นั่นคือ คล้ายกับที่ชาวอเมริกันติดตั้งปืนใหญ่ขนาด 10 * 356 มม. บนเรือประจัญบานโอกลาโฮมาและเนวาดาซึ่งวางลงช้ากว่าเหตุการณ์ที่อธิบายไว้ประมาณหนึ่งปี. แต่การประนีประนอมนี้ไม่ได้ทำให้ใครพอใจเพราะการปฏิเสธหอคอยสามปืนในกระทรวงทหารเรือของจักรวรรดินั้นมีความหวาดกลัว เราแสดงรายการข้อโต้แย้งหลักที่มีต่อหอคอยดังกล่าวด้านล่าง
1. เส้นผ่านศูนย์กลางขนาดใหญ่ของ barbets ทำให้จำเป็นต้องตัด "รูขนาดใหญ่" ในดาดฟ้าของเรือ - ตามที่ผู้ต่อเรือชาวเยอรมันระบุว่านี่เป็นการละเมิดการกระจายที่เหมาะสมที่สุดของการเชื่อมต่อโครงสร้างตามยาวของตัวเรือและส่งผลเสียต่อความแข็งแรงของมัน ฉันต้องบอกว่าการโต้เถียงเกิดขึ้นอย่างสมบูรณ์ - ทั้งในเวลาต่อมาและต่อมา เรือหลายลำที่มีป้อมปืนสามกระบอกถูกสร้างขึ้น ซึ่งความแข็งแกร่งของตัวถังนั้นค่อนข้างน่าพอใจ
2. ลดอัตราการจ่ายกระสุนให้กับปืนกลาง อันที่จริง หากปัญหาดังกล่าวมีอยู่จริง หากไม่สามารถแก้ไขได้เลย ก็ลดลงจนเหลือค่าที่ไม่มีนัยสำคัญโดยสิ้นเชิง
3. การเพิ่มแรงบิดของแท่นหมุนป้อมปืนระหว่างการยิง เนื่องจากแกนของปืนชั้นนอกอยู่ห่างจากศูนย์กลางของการติดตั้งมากกว่าในป้อมปืนสองกระบอก ฉันต้องบอกว่าแม้ว่าการคัดค้านนี้จะถูกต้องอย่างแน่นอน แต่ด้วยการออกแบบหอคอยที่เหมาะสมก็ไม่ทำให้เกิดความยุ่งยากใดๆ
4. สูญเสียพลังยิงอย่างมากเมื่อถอนป้อมปืนสามกระบอกในการต่อสู้ ข้อโต้แย้งที่ขัดแย้งกันมาก ใช่ แน่นอน ปืนสามกระบอกมีค่ามากกว่าสองเท่าครึ่ง แต่ความจริงก็คือโอกาสที่จะชนเสาหนึ่งในห้าหอคอยนั้นมากกว่าหนึ่งในสี่อย่างเห็นได้ชัด
ในเวลาเดียวกัน ผู้เชี่ยวชาญของกระทรวงทหารเรือก็ตระหนักดีว่าป้อมปืนสามกระบอกก็มีข้อดีเช่นกัน - การจัดวางปืนใหญ่ที่กะทัดรัดยิ่งขึ้น ซึ่งทำให้สามารถลดความยาวของป้อมปราการและลดน้ำหนักได้ นอกจากนี้ ความสามารถในการจัดหามุมการยิงที่ดีขึ้นของปืนใหญ่ แต่ถึงกระนั้น แม้จะกล่าวข้างต้นแล้ว และแม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าทหารปืนใหญ่และวิศวกรของกองทัพเรือเยอรมันรู้เกี่ยวกับการแนะนำหอคอยสามปืนในกองเรือรบของรัสเซีย อิตาลี และออสเตรีย-ฮังการี อคติต่อหอคอยดังกล่าวยังคงไร้พ่าย
แม้ว่า…
ผู้เขียนบทความนี้มีความแน่นอน ไม่ใช่แม้แต่การเดา แต่เป็นทิศทางที่ต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมอย่างที่คุณทราบ ออสเตรีย-ฮังการีสามารถสร้างเรือประจัญบานที่น่าสนใจและทรงพลังสี่ลำของคลาส Viribus Unitis ที่รวมความเร็วที่ยอมรับได้ อาวุธปืนใหญ่ที่แข็งแกร่งมาก และการจองที่น่าประทับใจในการเคลื่อนย้ายที่ค่อนข้างเล็ก อย่างไรก็ตาม ไม่ค่อยมีใครรู้จักเกี่ยวกับตัวเรือประจัญบาน (ตามความเป็นจริงแล้ว เกี่ยวกับเรือส่วนใหญ่ในออสเตรีย-ฮังการีอย่างท่วมท้น) บรรณานุกรมเกี่ยวกับเรือประจัญบานนั้นหายากมาก หากคุณดูลักษณะการทำงานแบบตาราง ปรากฎว่าอาณาจักร Habsburg ประสบความสำเร็จใน dreadnoughts ขนาด 305 มม. ที่ดีที่สุดในโลกเกือบ (แน่นอนว่า ณ เวลาที่คั่นหน้า) แต่ประวัติศาสตร์ของการสร้างเรือเดินสมุทรเป็นเครื่องยืนยันถึงข้อเท็จจริงที่ว่าโดยปกติ "เรือชั้นยอด" ดังกล่าวมักประสบปัญหาข้อบกพร่องที่ไม่ชัดเจนหลายประการ และข้อได้เปรียบแบบตารางของพวกมันยังคงอยู่บนกระดาษเท่านั้น
ในเวลาเดียวกัน S. Vinogradov เคารพในเอกสารของเขา "Superdreadnoughts of the Second Reich" Bayern "และ" Baden " ลำกล้องหลักของพลเรือเอก Tirpitz” ตั้งข้อสังเกตว่าในช่วงเวลาของการอภิปรายเมื่อวันที่ 1 กันยายน พ.ศ. 2454 ชาวเยอรมันมีข้อมูลเกี่ยวกับ Viribus Unitis แล้วและมีโอกาสทำความคุ้นเคยกับการออกแบบการติดตั้งปืนสามกระบอก เห็นได้ชัดว่า - ในระดับของภาพวาด เนื่องจากเรือประจัญบานของซีรีส์นี้เข้าประจำการ แต่บางทีในปี 1911 ตัวหอคอยเองก็พร้อมเป็นโลหะแล้ว
แน่นอน ชาวเยอรมันมีอคติอย่างมากต่อป้อมปืนสามกระบอก และสิ่งนี้ไม่มีข้อสงสัย แต่มันยากมากที่จะจินตนาการว่าวิศวกรชาวเยอรมันซึ่งชอบมุมมองนี้ ได้จงใจบิดเบือนข้อสรุปของพวกเขาเกี่ยวกับหอคอยของเรือออสเตรีย ง่ายกว่ามากที่จะยอมรับว่าการออกแบบเดรดนอตและหอคอยของออสเตรีย-ฮังการีและหอคอยมีข้อเสียทั้งหมดข้างต้น และชาวเยอรมันเมื่อศึกษาอย่างถูกต้องพบว่ามีการยืนยันตำแหน่ง "ที่ยอดเยี่ยม" อย่างไรก็ตาม เราขอย้ำอีกครั้งว่า นี่เป็นเพียงสมมติฐานส่วนตัวของผู้แต่ง สมมติฐานที่ไม่ได้รับการยืนยันจากเอกสารใดๆ
อย่างไรก็ตาม การประนีประนอมที่เสนอโดย A. von Tirpitz ไม่ได้ทำให้ทั้งสองฝ่ายพอใจ จากนั้นพลเรือตรี G. Gerdes เสนอปืน 350 มม. แปดกระบอกซึ่งตั้งอยู่ในสี่หอคอยในตำแหน่งที่ยกระดับเป็นเส้นตรงที่ปลายเรือ แต่รัฐมนตรีต่างประเทศเองก็ปฏิเสธอาวุธที่อ่อนแอเช่นนี้โดยพิจารณาว่าไม่มีท่าที ด้วยเหตุนี้ ที่ประชุมจึงเลือกเรือประจัญบานที่มีปืนขนาด 400 มม. แปดลำเพื่อการศึกษาต่อ แต่ระบุในมติว่าการตัดสินใจครั้งนี้จะต้องมีการประเมินทางการเมืองที่เหมาะสม
สามสัปดาห์ต่อมา การประชุมถูกจัดขึ้นอีกครั้ง และตอนนี้ผู้เข้าร่วมมีปฏิกิริยาต่อลำกล้อง 400 มม. "ที่เป็นมิตร" มากกว่าในวันที่ 1 กันยายน มีคนพูดกันมากมายเกี่ยวกับศักดิ์ศรีของเยอรมนี เกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการแซงหน้าคู่แข่ง โดยทั่วไปแล้ว พลเรือเอกและนักออกแบบมีแนวโน้มไปทางปืน 400 มม. อย่างเห็นได้ชัด และฟอน Tirpitz เริ่มเตรียมรายงานสำหรับ Kaiser
เหลือเวลาอีกไม่มาก - ปลายฤดูใบไม้ร่วง ฟอน ทีร์พิทซ์ต้องได้รับคำเชิญให้เข้าร่วมการล่าในฤดูใบไม้ร่วงประจำปี ซึ่งเกิดขึ้นจริง ที่ห่างไกลจากปัญหาและความพลุกพล่านของกรุงเบอร์ลิน รัฐมนตรีต่างประเทศได้นำเสนอภาพร่างของเรือรบ Kaiser ซึ่งโดยทั่วไปแล้วการออกแบบของบาเยิร์นเริ่มต้นขึ้น น่าเสียดายที่โครงการนี้ไม่ค่อยมีใครรู้จัก การกำจัดปกติของเรือประจัญบานคือ 28,250 ตัน ความยาว - 177 ม. อาวุธยุทโธปกรณ์ - 8 * 400 มม. ปืน 14 * 150 มม. และ 10 * 88 มม. โครงการนี้วาดภาพโรงไฟฟ้าแบบสามเพลาซึ่งได้กลายเป็นแบบคลาสสิกสำหรับเรือรบเยอรมัน และเพลากลางควรจะใช้กับเครื่องยนต์ดีเซล และนั่นคือทั้งหมด
ไกเซอร์ชอบโครงการนี้ ตอนนี้จำเป็นต้องร่างการประมาณการเบื้องต้นสำหรับการก่อสร้างเรือประจัญบาน แม้ว่า von Tirpitz จะชอบลำกล้อง 400 มม. แต่เรือที่มีปืนใหญ่ 350 มม. และ 380 มม. ก็ถูกใช้เช่นกัน และการประมาณการครั้งแรกแสดงให้เห็นว่าโครงการเบื้องต้นซึ่งแสดงต่อไกเซอร์ฟอน Tirpitz นั้นมองโลกในแง่ดีเกินไป
เรือประจัญบานรุ่นที่มีปืน 10 * 350 มม. ได้รับระวางขับปกติ 29,000 ตัน และราคา 59.7 ล้านเครื่องหมาย เรือประจัญบานที่มีปืน 8 * 400 มม. กลับกลายเป็นว่าใหญ่กว่าเดิม แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่า "ป้ายราคา" ของเรือนั้นรับประกันว่าจะไปถึง 60 ล้านคะแนนก็ตามตัวเลขเหล่านี้สูงเกินไปสำหรับฟอน Tirpitz เขาไม่คิดว่ามันเป็นไปได้ที่จะโน้มน้าวนักการเมืองถึงความจำเป็นในการจัดสรรเงินทุนดังกล่าว
จากนั้นร่างแบบของเรือประจัญบานที่มีปืนขนาด 8 * 380 มม. ก็มาถึงทันเวลา โดยแผนกต่อเรือดำเนินการ: ด้วยระวางขับน้ำปกติ 28,100 ตัน น่าจะมีราคาประมาณ 57.5 ล้านเครื่องหมาย A. von Tirpitz ถือว่าตัวชี้วัดดังกล่าวค่อนข้างเป็นที่ยอมรับ เรือลำนี้เหมาะสมกับงบประมาณ แน่นอนว่าปืน 400 มม. นั้นทรงพลังกว่า แต่ฟอน Tirpitz ถูกบังคับให้ต้องคำนึงถึงด้านการเงินและการเมือง เขียนถึง Kaiser:
“ข้อได้เปรียบที่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มลำกล้องอีกมากนั้นค่อนข้างเล็ก และด้วยเหตุนี้ปืนนี้จึงอาจถูกรักษาไว้ได้แม้ว่ากองยานอื่นจะเปลี่ยนไปใช้ลำกล้องที่หนักกว่านั้นอีก”
กล่าวอีกนัยหนึ่ง มีเหตุผลทุกประการที่จะเชื่อว่าการละทิ้งปืน 400 มม. von Tirpitz ให้เหตุผลเช่นนี้ ตอนนี้เรือประจัญบานของเราจะยังคงแข็งแกร่งที่สุด และแม้ว่าพลังบางอย่างจะเปลี่ยนเป็นปืน 406 มม. ก็ตาม เราใช้ระบบปืนใหญ่ขนาด 380 มม. ที่เบากว่า เราใช้น้ำหนักที่บันทึกไว้เพื่อเสริมเกราะของเรือรบของเรา ดังนั้น dreadnoughts ของเราที่มีอาวุธที่อ่อนแอกว่า จะได้รับการปกป้องที่ดีขึ้นในเวลาเดียวกัน และจะยังคงเทียบเท่ากับเรือรบศัตรูในคลาสเดียวกันด้วยปืนใหญ่ขนาด 16 นิ้ว
อันที่จริง และไม่ต้องสงสัยเลย ในขณะนี้กองเรือของ Kaiser สูญเสียเรือประจัญบานอันทรงพลัง ซึ่งในแง่ของพลังปืนใหญ่ จะแซงหน้าอังกฤษอย่างมีนัยสำคัญ ความจริงที่ว่าปืน 400 มม. จะมีพลังมากกว่าปืน 380 มม. เพียงเล็กน้อยเท่านั้นที่มีไหวพริบพอสมควร แม้ว่าจะเป็นไปได้ที่ von Tirpitz เข้าใจผิดเพียงแค่การคาดการณ์ของผู้เชี่ยวชาญ วันนี้เป็นเรื่องง่ายสำหรับเราที่จะโต้แย้งโดยมีข้อมูลพื้นฐานที่จำเป็นทั้งหมดอยู่ในมือ แต่อาวุธที่ทรงพลังที่สุดของกองเรือเยอรมันในเวลานั้นคือปืน Krupp ขนาด 12 นิ้ว (305 มม.) และปืนที่เหลือทำ ไม่ได้อยู่ในรูปแบบของภาพร่างที่วิจิตรบรรจง
อย่างไรก็ตาม หากเราเปรียบเทียบปืนสองกระบอกของอังกฤษ ซึ่งผลิตในระดับเทคโนโลยีเดียวกัน - 381 มม. และ 406 มม. เราจะเห็นว่าความแตกต่างระหว่างกันนั้นค่อนข้างจับต้องได้ อย่างที่เราได้กล่าวไปแล้ว ปืนใหญ่ 381 มม. ยิงกระสุน 871 กก. ด้วยความเร็วเริ่มต้น 752 ม. / วินาที และปืน 406 มม. ซึ่งต่อมาได้รับเรือประจัญบานชั้นเนลสัน ยิงกระสุน 929 กก. ด้วยความเร็วเริ่มต้นที่ 785 m / s แล้วมีพลังงานปากกระบอกปืนของปืนใหญ่ 406 มม. อยู่ที่ประมาณ 16 สูงขึ้น 2% ดูเหมือนว่าจะไม่มากนัก แต่ถ้าเราลืมไปว่าปืนใหญ่ขนาด 381 มม. นั้นสมควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นผลงานชิ้นเอกของปืนใหญ่ แต่ระบบปืนใหญ่ 406 มม. ได้รับการยอมรับจากทุกคนว่าไม่ประสบความสำเร็จ ในนั้นอังกฤษด้วยเหตุผลบางอย่างทิ้งหลักการของ "ความเร็วกระสุนปืนหนัก - ความเร็วปากกระบอกปืนต่ำ" ไปที่หลักการของ "กระสุนปืนเบา - ความเร็วปากกระบอกปืนสูง" คือการปล่อยให้ถังที่ความเร็ว 828 m / s … อย่างไรก็ตาม ในอนาคตระบบปืนใหญ่ได้รับการปรับปรุงโดยนำความเร็วปากกระบอกปืนไปที่ 797 m / s เพื่อให้มีประสิทธิภาพมากกว่าปืน 15 นิ้วของอังกฤษ 19.8% ในเวลาเดียวกัน ปืน 406 มม. ของอเมริกาซึ่งมีกระสุน 1,000 กก. และความเร็วเริ่มต้น 790 m / s เกินปืนอังกฤษ 381 มม. ในพลังงานปากกระบอกปืน 26.7%
กล่าวอีกนัยหนึ่ง ไม่ต้องสงสัยเลยว่าด้วยระดับเทคโนโลยีที่เท่าเทียมกัน ปืน 400 มม. อาจมีพลังมากกว่าปืน 380 มม. ถึง 20-25% และนี่คือความเหนือกว่าที่สำคัญมาก และชาวเยอรมันก็หยุดห่างจากมันอย่างแท้จริง - การกระจัดกระจายอีกพันหรือครึ่งพันตันหลายล้านคะแนนและ … อนิจจาประวัติศาสตร์ไม่ทราบอารมณ์เสริม
ในทางกลับกัน การปฏิเสธปืน 400 มม. ไม่ถือเป็นสัญญาณของความเฉื่อยของผู้นำกองทัพเรือเยอรมัน ความจริงก็คือในช่วงเวลาของการตัดสินใจ ชาวเยอรมันรู้เพียงว่าเรือที่มีระบบปืนใหญ่ 343-356 มม. ถูกสร้างขึ้นในโลก และดูเหมือนว่าอังกฤษจะคิดเกี่ยวกับปืนใหญ่ลำกล้องที่ใหญ่กว่า แต่มี ไม่มีข้อมูลที่แน่นอนเกี่ยวกับหลังและฝ่ายเยอรมันได้ก้าวไปข้างหน้าอย่างกว้างไกล โดยในคราวเดียวก็เพิ่มความสามารถของปืนได้เกือบสามนิ้ว - กรณีในประวัติศาสตร์กองทัพเรือนั้นยอดเยี่ยมมาก พอเพียงที่จะบอกว่าป้อมปืนสองปืน 380 มม. มีน้ำหนักเกือบสองเท่าของป้อมปืนที่คล้ายกันกับปืน 305 มม. ดังนั้น ชาวเยอรมันจึงไม่เพียงแต่ตัดสินใจเพิ่มพลังปฏิวัติของปืนเดรดนอทเท่านั้น แต่ยังทำขั้นตอนนี้อย่างอิสระโดยสมบูรณ์ ภายใต้อิทธิพลของมุมมองของตนเองเกี่ยวกับวิวัฒนาการของอาวุธทางทะเล และไม่ใช่เพราะพวกเขาถูกบังคับให้จับ ขึ้นกับใคร ข้อมูลที่อังกฤษสร้างเรือประจัญบาน "381 มม." มาถึงเยอรมนีประมาณหกเดือนหลังจากการตัดสินใจสร้างเรือประจัญบานด้วยปืนใหญ่ 380 มม.
