12 มกราคม TASS
TASS เป็นสำนักข่าวที่เชื่อถือได้ และแน่นอน แหล่งข้อมูลนี้เป็นความจริง และคำพูดที่เขาพูดก็มีจริง คำถามเกิดขึ้น: พวกเขาเชื่อถือได้แค่ไหน? ในการตีพิมพ์ TASS เน้นว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะได้รับการยืนยันอย่างเป็นทางการ (ซึ่งไม่น่าแปลกใจ)
การเปิดเผยข้อมูลสาธารณะครั้งแรกเกี่ยวกับสถานะ-6 เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน 2558 ในการประชุมเรื่องการพัฒนาอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศ โดยมีประธานาธิบดีรัสเซีย V. V. ปูติน. "ข้อมูลระเบิด" เป็นเฟรมสุ่มจากรายงานทีวีของช่อง NTV - อัลบั้มเปิดพร้อมคำอธิบายของ "ระบบอเนกประสงค์ในมหาสมุทร" สถานะ-6 "(หัวหน้านักพัฒนา - OJSC CDB MT" Rubin ")
วัตถุประสงค์:
ผู้ให้บริการ: อยู่ระหว่างการก่อสร้างเรือดำน้ำนิวเคลียร์สำหรับวัตถุประสงค์พิเศษ "Belgorod" (โครงการ 09852) และ "Khabarovsk" (โครงการ 09851)
จุดเริ่มต้นอยู่ในสหภาพโซเวียต
จากบันทึกความทรงจำของรองหัวหน้าคณะกรรมการต่อต้านอาวุธใต้น้ำ (UPV) ของกองทัพเรือ Gusev R. A. ถูกเรียกตัวในเดือนพฤศจิกายน 2526 ถึงหัวหน้า UPV Butov:
- อืม อ่านสิ คุณเคยได้ยินอะไรเกี่ยวกับตอร์ปิโดที่ใช้พลังงานนิวเคลียร์หรือไม่?
- ใช่ ฉันได้ยิน จากชาวอเมริกัน มีการรวบรวมบทความแปล ทุกอย่างถูกทาสี แม้กระทั่งกับภาพวาด ไม่ได้ดูเหมือนข้อมูลที่ผิด แต่ยัง …
Gusev หยุดทันเวลา ฉันจะเบลอเกี่ยวกับความวิกลจริตของความคิด อันตรายสำหรับผู้ก่อตั้งเอง ไม่น้อยกว่าสำหรับศัตรู ที่ไม่ควรจะพูด เขารู้อยู่แล้วว่าอาวุธไม่จำเป็นต้องพัฒนาขึ้นเพื่อทำสงคราม เป็นที่ทราบกันดีว่าสถาบันอาวุธของกองทัพเรือ "ทำลายแผนที่ทางภูมิศาสตร์" เป็นเวลาหลายปีและ Khurdenko A. A. หัวหน้าของมัน รายงานผลการศึกษาเรื่อง "ความเป็นไปได้ของการใช้โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในตอร์ปิโด" ซ้ำแล้วซ้ำเล่า (ESU) แต่งานไม่ได้ไปไกลกว่าเอกสารของผู้เชี่ยวชาญทางทหาร …
ไม่นานก็มีการยื่นอุทธรณ์ต่อรัฐบาล …
Butov S. A. จัดขึ้นในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2526 การพิจารณาปัญหากับพลเรือเอก Smirnov NI.. การประชุมมีผู้แทนจากสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งสหภาพโซเวียตกระทรวงอุตสาหกรรมกระทรวงอาคารเครื่องจักรขนาดกลางเข้าร่วม แต่ประธาน Academy of Sciences สามารถทำได้ ไม่เข้าร่วมและต้องขอวีซ่าเมื่อสมัครเข้ารัฐบาล ด้วยเอกสารนี้ Gusev ไปรายงานต่อ A. P. Aleksandrov นักวิชาการ ในอีกไม่กี่วัน.
- ฉันไม่สามารถเข้าร่วมการประชุมของคุณได้ … แต่ฉันตระหนักดีถึงการพิจารณาปัญหาการสร้าง ESU สำหรับตอร์ปิโด ถึงเวลาทำงานในปริมาณน้อย นอกจากนี้การป้องกันจะไม่รุนแรงที่นี่
Gusev ผลักโฟลเดอร์ที่มีเอกสารให้เขา และ Aleksandrov ก็พุ่งเข้าไปอ่าน แล้วลงลายมือชื่อโดยไม่พูดอะไร
Gusev จะมาที่สำนักงานนี้พร้อมกับเอกสารที่คล้ายกันอีกครั้ง ตอนนี้มีการเสนอให้ขยายขอบเขตของงานอย่างมีนัยสำคัญ … ไม่ถึงหนึ่งเดือนหลังจากภัยพิบัติเชอร์โนบิล แต่ประธานาธิบดีลงนามในเอกสารอย่างแน่นหนาโดยไม่ลังเล
ในทางกลับกัน คนๆ เดียวในประเทศที่มีความสามารถทางวิทยาศาสตร์และไม่ต้องหันหลังกลับไปมองทิศทางใหม่ในการแข่งขันด้านอาวุธ ในทางกลับกัน กลับเปิดไฟเขียวให้กับมัน ในเวลาต่อมา Akhromeev หัวหน้าเสนาธิการทั่วไปก็เปิดใช้งานเช่นกัน เขารู้ว่าเราสามารถทำให้อเมริกากลายเป็นฝุ่นได้กี่ครั้ง แต่ดูเหมือนไม่เพียงพอ เนื่องจาก “พวกเขา” สามารถและต้องการได้ ก็ปล่อยให้พวกเขาทำไป "พวกเขา" เป็นอุตสาหกรรม
ไฟเขียวติดอย่างต่อเนื่องในคณะกรรมการกลางซึ่งเป็นกลุ่มอุตสาหกรรมการทหารในรัฐบาล …
แต่แล้วงานก็หยุดลง
O. D Baklanov เลขาธิการคณะกรรมการกลาง CPSU เล่าว่า:
พวกเขากำลังจะสร้างตอร์ปิโดที่ควรจะไปที่ชายฝั่งอเมริกาด้วยความเร็วสูงและสร้างความประหลาดใจให้กับพวกเขา … แต่ถ้าพวกเขาเริ่มดำเนินการ มันจะไม่เป็นความลับสำหรับชาวอเมริกัน ดังนั้นพวกเขาจึงถูกทอดทิ้ง"
เสียงสะท้อนของงานเหล่านี้สะท้อนให้เห็นในประวัติศาสตร์ของสำนักออกแบบกลาง "Chernomorsudoproekt" (Nikolaev):
“… เมื่อประธานาธิบดีเรแกนเข้ามามีอำนาจในสหรัฐอเมริกา งานเริ่มเกี่ยวกับการใช้พื้นที่เพื่อจุดประสงค์ในการทำสงครามขีปนาวุธนิวเคลียร์ และสหภาพโซเวียตเริ่มมองหาทางเลือกในการตอบโต้ CDB มีส่วนร่วมในภารกิจเชิงกลยุทธ์นี้ สำนักเสนอโครงการเรือบรรทุกตอร์ปิโดยุทธศาสตร์ เรือลำนี้มีสถาปัตยกรรมกึ่งจมน้ำ และติดตั้งอุปกรณ์ 12 ชิ้นสำหรับการยิงตอร์ปิโดปรมาณูขนาดใหญ่ ซึ่งสามารถข้ามมหาสมุทรโลกได้ในระดับความลึกสูงสุด 1,000 เมตรด้วยความเร็วประมาณ 100 นอต หนึ่งในตัวแปรของโครงการที่มีอาวุธเสริมกำลังเรียกติดตลกว่า KS (จุดจบของโลก) โดยนักออกแบบ
การประเมินระบบและ "ซุปเปอร์ตอร์ปิโด" "สถานะ-6" ("โพไซดอน")
จากลิงก์ด้านบน คุณสมบัติต่อไปนี้ของระบบ "ซูเปอร์ตอร์ปิโด" และ "สถานะ-6" ("โพไซดอน") นั้นชัดเจน:
• การจัดหาหัวรบนิวเคลียร์ที่ทรงพลัง "สกปรก";
• ความเร็วประมาณ 100 นอต (50 m / s);
• ช่วง - ข้ามทวีป;
• ความลึก - ประมาณ 1 กม. (สำหรับตอร์ปิโดมันเชี่ยวชาญไม่เพียง แต่ในสหภาพโซเวียตเท่านั้น แต่ยังอยู่ในสหรัฐอเมริกาในช่วงปลายยุค 60 ของศตวรรษที่ผ่านมา);
• สายการบิน - เรือดำน้ำพิเศษ (ผู้ให้บริการพื้นผิวได้รับการพิจารณาในสหภาพโซเวียตด้วย)
เมื่อพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่าข้อมูลจาก NTV เมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน 2558 นั้น เห็นได้ชัดว่าทับซ้อนกับข้อมูลจากหนังสือเกี่ยวกับประวัติของ Central Design Bureau "Chernomorsudoproekt" ข้อมูลเหล่านี้จึงมีความเป็นไปได้สูงที่น่าเชื่อถือ ควรเน้นว่าคุณลักษณะเหล่านี้ไม่เพียงแต่มีความสมจริงในทางเทคนิคเท่านั้น แต่ยังสามารถประเมินได้ต่ำเกินไป (ในเชิงลึก)
อีกประการหนึ่งไม่น่าเชื่อถือ และสิ่งนี้ขัดต่อความหมายทางทหารทั้งหมดของ "สถานะ" โดยสิ้นเชิง
อันดับแรก. ถูกกล่าวหาว่า "ไม่มีผลต่อ" ของ "สถานะ" ความเร็วสูงพิเศษซึ่งทำงานที่ความลึกหนึ่งกิโลเมตร นี่ไม่ใช่กรณีอย่างแน่นอน ในความเป็นจริง "สถานะ-6" สามารถโจมตีได้สำเร็จด้วยวิธีการที่มีอยู่เมื่อสิ้นสุดสงครามเย็น: ประจุระเบิดนิวเคลียร์และตอร์ปิโด Mk50 (ซึ่งมี ESU ฝังลึกทรงพลังพิเศษ) เมื่อเสร็จสิ้น สหภาพโซเวียตตระหนักถึงปัจจัยนี้ดังนั้น "ถนน" สำหรับ "สถานะ -6" จะต้องได้รับการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ในองค์ประกอบของระบบการต่อต้านเรือดำน้ำของสหรัฐฯ - นาโต - การตัดสินใจจากหมวด "ต้มทะเล" แต่มันถูกสร้างขึ้นในบริบทของการประเมินที่ไม่เพียงพอโดยผู้นำของสหภาพโซเวียตในด้านความสามารถในการโฆษณาของ US SDI
ยิ่งไปกว่านั้น มีเหตุผลที่ดีที่จะเชื่อว่านักพัฒนาของ "Tripwire" "Status-6" ต่อต้านตอร์ปิโดของอเมริกา ถูกกำหนดโดยตรงให้เป็นหนึ่งในเป้าหมายทั่วไป นี่คือหลักฐานจากคุณสมบัติการออกแบบของ Tripwire ที่มีขนาดเส้นผ่านศูนย์กลางตัวถังเล็กมาก (และอัตราส่วนความยาวต่อเส้นผ่านศูนย์กลางขนาดใหญ่ ซึ่งซับซ้อนอย่างมากในการหลบหลีกเมื่อโจมตีตอร์ปิโดทั่วไป ซึ่งทำให้เกิดปัญหา Tripwire กับตอร์ปิโดทั่วไป) และการใช้ตอร์ปิโดแบบมาก ความลึกที่ซับซ้อน ราคาแพง และไม่จำเป็น (ปกติ) แต่ให้ความลึกที่มากของการประยุกต์ใช้ ESA ของประเภท Mk50
ความพ่ายแพ้ของเป้าหมายขนาดเล็กความเร็วสูงพร้อมต่อต้านตอร์ปิโดที่ความเร็วต่ำกว่านั้นจะมีให้ที่มุมหัวเรือ (ที่กำลังจะมาถึง) ขึ้นอยู่กับการกำหนดเป้าหมายที่แม่นยำ ใช่ จะมีการโจมตีเพียงครั้งเดียวสำหรับต่อต้านตอร์ปิโดแต่ละครั้ง แต่คำนึงถึงปริมาณกระสุนขนาดใหญ่บนเรือบรรทุกเครื่องบิน (โดยหลักคือการบิน) การกำหนดเป้าหมายที่แม่นยำจากระบบค้นหาและเล็งของเครื่องบิน และระยะเวลาที่ฐานทัพสหรัฐฯ เครื่องบินสายตรวจจะต้องทำลายเป้าหมาย (อีกหลายวัน!) ความน่าจะเป็นสะสมของการกดปุ่ม "Status-6" จะใกล้เคียงกับหนึ่ง
เงินสำรองสำหรับกองทัพเรือสหรัฐฯ ยังคงเป็นการส่งคืนประจุความลึกของนิวเคลียร์ไปยังการบรรจุกระสุน ทำให้รับประกันการทำลายเป้าหมายโดยทั่วไป โดยไม่คำนึงถึงพารามิเตอร์ใดๆ
ที่สอง. ข้อความเกี่ยวกับ "ความลับ" ที่ถูกกล่าวหาของ "Status-6" ไม่มีพื้นฐานเลย
ความต้องการพลังงานโดยประมาณสำหรับการเคลื่อนที่ของวัตถุที่มีขนาด "สถานะ-6" ที่ 100 โหนดคือประมาณ 30 เมกะวัตต์ โดยคำนึงถึงลักษณะเฉพาะที่เป็นที่รู้จักของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ (เช่นจากผลงาน: L. Greiner "อุทกพลศาสตร์และพลังงานของยานพาหนะใต้น้ำ", 1978) มวลของโรงไฟฟ้า "สถานะ" จะกลายเป็นประมาณ 130 ตัน (ทั้งๆที่ปริมาณของ "สถานะ" อยู่ที่ประมาณ 40 ลูกบาศก์เมตร) ม.) สมมติว่าเราทำการพัฒนาในพื้นที่ของเครื่องปฏิกรณ์ขนาดเล็ก (นี่เป็นไปได้และมีเหตุผล) แต่ถึงแม้ในกรณีนี้ พลังงานที่กำจัดออกอย่างมีประสิทธิภาพจะถูกกำหนดโดยการกำจัดความร้อน กล่าวคือ มี "ฟิสิกส์ยาก" และข้อ จำกัด ที่เกี่ยวข้อง เหล่านั้น. ไม่มีเหตุผลอย่างเป็นกลางที่จะเชื่อว่าตัวบ่งชี้เฉพาะมีการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญอย่างน้อยสองหรือสามครั้งเมื่อเทียบกับข้อมูลของอเมริกา ในเวลาเดียวกัน "สถานะ-6" ไม่เพียงมีโรงไฟฟ้าเท่านั้น แต่ยังมีหัวรบขนาดใหญ่อีกด้วย การขับรถที่ความลึกหนึ่งกิโลเมตรต้องใช้ตัวถังที่แข็งแรง ซึ่งส่งผลต่อน้ำหนักของรถด้วย ทั้งหมดนี้หมายความว่า "สถานะ-6" มีน้ำหนักเกินมาก (ค่าทุ่นลอยน้ำเชิงลบจำนวนมาก)
เนื่องจากมีน้ำหนักเกินอย่างมาก "สถานะ-6" จึงไม่สามารถเคลื่อนไหวช้าได้ มันสามารถบรรทุกน้ำหนักได้เพียงเพราะแรงยกบนร่างกายและด้วยความเร็วของการเคลื่อนไหว ด้วยความน่าจะเป็นสูง มีโหมดความเร็วที่ลดลง (อย่างน้อยก็จำเป็นสำหรับ ESA) แต่โหมดนี้ก็ไม่ถือว่าเป็น "ความลับ" แต่อย่างใด
ความต้องการความเร็วสูงสำหรับยานพาหนะใต้น้ำดังกล่าวทำให้ตามหลักการแล้วไม่สามารถล่องหนได้ วัตถุความเร็วสูงเป็นสัญญาณรบกวนก่อน (และสามารถตรวจจับได้จากระยะไกล) ด้วยความน่าจะเป็นที่ดีระดับเสียงรบกวนของ "สถานะ -6" สามารถประมาณได้ "ไม่ต่ำกว่าระดับของเรือดำน้ำรุ่นที่ 2" และดังนั้นช่วงการตรวจจับของระบบไฟใต้น้ำจะอยู่ระหว่างหลายร้อยถึงหลายพัน กิโลเมตร (ขึ้นอยู่กับสภาพแวดล้อม)
เมื่อพิจารณาถึงการเคลื่อนที่ของ "สถานะ-6" ในระดับความลึกมาก ไม่ต้องสงสัยเลยว่าจะใช้ช่องคาวิเทชันเพื่อลดความต้านทาน แรงดันน้ำมหาศาลที่ความลึกจะป้องกันไม่ให้ก่อตัว ตัวอย่างเช่น ข้อ จำกัด ที่สำคัญเกี่ยวกับการใช้ตอร์ปิโดความเร็วสูง (ขีปนาวุธใต้น้ำ) "Shkval" ใต้น้ำแข็งนั้นสัมพันธ์กับความลึกของการเคลื่อนไหวที่ตื้นมาก (ไม่กี่เมตร) ซึ่งโพรงอาจมีอยู่จริง
มีความเห็น (ในสื่อต่างประเทศอ้างถึง "ความฉลาดของกองทัพเรือสหรัฐฯ") ว่าความเร็วของ "สถานะ-6" อยู่ที่ประมาณ 55 นอต (และตามกำลัง 4-4, 5 MW) อย่างไรก็ตาม ความเข้มของพลังงานเชิงปริมาตรของ "ตัวเลือกดังกล่าว" ของ "สถานะ" นั้นมากกว่า 156 แรงม้า / ลบ.ม. สำหรับการเปรียบเทียบ: สำหรับเรือดำน้ำประเภทลอสแองเจลิส (ความเร็วเต็มที่ 35-38 นอต เสียงต่ำ - 12 นอต) ค่านี้คือ 6.5 แรงม้า / ลูกบาศก์เมตร เหล่านั้น. ความเข้มของพลังงานของ "Status-6" นั้นสูงกว่าเรือดำน้ำที่มีโหมดการเคลื่อนไหวเสียงรบกวนต่ำถึงยี่สิบเท่า! ในเวลาเดียวกันหลักสูตรเสียงต่ำสำหรับเรือดำน้ำคืออัตราส่วนกำลังต่อน้ำหนักของคำสั่ง 1 แรงม้า / m3
ด้วยกำลังที่ต้องการเพื่อเคลื่อนที่ด้วยความเร็วที่กำหนด (และความเข้มของพลังงานมหาศาล) จึงไม่มีที่ว่าง (และเส้นผ่านศูนย์กลางของตัวเครื่อง) ในสถานะสำหรับการใช้อุปกรณ์ป้องกันเสียงอย่างมีประสิทธิภาพ
"ข้อโต้แย้ง" เกี่ยวกับ "ประสิทธิภาพ" ของความลึกอันยิ่งใหญ่สำหรับความลับก็ไม่สามารถป้องกันได้เช่นกัน ที่ระดับความลึกประมาณ 1 กิโลเมตร วัตถุจะสัมผัสกับแรงดันอุทกสถิตอย่างมาก "บีบ" ร่างกายและการป้องกันเสียง ขณะที่อยู่ในสภาวะที่เหมาะสำหรับการตรวจจับ - ใกล้กับแกนของช่องเสียงใต้น้ำลึก (ไฮโดรสแตติก) ปัจจัยกำบังคือ "เค้กหลายชั้น" ของอุทกวิทยาที่ซับซ้อน (รวมถึงการกระโดดด้วยความเร็วของเสียง) ในขณะที่ยังคง "สูงเหนือ" วัตถุที่ระดับความลึกสูงสุด 200-250 ม. และไม่สามารถปกปิดได้ในระดับความลึกจากสถานีพลังเสียง ด้วยเสาอากาศที่ลึก
สรุป: การลักลอบและ "สถานะ-6" เข้ากันไม่ได้เนื่องจาก "สถานะ" มีน้ำหนักเกินอย่างมาก และไม่สามารถเคลื่อนที่ด้วยความเร็วต่ำได้ (กล่าวคือ ล่องหน)
เมื่อพิจารณาถึงข้อเท็จจริงที่ว่าวิธีการทำลายล้าง "Status-6" นั้นมีมาตั้งแต่สงครามเย็นและสงครามเย็นครั้งใหม่ได้ปรากฏขึ้น คำถามที่ไม่ดีนักก็เกิดขึ้นเกี่ยวกับผู้ที่จงใจเข้าใจผิดเกี่ยวกับผู้นำทางการทหารและการเมืองเกี่ยวกับข้อกล่าวหาว่า "ไม่พ่ายแพ้" ของ "สถานะ-6"
วันนี้เรามีสถานการณ์ภัยพิบัติเกี่ยวกับอาวุธเรือดำน้ำของกองทัพเรือ (จนถึงจุดที่ "โบราณวัตถุ" (เรือกวาดทุ่นระเบิด) ที่สร้างขึ้นในปี 2516 ซึ่งยังไม่ได้รับการปรับปรุงให้ทันสมัยเลย "คลาน" เข้าสู่บริการการต่อสู้) และในขณะเดียวกัน เวลา กองทุนงบประมาณมหาศาลสำหรับ "wunderwaffe ใต้น้ำ" ที่น่าสงสัยอย่างยิ่ง … คือ แทนที่จะเป็นคำตอบปกติและคู่ควรแก่ “ศัตรูที่น่าจะเป็น” ของเราในแง่ของตอร์ปิโด การป้องกันตอร์ปิโด การป้องกันทุ่นระเบิด และปัญหาสำคัญอื่นๆ ของการป้องกันประเทศ ผู้นำกองทัพและประเทศที่ “เติมเต็ม” ทุกอย่างในอาวุธใต้น้ำถูกกล่าวหาว่าลื่นไถลความสำเร็จใน "wunderwaffe" …
เงินจำนวนมากถูกใช้ไปกับสิ่งนี้รวมถึง เรือพลังงานนิวเคลียร์สองลำของกองทัพเรือรัสเซียได้ถูกถอนออกไปแล้ว Belgorod คนเดียวกันที่กล่าวถึงในเอกสารเมื่อวันที่ 15 พฤศจิกายน 2558 อาจเป็นส่วนหนึ่งของกองทัพเรือแล้ว - ด้วยระบบขีปนาวุธที่ทรงพลัง (ขีปนาวุธล่องเรือสูงสุด 100 ลำ) และอาจกลายเป็นเรือขับเคลื่อนนิวเคลียร์ลำแรกของรุ่นที่ 3 ที่ทันสมัย อันที่จริงจนถึงขณะนี้ยังไม่มีเรือลำเดียวของรุ่นที่ 3 ที่ได้รับการปรับปรุงให้ทันสมัยตามปกติในประเทศของเรา!
และทั้งหมดนี้โดยไม่คำนึงถึงเงินที่ใช้ในโครงการนี้ตั้งแต่สมัยโซเวียตโดยไม่คำนึงถึงเรืออุปทานและโครงสร้างพื้นฐานชายฝั่งโดยไม่คำนึงถึงเงินที่ยังไม่ได้ใช้ในการทดสอบและ การปรับใช้
อันที่จริง เป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการว่าโครงการนี้จะทำให้ประเทศเสียหายในที่สุด และต้องใช้เงินเท่าไหร่ในการแก้ปัญหางานป้องกันที่จำเป็นจริงๆ
การทดสอบ "สถานะ-6" เป็นคำถามที่แยกจากกันและไม่สะดวกมาก ตัวอย่างจากหัวข้อวิธีการทางเทคนิคใต้ท้องทะเลลึกของผู้อำนวยการหลักของการวิจัยใต้ทะเลลึก: ในขั้นต้นพวกเขาวางแผนที่จะใช้โรงไฟฟ้าประเภท "เครื่องปฏิกรณ์สำหรับยานอวกาศ" แต่เมื่อศึกษาอย่างรอบคอบแล้วตัวเลือกนี้ถูกปฏิเสธ การตัดสินใจนี้ได้รับการสนับสนุนจากหัวหน้าผู้ออกแบบของโรงไฟฟ้าแห่งนี้ หัวหน้า NPO Krasnaya Zvezda, N. P. Gryaznov ผู้กล่าวในที่ประชุม:
ฉันต้องการถาม: ใคร ที่ไหน และอย่างไรที่จะ "เผา" เครื่องปฏิกรณ์สำหรับ "สถานะ" ตอนนี้?
ทดสอบเฉพาะ "ตัวเลือกที่ใช้งานได้จริง" (ตามที่ผู้เขียนต้องการทำกับเรา) หรือไม่? ตัวอย่างที่ดีของสถิติที่จงใจไม่เพียงพอและการทดสอบเชิงลึกที่ไม่เพียงพอคือตอร์ปิโด 53-61 ซึ่งถูกค้นพบหลังจากใช้งานในกองเรือเป็นเวลาสิบปี (และโดยบังเอิญ) ซึ่งส่วนใหญ่แล้ว ตอร์ปิโดอยู่ในกระสุน … ไม่เหมาะสำหรับการดำเนินการ นอกจากนี้ ข้อบกพร่องเชิงสร้างสรรค์นี้ไม่ได้แสดงออกมาในทางใดทางหนึ่งในเวอร์ชันที่ใช้งานได้จริง!
เนื่องจากเงื่อนไขเฉพาะของตำแหน่งและการใช้งาน อาวุธตอร์ปิโดจึงต้องการสถิติการทดสอบจำนวนมากอย่างเป็นกลาง! เรามีอิทธิพลอย่างมากต่อการวิจัยและพัฒนาของ "นักวิทยาศาสตร์จรวด" ซึ่งมักจะไม่เข้าใจสิ่งนี้ อย่างไรก็ตาม เราดูสถิติของกองทัพเรือสหรัฐฯ เกี่ยวกับการฝึกรบด้วยการยิง: จำนวนการยิงตอร์ปิโดนั้นอยู่ที่ลำดับความสำคัญมากกว่าจำนวนการยิงขีปนาวุธ!
นัยทางการเมืองและการทหาร
ในเวลาเดียวกัน สถานการณ์ตาม "สถานะ" นั้นเลวร้ายยิ่งกว่า "เพียงแค่หลอกลวงผู้นำ" และความไม่เหมาะสมทางการทหาร อันที่จริง "สถานะ-6" ไม่ใช่ปัจจัยของการป้องปรามเชิงกลยุทธ์ แต่เป็นการทำให้ไม่เสถียร
ข้อกำหนดพื้นฐานสำหรับเครื่องมือป้องปรามเชิงกลยุทธ์:
• สร้างความมั่นใจในความเป็นไปได้ของการโจมตีตอบโต้ รับประกันว่าจะสร้างความเสียหายแก่ศัตรูที่ยอมรับไม่ได้
• ความแม่นยำและความยืดหยุ่นในการใช้งาน
เงื่อนไขแรกต้องมีกลยุทธ์สามกลุ่มตั้งแต่ โดยคำนึงถึงข้อบกพร่องของวิธีการเชิงกลยุทธ์บางอย่าง พวกเขาทับซ้อนกับข้อดีของวิธีอื่นๆ เห็นได้ชัดว่า "สถานะ-6" เป็นเพียงอันตรายที่นี่ ฉีกทรัพยากรออกจากวิธีการเชิงกลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพอย่างแท้จริง
เงื่อนไขที่สองเกิดจาก "ความสูงแปรผันของธรณีประตูนิวเคลียร์" ในสภาวะต่างๆ ของสถานการณ์ และลดความเสียหายต่อ "วัตถุเป็นกลาง" ให้น้อยที่สุด และหากปัจจัยแรกได้รับการยอมรับและนำไปใช้โดยเรามานานแล้ว (ในกลุ่มยุทธศาสตร์สามของเรา) ก็มักจะมีความเข้าใจผิดอย่างลึกซึ้งในประการที่สอง
มันเริ่มต้นด้วยขนาดของ "ธรณีประตูนิวเคลียร์" เป็นที่แน่ชัดว่าปฏิปักษ์ที่มีศักยภาพทางเศรษฐกิจและทหารอย่างท่วมท้นจะมีความคิดริเริ่มและกำหนดรูปแบบการชนกันที่จงใจต่ำกว่า "ธรณีประตูนิวเคลียร์" (ซึ่งเราต้องการ) เพื่อตอบโต้สิ่งนี้ จำเป็นต้องมีกองกำลังเอนกประสงค์ที่ทรงพลังและเศรษฐกิจที่มั่นคง (ซึ่งเป็นรากฐานสำหรับการป้องปรามเชิงกลยุทธ์) และความเป็นไปได้ของการใช้อาวุธนิวเคลียร์อย่างยืดหยุ่น ลดความเสียหายหลักประกัน
การลดขนาดสามารถทำได้โดยการทำ "คำเตือน" การนัดหยุดงาน ตัวอย่างเช่น ณ จุดหนึ่งในมหาสมุทรหรือที่สถานที่ทางทหารของศัตรูที่อยู่ห่างจากเมืองใหญ่
ในเวลาเดียวกัน อัตราการเติบโตและความก้าวหน้าของความขัดแย้งทางทหารที่เกิดจากอาวุธสมัยใหม่ กำหนดให้การโจมตีดังกล่าวไม่เพียงแค่ "ถูกที่" เท่านั้น แต่ยัง "ในเวลาที่เหมาะสม" อีกด้วย ซึ่งจะเป็นไปไม่ได้ จัดหาอุปกรณ์ที่ช้ากว่าขีปนาวุธหลายร้อยเท่า และช้ากว่าขีปนาวุธแบบมีปีกสิบเท่า การโจมตีโดย "Status-6" อาจไม่ใช่แค่ "สาย" (หากอุปกรณ์ด้วยปาฏิหาริย์บางอย่างสามารถเอาชนะ PLO ของศัตรูได้) มันสามารถเกิดขึ้นได้หลังจากที่ศัตรูร้องขอความสงบหรือในช่วงเวลาที่ไม่เหมาะสมทางการเมืองอื่น และอาจเป็นไปไม่ได้ที่จะหยุดตอร์ปิโดที่ถูกยิงในขณะนี้
ในเวลาเดียวกัน มันก็คุ้มค่าที่จะเห็นด้วยกับอดีตรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ ดี. แมตทิส ในการประเมินอาวุธเหล่านี้: อาวุธเหล่านี้ไม่ได้จัดเตรียมสิ่งใหม่ไว้สำหรับศักยภาพในการยับยั้งของเรา ความหายนะจากการใช้ขีปนาวุธที่มีอยู่ในสหรัฐอเมริกาจะทำให้การระเบิด "สถานะ" อันทรงพลัง 32 ครั้งในเมืองที่ถูกทำลายไปแล้วจะไม่เปลี่ยนแปลงอะไรเลย นี่เป็นข้อเสียที่สำคัญที่สุดของโครงการ โดยลดมูลค่าลงเป็นศูนย์แม้จะไม่ได้คำนึงถึงปัจจัยอื่นๆ ทั้งหมดก็ตาม
ประเด็นที่แยกจากกันไม่ได้เป็นเพียงวัตถุพลเรือนของศัตรู (ใน "ประเพณีปฏิบัติการทางทหาร" ที่มีอยู่ "แองโกลแซกซอน" การทำลายล้างเป็นไปได้และสมควร) แต่เป็นวัตถุของประเทศที่เป็นกลาง
แน่นอนว่าการใช้อาวุธนิวเคลียร์ แม้แต่อาวุธในวงจำกัด จะมีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมสำหรับทุกคน อย่างไรก็ตาม “ความเสียหายหลักประกัน” เป็นสิ่งหนึ่งและค่อนข้างจำกัด ตัวอย่างเช่น ในช่วงปลายทศวรรษ 1950 และต้นทศวรรษ 1960 แท้จริงแล้ว “สงครามปรมาณูแบบจำกัด” ในโลกได้ดำเนินการในรูปแบบของการทดสอบอาวุธนิวเคลียร์จำนวนมาก บนพื้นดินและในชั้นบรรยากาศ เรื่องที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงคือการใช้ "ระเบิดสกปรก" แบบพิเศษที่รับประกันการปนเปื้อนระยะยาวและรุนแรงของอาณาเขต ไม่เพียงแต่กับศัตรูเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประเทศที่เป็นกลางด้วย การใช้วิธีการเหล่านี้ขัดต่อกฎของสงคราม และการนำไปใช้อาจมีผลทางการเมืองที่ร้ายแรงสำหรับเรา เห็นได้ชัดว่าเป้าหมายหลักของ "สถานะ-6" คือการกักขังสหรัฐอเมริกา อย่างไรก็ตาม หลายประเทศ (รวมถึงประเทศขนาดใหญ่เช่นจีนและอินเดีย) อาจมีคำถามเชิงตรรกะ: พวกเขาจะทำอย่างไรกับมันและทำไมพวกเขาถึง ไม่ได้ต่อสู้กันเองเป็นผลมาจากการใช้สมมุติฐาน "อาวุธสกปรก" ในความขัดแย้งของประเทศอื่น ๆ "ควร" ประสบความสูญเสียอย่างหนักอันเป็นผลมาจากการใช้งานหรือไม่?
การติดตั้งระบบอาวุธที่ "ป่าเถื่อน" ดังกล่าวจะทำให้สหรัฐฯ สามารถตอบโต้ในการกระทำดังกล่าว ซึ่งพวกเขาเองได้ประกาศก่อนหน้านี้ว่าไม่เป็นที่ยอมรับ ยิ่งไปกว่านั้น มาตรการตอบโต้เหล่านี้ทั้งหมดจะเป็นไปตามความเข้าใจแม้ในประเทศต่างๆ ในโลกที่เป็นมิตรกับสหพันธรัฐรัสเซีย
สำหรับ "วิธีการทางเลือก" ของการทำสงคราม "หลักการกระดานหมากรุกแบบกลับหัว" นั้นดีมากสำหรับการประเมิน: หากคุณต้องการทำเช่นนี้ ดูว่าเกิดอะไรขึ้นหากศัตรูทำแบบเดียวกันกับคุณ
ดังนั้นบทบาททางการทหารและการเมืองของโครงการ "Status-6" ("Poseidon") สำหรับเราจึงไม่ใช่แม้แต่ศูนย์ แต่เป็นเชิงลบ
ในการเผชิญกับปัญหาร้ายแรงอย่างยิ่งกับกองกำลังเอนกประสงค์ เงินทุนมหาศาลถูกลงทุนในระบบที่ไม่ก่อให้เกิดข้อได้เปรียบทางทหาร (ตรวจพบและทำลายโพไซดอนได้ง่าย) ในขณะเดียวกัน เงินทุนก็ถูกดึงออกจากอาวุธเชิงกลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพอย่างแท้จริง (SSBN, Avangards, Yarsy, ขีปนาวุธการบินระยะไกลแบบใหม่) เป็นคำถามที่ดี: ถ้า "ดาบยุทธศาสตร์" ของวิธีการที่มีอยู่ของเรานั้นแข็งแกร่ง (ตามที่ระบุไว้อย่างเป็นทางการ) แล้วเหตุใดจึงใช้เงินจำนวนมากเพื่อฆ่าศัตรูอีกหลายครั้งหลังจากการตายของเขา
ในเวลาเดียวกัน วันนี้กลุ่ม Boreyev ใน Kamchatka ไม่ปลอดภัยในความสัมพันธ์ต่อต้านทุ่นระเบิดและต่อต้านเรือดำน้ำ ปัญหาสำคัญอื่นๆ มากมายในกองเรือ กองทัพบก อุตสาหกรรมการป้องกันประเทศ …
ในด้านการเมืองสิ่งต่าง ๆ ยิ่งแย่ลงไปอีก
เห็นได้ชัดว่าจำเป็นต้องมีการตรวจสอบที่เข้มงวดและเป็นกลางสำหรับสิ่งที่ได้ทำไปแล้วในหัวข้อนี้ เงินทุนที่ใช้ไป (รวมถึงการประเมินวัตถุประสงค์ของ "ความลับ" ที่ถูกกล่าวหาและ "ความคงกระพัน" ของ "โพไซดอน") เช่นเดียวกับการประเมิน ของกิจกรรมของบุคคลที่จงใจลวงผู้นำทางการเมืองทางทหารสูงสุดของประเทศ
“อย่าทิ้งเด็กด้วยน้ำสกปรก”
ต่างจากสถานะ-6 การใช้พลังงานนิวเคลียร์ในยานพาหนะใต้น้ำขนาดใหญ่ไม่เพียงเป็นไปได้ แต่ยังเหมาะสมอีกด้วย วันนี้ในสหพันธรัฐรัสเซียมีพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคที่ร้ายแรงในเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ขนาดเล็กและวิธีการทางเทคนิคในทะเลลึก รากฐานที่สร้างขึ้นในสหภาพโซเวียตสำหรับพวกเขาจะต้องไม่เพียง "รักษาไว้" เท่านั้น แต่ยังพัฒนา - ในแง่ของการขยายขอบเขตของงานพิเศษที่จะแก้ไขและความสามารถของสิ่งอำนวยความสะดวกในทะเลลึก
ตัวอย่างเช่น แทนที่จะสร้าง "หัวข้อสถานะ" เป็นการสมควรที่จะสร้างเรือดำน้ำลึก "Losharik" อีกลำหนึ่ง (ด้วยความทันสมัยที่ล้ำลึกและการขยายขอบเขตของงานพิเศษที่ต้องแก้ไข)
ขอแนะนำให้ติดตั้งเรือดำน้ำดีเซลในกองเรือเดินทะเลด้วยโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ขนาดเล็ก
ที่นี่เหมาะสมที่จะระลึกถึงประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์ในการสร้างวิธีการทางเทคนิคใต้ท้องทะเลลึก
จากบันทึกความทรงจำของ D. N. Dubnitsky:
การออกแบบทางเทคนิคของคอมเพล็กซ์ 1851 ซึ่งพัฒนาขึ้นในปี 1973 แตกต่างอย่างเห็นได้ชัดจากภาพร่างในโซลูชันทางเทคนิค (ส่วนใหญ่ในแง่ของการขับเคลื่อนและพวงมาลัยที่ซับซ้อน อุปกรณ์พิเศษ และระบบพลังงานไฟฟ้า) แต่ไม่ได้เปลี่ยนยุทธวิธีหลักและ องค์ประกอบทางเทคนิค อย่างไรก็ตาม ในตอนท้ายของโครงการทางเทคนิค หัวหน้านักออกแบบตระหนักว่าการเลือกประเภทและพารามิเตอร์ของโรงไฟฟ้าหลักที่สร้างขึ้นในขั้นตอนของการออกแบบเบื้องต้นนั้นไม่ถูกต้องในหลักการและจำเป็นต้องมีการแก้ไขที่รุนแรงและในความเป็นจริง การดำเนินการออกแบบทางเทคนิคอีกครั้งด้วยการแก้ไของค์ประกอบของผู้บริหารร่วม การเคลื่อนไหวเพิ่มเติมตามเส้นทางที่เลือกไว้ก่อนหน้านี้นำไปสู่ทางตันและอาจจบลงด้วยสิ่งเดียวเท่านั้น - การหยุดงานในการสร้างโครงการ 1851 คอมเพล็กซ์ … การดึงดูดผู้ร่วมดำเนินการใหม่และการเปลี่ยนแปลง TTE และความร่วมมือที่ได้รับอนุมัติจาก พระราชกฤษฎีกาของรัฐบาล ขั้นตอนดังกล่าวซึ่งเต็มไปด้วยความเสี่ยงที่จะถูกเลิกจ้างโดยมีผลสืบเนื่องที่ไม่สามารถย้อนกลับได้ในอาชีพการงาน ต้องใช้ความกล้าหาญส่วนตัวอย่างมาก … ไม่มีการพูดเกินจริงที่จะบอกว่าการเปลี่ยนโรงไฟฟ้าตามคำสั่งของปี 1851 ช่วยประหยัดวิธีการทางเทคนิคใต้น้ำทั้งหมด
สรุป
การสร้างระบบ "Status-6" ("Poseidon") (ในรูปแบบที่ตีพิมพ์ในสื่อ - "ตอร์ปิโดซุปเปอร์" ความเร็วสูงและใต้ทะเลลึกพร้อมหัวรบนิวเคลียร์ที่ทรงพลังอย่างยิ่งออกแบบมาเพื่อ "สร้างโซนที่กว้างขวาง การปนเปื้อนกัมมันตภาพรังสีไม่เหมาะสำหรับการนำไปใช้ในเขตทหารเหล่านี้กิจกรรมทางเศรษฐกิจ เศรษฐกิจ และกิจกรรมอื่น ๆ มาช้านาน ") ไร้ความหมายและไม่เหมาะสมจากมุมมองทางทหาร และอาจส่งผลทางการเมืองอย่างร้ายแรง
รากฐานทางเทคนิคที่สร้างขึ้นควรมุ่งไปที่การสร้างยานพาหนะใต้น้ำขนาดใหญ่ (รวมถึงระบบพลังงานนิวเคลียร์ แต่มีการซ่อนตัวสูง) การเตรียมเรือดำน้ำดีเซลด้วยโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ขนาดเล็กการพัฒนาวิธีการทางเทคนิคในทะเลลึกและการแก้ปัญหาของ ปัญหาสำคัญอื่น ๆ ของกองทัพ
Afterword
บทความนี้เขียนขึ้นเมื่อเดือนที่แล้วและไม่สามารถเผยแพร่ได้ด้วยเหตุผลที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของผู้เขียน (และชัดเจน) ในช่วงเวลานี้ มีข่าวมากมายปรากฏในหัวข้อ อันที่จริงทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับการมีอยู่ของแคมเปญโฆษณาที่วางแผนไว้เพื่อส่งเสริมหัวข้อ "สถานะ" สถานการณ์ง่าย ๆ: "ไม่มีเงิน" แม้แต่โปรแกรมของรัฐที่สำคัญและจำเป็นที่สุดก็ "ตัด" อย่างเป็นกลาง … กับพื้นหลังนี้เงินจำนวนมหาศาลถูกฝังอยู่ในระบบที่น่าสงสัยอย่างยิ่งซึ่งมีมูลค่าเชิงลบต่อประเทศ การป้องกันและความปลอดภัย
และมีคำถามเกี่ยวกับ "สถานะ" นี้รวมถึง จากกองทัพและนักวิทยาศาสตร์มากมาย
ในที่นี้ เป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับการอ้างถึงข่าวเพียงข่าวเดียว ไม่ใช่ใน "สถานะ" แต่มีความสัมพันธ์โดยตรงกับข่าวดังกล่าว
26 กุมภาพันธ์ ตัส. รองผู้อำนวยการทั่วไปของ PJSC "บริษัท" Sukhoi "Alexander Pekarsh:
ถ้าเราพูดถึงโครงการ Su-57 แล้ว … วันนี้เรามีเครื่องบินสองลำภายใต้สัญญาฉบับปัจจุบันกับกระทรวงกลาโหมโดยมีวันที่ส่งมอบเครื่องบินลำแรกในปี 2562 และเครื่องบินลำที่สองในปี 2563
เหล่านั้น. เรามีข้อเท็จจริงที่เปิดกว้างและน่าละอายอย่างยิ่งสำหรับรัสเซีย: เครื่องบินรบรุ่นที่ 5 ซึ่งโปรแกรมตามตรรกะควรมีความสำคัญสูงสุด ถูกส่งไปยังกระทรวงกลาโหมใน "อัตรา" หนึ่งเครื่องบินต่อปี! "ไม่มีเงินเหลือ"…
แต่ด้วยเหตุผลบางอย่าง พวกเขาอยู่ใน "สถานะ" หลอกลวง " รวมทั้ง และด้วยค่าใช้จ่ายในการบดขยี้โปรแกรมการเสริมกำลังอากาศยานของ Aerospace Forces บนเครื่องบินรุ่นที่ 5 และโปรแกรมอื่น ๆ ที่จำเป็นสำหรับการป้องกันอย่างมาก!
