การคาดการณ์ของสงครามเย็นใหม่และการแข่งขันอาวุธใหม่ระหว่างรัสเซียและสหรัฐอเมริกามีมากขึ้นเรื่อย ๆ หัวข้อนี้ดึงดูดความสนใจของผู้เชี่ยวชาญทางทหารและประชาชนทั่วไป เป็นผลให้มีความพยายามมากมายทั้งในประเทศและต่างประเทศเพื่อเปรียบเทียบสถานการณ์ปัจจุบันและศักยภาพของทั้งสองประเทศตลอดจนข้อสรุปบางประการ พิจารณาหนึ่งในความพยายามเหล่านี้
เมื่อวันที่ 1 มิถุนายนปีที่แล้ว Popular Mechanics สิ่งพิมพ์ของอเมริกาได้ตีพิมพ์บทความของ Joe Pappalardo ในหัวข้อ "How Russian and American Weapons would Match Up in a New Cold War" ชื่อเรื่องสะท้อนถึงเป้าหมายของผู้เขียนอย่างเต็มที่ - เขาพยายามเปรียบเทียบการพัฒนาทางทหารที่มีอยู่ของทั้งสองประเทศและสรุปข้อสรุปเกี่ยวกับความสมดุลของกองกำลัง ควรสังเกตว่าผ่านไปแล้วกว่าหนึ่งปีนับตั้งแต่มีการตีพิมพ์สิ่งพิมพ์นี้ ซึ่งช่วยให้เราสามารถเปรียบเทียบข้อสรุปของนักเขียนชาวอเมริกันกับผลของเหตุการณ์ที่ตามมาได้
ในตอนต้นของบทความ J. Pappalardo ตั้งข้อสังเกตว่าเมื่อเปรียบเทียบกองกำลังติดอาวุธของรัสเซียและสหรัฐอเมริกา เป็นการยากที่จะไม่ไปคำนวณช่วงเวลาของสงครามเย็นที่ผ่านมา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณพิจารณาว่ามีจำนวนมาก ของอาวุธยุคนั้นที่ใช้งานได้จนถึงทุกวันนี้ นอกจากนี้ รัสเซียและสหรัฐอเมริกายังคงเป็นผู้ขายอาวุธและยุทโธปกรณ์รายใหญ่ที่สุด ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมระบบที่ค่อนข้างเก่าจึงอยู่ในคลังแสงของประเทศต่างๆ จำนวนมาก
ในเวลาเดียวกัน สหรัฐอเมริกาและรัสเซียกำลังพัฒนาโมเดลใหม่ที่จะกำหนดใบหน้าของสงครามเย็นครั้งใหม่ที่อาจเกิดขึ้นและความขัดแย้งทางอาวุธต่างๆ ในอนาคต ในเรื่องนี้ผู้เขียนสิ่งพิมพ์ Popular Mechanics ได้พยายามพิจารณาการพัฒนาที่มีแนวโน้มใหม่และพิจารณาว่าประเทศใดที่ "แข่งขัน" ได้เปรียบ
ระบบหุ่นยนต์
J. Pappalardo เล่าว่าในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา การทำงานร่วมกันของมนุษย์และระบบหุ่นยนต์ได้กลายเป็นบรรทัดฐาน กองทัพอเมริกันในอัฟกานิสถานและอิรักใช้ยานพาหนะแบบล้อเลื่อนและแบบตีนตะขาบเพื่อแก้ไขภารกิจที่หลากหลาย รวมถึงการทิ้งระเบิด การลาดตระเวน และการทำลายวัตถุต่างๆ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา วิทยาการหุ่นยนต์ได้รับแรงผลักดันที่เป็นรูปธรรมที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติการทางทหาร ด้วยเหตุนี้ ในเวลาอันสั้น ระบบหุ่นยนต์จำนวนมากจึงถูกสร้างขึ้น ตั้งแต่ยานสำรวจน้ำหนักเบา 5 ปอนด์ไปจนถึงยานพาหนะติดตามน้ำหนัก 370 ปอนด์ ซึ่งสามารถบรรทุกปืนกลและเครื่องยิงลูกระเบิดได้
รัสเซียผู้เขียนตั้งข้อสังเกตว่าไม่ได้นั่งเฉยๆและมีส่วนร่วมในโครงการหุ่นยนต์ทหารของตัวเอง ในเดือนมิถุนายนปีที่แล้ว ในระหว่างการจัดนิทรรศการ "Army-2015" มีการแสดงตัวอย่างระบบใหม่หลายตัวอย่าง การจัดแสดงมีทั้งเครื่องกวาดทุ่นระเบิดอัตโนมัติ หุ่นยนต์ดับเพลิง ตลอดจนอุปกรณ์ติดอาวุธขนาดเล็กและอาวุธจรวด นอกจากนี้ ผู้นำของกรมทหารรัสเซียยังระบุด้วยว่าภายในปี 2025 หนึ่งในสามของยุทโธปกรณ์ของกองทัพรัสเซียจะเป็นหุ่นยนต์
ตามที่นักเขียนชาวอเมริกัน ในสาขาวิทยาการหุ่นยนต์ สหรัฐอเมริกาเป็นผู้นำในปัจจุบัน ข้อสรุปนี้เกิดจากการมีอยู่ของโครงการจำนวนมากของระบบดังกล่าว รวมถึงประสบการณ์ที่กว้างขวางในการใช้การต่อสู้นอกจากนี้ อุตสาหกรรมของอเมริกายังมีข้อได้เปรียบในรูปแบบของเทคโนโลยีขั้นสูงอีกด้วย
รถถัง
ในเดือนพฤษภาคมของทุกปี รัสเซียจะสาธิตอาวุธและยุทโธปกรณ์รุ่นล่าสุด ในปี 2015 ยานเกราะรุ่นล่าสุดได้เข้ายึดครองเวทีกลางในขบวนพาเหรดที่จัตุรัสแดง ยานเกราะต่อสู้ของรัสเซียถือเป็นเหตุผลแห่งความภาคภูมิใจ และยังถือว่าเป็นหนึ่งในเหตุผลหลักและหนทางแห่งชัยชนะในสงครามโลกครั้งที่สองอีกด้วย
สื่อต่างประเทศดึงความสนใจไปที่รถถังหลักรัสเซียรุ่นใหม่ล่าสุด T-14 "Armata" เหนือสิ่งอื่นใด มันถูกเรียกว่ารถถังรัสเซียคันแรกที่สร้างขึ้นหลังจาก T-72 ที่เป็นสัญลักษณ์ ดังนั้น เป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ยุค 70 ที่อุตสาหกรรมของรัสเซียได้สร้างรถถังใหม่อย่างแท้จริง รถถัง T-14 สร้างขึ้นโดยใช้ระบบป้องกันลูกเรือที่ทรงพลังที่สุด ติดตั้งเกราะขั้นสูง และบรรจุป้อมปืนที่ไม่มีคนอาศัยอยู่ สื่อต่างพูดคุยกันอย่างแข็งขันถึงความเป็นไปได้ในการติดตั้งรถถัง Armata ด้วยปืน 152 มม. พร้อมพลังยิงที่เพิ่มขึ้นอย่างมาก ด้วยเหตุนี้ รถถังรัสเซียรุ่นใหม่ล่าสุดจึงกลายเป็น "ผู้ล่าสูงสุด" ที่ฆ่าได้ยากมาก
ในเวลาเดียวกัน สหรัฐอเมริกากำลังเตรียมโครงการใหม่เพื่อรักษารถถังที่ค่อนข้างเก่าไว้ใช้งาน เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าโครงการปรับปรุงความทันสมัยของอเมริกาใหม่นั้นขึ้นอยู่กับการขยายขีดความสามารถเหนือสถานะปัจจุบันของเทคโนโลยี ความพยายามของอุตสาหกรรมมุ่งเน้นไปที่การสร้างความมั่นใจว่ารถถัง M1A1 Abrams ที่มีอยู่ยังคงเป็นศัตรูตัวฉกาจในอนาคต ตัวเลือกการอัพเกรดล่าสุดสำหรับเทคโนโลยีนี้เกี่ยวข้องกับการใช้ระบบอินฟราเรด เครื่องมือใหม่สำหรับเวิร์กสเตชันของลูกเรือ และโมดูลการรบที่ควบคุมจากระยะไกล
กลไกยอดนิยมยกย่องรัสเซียเป็นผู้นำในการสร้างรถถัง เขาตั้งข้อสังเกตว่าสิ่งใหม่ไม่ใช่สิ่งที่ดีที่สุดเสมอไป และอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศของรัสเซียก็ไม่สามารถเทียบได้กับอุตสาหกรรมของโซเวียต อย่างไรก็ตาม การพยายามตอบโต้ยานเกราะใหม่ของรัสเซียอาจเป็นความคิดที่ไม่ดี รถถัง Armata นั้นดูจะมีประสิทธิภาพมาก และยังมีการติดตั้งเกราะและระบบตรวจจับที่ทันสมัยอีกด้วย ทั้งหมดนี้ทำให้ T-14 เป็นศัตรูที่อันตราย
ปืนใหญ่จรวดและขีปนาวุธ
"เทพเจ้าแห่งสงคราม" ในสถานการณ์ปัจจุบันอาจเป็นระบบยิงจรวดหลายระบบ: แทบไม่มีอะไรเทียบได้กับฝนจากหัวรบที่ส่งมาจากขีปนาวุธ ด้วยการใช้อากาศยานไร้คนขับที่สามารถค้นหาเป้าหมายและกำหนดผลลัพธ์ของการโจมตีได้ ปืนใหญ่สามารถเพิ่มศักยภาพในการทำสงครามต่อต้านแบตเตอรี่ได้ ด้วยเหตุผลนี้ ปืนใหญ่ รวมทั้งปืนใหญ่จรวด ต้องมีความคล่องตัวสูง เพื่อที่จะหลีกหนีจากการตอบโต้อย่างทันท่วงที
ทั้งสหรัฐอเมริกาและรัสเซียต่างก็ติดอาวุธ MLRS แบบขับเคลื่อนด้วยตัวเองในระยะกลางและระยะไกล ในเวลาเดียวกัน ทั้งสองประเทศได้สร้างความซับซ้อนตามความคิดเห็นของตนเอง ดังนั้นสหรัฐอเมริกาจึงสร้างระบบ M142 HIMARS บนแชสซีที่ขับเคลื่อนด้วยตัวเองของรถคันนี้ มีการติดตั้งชุดนำทางสำหรับขีปนาวุธ 227 มม. จำนวนหกลูก ซึ่งสามารถส่งมอบหัวรบแบบคลัสเตอร์พร้อมอาวุธยุทโธปกรณ์ต่างๆ ไปยังเป้าหมายได้
คอมเพล็กซ์ HIMARS แตกต่างจากระบบอื่นในด้านความแม่นยำในการโจมตีสูง นอกจากนี้ อุตสาหกรรมอเมริกันได้สร้างระบบระดับสูงที่คล้ายกัน - ATACMS นอกจากนี้ MLRS ประเภท ATACMS ยังได้รับขีปนาวุธที่มีหัวรบขนาด 500 ปอนด์ คุณลักษณะเฉพาะของระบบจรวดยิงจรวดหลายลำกล้องของอเมริกาคือความสามารถในการใช้ขีปนาวุธนำวิถีด้วยดาวเทียมที่สามารถโจมตีเป้าหมายต่างๆ จากข้อมูลที่มีอยู่ จนถึงปัจจุบัน กองทัพใช้ขีปนาวุธ ATACMS 570 ลูกในสถานการณ์การต่อสู้ นอกจากนี้ ในเดือนพฤษภาคม (2015) ผู้พัฒนาและผู้ผลิตระบบใหม่ Lockheed Martin ได้รับสัญญาฉบับใหม่เพื่อดำเนินการผลิตขีปนาวุธต่อไปเป็นจำนวนเงินรวม 174 ล้านเหรียญสหรัฐ
ผู้สร้างระบบจรวดหลายระบบของรัสเซียใช้แนวคิดที่แตกต่างกันตามเนื้อผ้า จำนวนขีปนาวุธในการยิงจะมีลำดับความสำคัญสูงกว่าความแม่นยำ รูปลักษณ์มาตรฐานของ MLRS ของรัสเซียมีลักษณะดังนี้: รถบรรทุกที่ติดตั้งเครื่องยิงจรวดพร้อมรางขีปนาวุธจำนวนมาก ตัวอย่างเช่น ยานเกราะต่อสู้ BM-21 Grad สร้างขึ้นบนพื้นฐานของแชสซีสินค้าสามเพลา บรรทุกไกด์ 40 ลำ และสามารถใช้กระสุนทั้งหมดได้ภายในเวลาไม่กี่วินาที ที่นี่ J. Pappalardo แนะนำให้ระลึกถึงระบบ HIMARS ด้วยกระสุนจำนวนหกลูกและความแม่นยำที่มากขึ้นอีกเล็กน้อย
อย่างไรก็ตาม กองทัพรัสเซียยังให้ความสำคัญกับระบบขีปนาวุธอื่นๆ ด้วยเช่นกัน ที่ให้บริการเป็นคอมเพล็กซ์เคลื่อนที่พร้อมขีปนาวุธพิสัยไกล ซึ่งสามารถใช้ในการโจมตีวัตถุต่าง ๆ ในอาณาเขตของประเทศสมาชิก NATO ในยุโรปตะวันออก ระบบขีปนาวุธทางยุทธวิธีของ Iskander-M (ตามการจำแนกประเภทของ NATO - SS-26 Stone) สมควรได้รับความสนใจเป็นพิเศษ หลังจากเตรียมการ 20 นาที ยานเกราะดังกล่าวสามารถยิงขีปนาวุธได้ในระยะประมาณ 250 ไมล์ และหัวรบที่มีน้ำหนัก 880 ปอนด์ ในกรณีนี้ ขีปนาวุธจะเบี่ยงเบนจากจุดกระทบที่คำนวณได้เพียง 15 ฟุต รัสเซียออกกำลังกายเป็นประจำโดยใช้คอมเพล็กซ์ตระกูล Iskander นอกจากนี้ คอมเพล็กซ์เหล่านี้กำลังถูกปรับใช้ในพื้นที่ใหม่ ตัวอย่างเช่น การติดตั้งขีปนาวุธ Iskander ในภูมิภาคคาลินินกราดทำให้สามารถขยายขอบเขตความรับผิดชอบได้อย่างมาก
ตามที่ผู้เขียนกล่าวว่ารัสเซียเป็นผู้นำในด้านปืนใหญ่จรวด MLRS ของรัสเซียนั้นไม่แม่นยำนัก แต่การใช้โดรนสอดแนมและนักสืบสามารถเพิ่มประสิทธิภาพของอุปกรณ์ที่มีอยู่ได้อย่างมาก ในกรณีของระบบขีปนาวุธทางยุทธวิธี ความได้เปรียบของรัสเซียนั้นสัมพันธ์กับข้อดีของ "สนามเหย้า" รัสเซียมีความสามารถในการติดตั้งระบบขีปนาวุธในพื้นที่ต่างๆ และยังมีฐานจำนวนมากและความสามารถในการจัดหา
ปืนใหญ่ลำกล้องปืน
J. Pappalardo เล่าว่าปืนใหญ่จากช่วงเวลาที่ปรากฏเป็นภัยคุกคามหลักต่อกองทหารของศัตรู ประสบการณ์ของความขัดแย้งเมื่อเร็วๆ นี้ ซึ่งทหารอเมริกันและรัสเซียต้องมีส่วนร่วม แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงความสำคัญของกองกำลังภาคพื้นดินโดยทั่วไปและโดยเฉพาะอย่างยิ่งปืนใหญ่ "ดั้งเดิม" อาวุธของคลาสต่าง ๆ มีบทบาทสำคัญในความขัดแย้งล่าสุดทั้งหมด
ปืนใหญ่ต้องการความคล่องตัวสูงเพื่อความอยู่รอดในสงครามสมัยใหม่ ตัวอย่างเช่น พลปืนนาวิกโยธินสหรัฐที่ใช้งานปืนครกแบบลากจูงแบบ M777 สามารถเปลี่ยนตำแหน่งได้โดยใช้เครื่องเอียง MV-22 Osprey ยานเกราะปีกหมุนสามารถยกปืนร่วมกับลูกเรือและส่งไปยังพื้นที่ที่กำหนด เพื่อชดเชยความคล่องตัวต่ำในเบื้องต้นของปืนใหญ่แบบลากจูง นอกจากนี้ กองทหารสหรัฐฯ ยังมี "ปืนใหญ่" บนแชสซีที่ขับเคลื่อนด้วยตัวเอง แต่เทคนิคนี้ไม่ใช่เรื่องใหม่
หน่วยปืนใหญ่อัตตาจรหลักของสหรัฐฯ เอ็ม109 พาลาดิน เข้าประจำการในปี 2512 ในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา ยานเกราะคันนี้ได้รับการอัพเกรดหลายครั้ง ส่งผลให้กองทัพมีปืนอัตตาจรประเภท M109A7 การปรับปรุงให้ทันสมัยนี้ ซึ่งเพิ่งเสร็จสิ้นไปไม่นานนี้ บ่งบอกถึงการใช้ระบบใหม่บางระบบ รวมถึงแหล่งจ่ายพลังงานที่ได้รับการปรับปรุงโดยอิงจากหน่วยพลังงานเสริม สิ่งนี้จะเพิ่มลักษณะการทำงานของปืนอัตตาจร เปิดทางสำหรับการอัพเกรดใหม่ และยังปรับปรุงคุณภาพการต่อสู้พื้นฐาน ดังนั้น M109A7 ACS จึงสามารถยิงได้ถึงสี่รอบต่อนาที
ในขณะเดียวกัน รัสเซียกำลังพัฒนาระบบใหม่ทั้งหมด ที่ขบวนพาเหรดเมื่อวันที่ 9 พฤษภาคม มีการแสดงปืนใหญ่อัตตาจร 2S35 "Coalition-SV" ใหม่ล่าสุด นวัตกรรมต่าง ๆ ถูกนำมาใช้เพื่อปรับปรุงลักษณะของระบบใหม่เมื่อเทียบกับที่มีอยู่ตัวอย่างเช่น มันเป็นไปได้ที่จะใช้โพรเจกไทล์ที่ถูกแก้ไข ซึ่งนำทางตัวเองไปที่เป้าหมายที่ส่องสว่างด้วยเลเซอร์ คุณลักษณะเฉพาะอีกประการของปืนอัตตาจรรัสเซียรุ่นใหม่คือความสามารถในการใช้กระสุนประเภทต่างๆ ที่บรรจุลงในคลังเก็บอัตโนมัติ การดำเนินการทั้งหมดด้วยกระสุนจะดำเนินการโดยไม่ต้องมีส่วนร่วมโดยตรงจากประชาชน
ผู้เขียน Popular Mechanics ไม่สามารถระบุได้ว่าประเทศใดมีความได้เปรียบในด้านปืนใหญ่อัตตาจร อันเป็นผลมาจากการที่เขาตัดสิน: เสมอกัน ปืนใหญ่ของสหรัฐฯ สามารถเคลื่อนที่ได้ทั้งในสนามรบและในอากาศ ซึ่งช่วยเพิ่มความคล่องตัวของรูปแบบได้อย่างมาก และยังช่วยให้สามารถโจมตีจากทิศทางที่ไม่คาดคิดได้อีกด้วย สิ่งนี้ทำให้ปืนใหญ่อเมริกันได้เปรียบบางประการ ในเวลาเดียวกัน ทหารปืนใหญ่ของรัสเซียไม่สามารถบินในพื้นที่ต่อสู้เพื่อหาตำแหน่งที่สะดวกและโจมตี นอกจากนี้ กองทัพรัสเซียยังมียานรบที่ดีอีกด้วย อย่างไรก็ตาม สหรัฐอเมริกามีศักยภาพที่ดีในการติดตามศัตรูทางบกและทำลายมันด้วยการโจมตีทางอากาศ
***
บทความ "อาวุธของรัสเซียและอเมริกาจะเข้ากันได้อย่างไรในสงครามเย็นครั้งใหม่" ได้รับการตีพิมพ์เมื่อประมาณหนึ่งปีที่แล้ว แต่โดยทั่วไปยังคงมีความเกี่ยวข้องอยู่ ระบบอาวุธของทั้งสองประเทศที่ J. Pappalardo พิจารณาไม่ได้หายไป และโครงการใหม่ๆ ก็ก้าวหน้าไปอีกขั้น ตัวอย่างเช่น กองทหารอเมริกันเชี่ยวชาญปืนอัตตาจร M109A7 ที่ได้รับการอัพเกรดแล้ว และกำลังเตรียมที่จะรับรถถัง M1A2 SEP v.3 ที่ปรับปรุงแล้ว นอกจากนี้ รถถัง T-14 ของรัสเซียกำลังเตรียมพร้อมสำหรับการผลิตจำนวนมากในอนาคต และกองทหารได้รับ MLRS จำนวนมากของตระกูล Tornado ซึ่งโดดเด่นด้วยคุณสมบัติที่เพิ่มขึ้น
อย่างไรก็ตาม มีการพัฒนาบางอย่างในปีที่ผ่านมาที่อาจมีอิทธิพลต่อเนื้อหาของบทความกลไกยอดนิยมหากปรากฏในภายหลัง ดังนั้นความรู้สึกหลักเมื่อฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้วซึ่งเกิดขึ้นระหว่างปฏิบัติการของรัสเซียเพื่อต่อสู้กับผู้ก่อการร้ายในซีเรียคือการใช้ขีปนาวุธล่องเรือของตระกูลคาลิเบอร์ อาวุธดังกล่าวถูกใช้หลายครั้งโดยมีผลที่น่าทึ่งโดยเรือและเรือดำน้ำของกองทัพเรือรัสเซีย เป็นเรื่องที่น่าสนใจมากที่จะเห็นว่าผู้เขียนชาวอเมริกันจะเปรียบเทียบขีปนาวุธ Calibre กับอะไรและจะมีข้อสรุปอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้
นอกจากนี้ ในซีเรีย เครื่องบินหลายประเภทยังแสดงให้เห็นถึงศักยภาพในความขัดแย้งที่แท้จริง ทั้ง Tu-95MS ที่ค่อนข้างเก่า Tu-22M3 และ Tu-160 และ Su-34 และ Su-35S รุ่นใหม่ล่าสุด เทคนิคนี้สามารถโจมตีเป้าหมายต่างๆ ได้โดยใช้กระสุนหลากหลายประเภท ให้การเปรียบเทียบที่น่าสนใจ
ยิ่งไปกว่านั้น ด้วยเหตุผลบางอย่าง J. Pappalardo ไม่ได้คำนึงถึงมวลของอาวุธและอุปกรณ์ประเภทอื่นของทั้งสองประเทศที่ปรากฏขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะดูการเปรียบเทียบเครื่องบินรบ เรือดำน้ำ กระสุนประเภทต่างๆ ที่ผลิตในรัสเซียและอเมริกาล่าสุด อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่ารูปแบบของบทความจะบังคับให้เราละทิ้งการพิจารณาตัวอย่างเหล่านี้
การเปรียบเทียบผลลัพธ์ - แม้ว่าจะเป็นแบบย่อและแบบมีเงื่อนไขมากก็ตาม - อาจเป็นเหตุผลสำหรับความภาคภูมิใจ เมื่อเปรียบเทียบศักยภาพของทั้งสองประเทศในสี่ภูมิภาคปรากฏว่ารัสเซียชนะใน "การเสนอชื่อ" สองครั้งในขณะที่สหรัฐอเมริกายังคงได้รับชัยชนะเพียงครั้งเดียวและสถานะของกิจการในด้านปืนใหญ่ไม่อนุญาตให้เรา กำหนดข้อได้เปรียบของประเทศใดประเทศหนึ่งอย่างแม่นยำ เป็นผลให้รัสเซียเอาชนะคู่ต่อสู้ที่มีศักยภาพในสงครามเย็นสมมติด้วยคะแนนรวม 2: 1
อย่างไรก็ตาม ไม่ควรลืมว่าการเปรียบเทียบทั้งหมดนั้นมีเงื่อนไขและไม่สามารถอ้างว่าเป็นความจริงได้ เพื่อกำหนดสถานการณ์จริงด้วยความแตกต่างทั้งหมด จำเป็นต้องทำการวิจัยที่จริงจังและเจาะลึกมากขึ้น ซึ่งด้วยเหตุผลที่ชัดเจน แทบจะไม่สามารถเผยแพร่ในโอเพ่นซอร์สและในบทความที่มีรูปแบบปกติได้อย่างไรก็ตาม ถึงกระนั้น บทความอย่าง "อาวุธของรัสเซียและอเมริกาจะเข้ากันได้อย่างไรในสงครามเย็นครั้งใหม่" ในกลไกยอดนิยมก็เป็นที่สนใจอยู่บ้าง
