รัสเซียและจีนกำลังเตรียมให้สหประชาชาติพิจารณาร่างมติห้ามวางอาวุธในอวกาศ นักการทูตกำหนดชื่อเอกสารว่า "มาตรการเพื่อความโปร่งใส (ขาดความลับ) และความมั่นใจในกิจกรรมอวกาศ" นี่คือสาระสำคัญของมัน ตามสุภาษิตรัสเซีย "เชื่อถือแต่ตรวจสอบ" - ความไว้วางใจในอวกาศควรขึ้นอยู่กับการตรวจสอบโครงการอวกาศของประเทศต่างๆ เช่น สหรัฐอเมริกา เป็นมหาอำนาจโลกนี้ที่ต้องอยู่ภายใต้การควบคุมระหว่างประเทศเพื่อป้องกันการนำอาวุธไปปฏิบัติในอวกาศ
นี่ไม่ใช่ความคิดริเริ่มใหม่ แต่เป็นการทำงานร่วมกันอย่างเป็นระบบ รัสเซียและจีนร่วมกันยกประเด็นเรื่องการทำให้ปลอดทหารในอวกาศขึ้นในปี 2545 ที่การประชุมว่าด้วยการลดอาวุธในเจนีวา ในเดือนสิงหาคม 2547 คณะผู้แทนรัสเซียและจีนได้ส่งเอกสารรายละเอียดเพิ่มเติม และตอนนี้เรายังคงผลักดันการห้ามอาวุธในอวกาศ
เรากำลังพูดถึงอาวุธชนิดใด? และทำไมเราถึงพยายามห้ามมันอย่างตั้งใจ?
สิ้นสุดการป้องปรามนิวเคลียร์
อันดับแรก ฉันต้องพูดถึงวิวัฒนาการของอาวุธยุทโธปกรณ์เชิงยุทธศาสตร์ของอเมริกา (START) สหรัฐอเมริกากำลังค่อยๆ เปลี่ยนแปลงกลยุทธ์ด้านนิวเคลียร์ของตน มีการลดลงอย่างเป็นระบบในผู้ให้บริการอาวุธนิวเคลียร์เช่นขีปนาวุธข้ามทวีป (ICBM) และขีปนาวุธใต้น้ำ (SLBM) มีการเสริมความแข็งแกร่งของส่วนอากาศของนิวเคลียร์สามกลุ่ม (ขีปนาวุธร่อนแบบปล่อยอากาศและประจุปรมาณูสำหรับระเบิดจากการตกอย่างอิสระ) อย่างไรก็ตาม สื่อประเภทนี้มีการพัฒนาโดยการลดยานพาหนะขนส่งอื่นๆ เท่านั้น สหรัฐฯ พร้อมที่จะลดจำนวนหัวรบนิวเคลียร์ทั้งหมดลงอีก ในเดือนมิถุนายน บารัค โอบามา เรียกร้องให้รัสเซียและสหรัฐฯ ลดศักยภาพนิวเคลียร์ลงอีกสามเท่าเมื่อเทียบกับระดับที่กำหนดโดยสนธิสัญญาอาวุธยุทโธปกรณ์เชิงยุทธศาสตร์ซึ่งลงนามในปี 2553
คำถามเกิดขึ้น ทำไมชาวอเมริกันจึงพร้อมที่จะลดอาวุธนิวเคลียร์ของพวกเขา? คำตอบนั้นง่ายพอ วอชิงตันกำลังแสวงหาวิธีการใหม่ๆ เพื่อให้ได้มาซึ่งความเหนือกว่าทางการทหารทั่วโลก
ตลอดช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 อาวุธนิวเคลียร์ให้ความสงบแก่เจ้าของ ต้องขอบคุณการยับยั้งนิวเคลียร์เท่านั้นที่การเผชิญหน้าระหว่างมหาอำนาจไม่ได้พัฒนาเป็นความขัดแย้งทางทหาร ในศตวรรษใหม่ สถานการณ์ของการเผชิญหน้ากันทางนิวเคลียร์ระหว่างมหาอำนาจทั้งสองได้เปิดทางให้สถานการณ์ของโลกที่เรียกว่าโลกหลายขั้ว อาวุธนิวเคลียร์ทำให้การใช้กำลังกับเจ้าของเป็นอันตราย อินเดีย จีน ปากีสถาน และประเทศที่แสวงหาแต่อาวุธนิวเคลียร์เท่านั้น (อิหร่าน ญี่ปุ่น เกาหลีเหนือ อิสราเอล และแม้แต่บราซิลและซาอุดิอาระเบีย) สามารถใช้อาวุธดังกล่าวเพื่อปกป้องตนเองจากการแทรกแซงทางทหารได้
แล้วถ้าเป็นอย่างนี้ต่อไปจะสู้กับใครไม่ได้เลย? แต่สหรัฐอเมริกาและนาโต้เคยชินกับการยืนกรานในการเป็นผู้นำของพวกเขาด้วยความช่วยเหลือจากกำลัง ซึ่งมีศักยภาพทางการทหารที่มีอำนาจมากที่สุดในโลก และหากในอนาคตอันใกล้นี้ไม่สามารถรับรองระบอบการไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ได้ กลุ่มประเทศตะวันตกจะสูญเสียความเหนือกว่าทางทหาร และพร้อมกับมันและความเป็นผู้นำระดับโลก จะทำอย่างไร?
ในปี 2010 เพนตากอนเผยแพร่ NRP-2010 (US Nuclear Policy Review) เอกสารเสนอให้พัฒนาอาวุธยุทโธปกรณ์เชิงกลยุทธ์ ทางเลือกแทนอาวุธนิวเคลียร์โดยระบุถึงความเป็นไปไม่ได้ที่จะใช้อาวุธนิวเคลียร์หรือขู่ว่าจะใช้อาวุธดังกล่าวกับประเทศที่ไม่มีอาวุธนิวเคลียร์ ที่จริงแล้ว หากคุณ "จ่านัต" ใน "ระบอบเลือด" ถัดไปด้วยอาวุธนิวเคลียร์ มันก็จะดูน่าเกลียด เป็นอีกเรื่องหนึ่งหากเป็นไปได้ที่จะใช้สิ่งที่เทียบเท่ากับพลังงาน แต่ "เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม" มากกว่าโดยไม่มีการปนเปื้อนของกัมมันตภาพรังสี
นอกจากนี้ เอกสารดังกล่าวยังระบุว่าสหรัฐฯ จะต้องรักษาความเหนือกว่าทางการทหารทั่วโลก และไม่มีผู้ครอบครองอาวุธนิวเคลียร์รายใดควรได้รับการยกเว้นจาก "การดำเนินการตอบโต้ของสหรัฐฯ" และสหรัฐฯ จะต้องสามารถสร้างความเสียหายอย่างรุนแรงต่อรัฐใดๆ รวมทั้งรัฐนิวเคลียส ด้วยอาวุธนิวเคลียร์และไม่ใช่อาวุธนิวเคลียร์
ดังนั้นจึงเสนอให้บรรลุความเหนือกว่าทางการทหารทั่วโลก ไม่เพียงแต่ด้วยความช่วยเหลือจากอาวุธเชิงกลยุทธ์แบบใหม่ที่ไม่ใช่อาวุธนิวเคลียร์เท่านั้น และบทบาทของอาวุธนิวเคลียร์และวิธีการจัดส่งแบบดั้งเดิมควรค่อยๆ ลดลงในยุทธศาสตร์ความมั่นคงของชาติ
ใส่ใจสิ่งแวดล้อมแบบอเมริกัน
อะไรสามารถเสริมและเสริมความแข็งแกร่งให้กับอาวุธนิวเคลียร์ได้? อะไรในเวอร์ชันที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ที่จะมีลักษณะเป็นอาวุธที่มีมนุษยธรรมและเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากขึ้นพร้อมความสามารถในการทำลายล้างสูง ในท้ายที่สุด อะไรจะหลีกเลี่ยงการตอบสนองทางนิวเคลียร์ โดยจะข้ามระบบเตือนภัยล่วงหน้า แต่ยอมให้กลุ่มแรกส่งการโจมตีที่ปลดอาวุธได้?
กองทัพอากาศสหรัฐฯ กำลังทำงานร่วมกับ NASA เพื่อสร้างระบบโจมตีระยะไกลแบบใหม่โดยพื้นฐาน ในอนาคต กองทัพอากาศสหรัฐ จะกลายเป็นอวกาศ เนื่องจากมีการพัฒนาระบบการบินและอวกาศโจมตีเชิงกลยุทธ์สำหรับพวกเขา
การตรวจสอบอย่างละเอียดของงานในทิศทางนี้จัดทำโดย Andrew Lieberman ในเอกสารข้อมูลที่ไม่ใหม่มาก (2003) แต่มีข้อมูลที่เกี่ยวข้องมากแม้ในปัจจุบัน ชื่อ Missiles of Empire: America's 21st Century Global Legions (pdf) เป็นที่น่าสังเกตว่างานนี้ทำเพื่อองค์กร "กฎหมายฐานรากของรัฐตะวันตก" (WSLF) องค์กรไม่แสวงผลกำไรนี้ดูเหมือนจะมีเป้าหมายที่ "ถูกต้องตามหลักนิเวศวิทยา" อย่างเห็นอกเห็นใจอย่างสมบูรณ์ นั่นคือการกำจัดอาวุธนิวเคลียร์ แต่ในฐานะองค์กรอเมริกันและผู้มีใจรักในอุดมคติ ย่อมไม่ใช่ผู้รักสันติโดยธรรมชาติ ในทางตรงกันข้าม WSLF กังวลเกี่ยวกับความมั่นคงของชาติและรักษาบทบาทของสหรัฐอเมริกาในฐานะประเทศที่ให้ "เสถียรภาพระดับโลก" เขาแค่ถือว่าอาวุธนิวเคลียร์เป็นเครื่องมือที่ไม่เหมาะสมสำหรับสิ่งนี้ - เป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อม และดังที่เราได้กล่าวไว้ข้างต้น มันคือการป้องกันอย่างหมดจด - นั่นคือมันไม่ได้ให้ความเหนือกว่าทางทหารเนื่องจากเป็นไปไม่ได้ในทางปฏิบัติที่จะใช้มันโดยไม่มีผลกระทบต่อตัวเอง และ WSLF ก็กำลังวิ่งเต้นเพื่อแทนที่ด้วยอาวุธที่ล้ำหน้ากว่าและมีกัมมันตภาพรังสีน้อยกว่า เป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นได้ว่าผู้ได้รับรางวัลโนเบล Barack Husseinovich Obama เมื่อพูดถึง "โลกที่ปราศจากนิวเคลียร์" หมายถึงแนวคิดที่สนับสนุนโดย WSLF
อาวุธใหม่แห่งการครอบงำโลก
ลองใช้เงื่อนไขทั่วไปเพื่อจัดการกับอาวุธใหม่ของอเมริกา
มันจะเป็นระบบการบินและอวกาศแบบหลายขั้นตอนที่มีความยืดหยุ่นทั้งในแง่ของงานและองค์ประกอบของส่วนประกอบ ภารกิจหลักคือการส่งมอบอาวุธที่มีแนวโน้มว่าจะมาจากทวีปอเมริกาไปยังจุดใดๆ บนพื้นผิวโลก ในเวลาเดียวกัน วิธีการทำลายล้างอาจเป็นได้ทั้งแบบนิวเคลียร์และแบบไม่ใช้นิวเคลียร์ (เอกสารคณะทำงานด้านเทคโนโลยีและทางเลือก "แนวคิดสู่ทางเลือก" หน้า 4) สำหรับพวกเขา ค่าใช้จ่ายที่ออกแบบมาสำหรับระเบิดนิวเคลียร์แบบตกอย่างอิสระ (B61-7, B61-4 และ B61-3) นั้นค่อนข้างเหมาะสม ดูเหมือนว่าระเบิดปรมาณูที่ตกลงมาอย่างอิสระนั้นเป็นความผิดพลาดที่ชัดเจน อย่างไรก็ตาม สหรัฐฯ ในขณะที่ลดจำนวนผู้ให้บริการอาวุธนิวเคลียร์รายอื่นๆ ลง กลับยังคงใช้อาวุธประเภทนี้อย่างดื้อรั้น
แตกต่างจากอาวุธเชิงกลยุทธ์แบบดั้งเดิม (ICBM หรือขีปนาวุธล่องเรือ) อาวุธใหม่จะเป็นพื้นที่จริงวิธีการทำลายจะอยู่ในวงโคจรต่ำของโลกเป็นเวลานานหรือถูกนำเข้าทันทีเพื่อโจมตีภายในสองชั่วโมงหลังจากได้รับคำสั่ง
โดยทั่วไปแล้ว ระบบใหม่จะมีสามขั้นตอน ระยะแรก Space Operations Vehicle (SOV) จะเป็นเครื่องบินไฮเปอร์โซนิกที่นำกลับมาใช้ใหม่ได้ (HVA) ที่สามารถทะยานขึ้นจากรันเวย์ทั่วไปที่มีความยาวอย่างน้อย 3000 ม. สู่บรรยากาศชั้นบนของขั้นที่สองได้เช่นกัน ระยะที่นำกลับมาใช้ใหม่ได้ - อวกาศ ยานพาหนะเคลื่อนที่ (SMV) และในทางกลับกัน SMV ก็เป็นพาหะของยานพาหนะในชั้นบรรยากาศที่เคลื่อนตัวซึ่งบรรทุกอาวุธไปยังพื้นผิวโลก - Common Aero Vehicle (CAV)
ระบบจะมีความยืดหยุ่นมากทั้งในแง่ของงานและในแง่ของเงินทุน ตัวอย่างเช่น ยานยิงจรวด (SOV) อาจปรากฏขึ้นในอนาคตอันไกลโพ้น แต่ขั้นตอนที่สอง - ยานอวกาศหลบหลีก (SMV) - กำลังบินอยู่แล้ว และเปิดตัวสู่วงโคจรด้วยยานยิง Atlas-5 แบบปกติ นี่คือกระสวยอัตโนมัติโบอิ้ง X-37 ซึ่งถือได้ว่าเป็นต้นแบบของยานพาหนะในการผลิต เขาได้เสร็จสิ้นเที่ยวบินยาวสามเที่ยวบิน (เที่ยวบินที่สองกินเวลา 468 วัน) ซึ่งไม่เปิดเผยเป้าหมาย ไม่มีอะไรเป็นที่รู้จักเกี่ยวกับน้ำหนักบรรทุกของมัน ซึ่งโดยหลักการแล้ว มันสามารถเป็นอะไรก็ได้ จนถึงและรวมถึงอาวุธนิวเคลียร์ด้วย ในทำนองเดียวกัน ขั้นตอนที่สาม - เครื่องมือ CAV ที่เคลื่อนตัวในบรรยากาศ - สามารถปล่อยสู่บรรยากาศชั้นบนได้หลายวิธี เครื่องต้นแบบ Falcon HTV-2 ทำการบินทดสอบสองเที่ยวบินที่ไม่ประสบความสำเร็จมากนัก (ในปี 2010 และ 2011) และมันถูกเร่งด้วยบูสเตอร์ Minotaur IV
ดังนั้น อาวุธเชิงกลยุทธ์ของอเมริกาจึงค่อย ๆ เคลื่อนเข้าสู่อวกาศอย่างเป็นระบบ หากมีการใช้โปรแกรมสำหรับสร้างระบบต่าง ๆ ที่เชื่อมโยงกันด้วยแนวคิดเดียวภายในกรอบของยุทธศาสตร์ Prompt Global Strike (PGS) สหรัฐอเมริกาจะได้รับข้อได้เปรียบอย่างมากในอาวุธเชิงกลยุทธ์เชิงรุก อันที่จริง ระบบที่อธิบายจะทำให้สามารถข้ามระบบเตือนการโจมตีด้วยขีปนาวุธ (EWS) ในปัจจุบันซึ่งเป็นพื้นฐานของการป้องปรามนิวเคลียร์และความเป็นไปไม่ได้ในการโจมตีด้วยนิวเคลียร์โดยไม่ได้รับการยกเว้นโทษ ระบบเตือนภัยล่วงหน้าจะตรวจสอบการยิงขีปนาวุธนำวิถีตอบโต้เข้าสู่ความพร้อมรบ และถ้าอาวุธนิวเคลียร์อยู่เหนือหัวคุณแล้ว?
เลื่อนการแข่งขัน
ด้วยเหตุนี้จึงเป็นสิ่งสำคัญมากที่จะหยุดยั้งชาวอเมริกันและนำโครงการอวกาศของพวกเขาไปอยู่ภายใต้การควบคุมของนานาชาติ ประเทศที่พยายามแสวงหาความได้เปรียบในอาวุธเชิงกลยุทธ์ไม่ได้ทำเพื่อผลประโยชน์ทางวิทยาศาสตร์ ด้วยข้อได้เปรียบนี้ คุณสามารถกำหนดเจตจำนงของคุณให้กับคนทั้งโลกได้ และแน่นอนว่าจะไม่มีใครปล่อยให้ชาวอเมริกันก้าวไปข้างหน้า
ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2547 ในการประชุมสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติสมัยที่ 59 รัสเซียประกาศว่าจะไม่ใช่ประเทศแรกที่จะนำอาวุธไปปฏิบัติในอวกาศ แม้ว่าเราจะมีศักยภาพในด้านอาวุธอวกาศบ้าง และสามารถให้คำตอบแก่โครงการของสหรัฐฯ ได้ในวันนี้. อีกสิ่งหนึ่งคือสิ่งนี้จะหมายถึงการแข่งขันเพื่ออาวุธอวกาศ เราต้องการมันหรือไม่?
หากสามารถหยุดยั้งชาวอเมริกันด้วยวิธีการทางการทูตได้ ในท้ายที่สุด แม้แต่สหรัฐอเมริกาก็สามารถสร้าง "ประเทศโกง" ได้ หากกลุ่มพันธมิตรที่รวมตัวกันกดดันชาวอเมริกันนั้นกว้างพอ จนถึงตอนนี้ รัสเซียและจีนยังมีเวลาสำหรับแรงกดดันทางการทูต
แต่ถ้ายังไม่พอ การแข่งขันอาวุธจะต้องเริ่มต้นใหม่
