มีแนวคิดดังกล่าว - "เทคโนโลยีการปิด" เป็นเทคโนโลยี (หรือผลิตภัณฑ์) ที่ลบล้างคุณค่าของเทคโนโลยีที่เคยใช้เพื่อแก้ปัญหาที่คล้ายคลึงกัน ตัวอย่างเช่น การปรากฏตัวของหลอดไฟฟ้าได้นำไปสู่การปฏิเสธเกือบสมบูรณ์ของเทียนและตะเกียงน้ำมันก๊าด รถยนต์ได้เข้ามาแทนที่ม้า และสักวันหนึ่งรถยนต์ไฟฟ้าจะเข้ามาแทนที่รถยนต์ด้วยเครื่องยนต์สันดาปภายใน
ในด้านอาวุธ การพัฒนาดำเนินการในลักษณะเดียวกัน: อาวุธปืนแทนที่คันธนูและลูกศร ปืนใหญ่แทนที่ ballistae และ catapults ยานพาหนะหุ้มเกราะแทนที่ม้า บางครั้งเทคโนโลยีก็ "ปกปิด" อาวุธประเภทอื่น ตัวอย่างเช่น การเกิดขึ้นของระบบขีปนาวุธต่อต้านอากาศยาน (SAM) และขีปนาวุธข้ามทวีป (ICBM) ร่วมกันได้ฝังโครงการเครื่องบินทิ้งระเบิดความเร็วสูงความเร็วสูงที่พัฒนาขึ้นในสหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียตในช่วงที่เกิดสงครามเย็น
ในขณะเดียวกัน ความคืบหน้าไม่หยุดนิ่ง ค่อนข้างได้รับแรงผลักดัน เทคโนโลยีใหม่ปรากฏขึ้นและปรับปรุงซึ่งจะเข้าสู่สนามรบ หนึ่งในเทคโนโลยีเหล่านี้คืออาวุธพลังงานโดยตรง - อาวุธเลเซอร์ (LW) เทคโนโลยีสำหรับการสร้างเลเซอร์ซึ่งปรากฏครั้งแรกในกลางศตวรรษที่ 20 ได้บรรลุความสมบูรณ์แบบเพียงพอสำหรับอาวุธเลเซอร์ที่จะกลายเป็นองค์ประกอบที่แท้จริงและสำคัญของสนามรบ
เมื่อพูดถึงอาวุธเลเซอร์ เราไม่ควรพลาดที่จะสังเกตความสงสัยบางอย่างที่มีอยู่ในชุมชนอาวุธ บางคนพูดถึงอาวุธเลเซอร์ที่ "ทนต่อสภาพอากาศ" ในจินตนาการ บางคนพูดถึงระดับพลังงานที่ต่ำลงอย่างมากที่ LO สามารถถ่ายโอนไปยังเป้าหมาย เมื่อเทียบกับอาวุธจลนศาสตร์และวัตถุระเบิด และอื่นๆ เกี่ยวกับความเรียบง่ายของการป้องกันอาวุธเลเซอร์โดยใช้ควันและเงิน
ข้อความเหล่านี้เป็นความจริงเพียงบางส่วนเท่านั้น อันที่จริง อาวุธเลเซอร์จะไม่แทนที่ขีปนาวุธและกระสุน พวกมันจะไม่สามารถเผาไหม้เกราะของรถถังได้ในอนาคตอันใกล้ การป้องกันจะถูกสร้างขึ้น แม้ว่ามันจะไม่ง่ายอย่างที่คิด แต่เช่นเดียวกับระบบป้องกันภัยทางอากาศและ ICBM "ขับไล่" เครื่องบินทิ้งระเบิดความเร็วสูงในระดับสูง อาวุธเลเซอร์จะ "ปิด" อย่างสมบูรณ์หรือลดประสิทธิภาพของอาวุธจำนวนหนึ่งที่ใช้บนพื้นดิน ในน้ำ และในอากาศอย่างมีนัยสำคัญ ยิ่งกว่านั้น เราไม่ได้พูดถึงเลเซอร์ที่มีกำลังเมกะวัตต์และกิกะวัตต์ แต่เกี่ยวกับตัวอย่าง LR ที่ใช้พลังงานต่ำ แต่ค่อนข้างกะทัดรัด (ที่มีกำลังประมาณ 5-50 กิโลวัตต์)
ประเด็นคือหนึ่งในแนวโน้มหลักในการพัฒนากองกำลังติดอาวุธของประเทศชั้นนำของโลกในทศวรรษที่ผ่านมาได้รับการติดตั้งอาวุธที่มีความแม่นยำสูง (WTO) และหนึ่งในวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดเพื่อให้แน่ใจว่า "สูง -ความแม่นยำ" คือการใช้หัวกลับบ้าน (GOS) ซึ่งทำงานในช่วงความยาวคลื่นแสงและความร้อน ในปัจจุบัน สิ่งเหล่านี้ถูกแก้ไขโดยการปิดบังและ/หรือตั้งค่าการรบกวนต่างๆ: ควัน กับดักความร้อน สโตรโบสโคป และเครื่องปล่อยเลเซอร์พลังงานต่ำ ทั้งหมดนี้แม้ว่าจะลดประสิทธิภาพของ WTO กับผู้ค้นหาความร้อน / สายตา แต่ก็ไม่สำคัญนักที่กองกำลังของประเทศชั้นนำของโลกปฏิเสธพวกเขา แต่การปรากฏตัวของอาวุธเลเซอร์ที่ค่อนข้างทรงพลังนั้นค่อนข้างสามารถเปลี่ยนสถานการณ์ได้
ให้เราพิจารณาว่าอาวุธประเภทใดที่อาจสูญเสียประสิทธิภาพอย่างมาก หรือแม้แต่ใช้ไม่ได้โดยสิ้นเชิงอันเป็นผลมาจากการใช้อาวุธเลเซอร์อย่างแพร่หลายในสนามรบ
บนพื้น
การใช้ออปติคัลซีกเกอร์ในอาวุธยุทโธปกรณ์ที่โจมตีเป้าหมายภาคพื้นดินทำให้สามารถโจมตีเป้าหมายที่อยู่กับที่และเคลื่อนที่ได้อย่างแม่นยำ ผู้ค้นหาด้วยแสงมีข้อได้เปรียบในการจดจำเป้าหมายเมื่อเปรียบเทียบกับ ARLGSN (หัวนำทางเรดาร์แบบแอคทีฟ) ซึ่งทำงานในช่วงความยาวคลื่นเรดาร์ ซึ่งไวต่อผลกระทบของระบบสงครามอิเล็กทรอนิกส์ (EW) ด้วย ในทางกลับกัน ผู้แสวงหาซึ่งได้รับคำแนะนำจากรังสีเลเซอร์สะท้อนกลับ ต้องการการส่องสว่างเป้าหมายทันทีก่อนที่จะชน ซึ่งทำให้กลวิธีในการใช้อาวุธดังกล่าวซับซ้อนขึ้น และเป็นอันตรายต่อผู้ให้บริการอุปกรณ์ส่องสว่างเป้าหมาย
ตัวอย่างคือ American anti-tank guided complex (ATGM) FGM-148 Javelin ("Javelin") ที่ค่อนข้างแพร่หลายซึ่งติดตั้งหัวอินฟราเรดกลับบ้าน (IR Seeker) ซึ่งช่วยให้สามารถใช้หลักการของ "fire - forget" กลับบ้านได้
การโจมตียานเกราะที่ส่วนบนและส่วนที่เปราะบางที่สุดของตัวถัง Javelin ATGM สามารถเอาชนะระบบป้องกันแบบแอคทีฟ (KAZ) ที่มีอยู่ส่วนใหญ่ได้ แต่ตัวค้นหา IR ควรมีความเสี่ยงอย่างยิ่งต่อผลกระทบของการแผ่รังสีเลเซอร์อันทรงพลัง ดังนั้น การแนะนำยานเกราะและระบบขีปนาวุธต่อต้านอากาศยาน (SAM) ของเลเซอร์ขนาดเล็กที่มีแนวโน้มระยะสั้น/ระยะสั้นที่มีกำลัง 5-15 กิโลวัตต์ใน KAZ สามารถทำให้ค่าของ ATGM ประเภทนี้เป็นกลางได้อย่างสมบูรณ์
สถานการณ์ที่คล้ายกันกำลังพัฒนาด้วยขีปนาวุธประเภท AGM-179 JAGM ความแตกต่างคือเครื่องค้นหาแบบหลายโหมด AGM-179 JAGM ไม่เพียงแต่รวม IR Seeker เท่านั้น แต่ยังรวมถึง ARLGSN และหัวเลเซอร์กลับบ้านแบบกึ่งแอ็คทีฟด้วย เช่นเดียวกับในกรณีของ Javelin ATGM การแผ่รังสีเลเซอร์อันทรงพลังสามารถกระทบกับผู้ค้นหา IR และเป็นไปได้มากว่าหัวเลเซอร์กลับบ้านแบบกึ่งแอ็คทีฟจะถูกปิดใช้งาน และในทางกลับกัน ARLGSN สามารถระงับได้โดยระบบสงครามอิเล็กทรอนิกส์
สามารถสันนิษฐานได้ว่าการต่อต้านอาวุธเลเซอร์ของเหมืองนำทางของ Gran 'คอมเพล็กซ์และกระสุนปืนใหญ่ของ Krasnopol ที่ติดตั้งหัวเลเซอร์กลับบ้านแบบกึ่งแอ็คทีฟจะถูกตั้งคำถาม มันค่อนข้างยากที่จะสกัดกั้นพวกเขาด้วยอาวุธต่อต้านอากาศยาน แต่เมื่อสูญเสียผู้ค้นหา พวกเขาจะเปลี่ยนเป็นกระสุนธรรมดาที่ไม่มีไกด์ซึ่งมีลักษณะที่เลวร้ายยิ่งกว่าทุ่นระเบิดและกระสุนธรรมดาที่ไม่มีไกด์
อาวุธอีกประเภทหนึ่ง ที่ต้องเอาตัวรอดคือองค์ประกอบการต่อสู้แบบกำหนดเป้าหมายเอง (SPBE) ซึ่งสามารถจัดส่งได้โดยคลัสเตอร์บอมบ์ ขีปนาวุธร่อน หรือระบบจรวดยิงหลายลำ พร้อมกับ IR Seeker พวกเขาจะได้รับรังสีเลเซอร์อันทรงพลัง เป็นไปได้ว่าร่มชูชีพที่ให้การลงจอดแบบควบคุมของ SPBE จะมีความเสี่ยงต่อผลกระทบของเครื่องบินด้วยเช่นกัน
ยานพาหนะทางอากาศไร้คนขับขนาดเล็กทั้งหมด ซึ่งขณะนี้ใช้สำหรับการลาดตระเวน การปรับการยิง การกำหนดเป้าหมายไปที่ WTO และแม้กระทั่งเพื่อส่งการโจมตีของ WTO จะอยู่ภายใต้การคุกคาม โดยมีเงื่อนไขว่ามีเพียงอุปกรณ์ตรวจจับด้วยแสงเท่านั้น
จากทั้งหมดที่กล่าวมานี้ใช้กับระบบอาวุธอื่นๆ ที่มีหลักการทำงานคล้ายกันและใช้วิธีแก้ไขปัญหาทางเทคนิค การผลิตคอมเพล็กซ์ทางทหารและอุตสาหกรรม (MIC) ทั่วโลก
ทั้งหมดนี้จะนำไปสู่ที่ไหน? หากขีปนาวุธที่มีผู้ค้นหาหลายโหมดยังคงดำเนินต่อไป การใช้ LO อย่างแพร่หลายด้วยกำลัง 5-50 กิโลวัตต์อาจนำไปสู่การหายตัวไปของ ATGMs กลับบ้านเกือบทั้งหมดด้วยแสงและตัวค้นหาความร้อนตลอดจนอาวุธประเภทอื่นที่คล้ายคลึงกัน อนาคตของระบบอาวุธที่มีหัวเลเซอร์โฮมมิ่งกึ่งแอ็คทีฟอยู่ในคำถาม โอกาสที่น่าเศร้าสำหรับ SPBE และ UAV ขนาดเล็ก
เป็นไปได้มากว่าจะมีการส่งคืน ATGM และขีปนาวุธของคลาสอื่น ๆ ซึ่งคำแนะนำจะดำเนินการโดยใช้สายไฟคำสั่งวิทยุหรือตาม "เส้นทางเลเซอร์" เป็นไปได้ในทางทฤษฎีที่ ATGMs จะปรากฏขึ้นซึ่งจะใช้ ARLGSN แต่ราคาจะสูงมาก ซึ่งจะป้องกันการใช้อย่างแพร่หลาย และการสัมผัสกับวิธีการทำสงครามอิเล็กทรอนิกส์จะลดประสิทธิภาพเมื่อเทียบกับโซลูชันที่มีอยู่ด้วยโหมดหลายโหมด กอส.
บนน้ำ
ในแง่หนึ่ง ค่าของการค้นหาแสงและความร้อนสำหรับขีปนาวุธต่อต้านเรือ (ASM) ที่ออกแบบมาเพื่อทำลายเรือผิวน้ำ (NK) มีขนาดเล็ก: ขีปนาวุธต่อต้านเรือที่ทันสมัยส่วนใหญ่ติดตั้ง ARLGSN ในทางกลับกันมี ความคิดเห็นเกี่ยวกับการลดลงอย่างมีนัยสำคัญในประสิทธิภาพของขีปนาวุธต่อต้านเรือรบด้วย ARLGSN กับเรือที่ใช้งานของอุปกรณ์สงครามอิเล็กทรอนิกส์และม่านพราง
ในเรื่องนี้ ความสำคัญของผู้ค้นหาหลายโหมดอาจเพิ่มขึ้น ซึ่งจะทำให้สามารถเอาชนะเรือผิวน้ำได้ด้วยความน่าจะเป็นที่สูงขึ้น อย่างไรก็ตาม การแนะนำอาวุธเลเซอร์สามารถยุติความพยายามนี้ได้
ขนาดและอัตราส่วนกำลังต่อน้ำหนักของเรือพื้นผิวทำให้สามารถวางอาวุธเลเซอร์ที่มีพลัง ขนาด และการใช้พลังงานมากกว่าได้ ดังนั้น แม้ว่าโดยทั่วไปแล้ว ระบบขีปนาวุธต่อต้านเรือรบสำหรับเลเซอร์เป็นเป้าหมายที่ซับซ้อนมากขึ้น เนื่องจากขนาดและผลกระทบต่อการแผ่รังสีเลเซอร์ของชั้นขับของบรรยากาศ ความน่าจะเป็นที่จะปิดการใช้งาน ตัวค้นหาแสงและ / หรืออินฟราเรดจะค่อนข้างสูงซึ่งจะทำให้ผู้พัฒนาขีปนาวุธต่อต้านเรือกลับคืนสู่ปัญหาการตอบโต้เรือผิวน้ำผ่านการใช้อุปกรณ์สงครามอิเล็กทรอนิกส์และการตั้งค่าม่านพราง
ในทางกลับกัน ขีปนาวุธที่ติดตั้งอุปกรณ์ค้นหาแบบออปติคัล / IR เท่านั้นอาจไร้ประโยชน์อย่างสมบูรณ์ในอนาคตอันใกล้
ในอากาศ
ประเทศชั้นนำของโลก โดยเฉพาะสหรัฐอเมริกา กำลังพิจารณาที่จะติดตั้งอาวุธเลเซอร์ป้องกันตัวสำหรับการบิน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเลเซอร์ที่มีกำลัง 100-150 กิโลวัตต์มีการวางแผนที่จะติดตั้งบนเครื่องบินขนส่งเครื่องบินรบทางยุทธวิธี F-35 เฮลิคอปเตอร์ต่อสู้ AH-64E / F Apache และ UAV ขนาดกลาง มีความเป็นไปได้สูงที่สามารถสันนิษฐานได้ว่าอาวุธเลเซอร์จะรวมอยู่ในเครื่องบินทิ้งระเบิด B-21 Raider ที่มีแนวโน้มว่าจะจองไว้ หรือจะสำรองที่สำหรับการติดตั้ง LO ในภายหลัง สิ่งนี้จะส่งผลต่อ "การสูญพันธุ์" ของอาวุธอย่างไร?
ช่องโหว่ที่สุดคือขีปนาวุธนำวิถีต่อต้านอากาศยาน (SAM) ของระบบขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานแบบพกพา (MANPADS) ที่มีผู้ค้นหา IR เช่นเดียวกับในกรณีของ Javelin ATGM พวกมันสามารถปิดการใช้งานได้อย่างมีประสิทธิภาพด้วยรังสีเลเซอร์อันทรงพลัง แม้จะไม่จำเป็นต้องทำลายโครงสร้าง SAM ก็ตาม
เช่นเดียวกับในกรณีของ ATGM คุณสามารถใช้วิธีการกำหนดเป้าหมายอื่นๆ ใน MANPADS: ARLGSN หรือคำแนะนำตาม "เส้นทางเลเซอร์" ได้ ในกรณีแรก MANPADS จะมีราคาแพงกว่าและมีขนาดใหญ่กว่ามาก และในประการที่สอง ประสิทธิภาพจะลดลง: ผู้ปฏิบัติงานจะต้องตรวจสอบเป้าหมายจนกว่าจะถูกทำลาย
เช่นเดียวกับขีปนาวุธอื่นๆ ที่มีระบบนำทางด้วยแสง/ความร้อน เช่น ขีปนาวุธพิสัยใกล้ 9M100 จากระบบป้องกันภัยทางอากาศ S-350 Vityaz
ผู้เข้าทดสอบอีกรายหนึ่งคือขีปนาวุธอากาศสู่อากาศพิสัยใกล้ ซึ่งส่วนใหญ่มักติดตั้งด้วย IR Seeker
ดังที่เราได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ การติดตั้งระบบนำทางประเภทต่าง ๆ บนอาวุธเหล่านี้อาจเพิ่มต้นทุนของระบบอาวุธในรายการหรือลดคุณลักษณะของอาวุธเหล่านั้น
เทคโนโลยีการป้องกัน
เป็นไปได้ไหมที่จะปกป้องตัวค้นหาแสง / ความร้อนจากรังสีเลเซอร์กำลังสูง? บานเกล็ดแบบกลไกไม่เหมาะที่นี่: แรงเฉื่อยตอบสนองมากเกินไป บานประตูหน้าต่างแบบออปติคัลที่เรียกว่ามีหลักการทำงานที่แตกต่างกันถือเป็นวิธีแก้ปัญหา
หนึ่งในนั้นคือการใช้ลิมิตเตอร์กับการส่งผ่านรังสีแบบไม่เชิงเส้น ที่กัมมันตภาพรังสีที่ตกกระทบ (ทะลุผ่าน) พลังงานต่ำ รังสีจะโปร่งใส และด้วยกำลังที่เพิ่มขึ้น ความโปร่งใสของรังสีจะยิ่งแย่ลงจนกลายเป็นความทึบที่สมบูรณ์ เป็นที่เชื่อกันว่าแรงเฉื่อยของการกระตุ้นมากเกินไปและเป็นไปไม่ได้ที่จะเอาชนะสิ่งนี้ด้วยเหตุผลพื้นฐานนอกจากนี้ พวกมันสามารถป้องกันรังสีของพลังงานที่จำกัดและระยะเวลาของการได้รับสัมผัสเนื่องจากการทำลายด้วยความร้อนของอุปกรณ์ลิมิตเตอร์ เนื่องจากการสะสมของพลังงานความร้อนของการแผ่รังสีเลเซอร์ที่ถูกดูดซับในตัวกลางลิมิตเตอร์ระหว่างการทำงานเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้โดยพื้นฐาน
ตัวเลือกที่น่าสนใจกว่าคือการใช้บานประตูหน้าต่างเทอร์โมออปติคัล ซึ่งแสงตกกระทบจะสะท้อนจากกระจกฟิล์มบางไปยังเมทริกซ์ที่ละเอียดอ่อนของเครื่องรับ เมื่อรังสีเลเซอร์กระทบ ซึ่งกำลังเกินกว่าเกณฑ์ที่อนุญาต รังสีเลเซอร์จะเผาไหม้เข้าไปในฟิล์มและเข้าไปในอุปกรณ์จัดเก็บข้อมูล ในขณะที่เครื่องรับยังคงไม่เสียหาย ตัวแปรต่างๆ จะได้รับการพิจารณาเมื่อชั้นกระจกสามารถคืนค่าในสุญญากาศได้เนื่องจากการสะสมของวัสดุที่ระเหยไปก่อนหน้านี้ด้วยเลเซอร์ (หลังจากสิ้นสุดการสัมผัสกับรังสีเลเซอร์กำลังสูง)
บานประตูหน้าต่างแบบออปติคัลจะบันทึกอาวุธประเภทข้างต้นจาก "การสูญพันธุ์" หรือไม่? คำถามนี้เป็นข้อขัดแย้ง และในหลาย ๆ ด้าน คำตอบจะขึ้นอยู่กับความสามารถของเครื่องบินที่ใช้งานบนแพลตฟอร์มทางบก ทะเล และทางอากาศ
วินาทีเดียวที่จะทนต่อพัลส์หรือพัลส์ของการแผ่รังสีเลเซอร์ที่มีกำลัง 50-100 W โฟกัสไปที่จุดที่มีเส้นผ่านศูนย์กลาง 0.1 มม. อีกอย่างคือเอฟเฟกต์ต่อเนื่องหรือกึ่งต่อเนื่อง รังสีเลเซอร์ที่มีกำลังตั้งแต่ 5-50 กิโลวัตต์ขึ้นไป โฟกัสเป็นจุดที่มีเส้นผ่านศูนย์กลางประมาณ 1 ซม. ภายใน 3-5 วินาที พื้นที่ของความเสียหาย กำลังและระยะเวลาของการรับแสงดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะนำไปสู่การทำลายชัตเตอร์แบบออปติคัลอย่างไม่สามารถย้อนกลับได้ แม้ว่าองค์ประกอบที่ละเอียดอ่อนจะยังคงอยู่ แต่พื้นที่การทำลายล้างของกระจกสะท้อนแสงจะไม่อนุญาตให้สร้างภาพของเป้าหมายด้วยคุณภาพที่ยอมรับได้ ซึ่งจะนำไปสู่ความล้มเหลวในการจับภาพ
การแผ่รังสี 10-15 กิโลวัตต์สามารถทำลายตัวกระสุนได้โดยตรง (แม้ว่าจะมีประสิทธิภาพไม่เพียงพอ) และผลกระทบต่อผู้ค้นหาออปติคัล / IR ส่วนใหญ่จะนำไปสู่การทำลายล้างที่ไม่สามารถย้อนกลับได้: ผลกระทบจากความร้อนเพียงพอที่จะ "นำ" การยึดติดของ องค์ประกอบแสงและภาพจะไม่ตกบนเมทริกซ์ที่ละเอียดอ่อนอีกต่อไป
แต่สหรัฐอเมริกาและประเทศพัฒนาแล้วอื่น ๆ กำลังพยายามรับรองพลังของอาวุธเลเซอร์ป้องกันที่ระดับ 150 กิโลวัตต์ โดยคาดว่าจะเพิ่มเป็น 300-500 กิโลวัตต์ขึ้นไป อย่างไรก็ตาม ผลที่ตามมาของการปรากฏตัวของอาวุธเลเซอร์ที่มีพลังดังกล่าวเป็นเรื่องราวที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง
ข้อสรุป
อาวุธเลเซอร์ขนาดกะทัดรัดที่มีกำลังตั้งแต่ 5-50 กิโลวัตต์ขึ้นไปสามารถมีผลกระทบอย่างมากต่อรูปลักษณ์ของอาวุธที่มีแนวโน้มและสนามรบโดยรวม อาวุธเลเซอร์จะไม่สามารถแทนที่อาวุธ "คลาสสิก" ได้ แต่ด้วยการเสริมระบบป้องกันและโจมตีทำให้ประสิทธิภาพลดลงอย่างมีนัยสำคัญหรือแม้กระทั่งการปฏิเสธโมเดลอาวุธที่มีอยู่จำนวนมากโดยใช้หัวกลับบ้านในออปติคัลและ / หรือ ช่วงความยาวคลื่นความร้อนซึ่งจะนำไปสู่การเกิดขึ้นของอาวุธประเภทใหม่และการเปลี่ยนแปลงยุทธวิธีการต่อสู้ด้วยอาวุธ