อาวุธปืนทดลองของยูเครน ส่วนที่ 5. ปืนไรเฟิลซุ่มยิง GOPAK และ "Ascoria"

สารบัญ:

อาวุธปืนทดลองของยูเครน ส่วนที่ 5. ปืนไรเฟิลซุ่มยิง GOPAK และ "Ascoria"
อาวุธปืนทดลองของยูเครน ส่วนที่ 5. ปืนไรเฟิลซุ่มยิง GOPAK และ "Ascoria"

วีดีโอ: อาวุธปืนทดลองของยูเครน ส่วนที่ 5. ปืนไรเฟิลซุ่มยิง GOPAK และ "Ascoria"

วีดีโอ: อาวุธปืนทดลองของยูเครน ส่วนที่ 5. ปืนไรเฟิลซุ่มยิง GOPAK และ
วีดีโอ: สงครามเกาหลียังไม่จบ | ร้อยเรื่องรอบโลก EP104 2024, เมษายน
Anonim

ในบทความก่อนหน้าเกี่ยวกับอาวุธทดลองของยูเครน คุณสามารถทำความคุ้นเคยกับปืนพก ปืนกลมือ และปืนกล ดังนั้นเราจึงมาถึงอาวุธอีกประเภทหนึ่งคือปืนไรเฟิล ในความคิดของฉัน การพัฒนาเหล่านี้มีความน่าสนใจมากที่สุด เนื่องจากแต่ละตัวอย่างมีความแตกต่างกัน และไม่มีความสม่ำเสมอ มาทำความรู้จักกับอาวุธนี้ในรายละเอียดกันดีกว่า นั่นคือปืนไรเฟิลซุ่มยิง GOPAK ที่สร้างขึ้นบนพื้นฐานของ AKM และปืนไรเฟิล Ascoria ซึ่งบรรจุกระสุนรูปลูกศร เราจะพิจารณาตัวเลือกต่าง ๆ สำหรับปืนไรเฟิลลำกล้องใหญ่ในบทความอื่น

ไรเฟิลซุ่มยิงโฮปัค

ก่อนอื่นคุณต้องอธิบายชื่ออาวุธก่อน อันที่จริงนี่คือคำย่อที่ได้มาจาก "Gvintivka ที่ใช้งานได้จริงโดยใช้ AK" ดังนั้นการให้เหตุผลว่าด้วยอาวุธนี้คุณสามารถทำให้ใครบางคนเต้นได้ การเต้นรำ Hopak ไม่มีอะไรมากไปกว่าเรื่องตลกที่ฉลาดที่สุด ตามชื่อที่บ่งบอก ปืนไรเฟิลนั้นมีพื้นฐานมาจากปืนไรเฟิลจู่โจม Kalashnikov คือ AKM นั่นคือเรากำลังพูดถึงอาวุธซึ่งได้มาจากการดัดแปลง AK

ในกรณีนี้ เป็นการเหมาะสมที่จะแสดงความคิดเห็นส่วนตัวของคุณเกี่ยวกับสิ่งที่คนงานของโรงงาน Mayak ได้ทำ แต่ด้วยความพยายามอย่างมาก ฉันจะไม่ทำเช่นนี้

อาวุธปืนทดลองของยูเครน ส่วนที่ 5. ปืนไรเฟิล GOPAK และ
อาวุธปืนทดลองของยูเครน ส่วนที่ 5. ปืนไรเฟิล GOPAK และ

ในกระบวนการเปลี่ยนปืนกลให้กลายเป็นปืนไรเฟิล คนงานในโรงงาน Mayak ได้ถอดช่องจ่ายก๊าซ กีดกันอาวุธของอุปกรณ์อัตโนมัติ และทำคู่มือกระบวนการบรรจุกระสุนใหม่ ไม่ชัดเจนนักว่าทำอะไรกับกระบอกปืน แต่สิ่งนี้ไม่สำคัญนัก สต็อคมาตรฐานถูกเปลี่ยนเป็นสต็อคใหม่ซึ่งเห็นได้ชัดว่ามาจากพีซีมีไซต์เชื่อมโยงไปถึงใหม่สำหรับการมองเห็นด้วยแสงและการติดตั้ง bipods โดยวิธีการเกี่ยวกับสายตาในภาพถ่ายส่วนใหญ่ของอาวุธนี้คุณสามารถเห็นสายตาแสง Schmidt-Bender เป็นไปไม่ได้ที่จะดูว่าเป็นรุ่นใด แต่เราสามารถพูดได้อย่างมั่นใจว่าสายตานี้มีค่าใช้จ่ายอย่างน้อย 2,500 เหรียญสหรัฐ

นอกจากนี้ ในภาพถ่ายส่วนใหญ่ มีการติดตั้งอุปกรณ์การยิงแบบเงียบจำนวนมากเพียงพอ ในเรื่องนี้ อาวุธมักถูกมองว่าเงียบ อย่างไรก็ตาม ในกรณีนี้ สำหรับ PBS นี่เป็นหนึ่งในตัวเลือกอาวุธ นั่นคือ, ปืนไรเฟิล GOPAK สามารถพบได้โดยไม่ต้องใช้อุปกรณ์ยิงแบบเงียบ บ่อยครั้งที่พวกเขาเปรียบเทียบด้วยอาวุธที่บรรจุกระสุนปืนขนาด 9x39 และแม้แต่ปืนไรเฟิลซุ่มยิง บางทีด้วยการใช้อุปกรณ์ยิงแบบเงียบช่องของการใช้อาวุธนี้ตรงกัน แต่ในแง่ของลักษณะการเปรียบเทียบดังกล่าวอาจไม่ถูกต้องอย่างแน่นอน GOPAK นั้นโดดเด่นด้วยคาร์ทริดจ์ 7, 62x39 ซึ่งในประสิทธิภาพแบบเปรี้ยงปร้างนั้นสูญเสียในหลาย ๆ ด้านของคาร์ทริดจ์ 9x39 และแน่นอน 12, 7x55 และในรุ่นที่มีความเร็วกระสุนเกินเสียงหนึ่งทำให้อาวุธไม่เงียบเหมือน เราต้องการ

ภาพ
ภาพ

หากคุณพยายามที่จะมีเป้าหมาย ปืนไรเฟิลซุ่มยิง GOPAK เป็นความพยายามที่ประหยัดมากในการติดตั้งอาวุธที่มีเสียงรบกวนต่ำให้กับกองทัพ โดยใช้ต้นทุนของหุ้นโซเวียตรุ่นเก่า จริงอยู่ในระหว่างการทำใหม่ดังกล่าวในความหมายที่แท้จริงเครื่องจักรที่ใช้งานได้อย่างสมบูรณ์จะถูกทำลาย นอกจากนี้ คำถามยังเกิดขึ้นเกี่ยวกับจำนวนกระสุนที่เพียงพอด้วยกระสุนแบบเปรี้ยงปร้าง แต่สิ่งนี้อยู่ในมโนธรรมของผู้คิดค้นการอัพเกรดดังกล่าวแล้ว

ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น อาวุธนั้นได้มาจากการถอดช่องจ่ายแก๊สออกจาก AKMไรเฟิลจู่โจมจะกลายเป็นปืนไรเฟิลพร้อมการบรรจุกระสุนแบบแมนนวล และกลุ่มโบลต์เองจะไม่มีการเปลี่ยนแปลง คนงานของ Mayak ได้เปลี่ยนที่จับโบลต์ให้ใช้งานได้สะดวกยิ่งขึ้น

ภาพ
ภาพ

คำถามแรกที่ถามตัวเองคือเพื่อให้แน่ใจว่าการบรรจุอาวุธใหม่อย่างเงียบ ๆ เมื่อใช้ PBS เนื่องจากกลุ่มโบลต์ยังคงเหมือนเดิม และอาวุธคือ AK โดยพื้นฐานแล้ว ปรากฎว่าสำหรับการโหลดซ้ำแบบเงียบ คุณจะต้องจับกลุ่มโบลต์ในกระบวนการก้าวไปข้างหน้า พร้อมกับผลที่ตามมาทั้งหมด หรือเสี่ยงที่จะเปิดโปงตัวเองก่อน ยิง

คำถามที่สองเกี่ยวข้องกับการกำจัดหน่วยกำจัดก๊าซขับเคลื่อนออกจากกระบอกสูบ จำเป็นต้องแก้ไขปัญหาอย่างสุดโต่งจริงหรือ? มันจะสมเหตุสมผลกว่ามากในการติดตั้งตัวควบคุมแก๊สที่ช่วยให้คุณปิดทางออกของก๊าซผงได้อย่างสมบูรณ์ แต่ในขณะเดียวกันก็ออกจากความสามารถในการใช้อาวุธด้วยโหมดการทำงานดั้งเดิม อย่างไรก็ตาม หลายคนได้ทำ "เล่ห์เหลี่ยมกับหู" นี้และแม้จะได้ผลดีก็ตาม

ภาพ
ภาพ

มวลของปืนไรเฟิลซุ่มยิง GOPAK อยู่ที่ 4.7 กิโลกรัมพร้อมกับอุปกรณ์ยิงเงียบโดยไม่มีมัน - 3 กิโลกรัม ความยาวรวม 720 มม. ไม่มี PBS โดยมี PBS - 870 มม. อาวุธสามารถป้อนจากนิตยสารที่มีความจุ 5, 10 หรือ 30 รอบ 7, 62x39

ภาพ
ภาพ

ในขณะนี้ กำลังทดสอบอาวุธในกองทัพ มีแนวโน้มว่าปืนไรเฟิล GOPAK จะถูกนำไปใช้งาน เนื่องจากเมื่อสร้างเสร็จแล้ว จะไม่มีการเพิ่มการออกแบบอาวุธที่ทำเสร็จแล้ว แต่นำออกไปเท่านั้น นั่นคือความเร็วของการเปลี่ยนแปลงจาก AKM นั้นสูงมากและมีค่าใช้จ่ายน้อยที่สุด บางทีเนื่องจากขาดอาวุธดังกล่าวในกองทัพ ขั้นตอนดังกล่าวจึงสมเหตุสมผลจริงๆ แต่ก็ยังผิดอยู่ดี

เกี่ยวกับปืนไรเฟิลซุ่มยิง Ascoria และอาวุธที่คล้ายกันโดยทั่วไป

อาวุธนี้มีความน่าสนใจมากกว่าปืนไรเฟิลรุ่นก่อน ๆ แต่มีข้อมูลน้อยมากไม่เหมือนกับปืนไรเฟิลรุ่นก่อน แต่มีเรื่องเล่าและตำนานมากมายอยู่รอบ ๆ เพราะส่วนนี้ของบทความไม่เกี่ยวกับปืนไรเฟิลเฉพาะเจาะจงมากเท่ากับเกี่ยวกับอาวุธที่มีกระสุนใกล้เคียงกันโดยทั่วไป

ก่อนอื่นคุณต้องเริ่มต้นด้วยกระสุนที่ใช้ในอาวุธนี้และนี่คือคาร์ทริดจ์ที่มีกระสุนรูปลูกศรตามคาร์ทริดจ์ 13, 2x99 จากปืนกล Hotchkiss ตามรุ่นเดียว สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าพื้นฐานสำหรับกระสุนคือคาร์ทริดจ์ในประเทศ 12, 7x108 ซึ่งมีเหตุผลมากกว่าเนื่องจากมีกระสุนโซเวียตจำนวนมากและการใช้คาร์ทริดจ์ "หายาก" ในการพัฒนาอาวุธทดลองจะมีราคาแพง

ภาพ
ภาพ

แยกจากกัน เป็นมูลค่าการกล่าวขวัญว่าบ่อยครั้งในเนื้อหาเกี่ยวกับอาวุธนี้ คุณสามารถเห็นภาพของคาร์ทริดจ์ที่ใช้เมื่อทำงานกับโครงการ AO-27 ซึ่งเห็นได้ชัดว่าไม่ถูกต้องทั้งหมด ภาพกระสุนปืนไรเฟิลที่ถูกต้องเพียงภาพเดียวอยู่ในภาพถ่ายของอาวุธนี้ และเห็นได้ชัดว่านี่เป็นคาร์ทริดจ์ที่แตกต่างจากที่ใช้สร้างปืนกลของสหภาพโซเวียตเล็กน้อยสำหรับกระสุนที่มีกระสุนรูปลูกศร จากสิ่งนี้ เราสามารถตั้งคำถามถึงความจริงของแหล่งข้อมูลแทบทั้งหมดที่กล่าวถึงปืนไรเฟิลนี้ได้อย่างปลอดภัย

มันไม่ได้เพิ่มความมั่นใจในความถูกต้องของข้อมูลและการอ้างอิงอย่างต่อเนื่องทั้งกับคนรู้จักที่เห็นอาวุธนี้ในคอเคซัสหรือกับลูกพี่ลูกน้องของหญิงสาวของพี่ชายต่างมารดาซึ่งโชคดีพอที่จะถืออาวุธนี้ไว้ในมือ จากข้อมูลนี้ แทนที่จะพิมพ์ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องอีกครั้ง เราจะพยายามประเมินอาวุธดังกล่าวโดยทั่วไป ไม่ใช่เฉพาะปืนไรเฟิลซุ่มยิง Ascoria

ภาพ
ภาพ

ข้อได้เปรียบหลักของอาวุธที่บรรจุกระสุนปืนรูปลูกศรคือการเจาะเกราะและวิถีกระสุนแบบแบนของลูกธนู ทั้งตัวแรกและตัวที่สองค่อนข้างดี แต่กระสุนรูปลูกศรมีข้อเสีย

เนื่องจากสัญลักษณ์แสดงหัวข้อย่อยเป็นลูกศร หมายความว่าคุณต้องใช้พาเลทหรือส่วนนำที่จะปิดตัวลูกธนู โดยเพิ่มขนาดเส้นผ่านศูนย์กลางอย่างน้อยเท่ากับขนาดของขนนก ดังนั้นปัญหาจึงเกิดจากการแยกชิ้นส่วนเหล่านี้หลังจากที่กระสุนออกจากรูทุกอย่างชัดเจนด้วยพาเลทที่ด้านหลังของบูม มันจะส่งผลต่อตำแหน่งของบูมในอวกาศและเปลี่ยนวิถีของมัน ชิ้นส่วนชั้นนำสองส่วนซึ่งระหว่างที่ยึดลูกศรกระสุนไว้นั้นดูน่าดึงดูดยิ่งขึ้นในเรื่องนี้ แต่ไม่ใช่ทุกอย่างจะง่ายสำหรับพวกเขาเนื่องจากมีความจำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่ามีการแยกลูกศรออกจากร่างกายพร้อม ๆ กันในระหว่างการบินของ กระสุน. นี้ทำได้อย่างง่ายดายด้วยกระสุนใหม่ซึ่งถูกรวบรวมเมื่อสองสามชั่วโมงที่แล้วการแยกเกิดขึ้นเกือบจะพร้อมกัน แต่จะเกิดอะไรขึ้นถ้าตลับหมึกดังกล่าวอยู่ในคลังสินค้าเป็นเวลาหลายปี? หากส่วนนำส่วนใดส่วนหนึ่ง "เกาะ" กับลูกศรและแยกออกไปในเสี้ยววินาทีต่อมา ลูกธนูก็จะบินหนีไปในทิศทางใดๆ ก็ได้ แต่ไม่ใช่ไปยังตำแหน่งที่ผู้ยิงกำลังเล็ง แต่เพื่อแก้ปัญหานี้ แน่นอน ไม่ต้องสงสัยเลย คำถามเกี่ยวกับต้นทุนของการแก้ปัญหา

ภาพ
ภาพ

ปัญหาอีกประการหนึ่งคือลูกศรของตลับหมึกที่แตกต่างกันจะต้องไม่เท่ากัน แต่แท้จริงแล้วเป็นโคลนของกันและกัน ไม่เช่นนั้นจะมีปัญหามากในการยิงแม้ด้วยการยิงสองนัดในบริเวณใกล้เคียง สมมติว่าสิ่งนี้สามารถนำไปใช้ได้ในระดับหนึ่งหรืออีกระดับหนึ่ง แต่ในทางกลับกัน ขึ้นอยู่กับเงินที่ใช้ไป

ปัญหาที่สามของกระสุนดังกล่าวคือผลการหยุดที่ต่ำ เนื่องจากความเร็วสูงและยาวมาก ลูกธนูจะไม่พังเมื่อกระทบร่างกายตามที่หลายคนโต้เถียง แต่จะผ่านไปทางขวาโดยออกจากช่องแผลตรงที่มีโพรงชั่วคราวแน่นอน แต่นี่ยังไม่เพียงพอ. ด้วยเหตุผลนี้เองที่ Dvoryaninov ได้ตัดร่างลูกศรของคาร์ทริดจ์ของเขาเพื่อให้มันแตกเมื่อกระทบกับเนื้อเยื่ออ่อน นั่นคือไม่มีเหตุผลของฉันอีกต่อไป แต่เป็นข้อสรุปตามประสบการณ์ของช่างปืน

แต่สำหรับสิ่งนี้ เราได้เจาะเกราะที่สูงขึ้นและวิถีลูกที่ราบเรียบ ใช่ไหม?

ในการประเมินประสิทธิภาพของอาวุธ ก่อนอื่นคุณต้องตัดสินใจเลือกเฉพาะเจาะจง ในกรณีของเรา นี่ไม่ใช่การยิงใส่รถถัง แต่ยิงใส่ยานเกราะเบาและคู่ต่อสู้ในชุดเกราะหนัก ในขณะนี้ ปืนไรเฟิลลำกล้องใหญ่และปืนกลขนาด 12.7 มม. สามารถรับมือกับเป้าหมายเหล่านี้ได้สำเร็จ ในขณะที่ประสิทธิภาพของการยิงนั้น ฉันไม่แนะนำให้มองผ่านผลของการยิงดังกล่าว ในเรื่องนี้ คำถามคือว่าจำเป็นต้องมีการเจาะเกราะเพิ่มขึ้นด้วยราคากระสุนที่เพิ่มขึ้นอย่างมากหรือไม่ ถ้าสมมุติว่า ศักยภาพในการเจาะเกราะนั้นไม่ได้ถูกใช้อย่างเต็มที่ และประสิทธิภาพของการโจมตีจะลดลง?

ข้อดีอีกอย่างที่สำคัญในการเน้นย้ำวิถีการบินที่ราบเรียบในโลกสมัยใหม่นั้นเป็นสิ่งที่ผิด ด้วยเครื่องคำนวณขีปนาวุธขั้นสูง เครื่องวัดระยะ และอื่นๆ จำนวนมากเพียงพอ สิ่งนี้จึงไม่สำคัญ

นอกจากนี้คาร์ทริดจ์ที่มีกระสุนรูปลูกศรจะสร้างเพลิงไหม้ได้ยากมากผู้ตามรอยในความเป็นจริงนี่เป็นกระสุนประเภทเดียวเท่านั้น - การเจาะเกราะ ในกรณีของกระสุนในประเทศและต่างประเทศที่มีขนาดลำกล้อง 12, 7 มม. ช่วงนั้นกว้างขวางมาก

ภาพ
ภาพ

อาวุธนี้สามารถพิจารณาได้ในมุมมองของการพัฒนาชุดเกราะส่วนบุคคลเพิ่มเติม แต่ที่นี่ก็มีความแตกต่างบางอย่างเช่นกัน ก่อนอื่นฉันแทบจะไม่นึกถึงคนที่สามารถถ่ายโอนกระสุนจากคาร์ทริดจ์ 12, 7x108 ไปยังแผ่นเกราะในระยะการยิงเล็ง แน่นอนว่าความคืบหน้าไม่หยุดนิ่ง และมีข่าวคราวเกี่ยวกับการพัฒนาชุดเกราะที่กระจายการโจมตีเมื่อถูกโจมตีเป็นครั้งคราว แต่จนถึงขณะนี้ การพัฒนาไม่ได้ดำเนินไปเป็นเวลาสองทศวรรษแล้ว ซึ่งบ่งชี้ว่าประสิทธิภาพต่ำหรือ ต้นทุนของผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้าย

จากสิ่งนี้ เราสามารถสรุปได้ว่าอาวุธที่บรรจุกระสุนรูปลูกศรนั้นน่าสนใจอย่างแน่นอนในขณะนี้ เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะศึกษาและพัฒนาประสบการณ์บางอย่างที่สามารถใช้ได้ในอนาคตด้วยการแพร่กระจายของชุดเกราะส่วนบุคคลขั้นสูงการใช้กระสุนดังกล่าวในอาวุธปืนมือต่อสู้ยังไม่สมเหตุสมผล อย่างไรก็ตาม ประเภทของกระสุนเองมีสัญญาอย่างมากในตลาดพลเรือนเมื่อใช้กับปืนสมูทบอร์ ซึ่งขยายช่วงการใช้งานอย่างมีประสิทธิภาพของหลังอย่างมีนัยสำคัญ แม้ว่าจะมีการผลิตลูกธนูลูกศรคุณภาพต่ำไปจนถึงหลายร้อยเมตร

สำหรับปืนไรเฟิล Ascoria ตามที่ฉันเห็นหลังจากคำนวณราคากระสุนแล้วโครงการก็ปิดลงอย่างเรียบง่ายและไม่สามารถโต้แย้งได้ว่าการตัดสินใจครั้งนี้ผิดพลาด

แนะนำ: