อันเป็นผลมาจากเหตุการณ์ล่าสุดในซีเรีย การอภิปรายได้กลับมาดำเนินต่อเกี่ยวกับระบบป้องกันภัยทางอากาศสมัยใหม่ ผู้นำกองทัพต่างประเทศได้ออกแถลงการณ์เกี่ยวกับระบบป้องกันภัยทางอากาศของรัสเซียจำนวนหนึ่ง และนอกจากนี้ สื่อมวลชนต่างประเทศก็เริ่มให้ความสนใจในหัวข้อนี้ด้วย ดังนั้น National Interest ฉบับอเมริกาจึงพยายามประเมินสถานการณ์ปัจจุบันเกี่ยวกับระบบป้องกันภัยทางอากาศของรัสเซีย
เมื่อวันที่ 23 เมษายน สิ่งพิมพ์ดังกล่าวได้ตีพิมพ์บทความใหม่โดย Dave Majumdar ผู้ร่วมเขียนบทความประจำในหัวข้อ The Buzz and Security โดยมีหัวข้อข่าวว่า "Russia's S-300 or S-400: F-35 Killer or Overhyped?" - "รัสเซีย S-300 และ S-400: นักฆ่า F-35 หรือหุ่นเกินราคา?" ตามชื่อในบทความ หัวข้อของบทความคือระบบขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานของรัสเซีย ประสิทธิภาพการรบ และการประเมินโดยบุคคลที่สาม
ในตอนต้นของบทความ D. Majumdar ชี้ให้เห็นว่ากรมทหารอเมริกันตั้งคำถามถึงประสิทธิภาพของระบบป้องกันภัยทางอากาศของรัสเซีย และหลังจากนั้น เขาก็เสนอการตีความเหตุการณ์ปัจจุบันของเขาเอง
ผู้เขียน The National Interest เชื่อว่าแถลงการณ์ล่าสุดของเพนตากอนเกี่ยวกับอาวุธของรัสเซียเชื่อมโยงกับความปรารถนาที่จะโน้มน้าวตุรกี อังการาได้ตัดสินใจซื้อระบบป้องกันภัยทางอากาศ S-400 ของรัสเซีย ซึ่งไม่เหมาะกับวอชิงตัน ในเวลาเดียวกัน ถ้อยแถลงล่าสุดของอเมริกาขัดแย้งกับข้อเท็จจริงที่สังเกตได้ สหรัฐฯ และพันธมิตรกำลังลงทุนหลายแสนล้านดอลลาร์ในเครื่องบินล่องหนและขีปนาวุธร่อนพิสัยไกล ในขณะที่การป้องกันของรัสเซียต่อเครื่องบินเหล่านี้ไม่ได้ผล
D. Majumdar ยังจำได้ว่าก่อนการบรรยายสรุปในวันที่ 19 เมษายน กองทัพสหรัฐฯ มักจะถือว่า S-400 เป็นภัยคุกคาม ก่อนหน้านี้เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าระบบดังกล่าวสามารถสร้างพื้นที่ A2 / AD (การจำกัดและการปฏิเสธการเข้าถึงและการซ้อมรบที่เรียกว่า) และไม่รวมการทำงานของศัตรู
เพนตากอนประกาศอย่างเป็นทางการว่าขีปนาวุธของกลุ่มพันธมิตรทั้งหมดเข้าโจมตีเป้าหมายในซีเรีย แม้ว่าจะมีการอ้างสิทธิ์ที่น่าสงสัยอย่างชัดเจนจากฝ่ายรัสเซีย ซึ่งการป้องกันทางอากาศของซีเรียได้ยิงขีปนาวุธส่วนใหญ่ตก หลังการโจมตีด้วยขีปนาวุธ ดานา ไวท์ โฆษกกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ กล่าวว่ารัสเซียเข้าใจผิดอ้างว่ากองทัพซีเรียประสบความสำเร็จ มีการกล่าวหาว่าขีปนาวุธบางลูกถูกยิงตก แต่แท้จริงแล้วเป้าหมายที่ตั้งใจไว้ทั้งหมดถูกยิง
ดี. ไวท์ยังให้ความเห็นเกี่ยวกับงานป้องกันภัยทางอากาศของซีเรีย ตามที่เธอกล่าว ขีปนาวุธจากพื้นสู่อากาศที่ปล่อยทั้งหมดถูกปล่อยหลังจากขีปนาวุธของสหรัฐอเมริกาและพันธมิตรบรรลุเป้าหมาย นอกจากนี้ โฆษกเพนตากอนยังระบุด้วยว่าระบบป้องกันภัยทางอากาศของรัสเซียไม่ได้ผล สองวันหลังจากการโจมตีด้วยขีปนาวุธ รัสเซียและ "ระบอบบาชาร์ อัล-อัสซาด" ถูกกล่าวหาว่าแสดงให้เห็นถึงความไม่มีประสิทธิภาพของการป้องกันทางอากาศอีกครั้งเมื่อเข้าสู่โหมดการต่อสู้โดยไม่ได้ตั้งใจ
โฆษกของเสนาธิการ พลโทเคนเน็ธ เอฟ. แมคเคนซี จูเนียร์ ยืนยันข้อมูลของดี. ไวท์ในภายหลัง เขากล่าวว่าในระหว่างที่ขีปนาวุธโจมตีซีเรีย ระบบป้องกันภัยทางอากาศของรัสเซียทำงาน แต่ไม่ได้ดำเนินการใดๆ และไม่พยายามยิงขีปนาวุธที่เข้ามา นายพลระบุว่าฝ่ายรัสเซียกำลังติดตามสถานการณ์ทางอากาศ นอกจากนี้ยังมีเครื่องบินตรวจการณ์และควบคุมเรดาร์ระยะไกลในพื้นที่ กองทัพรัสเซียตัดสินใจที่จะไม่เข้าร่วมในเหตุการณ์ปัจจุบัน และเค. แมคเคนซีไม่สามารถพูดได้ว่าทำไมพวกเขาถึงทำแบบนี้
ตัวแทนของคณะกรรมการเสนาธิการทหารยืนยันข้อมูลเกี่ยวกับประสิทธิภาพการป้องกันทางอากาศที่ต่ำในอาณาเขตของซีเรีย แต่ได้ทำการสำรองที่สำคัญ เขายอมรับว่ามีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างคอมเพล็กซ์ที่ล้าสมัยที่ให้บริการกับกองทัพซีเรียและระบบสมัยใหม่ที่ดำเนินการโดยกองทหารรัสเซีย นายพลแมคเคนซียังระบุด้วยว่าส่วนหนึ่งของการป้องกันภัยทางอากาศของซีเรียซึ่งควบคุมโดยกองทัพรัสเซียนั้นทำงานอย่างแข็งขันและต่อต้านการโจมตีด้วยขีปนาวุธอย่างครอบคลุม ในเรื่องนี้ นายพลได้ข้อสรุปเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างคอมเพล็กซ์ต่างๆ ภายใต้การควบคุมของบุคลากรทางทหารของทั้งสองประเทศ แม้ว่าฝ่ายรัสเซียจะไม่ทำอะไรเลย แต่ก็มีการเชื่อมโยงโดยตรงกับระบบในซีเรีย
Dave Majumdar เชื่อว่าคำแถลงทั้งหมดโดยเจ้าหน้าที่อเมริกันเกี่ยวกับความไร้ประสิทธิภาพของระบบป้องกันภัยทางอากาศของรัสเซียนั้นไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการโจมตีครั้งล่าสุดมากนัก แต่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ภายใน NATO และความปรารถนาที่จะรักษาพันธมิตรรายใดรายหนึ่งไว้ ในความเห็นของเขา ถ้อยคำเหล่านี้ส่งถึงตุรกี ซึ่งเป็นพันธมิตรที่เอาแต่ใจของสหรัฐอเมริกาในกลุ่มพันธมิตรแอตแลนติกเหนือ อังการาต้องการซื้อระบบต่อต้านอากาศยาน S-400 Triumph ของรัสเซีย และในทางกลับกัน วอชิงตันก็พยายามจะห้ามปรามจากการตัดสินใจดังกล่าว
ก่อนหน้านี้ Dana White กล่าวว่าฝ่ายอเมริกันได้พูดคุยกับเพื่อนร่วมงานชาวตุรกี และพวกเขาได้รับการเตือนถึงปัญหาด้านความเข้ากันได้ของเทคโนโลยี ดังนั้นคอมเพล็กซ์ที่ผลิตโดยรัสเซียจึงไม่น่าจะสามารถทำงานร่วมกับการสื่อสารและคำสั่งของ NATO มาตรฐานได้ แต่ในท้ายที่สุด ตามที่ D. White ได้กล่าวไว้ การตัดสินใจยังคงอยู่ที่ตุรกี จะต้องตัดสินใจด้วยตัวเองว่าการกระทำใดสอดคล้องกับผลประโยชน์เชิงกลยุทธ์
ในสถานการณ์ปัจจุบัน ตามที่ผู้เขียน The National Interest มีปัญหาที่น่าสนใจคือ หากเราเชื่อคำพูดของผู้แทนเพนตากอนเกี่ยวกับความไร้ประสิทธิภาพของระบบต่อต้านอากาศยานของรัสเซีย คำถามที่ไม่พึงประสงค์ก็เกิดขึ้น: เหตุใดสหรัฐอเมริกาจึงลงทุนหลายแสนล้านดอลลาร์ในเทคโนโลยีและอุปกรณ์การลักลอบใช้พวกมัน ประสิทธิภาพของการป้องกันภัยทางอากาศของรัสเซียถูกใช้เป็นข้ออ้างสำหรับราคาเครื่องบินล่องหนที่มีราคาแพงมาก และหลังจากการประกาศล่าสุด อาร์กิวเมนต์นี้จะหายไป ปรากฎว่าภัยคุกคามที่ตัวอย่างเทคโนโลยีที่ละเอียดอ่อนควรจะตอบสนองนั้นไม่มีอยู่จริง
หลังจากนั้น D. Majumdar เล่าถึงค่าใช้จ่ายของโปรแกรมที่มีชื่อเสียงที่สุดในสาขาการบินล่องหน โครงการพัฒนาและก่อสร้างเครื่องบินทิ้งระเบิด Northrop Grumman B-2 Spirit ทำให้ผู้เสียภาษีต้องเสียภาษี 45 พันล้านดอลลาร์ โครงการ Lockheed Martin F-22 Raptor มีมูลค่าเกือบ 67 พันล้านดอลลาร์ ค่าใช้จ่ายของโครงการ Lockheed Martin F-35 Joint Strike Fighter ปัจจุบันจะสูงถึง 406 พันล้านดอลลาร์ กองทัพอากาศสหรัฐฯ ยังไม่ได้เผยแพร่แผนทางการเงินสำหรับโครงการเครื่องบินทิ้งระเบิด Northrop Grumman B-21 Raider ใหม่ แต่จากการประมาณการต่างๆ จะใช้เงิน 56 พันล้านดอลลาร์ในโครงการนี้ ที่สำคัญ ตัวเลขเหล่านี้สะท้อนถึงต้นทุนการพัฒนาและการก่อสร้างของเครื่องบินเท่านั้น แต่ยังไม่รวมค่าใช้จ่ายในการดำเนินงาน
นอกจากเครื่องบินแล้ว สหรัฐอเมริกากำลังพัฒนาอาวุธอากาศยานที่มีคุณสมบัติและความสามารถเฉพาะ มีการสร้างขีปนาวุธล่องเรือพิสัยไกลล่องหน ซึ่งมีชื่อเสียงที่สุดคือ JASSM-ER และ LRSO มีการพัฒนาอาวุธประเภทอื่นร่วมกับพวกเขาที่สามารถเอาชนะการป้องกันทางอากาศที่พัฒนาแล้ว
เกือบทุกครั้งระบบต่อต้านอากาศยานที่ผลิตในรัสเซียถือเป็นภัยคุกคามต่อขีปนาวุธดังกล่าว และอีกครั้งที่คำถามเกิดขึ้น: อะไรคือประเด็นหากระบบป้องกันภัยทางอากาศของรัสเซียไร้ประโยชน์จริง ๆ ? เราสามารถระลึกถึงภัยคุกคามต่อหน้าจีนได้ แต่สิ่งนี้ไม่ได้ขจัดคำถามดังกล่าว ผลประโยชน์ของชาติเตือนว่าระบบต่อต้านอากาศยานของจีนนั้นเป็นสำเนาของผลิตภัณฑ์ที่ผลิตในรัสเซีย
ดี. มาจุมดาร์เชื่อว่าในการพิจารณาครั้งต่อไปในคณะกรรมการว่าด้วยกองทัพ วุฒิสมาชิกจะต้องได้ยินเรื่องราวที่สร้างความรำคาญใจของผู้นำกองทัพอีกครั้งเกี่ยวกับภัยคุกคามที่เกิดจากระบบต่อต้านอากาศยานของรัสเซีย S-300, S-400 เป็นต้นอีกครั้งหนึ่ง ภัยคุกคามดังกล่าวจะถูกนำมาใช้เพื่อปรับงบประมาณที่โดดเด่นของโครงการและโปรแกรมต่างๆ อาจเป็นไปได้ว่าผู้บรรยายจะพูดถึงโซน A2 / AD ของรัสเซียอีกครั้งในภูมิภาคคาลินินกราด ไครเมีย และภูมิภาคอื่น ๆ ดังนั้นวงจรจะเริ่มต้นใหม่
* * *
จำได้ว่าเหตุผลของการอภิปรายเมื่อเร็ว ๆ นี้เกี่ยวกับประสิทธิภาพของระบบต่อต้านอากาศยานที่ผลิตในรัสเซียคือการโจมตีด้วยขีปนาวุธของนาโตต่อเป้าหมายในซีเรีย ในคืนวันที่ 14 เมษายน เครื่องบินและเรือรบของสหรัฐอเมริกา บริเตนใหญ่ และฝรั่งเศส ได้ยิงขีปนาวุธร่อนจำนวน 105 ลูกในสี่ประเภท ผลของการโจมตีดังกล่าวยังคงเป็นหัวข้อของการโต้เถียงในระดับนานาชาติ และข้อมูลใหม่ก็ปรากฏขึ้นอย่างต่อเนื่องเพื่อแก้ไขภาพที่มีอยู่
เมื่อวันที่ 14 เมษายน กระทรวงกลาโหมของรัสเซียได้ประกาศว่าการป้องกันทางอากาศของซีเรียประสบความสำเร็จในการสกัดกั้นขีปนาวุธ 71 ลูก การโจมตีเกิดขึ้นกับเป้าหมายหลายสิบเป้าหมาย และส่วนใหญ่ไม่ได้รับบาดเจ็บ นอกจากนี้ ในหลายกรณี ขีปนาวุธที่ทะลุทะลวงไม่ได้กระทบกับวัตถุสำคัญแต่เป็นโครงสร้างเสริม
ไม่กี่วันต่อมา กรมทหารอเมริกันได้ประกาศเวอร์ชันดังกล่าว จากข้อมูลของเพนตากอน มีเพียงสามเป้าหมายของซีเรียเท่านั้นที่ตกเป็นเป้าหมาย เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าขีปนาวุธทั้งหมดบรรลุเป้าหมายได้สำเร็จและการป้องกันทางอากาศของซีเรียก็ไร้อำนาจ เป็นผลให้เป้าหมายที่ตั้งใจไว้ทั้งหมดประสบความสำเร็จด้วยการยิงขีปนาวุธประเภทต่างๆ หลังจากแถลงการณ์เหล่านี้เจ้าหน้าที่อเมริกันเริ่มพูดถึงความไร้ประสิทธิภาพของระบบต่อต้านอากาศยานของรัสเซีย
ตามที่ Dave Majumdar ตั้งข้อสังเกตไว้อย่างถูกต้อง ข้อความดังกล่าวแทบจะไม่เกี่ยวข้องกับรัสเซียเลย แต่ผู้รับคือตุรกีซึ่งต้องการซื้ออาวุธที่ผลิตในรัสเซีย ประวัติของการประกวดราคาตุรกีสำหรับการจัดหาระบบป้องกันภัยทางอากาศจากต่างประเทศได้ลากไปเป็นเวลาหลายปี และเกือบตั้งแต่ต้นก็มาพร้อมกับข้อพิพาทระหว่างเจ้าหน้าที่ ก่อนหน้านี้ วอชิงตันไม่พอใจกับความต้องการของอังการา ได้เตือนเกี่ยวกับปัญหาความเข้ากันได้ของอุปกรณ์ต่างประเทศกับระบบของ NATO ขณะนี้มีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการขาดประสิทธิภาพของผลิตภัณฑ์รัสเซีย
นอกจากนี้ ข้อความเกี่ยวกับระบบป้องกันภัยทางอากาศที่ไม่มีประสิทธิภาพสามารถทำลายชื่อเสียงของกองทัพสหรัฐฯ ก่อนหน้านี้พวกเขาถือว่าระบบดังกล่าวเป็นภัยคุกคามและเป็นเหตุผลในการสร้างไม่ใช่เทคโนโลยีการบินที่ถูกที่สุด ตอนนี้ปรากฎว่าไม่มีภัยคุกคามใด ๆ และการใช้จ่ายที่ผ่านมาทั้งหมดถือได้ว่าไร้ความหมาย
ภาพเหตุการณ์เปลี่ยนไปอย่างมากในวันที่ 25 เมษายน หลังจากการบรรยายสรุปโดยกระทรวงกลาโหมรัสเซีย ตามข้อมูลล่าสุดจากกองทัพรัสเซีย ซีเรียสามารถยิงขีปนาวุธของศัตรู 46 ลูกจากการยิง 105 ลูก มีขีปนาวุธเพียง 22 ลูกเท่านั้นที่ทะลุผ่านไปยังเป้าหมายได้ อย่างไรก็ตาม ข่าวหลักในการบรรยายสรุปคือซากปรักหักพังของขีปนาวุธต่างๆ ที่ผลิตโดยกลุ่มประเทศ NATO กองทัพรัสเซียได้นำเสนอชิ้นส่วนของขีปนาวุธ SCALP, Tomahawk และอื่น ๆ ซึ่งสามารถมองเห็นร่องรอยลักษณะเฉพาะขององค์ประกอบที่โดดเด่นของขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานได้อย่างชัดเจน ร่องรอยเหล่านี้ยืนยันการทำงานที่มีประสิทธิภาพของการป้องกันทางอากาศ
ตอนนี้เพนตากอนจำเป็นต้องแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อมูลจากกองทัพรัสเซีย ในขณะเดียวกัน เขาควรตระหนักถึงความเสี่ยงต่อชื่อเสียงของเขา กองทัพสหรัฐฯ ยอมรับในเวอร์ชันรัสเซียว่าไม่มีประสิทธิภาพของอาวุธ การสนับสนุนอย่างต่อเนื่องสำหรับเวอร์ชันเกี่ยวกับระบบป้องกันภัยทางอากาศของรัสเซียที่ไม่มีประสิทธิภาพจะทำให้อุปกรณ์ที่ทันสมัยที่สุดมีความซับซ้อนและมีราคาแพงอย่างไม่ยุติธรรม จากนั้นตามข้อมูลของ D. Majumdar ควรมีการพิจารณาคดีใหม่ในวุฒิสภาซึ่งระบบป้องกันภัยทางอากาศของรัสเซียจะกลายเป็นภัยคุกคามที่ร้ายแรงที่สุดอีกครั้งและเป็นเหตุผลในการเพิ่มงบประมาณ
S-300 หรือ S-400 ของรัสเซีย: F-35 Killer หรือ Overhyped? Http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/russias-s-300-or-s-400-f-35- killer-or- เกินจริง -25513
