ในเวลาประมาณ 6 ปี กองกำลังขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์ของรัสเซียควรได้รับขีปนาวุธนำวิถีข้ามทวีปหนัก (ICBM) ใหม่ ซึ่งจะสามารถเอาชนะระบบป้องกันขีปนาวุธของสหรัฐฯ ได้ ประกาศนี้เมื่อต้นเดือนกันยายนโดยผู้บัญชาการกองกำลังขีปนาวุธยุทธศาสตร์ของรัสเซีย พันเอก Sergei Karakaev ตามที่เขาพูดการพัฒนาจรวดใหม่ซึ่งจะเป็นของเหลวจะสิ้นสุดในปี 2561 ขีปนาวุธใหม่นี้จะเข้ามาแทนที่ขีปนาวุธนำวิถีที่หนักที่สุดในโลก R-36M2 Voyevoda ซึ่งเป็นที่รู้จักทางทิศตะวันตกในชื่อ SS-18 Satan เช่นเดียวกับ Voevoda ขีปนาวุธใหม่ซึ่งยังไม่มีชื่อจะใช้วิธีการแบบทุ่นระเบิด
การพัฒนา ICBM ใหม่เป็นปฏิกิริยาของมอสโกต่อแผนการของสหรัฐฯ ในการปรับใช้ส่วนประกอบของระบบป้องกันขีปนาวุธทั่วโลกในยุโรป ใกล้กับพรมแดนรัสเซีย ตามรายงานของมอสโคว์ แผนดังกล่าวของวอชิงตันละเมิดดุลพินิจของกองกำลังนิวเคลียร์ที่มีอยู่ทั่วโลก ในเวลาเดียวกัน วอชิงตันยืนกรานว่าระบบป้องกันขีปนาวุธที่ติดตั้งในยุโรปนั้นมุ่งตรงต่อภัยคุกคามจากประเทศที่คาดเดาไม่ได้ ซึ่งรวมถึงอิหร่านและเกาหลีเหนือ
ตามที่ผู้บัญชาการกองกำลังขีปนาวุธยุทธศาสตร์ของรัสเซีย Sergei Karakaev ขีปนาวุธประเภท Topol และ Yars ที่ให้บริการอยู่ในปัจจุบันนั้นไม่เพียงพอต่อการเอาชนะการป้องกันขีปนาวุธของศัตรูที่มีศักยภาพ เพื่อจุดประสงค์เหล่านี้ จรวดที่ขับเคลื่อนด้วยของเหลวจึงเหมาะสมที่สุด อีกเหตุผลหนึ่งสำหรับการพัฒนาขีปนาวุธดังกล่าวคือการพัฒนาทรัพยากรของ ICBMs โซเวียต R-36M2 Voevoda และ UR-100N UTTH ซึ่งไม่สามารถขยายได้เกินปี 2020 ตามข้อมูลสำหรับปี 2555 กองกำลังขีปนาวุธยุทธศาสตร์ได้รวมเรือบรรทุกยุทธศาสตร์ 388 ลำซึ่งมีหัวรบ 1,290 ลำ ในเวลาเดียวกัน กองกำลังยุทธศาสตร์ยังคงติดอาวุธด้วยขีปนาวุธ R-36M Voevoda 58 ลูก (580 ชาร์จ) และขีปนาวุธ UR-100N UTTH 70 ลูก (420 ชาร์จ) นั่นคือค่าใช้จ่ายนิวเคลียร์ของรัสเซียส่วนใหญ่ถูกนำไปใช้กับขีปนาวุธซึ่งอายุการใช้งานจะหมดอายุในอนาคตอันใกล้นี้
เมื่อวันศุกร์ที่ 7 กันยายนที่ผ่านมา กองทัพได้เปิดเผยรายละเอียดบางอย่างเกี่ยวกับ ICBM เชื้อเพลิงเหลวใหม่ของรัสเซีย ซึ่งกำลังได้รับการพัฒนาเพื่อแทนที่ขีปนาวุธ R-36M2 Voevoda รายละเอียดเกี่ยวกับขีปนาวุธใหม่ถูกเปิดเผยโดยที่ปรึกษาผู้บัญชาการกองกำลังยุทธศาสตร์ของรัสเซีย พันเอก Viktor Yesin ตามที่เขาพูดงานพัฒนาเกี่ยวกับการสร้างจรวดใหม่ได้เริ่มขึ้นแล้วและงานสำหรับการพัฒนาได้รับการอนุมัติในปี 2554 State Center (GRTs) ตั้งชื่อตาม Makeev (เมือง Miass) ทำหน้าที่เป็นผู้พัฒนาจรวดหลัก และ Reutov NPO Mashinostroyenia ก็มีส่วนร่วมในการสร้างจรวดเช่นกัน ทั้งสององค์กรนี้เป็นความร่วมมือระดับแรก โรงงานสร้างเครื่องจักร Krasnoyarsk จะต้องทำหน้าที่เป็นผู้ผลิตขีปนาวุธ
จรวดใหม่จะบรรทุกบล็อกปลอมได้มากถึง 10 บล็อก และนำน้ำหนักบรรทุกสูงสุด 5 ตันไปยังวิถีที่คำนวณได้ ในขณะที่ขีปนาวุธภาคพื้นดินที่เป็นเชื้อเพลิงแข็ง "Yars" มีบล็อกดังกล่าว 4-6 บล็อก Yesin กล่าว ตามที่เขากล่าว การเพิ่มจำนวนบล็อกเท็จจะทำให้ระบบป้องกันขีปนาวุธของคู่ต่อสู้สับสนมีประสิทธิภาพมากขึ้น ในเวลาเดียวกัน น้ำหนักบรรทุกของจรวดขับเคลื่อนด้วยของเหลวใหม่จะเกินน้ำหนักบรรทุกของจรวด Yars ถึง 4 เท่า น้ำหนักบรรทุกของ RS-24 Yars ICBM คือ 1.2 ตัน ในขณะที่จรวดใหม่จะสามารถบรรทุกน้ำหนักบรรทุกได้ 5 ตันขึ้นสู่วงโคจรน้ำหนักบรรทุกคือจำนวนของหัวรบ ชุดวิธีต่างๆ ในการเอาชนะการป้องกันขีปนาวุธของศัตรู รวมถึงการติดขัดอย่างแข็งขัน ตามข้อมูลทั่วไป ขีปนาวุธใหม่จะมีความสามารถมากขึ้นในการเอาชนะระบบป้องกันขีปนาวุธที่สร้างขึ้นโดยชาวอเมริกัน แต่ก็ยังมีข้อเสียอยู่ด้วย ซึ่งเขามองว่ามีองค์ประกอบที่ "ก้าวร้าว" ในองค์ประกอบของมัน
ตามที่ผู้บัญชาการของกองกำลังขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์ เราไม่ควรมองข้ามการใช้งานที่เป็นไปได้โดยชาวอเมริกันในระดับอวกาศของอาวุธโจมตีป้องกันขีปนาวุธ เนื่องจากรัฐต่างๆ กำลังทำการออกแบบทดลองและงานวิจัยในทิศทางนี้ ด้วยปัจจัยเหล่านี้ ศักยภาพของขีปนาวุธนำวิถีของแข็งขนาดเล็กของรัสเซียอาจไม่เพียงพอต่อการเอาชนะระบบป้องกันขีปนาวุธที่มีแนวโน้มดี เพื่อจุดประสงค์เหล่านี้ ICBM ที่ขับเคลื่อนด้วยของเหลวหนักที่มีมวลการเปิดตัวประมาณ 100 ตันจะเหมาะสมที่สุด ซึ่งเหนือกว่าขีปนาวุธนำวิถีของแข็งที่คล้ายคลึงกันในด้านคุณภาพที่สำคัญเช่นอัตราส่วนของมวลการเปิดตัวต่อน้ำหนักบรรทุก ขีปนาวุธประเภทนี้สามารถใช้ได้เฉพาะกับทุ่นระเบิดเท่านั้น
ก่อนหน้านี้มีรายงานว่าขีปนาวุธใหม่จะถูกวางไว้ในไซโลเดียวกันกับที่ใช้เป็นที่เก็บขีปนาวุธ R-36M2 Voevoda ในขณะเดียวกันก็มองเห็นความทันสมัยของไซโลขีปนาวุธอย่างล้ำลึกภายในกรอบที่มีการวางแผนที่จะติดตั้งอุปกรณ์ใหม่ทางเทคโนโลยีเช่นเดียวกับการสร้างระดับการป้องกันป้อมปราการใหม่ที่มีคุณภาพโดยใช้องค์ประกอบของการป้องกันขีปนาวุธแบบแอคทีฟและพาสซีฟ ป้องกัน. มาตรการเหล่านี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อเพิ่มความอยู่รอดของเครื่องยิงไซโลอย่างมีนัยสำคัญจากผลกระทบของวิธีการทำลายศัตรูที่อาจเกิดขึ้น ทั้งแบบธรรมดาและแบบนิวเคลียร์
ICBM ที่ขับเคลื่อนด้วยของเหลวใหม่จะต้องแทนที่จรวด R-36M2 Voevoda ซึ่งถูกนำไปใช้ในปี 1988 ซึ่งสามารถบรรทุกน้ำหนักบรรทุกได้ถึง 10 ตันขึ้นสู่วงโคจร ในปัจจุบัน มันคือขีปนาวุธโวโวดาที่เป็นพื้นฐานของส่วนประกอบภาคพื้นดินของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ (SNF) เพื่อขัดขวางรัสเซีย ยังมีขีปนาวุธดังกล่าวอยู่ 58 ลูก ในการเตือนอย่างต่อเนื่อง โดยแต่ละลูกมีหัวรบ 10 หัว โดยรวมแล้ว นี่ทำให้หนึ่งในสามของหัวรบนิวเคลียร์ทั้งหมดที่รัสเซียอนุญาตภายใต้สนธิสัญญา START รัสเซีย-อเมริกันฉบับล่าสุด
ในขณะเดียวกัน อายุการใช้งานของขีปนาวุธเหล่านี้ก็ค่อยๆ หมดลงแต่ก็สิ้นสุดลงอย่างไม่ลดละ และได้ขยายออกไปหลายครั้งแล้ว หลังจากปี 2020 ไม่ว่าในกรณีใด ควรลบออกจากบริการโดยสมบูรณ์ ด้วยความช่วยเหลือของ ICBM เชื้อเพลิงแข็งของรัสเซียสมัยใหม่ Topol-M และ Yars รัสเซียจะไม่สามารถบรรลุความสมดุลกับชาวอเมริกันใน 1550 ที่ใช้หัวรบนิวเคลียร์ ขีปนาวุธ Topol-M มีประจุนิวเคลียร์เพียงอันเดียว ขีปนาวุธ RS-24 Yars มี 3 ประจุดังกล่าว แต่อัตราการว่าจ้างของขีปนาวุธดังกล่าวไม่เกิน 10-15 หน่วยต่อปี
ตามคำกล่าวของนายพล Sergei Karakaev หลังจากที่ Voevoda ICBM ถูกถอดออกจากการให้บริการ ขีปนาวุธใหม่จะกลายเป็นขีปนาวุธที่หนักที่สุดในบรรดาขีปนาวุธที่เหลือทั้งหมด น้ำหนักของมัน 100 ตันจะเพียงพอแล้วนายพลตั้งข้อสังเกต วันนี้ ไม่จำเป็นต้องมีจรวดที่มีน้ำหนัก 211 ตัน เช่นเดียวกับกรณีของ Voevoda ในปัจจุบัน เทคโนโลยีใหม่ ๆ ได้ถูกสร้างขึ้น ซึ่งด้วยมวลที่เล็กกว่าอย่างมีนัยสำคัญ ช่วยให้ได้ผลลัพธ์ที่ดียิ่งขึ้น ในเวลาเดียวกัน "โวโวดา" มีชุดอุปกรณ์ที่ล้าสมัยสำหรับการเอาชนะระบบป้องกันขีปนาวุธ ซึ่งไม่สมบูรณ์แบบเหมือนตอนนี้ บนขีปนาวุธนี้ส่วนใหญ่ใช้วิธีติดขัดแบบพาสซีฟในขณะที่ใช้คอมเพล็กซ์ใหม่ซึ่งใช้งานอยู่นั้นตัวส่งสัญญาณวิทยุของพวกมันทำให้ตาพร่าที่หัวนำทางของขีปนาวุธต่อต้าน ปัจจุบัน ระบบดังกล่าวใช้กับขีปนาวุธเชื้อเพลิงแข็งในประเทศล่าสุด: ภาคพื้นดิน - "Yars" และจากทะเล - "Bulava" จากข้อมูลของ Viktor Esin วิธีการที่มีประสิทธิภาพในการต่อสู้กับเป้าหมายเท็จดังกล่าวยังไม่ได้รับการพัฒนา
Andrei Frolov หัวหน้าบรรณาธิการของนิตยสาร Arms Export เชื่อว่า ICBM น้ำหนักปานกลางที่ทันสมัยเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับรัสเซียLight "Topols" และ "Yarsami" จะไม่ปิดปัญหาที่มีอยู่ทั้งหมดอย่างสมบูรณ์ นอกจากนี้ขีปนาวุธขับเคลื่อนด้วยของเหลวที่มีมวลบรรทุกมากจะมีโอกาสและสำรองมากขึ้นในการปรับปรุงและจัดเตรียมขีปนาวุธด้วยหัวรบที่ซับซ้อนและคล่องแคล่วมากขึ้น ระบบที่จะเอาชนะระบบป้องกันขีปนาวุธ ในเวลาเดียวกัน ทั้งสหภาพโซเวียตและรัสเซียต่างก็มีความแข็งแกร่งในเครื่องยนต์ของเหลว ในขณะที่เชื้อเพลิงแข็ง เราก็มักจะล้าหลังสหรัฐอเมริกาเสมอ เมื่อพิจารณาจากสถานการณ์ปัจจุบันทั้งหมดแล้ว แทบจะพูดไม่ได้ว่าสถานการณ์ในอุตสาหกรรมเคมีในประเทศดีขึ้นแล้ว
ผู้เชี่ยวชาญยังดึงความสนใจไปที่ข้อเท็จจริงที่ว่าจรวดเชื้อเพลิงแข็งนั้นยากกว่ามากในการยืดอายุการใช้งาน ในขณะที่จรวดขับเคลื่อนด้วยของเหลวสามารถระบายน้ำมันเชื้อเพลิงได้ง่าย จากนั้นฆ่าเชื้อถังและสูบเชื้อเพลิงใหม่ ด้วยจรวดเชื้อเพลิงแข็ง หากเชื้อเพลิงแตก จรวดจะต้องถูกถอดออกจากบริการ
ในขณะเดียวกัน ไม่ใช่ทุกคนที่มองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับการพัฒนาขีปนาวุธใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ยูริ โซโลมอนอฟ ผู้ออกแบบทั่วไปของสถาบันวิศวกรรมความร้อนแห่งมอสโก ผู้สร้างจรวดบูลาวา เชื่อว่าการสร้างขีปนาวุธนำวิถีเชื้อเพลิงเหลวขนาดใหญ่ใหม่เป็นการเสียเงินและการก่อวินาศโดยไม่จำเป็น จากมุมมองของเขา ไม่เหมาะสมอย่างยิ่งที่จะสร้างจรวดหนักใหม่ ซึ่งจำเป็นต้องปรับใช้กำลังการผลิตใหม่ กล่าวอย่างเป็นทางการ จรวดเชื้อเพลิงแข็งจะมีความเร็วเร็วขึ้นและใช้งานสะดวกกว่า ในเวลาเดียวกัน จรวดที่ขับเคลื่อนด้วยของเหลวสามารถโยนน้ำหนักที่สูงขึ้นได้เนื่องจากเครื่องยนต์ที่ทรงพลังกว่า
รองประธาน Academy of Geopolitical Problems Vladimir Anokhin เชื่อว่า ICBM ใหม่จะเป็นวิธีการที่มีประสิทธิภาพในการเอาชนะระบบป้องกันขีปนาวุธ ตามที่เขาพูดการพัฒนาจรวดใด ๆ ทำให้เกิดอาการปวดหัวมากมายในทันที ครั้งหนึ่งชะตากรรมของญี่ปุ่นถูกตัดสินด้วยระเบิด 2 ลูก หากขีปนาวุธ 1, 2 หรือ 4 ลูกสามารถไปถึงดินแดนของสหรัฐอเมริกาด้วยจิตวิทยาสมัยใหม่ ความตื่นตระหนกก็จะเริ่มต้นขึ้นที่นั่น วันนี้ในรัสเซียมีโอกาสทางปัญญาขนาดมหึมาและปัญหาหลักในมือที่จะแปลงความคิดให้เป็นจริง โรงเรียนอาชีวศึกษาถูกแยกย้ายกันไป ไม่มีความต่อเนื่องในอุตสาหกรรม คอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหารส่วนใหญ่มาจากคนชรา ตามที่วลาดิมีร์ อาโนคิน กล่าวในเชิงการทูตและการเมือง ทุกอย่างดูดีมาก แต่ในทางเทคนิค มีช่องว่างอยู่