เป็นเวลากว่าพันปีแล้วที่รัฐของเราต้องเผชิญกับสิ่งที่เรียกกันทั่วไปว่าการบุกรุกความเป็นอิสระซ้ำแล้วซ้ำเล่า ตั้งแต่อัศวินเต็มตัวและพยุหะมองโกล-ตาตาร์ ไปจนถึงการรุกรานของนโปเลียนและมหาสงครามแห่งความรักชาติ และแต่ละยุคประวัติศาสตร์ได้ให้กำเนิดวีรบุรุษของตนเองไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง หักล้างสุภาษิตที่ว่าไม่ใช่นักรบในสนาม อย่างไรก็ตาม ในช่วงเวลาที่ต่างกันและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา สิ่งตีพิมพ์ที่เรียกว่า "เปิดเผย" เริ่มปรากฏขึ้น ซึ่งผู้เขียนได้นำเสนอข้อโต้แย้งและเวอร์ชันที่วีรบุรุษชาวรัสเซียหลายคนในยุคต่างๆ เป็นนวนิยายประเภทหนึ่งของนักประวัติศาสตร์ที่พยายาม เพื่อสร้างความคิดเห็นของประชาชนในทิศทางที่จำเป็นสำหรับเจ้าหน้าที่ ในเวลาเดียวกัน ยิ่งบุคคลที่อยู่ภายใต้การสนทนายังคงอยู่ในประวัติศาสตร์มากเท่าใด สื่อต่างๆ ก็ดูเหมือนจะ "หักล้าง" ภาพลักษณ์ที่กล้าหาญที่สร้างขึ้นอย่างแท้จริง
Fayustov M. "อีวานซูซานนิน"
ในขณะนี้ ผู้ชื่นชอบการตกปลาในน่านน้ำประวัติศาสตร์ที่มีปัญหา "มีความสามารถ" ตัดสินใจที่จะถ่ายภาพวีรบุรุษที่มีชื่อเสียงที่สุดในรัสเซีย - ภาพของ Ivan Susanin ซึ่งในระหว่างการแทรกแซงของโปแลนด์ - ลิทัวเนียได้ช่วยซาร์รัสเซียคนแรกจาก Romanov ราชวงศ์ - มิคาอิล - จากการตอบโต้โปแลนด์ เรื่องราวของวิธีที่ Ivan Susanin นำกองทัพโปแลนด์เข้าไปในป่าของป่า Kostroma เพื่อป้องกันไม่ให้ผู้แทรกแซงไปถึงหมู่บ้าน Domnino ซึ่งในเวลานั้น Mikhail Fedorovich Romanov ซึ่งได้รับการขนานนามว่า Russian Tsar อาจเป็นที่รู้จัก ชาวรัสเซียส่วนใหญ่ อย่างไรก็ตาม วันนี้มี "ล่าม" ของความสำเร็จของ Susanin มากขึ้นเรื่อย ๆ ซึ่งมีแนวโน้มที่จะมองบทบาทของบุคลิกภาพของ Susanin ในประวัติศาสตร์ของประเทศในวิธีที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง
นี่เป็นเพียงส่วนหนึ่งของ "การตีความ-การตีความ" ของเหตุการณ์ในปี ค.ศ. 1613 ซึ่งปัจจุบันพวกเขากำลังพยายามสื่อถึงเยาวชนรัสเซียเพื่อบรรลุเป้าหมายบางอย่าง ในเวลาเดียวกัน การตัดสินว่าในปี ค.ศ. 1613 ในป่า Kostroma นั้นไม่มีความสำเร็จใดๆ เกิดขึ้นตั้งแต่กลางศตวรรษที่ 19 เมื่อมีการตีพิมพ์ผลงานที่โดดเด่นของ St. feat.
อีวาน ซูซานิน, มิคาอิล สก็อตติ
“การตีความ” 1. (เป็นของ N. I. Kostomarov และมีการทำซ้ำในปัจจุบัน)
บุคคลเช่นชาวนา Kostroma Ivan Susanin มีอยู่จริง แต่เขาไม่ได้นำกองทัพโปแลนด์เข้าไปในป่า Kostroma ที่ผ่านเข้าไปไม่ได้เพื่อป้องกันไม่ให้เขาไปถึงซาร์รัสเซียองค์ใหม่ ถูกกล่าวหาว่าโจรเร่ร่อน (คอสแซค) โจมตีซูซานนินซึ่งตัดสินใจสับซูซานินออกจากกันโดยไม่มีเหตุผล Kostomarov เองและผู้ที่หลังจากการตายของเขาพูดเกินจริงอย่างแข็งขันทฤษฎีนี้และยังคงพูดเกินจริงต่อไปกล่าวว่าบางทีคนที่ฆ่า Susanin อาจเป็นชาวโปแลนด์หรือลิทัวเนีย แต่ไม่มีหลักฐานว่าพวกเขาไปจับมิคาอิลโรมานอฟ
ไม่สามารถเข้าใจได้อย่างสมบูรณ์ว่าผู้สนับสนุนทฤษฎีนี้ต้องการเห็นหลักฐานใดต่อหน้าพวกเขา จริงๆ แล้วในจดหมายเหตุของ Kostroma ควรมีจดหมายฉบับหนึ่ง ซึ่งเป็นพยานว่าเรา (ชาวโปแลนด์) ฆ่า Ivan Susanin จริงๆ เมื่อเราตระหนักว่าชายคนนี้ไม่ได้พาเราไปยังบ้านของผู้มีอำนาจเผด็จการของรัสเซียขอโทษนะ ชาวโปแลนด์ตัดสินใจที่จะไม่ทิ้งจดหมายดังกล่าวถึงศาสตราจารย์ Kostomarov หรือล่ามสมัยใหม่เกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของ Susanin
ในเวลาเดียวกันนักวิจารณ์ข้อมูลทางประวัติศาสตร์เกี่ยวกับความสำเร็จอย่างกล้าหาญของ Ivan Susanin ใช้อาร์กิวเมนต์อื่น: ทำไมเอกสารฉบับแรกที่เป็นพยานถึงการประชุมของ Susanin กับชาวโปแลนด์ใกล้หมู่บ้าน Domnino ปรากฏขึ้นเพียง 6 ปีต่อมาและไม่ใช่ในทันที กิจกรรมนี้. เอกสารฉบับแรกคือจดหมายของซาร์ตั้งแต่ปี ค.ศ. 1619 ซึ่งออกให้แก่ญาติของซูซานนิน
อย่างไรก็ตาม การวิพากษ์วิจารณ์นี้มองเห็นทั้งความตระหนักที่อ่อนแอเกี่ยวกับรากฐานของความเป็นจริงของรัสเซียในช่วงต้นศตวรรษที่ 17 หรือ "การสั่นไหว" ในปัจจุบันของเหตุการณ์ใดๆ หรือสิ่งหนึ่งคูณด้วยอีกสิ่งหนึ่ง ธรรมชาติของการตีความ "ทวิตเตอร์" อยู่ในความจริงที่ว่าวันนี้เหตุการณ์ใด ๆ และแม้แต่ที่เกี่ยวข้องกับประมุขแห่งรัฐกลายเป็นความรู้สาธารณะอย่างแท้จริงหลังจากดำเนินการเองเพียงไม่กี่นาทีดังนั้นผู้เขียนสมัยใหม่จึงตีความเหตุการณ์ในปี 1613 ในแบบของพวกเขาเอง แน่ใจว่า Ivan Susanin ควรมี "Tweet" ที่ตอนนี้เขากำลังช่วย Tsar Mikhail …
เพื่อหาคำตอบว่าทำไมรัฐจึงออกกฎบัตรซูซานินเพียง 6 ปีต่อมา เราสามารถยกตัวอย่างง่ายๆ ว่า ดาราฮีโร่ในปัจจุบันสามารถค้นหาผู้ที่ทำผลงานเพื่อรัฐได้ทันทีหรือไม่? บางครั้งสำหรับสิ่งนี้คุณต้องรอไม่ถึง 6 ปี แต่ต้องรอหลายสิบปี คำสั่งยังคงไม่พบวีรบุรุษแห่งมหาสงครามแห่งความรักชาติ … เราจะพูดอะไรเกี่ยวกับ "ความล่าช้า" 6 ปีในปี 2156 …
Ivan Susanin ที่อนุสาวรีย์ครบรอบ 1,000 ปีของรัสเซียใน Veliky Novgorod
“การตีความ” 2
Ivan Susanin ไม่ได้ถูกฆ่าโดยชาวโปแลนด์ แต่โดยชาวเบลารุส … ถูกกล่าวหาว่าเป็นทหารจาก Vitebsk และ Polotsk ซึ่งประกอบด้วยชาวเบลารุสในขณะนั้นซึ่งกล่าวในประวัติศาสตร์อาจอยู่ในภูมิภาค Kostroma ปรากฎว่าด้วยเหตุผลบางอย่าง Susanin ได้นำพี่น้องชาวเบลารุสเข้าสู่ป่า Kostroma จากนั้นญาติของเขานำเสนอสิ่งนี้ในฐานะความรอดของซาร์จากผู้รุกรานชาวโปแลนด์เพื่อที่พวกเขา (ญาติ) จะได้รับการปลดจากหน้าที่ในการจ่ายภาษี และเรื่องนี้ก็ถูกเปิดเผยโดยเจ้าหน้าที่ซึ่งถูกกล่าวหาว่าต้องการแสดงความเชื่อมโยงกับคนทั่วไป
หากเราเพิ่มความจริงที่ว่านักเขียนและนักข่าวจำนวนหนึ่งเห็นใน Susanin บุคคลที่มีต้นกำเนิด Finno-Ugric ซึ่งคาดว่าจะไม่เข้าใจคำพูดภาษารัสเซีย (เบลารุส) เลยเรื่องราวก็อยู่ในรูปแบบของการแสดงละครที่ไร้สาระ
นี่คือสิ่งที่ปรากฎ: ชาวฟินแลนด์ที่ไม่รู้หนังสือบางคนที่มีต้นกำเนิดจากฟินแลนด์ซึ่งไม่เข้าใจภาษารัสเซียเลยโดยไม่ได้ตั้งใจนำกองทหาร Vitebsk บางส่วนเข้าไปในถิ่นทุรกันดารซึ่งไม่ได้ "เอาชีวิต" ให้กับซาร์รัสเซียคนใหม่
หากคุณพยายามให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เพื่อพิจารณา "การตีความ" อย่างจริงจังโดยทั่วไปแล้วจะไม่ชัดเจนว่าญาติของชาวนาที่ไม่รู้หนังสือสามารถดึงสิ่งที่ยังอธิบายไว้ในหนังสือเรียนประวัติศาสตร์ได้อย่างไร มันเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับญาติ Finno-Ugric ซึ่งตามตรรกะของล่ามก็ไม่รู้หนังสือและมีปัญหาในการแสดงออกในภาษารัสเซียเพื่อปรุงเรื่องราวที่ทำให้ซาร์พอใจตัวเอง …
และทำไมซาร์ต้อง "เริ่มเอะอะ" ด้วย "Finno-Ugric" บางอย่างเมื่อแทนที่จะเป็น Susanin เป็นไปได้ที่จะเชิดชู "Vanka Ivanov" ที่มีรากรัสเซียอย่างชัดเจน
โดยทั่วไปแล้วด้วยความเคารพต่อบุคลิกของผู้ที่มั่นใจว่าซูซานนินพาใครบางคนไปที่ไหนสักแห่งโดยไม่ได้ตั้งใจ รุ่นของพวกเขาไม่สามารถทนต่อการวิพากษ์วิจารณ์ได้
โดยธรรมชาติตลอดหลายปีที่ผ่านมาบุคลิกภาพของ Ivan Susanin ได้รับความ lubokness บางอย่าง แต่สิ่งนี้ไม่ได้ให้สิทธิ์ในการเปลี่ยนแปลงประวัติศาสตร์โดยไม่มีเหตุผลใด ๆ ในท้ายที่สุด ปัญหาทั้งหมดไม่ได้เกิดขึ้นแม้แต่ในตัวของอีวาน ซูซานนิน ซึ่งจู่ๆ ก็กลายเป็นประเด็นของการอภิปรายอย่างจริงจังระหว่างนักประวัติศาสตร์และ "นักแปล" แต่ด้วยเหตุนี้ จึงสามารถบิดเบือนความจริงทางประวัติศาสตร์ใดๆ ได้ด้วยวิธีนี้
น่ากลัวจริงๆ ว่าหลายปีอาจผ่านไป และจู่ๆ สื่อมวลชนก็รายงานทันทีว่านักบิน Alexander Pokryshkin ไม่ได้หาประโยชน์อะไร แต่เขาแค่บังเอิญชนเครื่องบินเยอรมันโดยไม่รู้ตัว … อาจเป็น "ความคิดทางประวัติศาสตร์" ที่พวกเขาพูดว่า ในปี 2000 ไม่มีความสำเร็จของพลร่ม Pskov และพันโท Yevtyukhin ไม่ได้ทำให้เกิดการยิงปืนใหญ่ใส่ตัวเอง แต่ทหารปืนใหญ่เองก็ "เข้าใจผิด" เขา … และเกี่ยวกับพันตรี Solnechnikov "ล่าม" สามารถพูดได้ว่า เขาไม่ได้ช่วยทหารของเขาจากการระเบิดของระเบิด แต่เขาเพียงแค่ "ตกลงไปโดยบังเอิญ" … และมีตัวอย่างสมมุติฐานมากมายเกี่ยวกับการเยาะเย้ยความทรงจำของผู้ที่มีหน้าที่เหนือชีวิตของพวกเขาเอง
ทั้งหมดนี้เป็นลิงค์ในสายโซ่ยาวเส้นเดียวที่เรียกว่า "เพื่อฆ่าความรักชาติในรัสเซีย" ในกรณีนี้ ควรจะกล่าวว่าผู้ที่เริ่มเต้นรำบนกระดูกประวัติศาสตร์จะตกเป็นเหยื่อของ "ล่าม" คนเดียวกันไม่ช้าก็เร็วที่พยายามหาโบนัสด้วยการเขียนประวัติศาสตร์ของชาติใหม่