แนวคิดทางประวัติศาสตร์เกี่ยวกับการกระจายตัวของรัสเซียบนพื้นฐานของเงินทุนต่างประเทศ

แนวคิดทางประวัติศาสตร์เกี่ยวกับการกระจายตัวของรัสเซียบนพื้นฐานของเงินทุนต่างประเทศ
แนวคิดทางประวัติศาสตร์เกี่ยวกับการกระจายตัวของรัสเซียบนพื้นฐานของเงินทุนต่างประเทศ

วีดีโอ: แนวคิดทางประวัติศาสตร์เกี่ยวกับการกระจายตัวของรัสเซียบนพื้นฐานของเงินทุนต่างประเทศ

วีดีโอ: แนวคิดทางประวัติศาสตร์เกี่ยวกับการกระจายตัวของรัสเซียบนพื้นฐานของเงินทุนต่างประเทศ
วีดีโอ: เด็ก 7 ขวบเลือดไหลออกตัวปริศนา สื่อรุดดูซึมทะลักออกมือ หมอแจงเกิดขึ้นยากมาก | ทุบโต๊ะข่าว | 13/04/65 2024, พฤศจิกายน
Anonim

การกระจายตัวของระบบศักดินาในรัสเซีย วิกฤตของการแบ่งแยกส่วนของประเทศในปี 2461-2463 ทั้งหมดนี้กลายเป็นเหตุผลสำหรับรัฐต่างประเทศอย่างที่พวกเขาพูดเพื่อเข้าร่วมในการแบ่งส่วนต่อไปของพายขนาดใหญ่ที่เรียกว่ารัสเซีย แต่ถึงแม้หลังจากการพิจารณาคดีที่จริงจังเช่นนี้ รัสเซียก็พบว่ามีความแข็งแกร่งที่จะรีบเร่งให้กลายเป็นรัฐเดียว อย่างไรก็ตาม แนวคิดเรื่องความสามัคคีของรัสเซียล้วนมีอิทธิพลต่อความคิดของเพื่อนร่วมชาติของเราไม่ใช่ทุกคน กลุ่มคนบางกลุ่มมีความคิดตามดุลยพินิจของตนเองที่จะกำจัดดินแดนรัสเซียอันกว้างใหญ่และกระทั่งทำลายดินแดนชิ้นนี้หรือชิ้นนั้น

แนวคิดทางประวัติศาสตร์เกี่ยวกับการกระจายตัวของรัสเซียบนพื้นฐานของเงินทุนต่างประเทศ
แนวคิดทางประวัติศาสตร์เกี่ยวกับการกระจายตัวของรัสเซียบนพื้นฐานของเงินทุนต่างประเทศ

หนึ่งในตอนที่น่าทึ่งในประวัติศาสตร์ของประเทศของเราคือการปรากฏตัวในยุค 50 ของศตวรรษก่อนครั้งสุดท้ายที่เรียกว่าภูมิภาคนิยมไซบีเรียซึ่งเป็นแนวคิดที่เสนอโดยนักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซียและนักเดินทาง Grigory Potanin ในความเห็นของเขา ภูมิภาคไซบีเรียควรถูกแยกออกจากส่วนอื่น ๆ ของรัสเซีย เพราะในเมืองหลวงไซบีเรียถูกมองว่าเป็นสิ่งที่เป็นลบเท่านั้น สามารถเล่นบทบาทของเฉพาะส่วนต่อที่เหมาะสมสำหรับผู้ถูกเนรเทศและนักโทษ ความคิดดังกล่าวเกิดขึ้นครั้งแรกกับ Grigory Potanin ในขณะที่เขายังคงศึกษาอยู่ที่มหาวิทยาลัยเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กโดยมีอิทธิพลอย่างแข็งขันของแนวคิดเรื่องประชานิยมที่มีต่อเขา ดูเหมือนว่า Potanin จะดำเนินการในนามของชาวไซบีเรียโดยเฉพาะและได้รับคำแนะนำจากเป้าหมายเดียว - เพื่อปลดปล่อยไซบีเรียจากการเป็นทาสและทำให้เป็นสาธารณรัฐรัสเซียแห่งแรก แต่วิธีการที่ Grigory Nikolaevich จะใช้นั้นรุนแรงเกินไป

พื้นฐานของรากฐานสำหรับการดำรงอยู่ของรัฐอิสระไซบีเรียใหม่และนี่คือชื่อที่ Potanin เสนอสำหรับรัฐใหม่เขาเลือกการปฏิเสธทุกสิ่งที่ไม่เกี่ยวข้องกับไซบีเรียเกือบทั้งหมด หากชาติที่มียศเป็นไซบีเรียนโดยเฉพาะถ้าเป็นนโยบายทางการเงินแล้วมีความเป็นอิสระอย่างสมบูรณ์ในการจัดการกองทุนจากศูนย์ใหม่ซึ่งถูกเรียกให้กลายเป็น Tomsk

ด้วยเหตุผลที่ชัดเจน การดำเนินโครงการที่มีความทะเยอทะยานดังกล่าว และแม้แต่ในเงื่อนไขของระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์ ก็ไม่สามารถดำเนินไปได้หากปราศจากความช่วยเหลือจากภายนอก และความช่วยเหลือจากภายนอกนี้เอง "ไม่มีที่ไหนเลย" จึงไม่ปรากฏ ดังนั้นบุคคลที่เตรียมมอบอำนาจให้ตนเองในฐานะผู้ปกครองไซบีเรียจึงตัดสินใจหันไปหาสหรัฐฯ เพื่อรับการสนับสนุนทางการเงินและไม่ใช่แค่การสนับสนุนทางการเงินเท่านั้น ในเรื่องนี้ จดหมายของนายโพทานินที่ส่งถึงนักการเงินชาวอเมริกันพร้อมๆ กันเพื่อขอความช่วยเหลือจากเอกอัครราชทูตสหรัฐฯ นั้นดูน่าสนใจมาก จดหมายประกาศแนวคิดหลักของความร่วมมือที่เป็นประโยชน์ร่วมกันสำหรับ Potanin และสหรัฐอเมริกา: คุณ (สหรัฐอเมริกา) กำลังช่วยเราในการจัดระเบียบการลุกฮือของไซบีเรียที่รุนแรงโดยมีจุดประสงค์เพื่อแยกไซบีเรียออกจากจักรวรรดิรัสเซียและ เพื่อที่เราจะให้คุณไม่น้อยไปกว่านั้นคือภูมิภาค Kolyma พร้อมกับยากูเตียส่วนใหญ่

โดยธรรมชาติแล้ว "พันธมิตร" ชาวอเมริกันไม่สามารถมองข้ามข้อเสนอดังกล่าวได้ สหรัฐอเมริกาต้องการช่วยแยกไซบีเรียออกจากจักรวรรดิรัสเซียเพื่อให้แผนสามารถเริ่มดำเนินการได้แม้กระทั่งก่อนที่ Grigory Potanin จะร่างโครงร่างเองสิ่งนี้พิสูจน์ให้เห็นอีกครั้งว่าความอยากของชาวอเมริกันในการรวมเอา "การแบ่งแยกและพิชิต" แบบโบราณนั้นมีอยู่ไม่เพียงแต่ในปัจจุบันเท่านั้น แต่ความอยากนี้ยังไม่เคยมีมาก่อนร้อยปี และเหตุใดสถานการณ์ที่มีความพยายามที่จะแยกไซบีเรียด้วยความช่วยเหลือทางการเงินสำหรับการเดินขบวนและการจลาจลจึงไม่ใช่ตัวอย่างที่ชัดเจนของความเป็นไปได้ในการใช้โครงการ "สีส้ม" ในศตวรรษก่อนหน้าที่ผ่านมา ความเจ็บปวด ระบบทั้งหมดนี้คล้ายกับสิ่งที่เรียกกันทั่วไปว่าสนับสนุนการเคลื่อนไหวของฝ่ายค้านในบางประเทศ การเปรียบเทียบสามารถเห็นได้ค่อนข้างชัดเจน ใช่ และฝ่ายค้านสมัยใหม่ เช่น Grigory Potanin มีแนวโน้มที่จะใช้เงินทุนจากต่างประเทศเพื่อแก้ปัญหาของตนเอง แต่ถ้า Potanin สัญญากับ "ผู้สนับสนุน" ชาวอเมริกันของโครงการของเขาว่าจะเป็นรางวัลที่เอื้อเฟื้ออย่างแท้จริงซึ่งกล่าวไว้ข้างต้นแล้วสิ่งที่น่าสนใจคือผู้ต่อต้านการรั่วไหลในปัจจุบันที่มีแนวโน้มว่าจะขอความช่วยเหลือจากต่างประเทศ ยากูเตียจริงๆด้วยเหรอ..

อย่างไรก็ตาม ความฝันของ Grigory Potanin เกี่ยวกับการกระจายตัวของรัสเซียและความเป็นผู้นำของไซบีเรีย ซึ่งถูกลดทอนลงอย่างมากหลังจากมอบของขวัญให้ชาวอเมริกัน กลับไม่เป็นจริง

ประการแรก การปฏิรูปสมัยของอเล็กซานเดอร์ที่ 2 ได้ปะทุขึ้น ซึ่งนำไปสู่การเกิดขึ้นของประมวลกฎหมายใหม่และที่สำคัญที่สุดคือการเลิกทาสซึ่ง (ทาส) ในสหรัฐอเมริกาในขณะนั้นยังคงมีอยู่ (โอ้ สิ่งเหล่านี้ อายุ 60 ปีเป็นชาวอเมริกันที่ล้าหลังรัสเซียตลอดไป: พวกเขาจะมาสายด้วยการเป็นทาสหรือมีพื้นที่ว่าง …)

ประการที่สอง เจ้าหน้าที่และบริการพิเศษในเวลานั้นไม่ค่อยมีแนวโน้มที่จะพูดคุยกับฝ่ายค้าน ดังนั้นนายโปทานนินจึงถูกจับกุมในปี 2408 และใช้เวลาหลายปีในเรือนจำออมสค์ ในปี 1868 Grigory Nikolaevich ถูกประหารชีวิตและถูกเนรเทศไปยัง Sveaborg จากนั้นไปที่ Nikolsk ในจังหวัด Vologda ในปี 1874 Potanin ถูกนิรโทษกรรม เห็นได้ชัดว่าเขาตระหนักดีว่าการที่เขาพยายามแยกทางไซบีเรียและอเมริกาให้มาช่วยนั้นเป็นความโง่เขลาตามปกติของชายหนุ่มในเวลานั้น (Potanin เกิดในปี 1835) ใช่ต้องได้รับการยอมรับและหลังจากการคุมขัง "การคุมขัง" Potanin เองก็ไม่กระตือรือร้นที่จะแยกสิ่งใดอีกต่อไป แต่พบว่าตัวเองมีงานที่คู่ควรสำหรับคนที่มีการศึกษา

ในช่วงชีวิตอันยาวนานของเขา Potanin ได้ทำการสำรวจและค้นพบมากมาย ซึ่งชื่อของเขายังคงเกี่ยวข้องกับประโยชน์ของการรับใช้มาตุภูมิมากกว่า ไม่ใช่การผจญภัยที่กล่าวถึงในบทความ

อย่างไรก็ตามแนวคิดของ Grigory Potanin เกี่ยวกับไซบีเรียอิสระยังคงถูกนำมาใช้ในช่วงสงครามกลางเมืองในโซเวียตรัสเซีย ในปี ค.ศ. 1918 หน่วยงานอาณาเขตปรากฏบนแผนที่โลกซึ่งมีชื่อเรียกหลายชื่อ แต่มีชื่อหนึ่งโดดเด่น - สาธารณรัฐไซบีเรีย ที่นี่รัฐบาลท้องถิ่นเริ่มดำเนินการซึ่งเลือกเมือง Omsk สำหรับงาน อันที่จริง ไซบีเรียกลายเป็นรัฐอิสระ แต่รัฐบาลโซเวียตสามารถเตือนชาวไซบีเรียได้อย่างรวดเร็วว่าอนาคตของพวกเขาอยู่ในรัฐเดียวของรัสเซีย

เห็นได้ชัดว่า เมื่อนึกถึงข้อเสนอเมื่อหนึ่งศตวรรษครึ่งที่ผ่านมา นักการเมืองอเมริกันยังคงพูดด้วยจิตวิญญาณว่าไซบีเรียอาจถูกแยกออกจากรัสเซีย แน่นอนว่าผู้เพ้อฝันจากต่างประเทศเกือบจะคว้าเค้กแสนหวานที่มีความมั่งคั่งมหาศาล ฉันสงสัยว่าสิ่งที่เกิดขึ้นกับการติดต่อระหว่างผู้รับความช่วยเหลือจากต่างประเทศในปัจจุบันกับผู้บริจาคทางการเงินโดยตรงของพวกเขา …