เมื่อ 99 ปีที่แล้ว ภายใต้ลายเซ็นของเลนินที่กลับมาจากการย้ายถิ่นฐาน มีการตีพิมพ์บทความที่เรียกว่า "วิทยานิพนธ์เดือนเมษายน" สำหรับบทความนี้เขาถูกวิพากษ์วิจารณ์และเยาะเย้ยโดยเพื่อนร่วมงานที่ใกล้ชิดที่สุดของเขา มันเกือบจะทำให้เกิดความแตกแยกระหว่างอิลิชกับพวกบอลเชวิคอื่นๆ รวมทั้งสตาลิน แต่มันเกิดขึ้นได้อย่างไรที่เลนินมองเห็นอนาคตและพลิกการปฏิวัติทั้งหมดในท้ายที่สุด?
บทความของเลนินเรื่อง "On the Tasks of the Proletariat in the Present Revolution" หรือที่รู้จักกันดีในชื่อ "April Thes" ได้รับการตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์ "Pravda" และ "ระเบิด" นักปฏิวัติ Petrograd อย่างแท้จริง พรรคสังคมนิยมที่เป็นคู่แข่งกันและ Petrosovet จับอาวุธต่อต้านผู้นำของพวกบอลเชวิค "วิทยานิพนธ์" ถูกเรียกว่า "คำปราศรัยของคนบ้า" และเลนินเองก็ถูกกล่าวหาว่าเป็นคนอนาธิปไตยที่ไม่ได้ปลอมตัว แม้แต่ใน Pravda สิ่งพิมพ์หลักของ RSDLP (b) บทความนี้ไม่ได้ตีพิมพ์เป็นความคิดเห็นเชิงบรรณาธิการ ไม่ใช่เป็นเอกสารของฝ่ายที่ได้รับอนุมัติหรือเป็นแนวทางในการดำเนินการ แต่เป็นมุมมองส่วนตัวพร้อมลายเซ็นส่วนตัว วันนี้เป็นเรื่องยากที่จะเชื่อ แต่แม้แต่พวกบอลเชวิคก็ไม่สนับสนุนข้อกำหนดทางโปรแกรมของผู้นำของพวกเขา แม้แต่ปราฟดาที่นำโดยนักปฏิวัติผู้กระตือรือร้น Muranov, Stalin และ Kamenev
อย่างไรก็ตาม ภายในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2460 มีเพียงไม่กี่คนที่สามารถพูดซ้ำด้วยจิตสำนึกที่ชัดเจนถึงลักษณะของข้อความที่ส่งถึงเลนินเมื่อหกเดือนก่อน
ความแตกแยกของพวกบอลเชวิค
ในสิ่งพิมพ์ก่อนหน้าของวัฏจักร "คำถามแห่งการปฏิวัติ" ซึ่งตรงกับช่วงก่อนปีกาญจนาภิเษก เราได้ตั้งข้อสังเกตซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าสถานการณ์หลังจากเดือนกุมภาพันธ์ที่พรรคสังคมนิยม (โดยหลักคือ Mensheviks และ Socialist-Revolutionaries) ได้ผลักดันตัวเองเข้าไป ปฏิบัติตามบทบัญญัติของลัทธิมาร์กซิสต์ตามหลักคำสอนและตีความการปฏิวัติว่าเป็นการปฏิวัติของชนชั้นนายทุน … เป็นผลให้สายบังเหียนของรัฐบาลถูกโอนโดยทางนิตินัยไปยังรัฐบาลเฉพาะกาลของชนชั้นนายทุน แต่ไม่มีอำนาจที่แท้จริง - นักสังคมนิยม Petrograd โซเวียตคนเดียวกันกำลังทำงานอยู่เบื้องหลังโดยอาศัยกลุ่มปฏิวัติของคนงานและทหาร ในเดือนมีนาคม สถานะที่เป็นอยู่บางอย่างได้รับการจัดตั้งขึ้นในชีวิตทางการเมืองของประเทศ ซึ่งปัจจุบันเรียกว่า "อำนาจคู่"
เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นไม่สามารถส่งผลกระทบต่อพรรคบอลเชวิคซึ่งเมื่อเดือนกุมภาพันธ์เปลี่ยนไปสู่ตำแหน่งทางกฎหมายโดยสมบูรณ์แล้วได้รับเกียรติจากนักสู้เพื่อเสรีภาพของประชาชนเนื่องจากเต็มและพบว่าตัวเองอยู่ในกระแสหลักของกระบวนการทางการเมืองโดยไม่คาดคิด โดยทั่วไปแล้ว นี่เป็นการทดสอบที่จริงจังสำหรับฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง: มีอันตรายอย่างแท้จริงที่กระบวนการทางการเมืองถูกครอบงำ ลืมเป้าหมายของพรรค ฉวยผลประโยชน์จากผลของการปฏิวัติทันที ยืนหยัด ถ้าไม่เป็นหัวหน้า แล้วถัดจากหางเสือของรัฐบาล ในกรณีของ RSDLP (b) สถานการณ์เลวร้ายลงจากการขาดผู้นำที่แท้จริง เลนินอยู่ต่างประเทศ ผู้นำฝ่ายหัวหน้าพรรคถูกเนรเทศ สำนักงาน RSDLP ของรัสเซีย (b) พ่ายแพ้ องค์กรท้องถิ่นขาดการติดต่อกับศูนย์และกันและกัน
อย่างเป็นทางการในปี 1916 สำนักรัสเซียยังคงได้รับการบูรณะโดย Alexander Shlyapnikov ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้พลิกผันที่ดีที่สุดของ St. ไม่ใช่นักการเมือง Shlyapnikov เป็นผู้กำหนดทัศนคติของพรรคต่อการปฏิวัติในเดือนกุมภาพันธ์ที่ประสบความสำเร็จมันถูกจัดทำขึ้นในแถลงการณ์ของ RSDLP (b) "สำหรับพลเมืองรัสเซียทุกคน": "คนงานในโรงงานและโรงงานรวมถึงกองกำลังกบฏต้องเลือกผู้แทนของตนเข้าสู่รัฐบาลปฏิวัติเฉพาะกาลทันทีซึ่งจะต้องสร้างขึ้น ภายใต้การคุ้มครองของประชาชนและกองทัพปฏิวัติ” จากนั้น Shlyapnikov ปฏิบัติตามหลักสูตรนี้อย่างมั่นใจ - ในเจ็ดฉบับแรกของหนังสือพิมพ์ Pravda ซึ่งสร้างขึ้นใหม่หลังการปฏิวัติรัฐบาลเฉพาะกาลของชนชั้นนายทุนที่ออกจาก Duma ถูกประณามและแนวคิดแสดงให้เห็นว่าโซเวียตควรสร้างสาธารณรัฐประชาธิปไตย.
ควรเข้าใจว่าพวกบอลเชวิคที่พบว่าตัวเองอยู่ในกลุ่มปฏิวัติที่มีภาวะผู้นำที่อ่อนแอ ถูกห้อมล้อมด้วยตัวแทนที่น่าเชื่อถือและน่านับถือกว่าของพรรคสังคมนิยมอื่นๆ ซึ่งสร้างประวัติศาสตร์ต่อหน้าต่อตาเรา เป็นผลให้ในเดือนมีนาคมคณะกรรมการ Petrograd ของ RSDLP (b) ปฏิเสธที่จะสนับสนุนมติของสำนักรัสเซียประณามรัฐบาลเฉพาะกาลและนำเอกสารของตัวเองซึ่งแสดงการสนับสนุนสำหรับสิ่งต่าง ๆ ที่มีอยู่ นี่คือวิธีที่พลังคู่เกิดขึ้นภายใน RSDLP (b) เอง
ความสับสนเพิ่มเติมเกิดขึ้นจากพวกบอลเชวิค "เก่า" ที่กลับมาจากการเนรเทศ สมาชิกของคณะกรรมการกลางของพรรคสตาลิน คาเมเนฟ และมูรานอฟ ภายใต้การนำของพวกเขา การปฏิวัติทางอุดมการณ์อย่างเงียบ ๆ เกิดขึ้นในนโยบายกองบรรณาธิการของปราฟดา หนังสือพิมพ์เริ่มเผยแพร่สื่อต่างๆ ซึ่งเราสามารถมองเห็นมิตรภาพที่ส่งไปถึงพรรคสังคมนิยมของเปโตรกราดโซเวียตได้อย่างง่ายดาย ตำแหน่งที่เคยทำเกี่ยวกับรัฐบาลเฉพาะกาลของชนชั้นนายทุนถูกแก้ไข มีเพียงการกล่าวถึงความจำเป็นในการควบคุมโดยพวกสังคมนิยมเท่านั้น หาก Shlyapnikov กลายเป็นศัตรูของ Petrosovet แสดงว่าพวกบอลเชวิค "เก่า" กำลังจะปรองดองและรีบเข้ามาแทนที่ระบบการเมืองใหม่
เลนินทำให้ทุกคนผิดหวัง
ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2460 เลนินกลับไปเปโตรกราดจากการอพยพ มีการเตรียมการต้อนรับอย่างเคร่งขรึมสำหรับผู้นำบอลเชวิคที่สถานีฟินแลนด์ ในห้องรอของจักรวรรดิเขาได้รับการต้อนรับจากผู้นำของ Petrograd Soviet Menshevik Chkheidze กล่าวสุนทรพจน์อย่างอบอุ่น: “สหายเลนิน ในนามของผู้แทน 'และทหาร' ของสหภาพโซเวียตแห่งสหภาพโซเวียตและคณะปฏิวัติ เรายินดีต้อนรับคุณสู่รัสเซีย เราเชื่อว่าภารกิจหลักของระบอบประชาธิปไตยแบบปฏิวัติคือตอนนี้เพื่อปกป้องการปฏิวัติของเราจากการบุกรุกทั้งหมดจากภายในและจากภายนอก เราเชื่อว่าเพื่อจุดประสงค์นี้ ไม่จำเป็นต้องสลาย แต่เพื่อรวมกลุ่มของประชาธิปไตยทั้งหมด เราหวังว่าคุณจะและเราจะบรรลุเป้าหมายเหล่านี้"
คณะผู้แทนกล่าวทักทายพันธมิตร โดยหวังว่าความขัดแย้งก่อนหน้านี้ทั้งหมดจะถูกขจัดออกไปโดยข้อเท็จจริงของการปฏิวัติชนชั้นนายทุนที่ประสบความสำเร็จ น้ำเสียงของปราฟดาในช่วงสองสามวันที่ผ่านมาให้เหตุผลทุกอย่างสำหรับเรื่องนี้ เลนินหันหลังให้กับคณะผู้แทนกล่าวกับฝูงชนที่รวมตัวกันในจัตุรัสผ่านหน้าต่างด้วยคำตอบ: “สหายที่รัก ทหาร กะลาสีและคนงาน! ฉันยินดีที่จะทักทายในตัวคุณในการปฏิวัติรัสเซียที่ได้รับชัยชนะเพื่อทักทายคุณเป็นแนวหน้าของกองทัพไพร่โลก … สงครามจักรวรรดินิยมที่ปล้นสะดมเป็นจุดเริ่มต้นของสงครามกลางเมืองทั่วยุโรป … ชั่วโมงไม่ไกลเมื่อ ประชาชนจะหันอาวุธของตนต่อต้านผู้แสวงประโยชน์ - นายทุน … รุ่งอรุณแห่งการปฏิวัติสังคมนิยมโลกได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว … ทุกอย่างกำลังเดือดดาลในเยอรมนี … ไม่ใช่วันนี้ - พรุ่งนี้ทุกวันการล่มสลายของจักรวรรดินิยมยุโรปทั้งหมดอาจแตกสลาย ออก. การปฏิวัติรัสเซียที่คุณทำสำเร็จได้วางรากฐานสำหรับการปฏิวัติและเปิดศักราชใหม่ การปฏิวัติสังคมนิยมโลกจงเจริญ!”
คำสำคัญ: วลาดิมีร์ เลนิน, โจเซฟ สตาลิน, ประวัติศาสตร์รัสเซีย, ประวัติศาสตร์สหภาพโซเวียต, วันที่น่าจดจำ, การปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์, ประเด็นการปฏิวัติ
คำพูดของเลนินสร้างความประทับใจให้กับตัวแทนของเปโตรกราดโซเวียตไม่มีคำพูดใดเกี่ยวกับความสำคัญ อย่างที่พวกเขาเห็น ปัญหา คำถามเรื่องอำนาจไม่ได้ถูกแตะต้อง ไม่มีร่องรอยของการรวมพลังสังคมนิยมที่เป็นไปได้ เลนินพูดถึงการปฏิวัติสังคมนิยม ซึ่งในความเห็นของเขานั้น กำลังสุกงอมในยุโรป ในขณะที่โซเวียตส่วนใหญ่คิดในแง่ของการปฏิวัติชนชั้นนายทุนและตำแหน่งของการปฏิวัติ “'บริบท' ทั้งหมดของการปฏิวัติของเราบอก Lenin เกี่ยวกับ Foma และเขาจากหน้าต่างรถที่ปิดสนิทของเขาโดยไม่ต้องถามใครเลยไม่ฟังใครเลยโพล่งเกี่ยวกับเยเรมา” ผู้แทนของคณะกรรมการบริหารของ Menshevik Sukhanov โซเวียตบรรยายถึงความประทับใจของเขา
ในตอนเย็นของวันเดียวกัน ที่สำนักงานใหญ่ของพรรคบอลเชวิคในคฤหาสน์ Kshesinskaya เลนินได้พูดคุยกับสมาชิกพรรคเป็นครั้งแรกด้วยวิทยานิพนธ์เดือนเมษายน ทรอทสกี้เล่าว่า: “วิทยานิพนธ์ของเลนินถูกตีพิมพ์ด้วยตัวเขาเองและในนามของเขาเท่านั้น สำนักงานใหญ่ของปาร์ตี้ต้อนรับพวกเขาด้วยความเกลียดชังที่สงบลงเพราะความสับสนเท่านั้น ไม่มีใคร - ไม่ใช่องค์กร ไม่ใช่กลุ่ม ไม่ใช่บุคคล - เพิ่มลายเซ็นให้กับพวกเขา"
วิทยานิพนธ์เหล่านี้ได้รับการตอบรับอย่างเฉียบขาดยิ่งขึ้นในการประชุมร่วมกันระหว่างพวกบอลเชวิคและเมนเชวิค ซึ่งเป็นผู้แทนของการประชุม All-Russian Conference of Soviets of Soviets of Workers 'and Soldiers' การประชุมเกิดขึ้นเกือบจะเป็นการประชุมเพื่อความสามัคคี คำพูดของเลนินขัดต่อแผนการที่ดูเหมือนจะพร้อมดำเนินการทั้งหมด บรรดาผู้ที่มารวมตัวกันในห้องโถงของพระราชวังทอไรด์ต่างตกตะลึง Menshevik Bogdanov สมาชิกคณะกรรมการบริหารของสหภาพโซเวียตตะโกนด้วยความโกรธ:“นี่มันไร้สาระ นี่เป็นเรื่องไร้สาระของคนบ้า! น่าเสียดายที่ปรบมือให้กับขยะนี้ คุณทำให้ตัวเองเสียชื่อเสียง! มาร์กซิสต์!"
Menshevik Tsereteli สมาชิกของคณะกรรมการบริหารของ Petrograd Soviet อาสาที่จะคัดค้านเลนินโดยกล่าวหาผู้นำบอลเชวิคถึงความพยายามที่จะแยก RSDLP ใหม่ ผู้พูดได้รับการสนับสนุนจากสมัชชาส่วนใหญ่ รวมทั้งพวกบอลเชวิคหลายคน ในการปราศรัยครั้งต่อๆ มา มีผู้พูดมากเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่าวิทยานิพนธ์ของเลนินเป็นลัทธิอนาธิปไตยอย่างโจ่งแจ้ง ในทางกลับกัน พรรคบอลเชวิค สเตกลอฟ ซึ่งแสดงความเห็นต่อว่า: “คำพูดของเลนินประกอบด้วยโครงสร้างที่เป็นนามธรรมซึ่งพิสูจน์ว่าการปฏิวัติรัสเซียผ่านเขาไป หลังจากที่เลนินคุ้นเคยกับสถานการณ์ในรัสเซียแล้ว ตัวเขาเองจะละทิ้งสิ่งปลูกสร้างทั้งหมดของเขา"
Sukhanov เล่าว่า: “พวกบอลเชวิคที่เป็นฝ่ายจริง ๆ ก็ไม่ลังเล อย่างน้อยก็ในการสนทนาส่วนตัวเบื้องหลังเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับ “ความเป็นนามธรรม” ของเลนิน และมีคนแสดงออกมาแม้ในแง่ที่ว่าคำพูดของเลนินไม่ได้สร้างหรือลึกซึ้งขึ้น แต่ในทางกลับกัน ทำลายความแตกต่างระหว่างโซเชียลเดโมแครตเพราะไม่มีความขัดแย้งระหว่างพวกบอลเชวิคและ Mensheviks เกี่ยวกับตำแหน่งเลนินนิสต์"
ไม่เคยได้ยินการปฏิวัติ
เลนินพูดอะไรอย่างโจ่งแจ้ง? การมาถึงอำนาจของชนชั้นนายทุนในคำพูดของเขา เป็นไปได้เนื่องจาก "จิตสำนึกไม่เพียงพอและการจัดระเบียบของชนชั้นกรรมาชีพ" แต่ข้อบกพร่องนี้สามารถแก้ไขได้: "ลักษณะเฉพาะของช่วงเวลาปัจจุบันในรัสเซียประกอบด้วยการเปลี่ยนแปลงจากขั้นตอนแรกของการปฏิวัติซึ่งให้อำนาจแก่ชนชั้นนายทุนไปสู่ขั้นที่สองซึ่งควรวางอำนาจไว้ในมือของชนชั้นกรรมาชีพ และชั้นที่ยากจนที่สุดของชาวนา"
ตามคำกล่าวของเลนิน เป็นไปไม่ได้ที่จะให้ "การสนับสนุนใดๆ แก่รัฐบาลเฉพาะกาล" เนื่องจากเป็นเรื่องที่คิดไม่ถึง "รัฐบาลนี้ รัฐบาลของนายทุน ควรเลิกเป็นจักรพรรดินิยม" ตามคำกล่าวของเลนิน จำเป็นต้อง "อธิบายให้มวลชนฟังว่า" ผู้แทนของสหภาพโซเวียต "เป็นรูปแบบเดียวที่เป็นไปได้ของรัฐบาลปฏิวัติ" "ไม่ใช่สาธารณรัฐแบบรัฐสภา" เขากล่าว "การกลับมาจาก SRD คงจะเป็นการถอยกลับ แต่เป็นสาธารณรัฐของโซเวียตแรงงาน คนงานเกษตร และผู้แทนชาวนาทั่วประเทศ จากบนลงล่าง"
ปรากฏว่าผู้นำของพวกบอลเชวิค แม้ว่าลัทธิมาร์กซจะปฏิเสธลักษณะของการปฏิวัติของชนชั้นนายทุน ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงการก่อตัวอย่างค่อยเป็นค่อยไป เพิกเฉยต่อทุกสิ่งที่นักสังคมนิยมปฏิวัติของเปโตรกราดโซเวียตทำไว้ในเวลานั้น ปฏิเสธที่จะ ไว้วางใจรัฐบาลเฉพาะกาล ไม่ทราบว่าขั้นตอนต่อไปในการพัฒนาทางประวัติศาสตร์ของรัสเซียควรเป็นสาธารณรัฐแบบรัฐสภาที่จำลองแบบสาธารณรัฐแบบรัฐสภาของรัฐยุโรปชนชั้นนายทุน เขาเรียกร้องให้โซเวียตมีอำนาจ!
นักสังคมนิยมปฏิวัติในเวลานั้นมองว่าโซเวียตเป็นองค์กรอิสระ (โรงงานของสหภาพโซเวียต, สาขา - ตัวอย่างเช่น, การขนส่งทางรถไฟ, ในวงกว้างมากขึ้น - คนงานโซเวียต, ชาวนาโซเวียต) - และเลนิน ปรากฎว่าเข้ารับตำแหน่ง anarcho-syndicalism ในทางกลับกัน ในกรณีนี้ เลนินก็เข้ารับตำแหน่งอนาธิปไตยบริสุทธิ์ ไม่ว่าในกรณีใด ตามความเห็นของพวกปิโตรโซเวตส่วนใหญ่ วิทยานิพนธ์เหล่านี้ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับลัทธิมาร์กซจริงๆ และเป็นเรื่องไร้สาระโดยสิ้นเชิง
อีกคำถามหนึ่งคือสถานการณ์ทางการเมืองทั้งหมดที่พัฒนาขึ้นในรัสเซียหลังการปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์เรียกได้ว่าเป็นการหลอกลวงอย่างตรงไปตรงมา ระบบอำนาจที่ Petrosovet พยายามสร้างนั้นสอดคล้องกับหลักคำสอนของลัทธิมาร์กซ์ แต่เห็นได้ชัดว่าขัดแย้งกับธรรมชาติของสิ่งที่เกิดขึ้น ชนชั้นนายทุนไม่ได้เป็นผู้นำมวลชนปฏิวัติ และมันก็ไม่ได้กระหายอำนาจเป็นพิเศษเช่นกัน และในหมู่คนงาน ทหาร ชาวนาส่วนใหญ่ แนวคิดสังคมนิยมครอบงำ ในที่สุด โซเวียตซึ่งเป็นทางเลือกแทนระบบซาร์ของการจัดการและจัดระเบียบตนเอง ได้ถือกำเนิดขึ้นและแข็งแกร่งขึ้นในช่วงการปฏิวัติปี 1905 และฟื้นคืนชีพอย่างหนาแน่นในรัสเซียหลังเดือนกุมภาพันธ์
ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2460 ผู้แทนคนงาน ทหารและชาวนาชาวโซเวียต 1,429 คน ผู้แทนทหารโซเวียต 33 คน ผู้แทนชาวนาชาวโซเวียต 455 คนกำลังปฏิบัติการอยู่ในประเทศ มีเจ้าหน้าที่โซเวียตระดับจังหวัด uyezd และ volost ของเจ้าหน้าที่ชาวนา ที่ด้านหน้า หน้าที่ของโซเวียตดำเนินการโดยกองร้อย กองพล กองพล กองทัพบก แนวหน้า และคณะกรรมการของทหารอื่นๆ มันเป็นระบบที่แท้จริงที่โผล่ออกมา "จากเบื้องล่าง" ด้วยโครงสร้างและลำดับชั้นที่สร้างขึ้นเอง เป็นไปได้ที่จะเพิกเฉยต่อเมื่อมีคนเข้าไปพัวพันกับโครงสร้างทางอุดมการณ์ของตัวเอง
ด้วยวิทยานิพนธ์เดือนเมษายนของเขา เลนินไม่ได้ห่างไกลจากลัทธิมาร์กซ์มากนักในขณะที่เขาแหย่เพื่อนร่วมงานสังคมนิยมของเขาในจุดที่เจ็บปวดนี้ อย่างไรก็ตาม Petrosoviet ไม่เคยพบวิธีแก้ปัญหาจนถึงการปฏิวัติเดือนตุลาคมเมื่ออำนาจของโซเวียตได้รับการประกาศโดยรัฐสภาโซเวียต All-Russian ครั้งที่สอง