มีความสำคัญเท่ากับกองทัพอากาศ (VVS) และกองกำลังป้องกันภัยทางอากาศของฝ่ายตรงข้าม (การป้องกันทางอากาศ) การยึดอาณาเขตไม่ว่าในกรณีใด ๆ ดำเนินการโดยกองกำลังภาคพื้นดิน ดินแดนจะไม่ถือว่าถูกยึดจนกว่าทหารราบจะก้าวเข้ามา ดังนั้น ในความขัดแย้งระหว่างอาร์เมเนียและสาธารณรัฐนากอร์โน-คาราบาคห์ (NKR) กับอาเซอร์ไบจานและตุรกี เป้าหมายหลักคือการยึด/การรักษาดินแดนพิพาทโดยกองกำลังภาคพื้นดิน
กองกำลังภาคพื้นดินของอาร์เมเนียและสาธารณรัฐนากอร์โน-คาราบาคห์
กองกำลังภาคพื้นดินของอาร์เมเนียและ NKR รวมรถถังหลักประมาณสี่ร้อยคัน โดยพื้นฐานแล้ว เหล่านี้เป็นรถถัง T-72 ที่ไม่ทันสมัย มีเพียงสามสิบคันเท่านั้นที่ต้องอัพเกรดเป็นระดับ T-72B4 บางส่วนที่ระบุเป็นรถถัง T-55 ที่เก่ากว่า
นอกจากนี้ยังมี BMP-2 ประมาณสามร้อย BMP-1 ประมาณหนึ่งร้อยครึ่งและผู้ให้บริการรถหุ้มเกราะจำนวนหนึ่ง อาวุธต่อต้านรถถังที่ขับเคลื่อนด้วยตัวเองนั้นมี SPTRK 9P149 Shturm-S และ 9P148 Konkurs สามโหล มีระบบขีปนาวุธต่อต้านรถถังแบบเคลื่อนย้ายได้ (RTPK) 9K129 Kornet จำนวนที่ไม่ระบุ
อาวุธโจมตีพิสัยไกลที่ทรงพลังที่สุดในอาร์เมเนียและ NKR คือระบบขีปนาวุธปฏิบัติการเชิงยุทธวิธีของ Iskander (OTRK) ในจำนวนยานพาหนะต่อสู้สี่คัน ยังคงมี Tochka-U OTRK แปดเครื่อง และ Elbrus OTRK ที่ล้าสมัย 12 เครื่อง สันนิษฐานว่ามีความทันสมัยใน เพื่อเพิ่มความแม่นยำในการตี
MLRS "Smerch" อันทรงพลังขนาด 300 มม. ในจำนวนสี่ยูนิตและ MLRS WM-80 ของจีนแปดตัวที่มีขนาดลำกล้อง 273 มม. มีลักษณะคล้ายคลึงกับ OTRK นอกจากนี้ยังมีตามแหล่งต่าง ๆ ประมาณ 50-80 MLRS "Grad" ลำกล้อง 122 มม.
ปืนใหญ่อัตตาจรแสดงด้วยปืนอัตตาจรขนาด 122 มม. และ 152 มม. 2S3 "Akatsia" และ 2S1 "Gvozdika" จำนวนรวมประมาณหกสิบหน่วย เช่นเดียวกับปืนลากจูง 2A36 "Hyacinth-B", D-20, ครก D-1, ML-20, D -30 และ M-120 จำนวนรวมประมาณสามร้อยหน่วย
จำนวนกองกำลังภาคพื้นดินของอาร์เมเนียมีประมาณสี่หมื่นคนจำนวนกองทัพป้องกัน NKR อยู่ที่ประมาณสองหมื่นคน
ประสิทธิภาพของอาวุธและยุทโธปกรณ์ประเภทใดประเภทหนึ่งนั้นแตกต่างกันอย่างมากขึ้นอยู่กับลักษณะของภูมิประเทศที่ใช้งานและประเภทของศัตรูที่จะต่อสู้ ความสำคัญไม่น้อยไปกว่านั้นคือลักษณะการวางแผนของการกระทำที่เป็นปรปักษ์: เชิงรุกหรือการป้องกัน
รถหุ้มเกราะและมาตรการรับมือ
ในศตวรรษที่ XX มีสงครามโลกครั้งที่สอง กลยุทธ์การทำสงครามที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง พูดง่ายๆ ก็คือ ถ้าคุณลบสงครามโลกครั้งที่หนึ่งออกจากสงครามโลกครั้งที่สอง รถถังก็จะยังคงอยู่ เป็นการใช้รถถังจำนวนมาก (ร่วมกับการใช้ยานยนต์ของทหารราบ ปืนใหญ่ และกองกำลังเสบียง) ซึ่งทำให้กองกำลังติดอาวุธสามารถรวมกำลังกองกำลังได้อย่างรวดเร็ว ทำให้มั่นใจได้ถึงการบุกทะลวงแนวรับของศัตรูในทิศทางที่เลือก
แน่นอน สิ่งหนึ่งที่ไม่ควรลืมเกี่ยวกับบทบาทของการบิน แต่ถ้าเราไม่รวมรถถัง สงครามโลกครั้งที่สองก็จะลดลงไปสู่การรบตามตำแหน่งเช่นกัน การบิน เช่นเดียวกับปืนใหญ่ โดยตัวมันเองไม่สามารถทะลุทะลวงด้านหน้าได้ เช่นเดียวกับการสร้างความเสียหายที่ยอมรับไม่ได้ต่อศัตรู และทหารราบและทหารม้าอาจช้าเกินไปหรืออ่อนแอเกินไปที่จะจัดระเบียบการบุกทะลวง
สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรในทางปฏิบัติสำหรับความขัดแย้งระหว่างอาร์เมเนีย / NKR และอาเซอร์ไบจาน / ตุรกี
ความจริงที่ว่ารถถังในฐานะกองกำลังหลักของกองกำลังภาคพื้นดินมีความจำเป็นสำหรับอาเซอร์ไบจานในการดำเนินการเชิงรุกและมีความสำคัญน้อยกว่ามากสำหรับอาร์เมเนีย / NKR เนื่องจากพวกเขาไม่มีภารกิจดังกล่าว
สันนิษฐานได้ว่า Armenia / NKR ต้องการรถถังเพื่อต่อต้านรถถังของอาเซอร์ไบจาน แต่คำกล่าวนี้สามารถถูกตั้งคำถามได้ เนื่องจากในความขัดแย้งทางทหารในปัจจุบัน รถถังแทบไม่ได้ต่อสู้กับรถถัง แต่ทำหน้าที่เป็นจุดยิงเคลื่อนที่ที่มีการป้องกันอย่างสูง. ในทางกลับกันการทำลายรถถังนั้นกระทำโดยวิธีอื่นซึ่งส่วนใหญ่มักเกิดจากอาวุธนำวิถีทางบกและทางอากาศ
สำหรับอาร์เมเนีย ช่องโหว่ที่เพิ่มขึ้นของรถถังและยานเกราะอื่นๆ ต่ออาวุธที่มีความแม่นยำสูงเป็นปัจจัยสำคัญ: ยานบินไร้คนขับ (UAV) ของอาเซอร์ไบจานทำการตรวจจับและทำลายยานเกราะในอาร์เมเนียอย่างเป็นระบบ สมมุติว่ายานเกราะที่ถูกทำลายบางคันเป็นหุ่นจำลองแบบพองได้ แต่ภาพถ่ายจำนวนมากแสดงให้เห็นชัดเจนว่าเป้าหมายนั้นเป็นของจริง และฝ่ายอาร์เมเนียไม่ได้ดำเนินการตามมาตรการเพื่ออำพรางตำแหน่งเสมอไป
ในทางปฏิบัติ หมายความว่าทั้ง Armenia และ NKR ไม่จำเป็นต้องซื้อรถถังใหม่ ในบรรดาที่มีอยู่ขอแนะนำให้เลือกที่ทันสมัยที่สุดและอยู่ในสภาพดีดำเนินการปรับปรุงให้ทันสมัยและสร้างกลุ่มสำรองช็อตหลายกลุ่ม งานของพวกเขาอาจเป็นเพื่อต่อต้านการเจาะลึกของศัตรูไปทางด้านหลัง หากดำเนินการดังกล่าว ในขณะเดียวกัน ก็ไม่สมควรที่จะส่งพวกเขาไปสู้รบในแนวหน้า
ยานเกราะที่เหลือสามารถใช้เป็นเครื่องยิงสนับสนุนหรือถอนออกเพื่อสำรองเพื่อประหยัดเงิน ในกรณีของการใช้ยานพาหนะที่ล้าสมัยในแนวหน้า ควรติดตั้งตำแหน่งการยิงแบบพรางสำหรับพวกเขา เช่น ป้อมปืนเคลื่อนที่บางประเภท หุ่นจำลองเป่าลม 3-4 แบบ และวิธีการพรางตัวอื่นๆ ควรใช้สำหรับยานเกราะต่อสู้จริงหนึ่งคัน ซึ่งเราพิจารณา ในบทความ การเลือกอาวุธในการเผชิญหน้ากับอาร์เมเนียและอาเซอร์ไบจาน: ปลอมตัวเป็น "วิธีการหลอกลวง"
วิธีการหลักในการตอบโต้ยานเกราะของศัตรูไม่ควรเป็นรถถังหรือเครื่องบิน แต่เป็นระบบขีปนาวุธต่อต้านรถถัง (ATGM) แบบพกพาและแบบพกพาจำนวนมาก
จากมุมมองของเกณฑ์ "ความคุ้มค่า" ทางออกที่ดีที่สุดคือการซื้อตัวเรียกใช้งาน ATGM "Kornet" และ ATGM "Metis" หลายร้อยตัวที่พัฒนาโดย Tula JSC "KBP" ไม่ทราบราคาที่แน่นอนและอาจแตกต่างกันไปตามปริมาณการซื้อ แต่ราคาโดยประมาณของตัวเรียกใช้ Kornet ATGM อยู่ที่ประมาณ 50,000 ดอลลาร์ และตัวเรียกใช้ Metis ATGM - 25,000 ดอลลาร์ ราคาของขีปนาวุธต่อต้านรถถัง (ATGM) ของ Kornet complex อยู่ที่ประมาณ 10,000 ดอลลาร์ ATGM ของ Metis complex ประมาณ 3,000 ดอลลาร์
หากลำดับของราคาที่ระบุถูกต้อง ค่าใช้จ่ายในการซื้อตัวเรียกใช้ Kornet ATGM 100 ตัวและ ATGM 2,000 ตัวสำหรับพวกเขา รวมถึงตัวเรียกใช้ Metis ATGM 200 ตัวและ ATGM 4,000 ตัวสำหรับพวกเขา อาจมีมูลค่าประมาณ 50 ล้านดอลลาร์ การจัดเตรียมเครื่องยิงปืนที่ซื้อมาด้วยเครื่องถ่ายภาพความร้อนจะเพิ่มเป็นสองเท่า แต่ค่าใช้จ่ายในการซื้อยังคงมากกว่าความเป็นจริงสำหรับงบประมาณทางทหารของอาร์เมเนีย
ความคล่องตัวสูงสุดของ ATGM แบบพกพาและแบบพกพาช่วยให้สามารถรวมศูนย์ได้อย่างรวดเร็วในพื้นที่ที่ถูกคุกคาม และขนาดที่เล็ก การแผ่รังสีความร้อนและระยะการยิงที่ยาวนานทำให้ UAV ตรวจจับได้ยาก
การใช้ ATGM จำนวนมากจะขัดขวางการรุกใด ๆ ตามการใช้ยานเกราะ และความสามารถในการพรางตัว ATGM แบบพกพาและแบบพกพาได้อย่างมีประสิทธิภาพจะไม่อนุญาตให้ศัตรูปราบปรามโดยใช้อำนาจสูงสุดทางอากาศ
การขาดการสนับสนุนยานเกราะและตำแหน่งการยิงที่ติดตั้งและพรางตัวที่กองหลังจะลดสถานการณ์ลงเป็นส่วนใหญ่ตามเงื่อนไขของสงครามโลกครั้งที่หนึ่งในระหว่างนั้นอย่างที่คุณทราบการสู้รบมักจะกลายเป็นตำแหน่งและขนาดใหญ่ ต้องใช้กำลังคนในการบุกทะลวงแนวป้องกัน มักส่ง " ไปฆ่า"
ความต้านทานต่อกำลังคน
มีความเห็นว่าความเสียหายหลักต่อกำลังคนของศัตรูในยุคของเรานั้นเกิดจากปืนใหญ่ ในเวลาเดียวกัน ดังที่เราได้กล่าวถึงในบทความ Combat suit สถิติการบาดเจ็บ กระสุนและเศษเล็กเศษน้อย ตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สอง แม้จะมีส่วนแบ่งอาวุธที่มีความแม่นยำสูงเพิ่มขึ้น แต่ความสูญเสียที่เพิ่มขึ้นก็เกิดขึ้นเนื่องจากความพ่ายแพ้ของกำลังคนที่มีอาวุธขนาดเล็ก
บางทีนี่อาจเป็นเพราะว่าไม่มีการใช้ปืนใหญ่ขนาดมหึมาอีกต่อไปเหมือนในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง ในสถานการณ์ปัจจุบัน ทั้งอาร์เมเนียและอาเซอร์ไบจานไม่สามารถใช้ปืนใหญ่ในระดับดังกล่าวได้
จากสิ่งนี้ สันนิษฐานได้ว่าอาวุธขนาดเล็กจะกลายเป็นวิธีการหลักในการปะทะกับเจ้าหน้าที่ข้าศึกในความขัดแย้งอาร์เมเนีย / NKR-อาเซอร์ไบจาน / ตุรกี และปืนใหญ่และยานเกราะจะมีบทบาทสนับสนุน
ดังนั้นเพื่อให้การป้องกันอย่างมีประสิทธิภาพจึงเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าเหนือกว่าศัตรูในอาวุธประเภทนี้สูงสุด
มีการโต้เถียงกันเป็นเวลานานเกี่ยวกับประสิทธิภาพไม่เพียงพอของคาร์ทริดจ์ลำกล้องขนาดเล็กสำหรับอาวุธขนาดเล็ก: คาร์ทริดจ์รัสเซีย 5, 45x39 และตะวันตก 5, 56x45 มม. คาร์ทริดจ์ขนาด 7, 62x39 มม. ไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นวิธีแก้ปัญหาในอุดมคติเนื่องจากวิถีโคจรที่ราบเรียบน้อยกว่าซึ่งทำให้การเล็งซับซ้อน
ปัจจุบัน กองทัพสหรัฐฯ กำลังดำเนินโครงการพัฒนาอาวุธยุทโธปกรณ์ขนาดเล็ก NGSW ซึ่งหากประสบความสำเร็จ อาจส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อสถานการณ์ในสนามรบ คาร์ทริดจ์ที่ใช้ในอาวุธที่พัฒนาขึ้นภายใต้โปรแกรม NGSW มีลักษณะใกล้เคียงกับคาร์ทริดจ์ปืนไรเฟิลขนาด 7, 62x54R และ 7, 62x51 มากกว่ากระสุนขนาดเล็กที่มีอยู่
ภารกิจหนึ่งที่แก้ไขโดยคอมเพล็กซ์ตลับบรรจุอาวุธที่มีแนวโน้มว่าจะได้คือการทำลายเป้าหมายด้วยวิธีที่มีอยู่และในอนาคตของชุดเกราะส่วนบุคคล (NIB) งานที่สองซึ่งใช้ได้กับโรงละครอาร์เมเนีย - อาเซอร์ไบจันมากกว่า (TMD) คือการเพิ่มระยะการยิงที่มีประสิทธิภาพ
แม้ว่าจะยังไม่ได้สร้างอาวุธภายใต้โครงการ NGSW และอาวุธยุทโธปกรณ์ของรัสเซีย แต่โอกาสในการเพิ่มประสิทธิภาพของหน่วยภาคพื้นดินก็มีอยู่แล้ว
ประการแรก นี่คือการเพิ่มจำนวนปืนกลในหน่วยภาคพื้นดิน เทียบกับจำนวนอาวุธอัตโนมัติอื่นๆ ด้วยเหตุนี้จึงสามารถใช้ปืนกล Pecheneg ขนาด 7, 62x54R และปืนกล Kord ลำกล้องขนาดใหญ่ขนาด 12 ลำกล้อง 7x108 มม.
พื้นที่อื่นในการเพิ่มประสิทธิภาพของกองกำลังภาคพื้นดินคือการเพิ่มส่วนแบ่งของอาวุธขนาดเล็กที่มีความแม่นยำสูงที่ลำกล้อง 7, 62 มม. และ 12, 7 มม. ในลำกล้อง 7, 62 สามารถใช้ปืนไรเฟิลซุ่มยิง Dragunov รัสเซียคลาสสิก (SVD) หรือปืนไรเฟิลซุ่มยิง Chukanov (SHCh) ที่วางแผนจะแทนที่ได้เช่นเดียวกับปืนไรเฟิลจู่โจม Kalashnikov AK-308 ที่บรรจุกระสุนปืน NATO ขนาด 7, 62x51 มม. (แม้ว่าจะเพิ่มความหลากหลายให้กับการจัดหากระสุน)
เนื่องจากปืนไรเฟิลซุ่มยิงขนาดใหญ่สามารถใช้ OSV-96 "Cracker" และ ASVK ขนาด 12, 7x18 มม.
จากทั้งหมดที่กล่าวมาไม่ได้หมายความว่าจำเป็นต้องละทิ้งปืนกลที่มีอยู่ทั้งหมด แต่อัตราส่วนของจำนวนปืนกลและปืนไรเฟิลลำกล้อง 7, 62x54R มม., 7, 62x51 มม. และ 12, 7x108 มม. ในการเปรียบเทียบ ด้วยอาวุธขนาด 5, 45x39 มม. และ 7, 62x39 มม. ควรปรับให้เข้ากับอดีตอย่างมาก
ปืนไรเฟิลจู่โจมจะยังคงอยู่ในหน่วยเคลื่อนที่และในหมู่นักสู้ที่มีคุณสมบัติน้อยที่สุดคือกองทหารรักษาการณ์ในเวลาเดียวกันนักสู้ที่มีคุณสมบัติเหมาะสมที่สุดควรได้รับอาวุธที่ทรงพลังกว่าซึ่งการฝึกอบรมควรมุ่งเป้าไปที่การใช้อาวุธที่เหมาะสมในขั้นต้น
จะให้อะไรในทางปฏิบัติ? ประการแรก นี่คือการเพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วงการยิง ด้านลบของอาวุธลำกล้องเล็กรู้สึกได้อย่างชัดเจนจากกองทัพอเมริกันในอัฟกานิสถาน เมื่อกลุ่มตอลิบานใช้ปืนไรเฟิลขนาด 7, 62x51 มม. และทหารของกองกำลังสหรัฐฯ ที่ต่อต้านพวกเขาติดอาวุธด้วยปืนไรเฟิล M-16 / M-4 และปืนกล M-249 ขนาด 5,56x45 มม. เชื่อกันว่านี่เป็นหนึ่งในสาเหตุของการเกิดขึ้นของโครงการ NGSW เช่นเดียวกับการซื้อปืนไรเฟิล US Armed Forces 7 ขนาด 62x51 มม.
เงื่อนไขสำคัญที่เพิ่มประสิทธิภาพของการใช้อาวุธขนาดเล็กคือการจัดเตรียมอุปกรณ์ถ่ายภาพด้วยแสงและการถ่ายภาพความร้อนที่ทันสมัย และสิ่งนี้ไม่เพียงใช้กับปืนไรเฟิลเท่านั้น แต่ยังรวมถึงปืนกลด้วย
อีกวิธีหนึ่งในการปรับปรุงประสิทธิภาพของอาวุธขนาดเล็กคือการติดตั้งตัวเก็บเสียงที่ใช้ในการยิงคาร์ทริดจ์ความเร็วเหนือเสียงมาตรฐาน การใช้เครื่องเก็บเสียงสำหรับอาวุธที่พัฒนาขึ้นภายใต้โครงการ NGSW นั้นได้รับการพิจารณาในขั้นต้น
ในรัสเซียมีการผลิตตัวชดเชยเบรกปากกระบอกปืนแบบปิด (DTK) ซึ่งช่วยลดเสียงและแสงแฟลชของการยิงทั้งสำหรับปืนไรเฟิลซุ่มยิงและสำหรับปืนกลรวมถึงลำกล้องขนาดใหญ่
ระยะที่เพิ่มขึ้นและความน่าจะเป็นของการทำลายล้าง บวกกับความลับที่เพิ่มขึ้นของการใช้อาวุธขนาดเล็ก จะทำให้แน่ใจได้ว่าการทำลายบุคลากรของศัตรูจะมีประสิทธิภาพมากกว่าระยะที่มีประสิทธิภาพของอาวุธลำกล้องขนาดเล็กของศัตรู
การใช้ ATGM จำนวนมากซึ่งให้การปราบปรามยานเกราะและอาวุธขนาดเล็กระยะไกลอันทรงพลังซึ่งรับประกันการทำลายกำลังคนสามารถขัดขวางการรุกของศัตรูได้อย่างมีประสิทธิภาพแม้ภายใต้เงื่อนไขของความเหนือกว่าทางอากาศของเขา
ในเวลาเดียวกัน อาวุธทั้งหมดข้างต้นจะมีประสิทธิภาพในการป้องกันมากกว่าอาวุธโจมตี ดังนั้น มาตรการที่สมมาตรซึ่งใช้โดยศัตรูจะไม่ให้ข้อได้เปรียบที่เปรียบเทียบได้กับเขา
ปืนใหญ่และ MLRS
ยกเว้นรถถัง ปืนใหญ่และจรวดจะยังคงเป็นหนทางเดียวที่สามารถเจาะทะลุตำแหน่งการยิงได้ แต่อย่างแรก อย่างที่เรากล่าวไปก่อนหน้านี้ เป็นที่สงสัยว่าพวกเขาจะมีความสามารถในการสร้างความหนาแน่นของการยิงที่เพียงพอเพื่อให้แน่ใจว่าจะทำลายตำแหน่งที่มีอุปกรณ์ครบครัน เพื่อทำลายจุดยิงที่กระจัดกระจายของ UAV จนกว่ารัฐจะไม่มีเงินเพียงพอ
ประการที่สอง ปืนใหญ่ของศัตรูสามารถปราบปรามได้ด้วยการยิงตอบโต้ด้วยแบตเตอรี่ โดยหลักแล้วจะใช้ MLRS แบบมีล้อ ซึ่งสามารถเคลื่อนออกจากฐานลับไปยังตำแหน่งการยิงได้อย่างรวดเร็ว ให้ความเข้มและความหนาแน่นของการยิงสูงและออกจากตำแหน่งก่อนที่ UAV จะตอบโต้
ปืนใหญ่อัตตาจรยังสามารถใช้เพื่อปราบปรามตำแหน่งปืนใหญ่ของศัตรู แต่จะมีผลเฉพาะเมื่อใช้ขีปนาวุธที่มีความแม่นยำสูง เช่น Kitolov และ Krasnopol ที่มีหัวเลเซอร์กึ่งแอ็คทีฟกลับบ้าน ร่วมกับการใช้ UAV ขนาดเล็กตั้งแต่ ในเวลาที่จำเป็นในการปราบปรามตำแหน่งการยิงของศัตรูด้วยกระสุนที่ไม่ใช้เครื่องนำทาง UAV สามารถตรวจจับและทำลายตำแหน่งปืนใหญ่ของตัวเองได้
ยังมี OTRKs อยู่ แต่การประยุกต์ใช้กับบริบทของความขัดแย้งในปัจจุบันนั้นสมเหตุสมผลเพียงเพื่อจุดประสงค์ในการทำลายระบบศัตรูที่คล้ายกัน MLRS หรือการบินและ UAV ขนาดกลางที่สนามบิน โดยต้องทราบตำแหน่งที่แน่นอน
โดยสรุป ฉันต้องการสังเกตว่าวิธีเดียวสำหรับปฏิปักษ์ที่อ่อนแอกว่าในการต่อต้านคู่ต่อสู้ที่เข้มแข็งกว่าคือดำเนินการรบที่มีความเข้มข้นสูงอย่างผิดปกติข้อกำหนดหลักสำหรับอาวุธที่จำเป็นสำหรับการใช้อย่างมีประสิทธิภาพในสงครามดังกล่าวคือความคล่องตัวสูงและความลับสูงสุด ซึ่งจะกำหนดทางเลือกของอาวุธที่กล่าวถึงในบทความนี้และในเนื้อหาก่อนหน้า
ในเวลาเดียวกัน ในความเป็นจริง ความเป็นผู้นำของกองกำลังติดอาวุธมักจะชอบ "ของเล่นที่แวววาว" มากเกินไป คุณลักษณะของกองทัพของมหาอำนาจ: รถถัง เครื่องบินรบหนัก ระบบป้องกันภัยทางอากาศระยะไกลซึ่งถูกซื้อในจำนวนจำกัด ปริมาณและไม่ได้ใช้อย่างเป็นระบบรับประกันว่าจะถูกทำลายโดยศัตรูที่แข็งแกร่งกว่า
