ในสภาพปัจจุบันความสามารถของกองทัพในการปกป้องประเทศนั้นไม่ได้ระบุโดยหลักขนาด แต่โดยตัวบ่งชี้อื่น - อุปกรณ์ของกองทัพพร้อมอุปกรณ์ทางทหารที่ทันสมัย และด้วยเหตุนี้เราจึงมีปัญหาใหญ่
รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม Anatoly Serdyukov แสดงความคิดเห็นเมื่อไม่นานมานี้เกี่ยวกับการทดสอบ Bulava ICBM ที่ไม่ประสบความสำเร็จแสดงความคิดเห็นว่าเหตุผลอยู่ในการชุมนุมที่ไม่เหมาะสม เป็นไปได้ว่าความคิดของหัวหน้าแผนกป้องกันนี้ขึ้นอยู่กับผลงานของคณะกรรมการพิเศษระหว่างแผนกซึ่งกำลังค้นหาสาเหตุที่ขีปนาวุธนี้ล้มเหลวเจ็ดในสิบสองนัด ในเวลาเดียวกัน จนถึงตอนนี้ก็เป็นเพียงสมมติฐานเท่านั้น และยังคงไม่ทราบสาเหตุเฉพาะของความล้มเหลว และในการทดสอบครั้งต่อไปของ Bulava ซึ่งมีกำหนดในเดือนพฤศจิกายน ขีปนาวุธที่เหมือนกันทั้งหมดสามลำจะเข้าร่วมในคราวเดียว สิ่งนี้ทำขึ้นโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อใช้วิธีการทางสถิติล้วนๆ เพื่อแยกแยะ "จุดอ่อน" ของจรวด ซึ่งในปัจจุบันไม่ได้ให้เหตุผลหรือข้ออ้างทางวิศวกรรม เป็นสิ่งสำคัญที่เราไม่ได้พูดถึงข้อบกพร่องในการออกแบบที่เป็นไปได้ของจรวดที่พัฒนาโดยสถาบันวิศวกรรมความร้อนแห่งมอสโก มิฉะนั้นจะหมายความว่าเราลืมวิธีออกแบบผลิตภัณฑ์ที่ซับซ้อนเช่นนี้ไป
แม้จะดูเหมือนเป็นรูปธรรมของคำว่า "เทคโนโลยีการประกอบ" อันที่จริง แนวคิดนี้ขยายขอบเขตได้ค่อนข้างมาก อาจบ่งบอกถึงข้อบกพร่องทางเทคโนโลยีในการผลิตแต่ละหน่วยและกลไกของประเภท "พลิกคว่ำ" วัสดุที่ใช้มีคุณภาพไม่เพียงพอ การควบคุมพารามิเตอร์การประกอบไม่เพียงพอ และแม้กระทั่งเจตนาร้าย ในเวลาเดียวกัน ความสงสัยที่ว่าจรวดกำลังถูกประกอบอย่างไม่ถูกต้อง ในความคิดของฉัน แสดงให้เห็นว่าความภาคภูมิใจในอดีตของเรา - คอมเพล็กซ์การทหาร - อุตสาหกรรม (MIC) - ใช้กองหนุนของสหภาพโซเวียตจนถึงจุดสิ้นสุดและเข้าสู่ระยะเมื่อ ฉีดเงินสดครั้งเดียวสถานการณ์ไม่สามารถแก้ไขได้ในเชิงคุณภาพ
จุดสูงสุดที่ยืดเยื้อของอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศ
Yuri Solomonov อดีตหัวหน้านักออกแบบของ Bulava กล่าวว่าการเปิดตัวที่ไม่ประสบความสำเร็จนั้นเกิดจากวัสดุคุณภาพต่ำและการละเมิดเทคโนโลยีการผลิต และปัญหาหลักอยู่ที่ประเทศในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมาสูญเสียการเข้าถึงวัสดุและเทคโนโลยีที่จำเป็นในการสร้างอุปกรณ์ดังกล่าว ด้วยเหตุนี้ ในอุตสาหกรรมการทหารในประเทศจึงไม่มีวัสดุ 50 ชนิดที่จำเป็นสำหรับ ICBM เชื้อเพลิงแข็ง สำหรับคำพูดของโซโลมอนอฟ ควรเสริมว่าโดยทั่วไปแล้ว ในเขตอุตสาหกรรมการทหารในช่วง 15 ปีที่ผ่านมา เทคโนโลยีที่สำคัญ 300 แห่งได้สูญหายไปอย่างแก้ไขไม่ได้
ในปัจจุบัน รูปแบบของคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหารในประเทศนั้นด้อยกว่าคอมเพล็กซ์ของสหภาพโซเวียตในทศวรรษ 1980 อย่างสิ้นหวัง เมื่อการใช้จ่ายด้านการป้องกันประเทศใน GDP อยู่ที่ 9-13 เปอร์เซ็นต์ และอุตสาหกรรมนี้มีพนักงานประมาณ 10 ล้านคน เหตุผลหลักไม่ใช่นโยบายรักสงบสมัยใหม่ของเรา แต่เป็นความไม่สมดุลของงบประมาณและค่าจ้าง ซึ่งนำไปสู่การอพยพบุคลากรจำนวนมาก การยุติการวิจัยและพัฒนาที่มีแนวโน้มดี เป็นผลให้ในปี 2541 จำนวนผู้ที่ทำงานในเขตอุตสาหกรรมการทหารมีอยู่แล้ว 5.4 ล้านคนและมีเพียง 2 ล้านคนเท่านั้นที่ผลิตยุทโธปกรณ์ทางทหารโดยตรง ในปี 2542 อุตสาหกรรมการป้องกันประเทศรวมถึงสถาบันวิจัยด้านการป้องกันประเทศและสำนักออกแบบประมาณ 700 แห่ง ตลอดจนองค์กรและองค์กรกว่า 1,700 แห่งในแปดอุตสาหกรรมในส่วนลึกของคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหาร ประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์ของผลิตภัณฑ์สร้างเครื่องจักรทั้งหมดของประเทศถูกผลิตขึ้น หนึ่งทศวรรษต่อมา ส่วนแบ่งของผลิตภัณฑ์ทางทหารในปริมาณการผลิตภาคอุตสาหกรรมทั้งหมดลดลงเหลือ 5.8% และในการส่งออก - 4.4% ปัจจุบันนี้ มีบริษัทเพียง 1,400 แห่ง ซึ่งมีพนักงานประมาณ 1.5 ล้านคนเท่านั้นที่สามารถนำมาประกอบกับอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศได้ เปรียบเทียบ จำนวนข้าราชการในประเทศเกิน 4 ล้านคนแล้ว ยิ่งกว่านั้นเงินเดือนของพวกเขานั้นสูงกว่าผู้ที่ทำงานป้องกันอย่างไม่มีที่เปรียบ แน่นอนว่าไม่มีใครเรียกร้องให้มีการสร้างสัตว์ประหลาดทางทหาร - อุตสาหกรรมในสมัยของสหภาพโซเวียต แต่จะต้องทำการสรุปองค์กรอย่างจริงจังในทันที
ผู้ปฏิบัติงานไม่ตัดสินใจอะไรอีกแล้ว
เนื่องจากเห็นได้ชัดว่ามีเพียงไม่กี่คนและมีปัญหาใหญ่เกี่ยวกับคุณสมบัติของพวกเขา ตั้งแต่ต้นยุค 90 ระบบการฝึกอบรมและการฝึกอบรมใหม่ของโซเวียตสำหรับบุคลากรด้านวิศวกรรมและเทคนิคและการทำงานได้หยุดอยู่จริงและยังไม่มีการสร้างทางเลือกอื่น แรงงานในอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศหยุดมีชื่อเสียง และไม่สามารถดึงดูดคนงานที่มีความสามารถและมีทักษะมากที่สุดได้อีกต่อไป
เป็นผลให้รุ่นที่มีประสิทธิผลมากที่สุดจาก 30 ถึง 50 ปีถูก "เคาะออก" ในทางปฏิบัติในอุตสาหกรรม ทุกวันนี้ อายุเฉลี่ยของคนงานในคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหารมีอายุมากกว่า 55 ปี และในสถาบันวิจัยด้านการป้องกันประเทศและสำนักออกแบบ ตัวเลขนี้สำหรับเจ้าหน้าที่ด้านวิศวกรรมและวิทยาศาสตร์นั้นใกล้จะถึง 60 ปีแล้ว ในขณะเดียวกัน ค่าจ้างในงานวิศวกรรมเครื่องกลยังต่ำกว่าค่าจ้างเฉลี่ยของบริษัทน้ำมันและก๊าซหลายเท่า ศักดิ์ศรีของนักวิทยาศาสตร์ วิศวกร ช่างกลึง ช่างเครื่องมือได้ล่มสลายลงอย่างหายนะ สถาบันวิจัย สำนักออกแบบ และอุตสาหกรรมหลายแห่งที่เหลืออยู่ไม่ได้นำโดยผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมของตน แต่โดยสิ่งที่เรียกว่าผู้จัดการที่มีประสิทธิภาพ ซึ่งมักมี "ประสิทธิภาพ" ทั้งหมดอยู่บ่อยครั้ง เดือดลงไปที่ความสามารถในการกระจายกระแสการเงินและจัดระเบียบเงินใต้โต๊ะเมื่อขาดวิสัยทัศน์เชิงกลยุทธ์ขององค์กรที่มอบหมายให้องค์กรเหล่านั้นโดยสมบูรณ์ นี่คือคำตอบของคำถาม - ทำไมบุคลากรถึงแย่จัง
ในขณะเดียวกัน ไม่เพียงแต่ผู้ปฏิบัติงานเท่านั้นที่ชราภาพ อายุเฉลี่ยของอุปกรณ์ในคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหารเกิน 20 ปีนั่นคือส่วนหลักถูกผลิตในสหภาพโซเวียต โดยทั่วไป ค่าเสื่อมราคาของสินทรัพย์การผลิตคงที่เกิน 75 เปอร์เซ็นต์ มากกว่าหนึ่งในสามเสื่อมสภาพ 100 เปอร์เซ็นต์ ส่วนแบ่งของอุปกรณ์ใหม่ที่มีอายุต่ำกว่า 5 ปีอยู่ที่ประมาณ 5 เปอร์เซ็นต์ เห็นได้ชัดว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะพัฒนาและผลิตผลิตภัณฑ์ไฮเทคที่สามารถแข่งขันได้บนฐานการผลิตดังกล่าว
ความจำเป็นในการเปลี่ยนแปลงมีความชัดเจน
ตามที่ประธานาธิบดี Dmitry Medvedev ส่วนแบ่งของอาวุธสมัยใหม่ในกองทัพรัสเซียภายในปี 2558 ควรมีอย่างน้อย 30 เปอร์เซ็นต์ ในส่วนของเขา นายกรัฐมนตรี วลาดิมีร์ ปูติน ในการประชุมเกี่ยวกับกลุ่มอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศในโคลอมนาเมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว เรียกร้องให้มีการแบ่งอาวุธและยุทโธปกรณ์สมัยใหม่ในกองทัพรัสเซียเป็น 70-80 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2020 (วันนี้ตัวเลขนี้อยู่ที่ประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์).
เพื่อให้บรรลุตามตัวชี้วัดที่วางแผนไว้ จำเป็นต้องเพิ่มอัตราการติดอาวุธใหม่และทำให้พวกมันถึงระดับ 9 เปอร์เซ็นต์ และสำหรับอาวุธบางประเภท - มากถึง 11 เปอร์เซ็นต์ต่อปี ในขณะเดียวกันในเดือนกันยายน 2552 หอการค้าบัญชีของรัสเซียได้เผยแพร่ข้อมูลต่อไปนี้: ส่วนแบ่งของอาวุธสมัยใหม่ที่จัดหาให้กับกองทัพมีเพียง 6 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น นั่นคือความล่าช้ายังคงมีนัยสำคัญทีเดียว
รองนายกรัฐมนตรี Sergei Ivanov หลังจากการประชุมเมื่อเร็ว ๆ นี้ใน Izhevsk ซึ่งเป็นคำถามในการจัดหาอาวุธขนาดเล็กที่ทันสมัยและระบบการต่อสู้ระยะประชิดแก่กองทัพบกกล่าวว่าโครงการอาวุธยุทโธปกรณ์ของรัฐสำหรับปี 2554-2563 จะมีการจัดเตรียมและตกลงกันไว้ในไตรมาสที่ 3 ของปีนี้ ในเวลาเดียวกัน ตามเขา การใช้จ่ายด้านการป้องกันทั้งหมดในระหว่างการดำเนินโครงการนี้จะมีมูลค่าประมาณ 3 เปอร์เซ็นต์ของ GDP ต่อปี ขณะนี้มีการอภิปรายเกี่ยวกับจำนวนเงินทั้งหมดสำหรับโครงการและจะมีการชี้แจงเฉพาะระบบการตั้งชื่อของผลิตภัณฑ์ทางทหารซึ่งการผลิตจะได้รับการสนับสนุนจากรัฐเท่านั้นควรสังเกตว่าหลังจากการนำโปรแกรมอาวุธยุทโธปกรณ์ของรัฐไปใช้ รัฐบาลมีแผนที่จะสร้างโปรแกรมเพื่อความทันสมัยของคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการป้องกันประเทศ
เพื่อไม่ให้เหลือเพียงแผนงาน ประการแรก จำเป็นต้องแก้ไขความไม่สมดุลของภาคส่วน ในสถานการณ์ตลาดปกติ ไม่สำคัญว่าจะลงทุนในอุตสาหกรรมใด เนื่องจากอัตราผลตอบแทนจะเท่ากันสำหรับทั้งภาคน้ำมันและก๊าซและการสร้างเครื่องจักร ดังนั้นจึงไม่มีปัญหาการขาดแคลนวิศวกรและคนงาน ทุกคนภาคภูมิใจในอาชีพของตน ไม่ว่าจะเป็นนักออกแบบ ช่างกลึง และช่างประกอบ เราเคยติด "เข็มน้ำมัน" แล้ว ปฏิบัติต่อทางเลือกใด ๆ ของมันด้วยความไม่ไว้วางใจและดูถูกเหยียดหยาม
ทางออกคือการบูรณาการขององค์กรที่มีความซับซ้อนทางทหารและอุตสาหกรรม
อุตสาหกรรมการป้องกันประเทศซึ่งขณะนี้แตกเป็นเสี่ยงๆ จากการแปรรูปและความวุ่นวายของตลาด ต้องการการรวมกลุ่มตั้งแต่เนิ่นๆ ท้ายที่สุด เห็นได้ชัดว่าการสร้างยุทโธปกรณ์ทางทหารที่ซับซ้อนและชาญฉลาดในสภาพสมัยใหม่นั้นไม่ใช่บุคคลที่มีความสามารถ งานศิลปะของผู้ที่ชื่นชอบ และร้านค้าส่วนตัวขนาดเล็กอีกต่อไป สำหรับ "ตัวอย่าง" ที่ชัดเจนมาก - ความร่วมมือในการผลิต "Bulava" ของหลายร้อยองค์กรที่ดำเนินการภายใต้รูปแบบการเป็นเจ้าของที่แตกต่างกันในส่วนต่าง ๆ ของประเทศในพื้นที่ต่าง ๆ ของเศรษฐกิจและไม่ปฏิบัติตามกฎทางเทคโนโลยีทั้งหมด ระเบียบวินัย เป็นการทำร้ายอย่างตรงไปตรงมาและไร้ความหมาย ตอนนี้ชัดเจนแล้วว่าทำไมบูลาวายังไม่บินตามปกติ?
โลกเข้าใจถึงประโยชน์ของการบูรณาการมานานแล้ว ดังนั้นจึงมีเพียงบริษัทขนาดใหญ่เท่านั้นที่อยู่ในตำแหน่งผู้นำในอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศในท้องถิ่น ดังนั้น ตามรายงานประจำปีของสถาบันวิจัยสันติภาพนานาชาติสตอกโฮล์ม ในปี 2551 บริษัท BAE Systems ของอังกฤษ ครองตำแหน่งที่หนึ่งในโลกในด้านการขายอาวุธ ซึ่งทำเงินได้ 32.24 พันล้านดอลลาร์ (95 เปอร์เซ็นต์ของยอดขายทั้งหมดของบริษัท) Lockheed Martin อยู่ในอันดับที่สองด้วยเงิน 29.88 พันล้านดอลลาร์ (70 เปอร์เซ็นต์ของยอดขาย) อันดับที่สามคือโบอิ้ง ซึ่งมีรายได้ 29.2 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ (48 เปอร์เซ็นต์ของยอดขายทั้งหมดของบริษัท) ซัพพลายเออร์ห้าอันดับแรกปิดโดย Northrop Grumman - 26.09 พันล้านดอลลาร์และ General Dynamics - 22.78 พันล้านดอลลาร์ ผู้ผลิตในประเทศของระบบขีปนาวุธพื้นสู่อากาศ S-300 และ S-400 Almaz-Antey ติดอันดับที่ 18 ในปี 2551 ด้วยมูลค่า 4.34 พันล้านดอลลาร์ ไม่มีบริษัทรัสเซียในยี่สิบอันดับแรกอีกแล้ว
ขั้นตอนแรกที่มีประสิทธิภาพในการสร้างคอมเพล็กซ์ทางการทหารและอุตสาหกรรมใหม่อาจเป็นการเกิดขึ้นของโครงสร้างเช่นเมืองแห่งนวัตกรรมใน Skolkovo แต่มีอคติในการป้องกันอย่างเปิดเผยเท่านั้น อย่างไรก็ตาม มีบางอย่างที่คล้ายกันเช่นในอินเดีย - เป็นองค์กรวิจัยและพัฒนาการป้องกันประเทศ (DRDO) ปัจจุบันมีห้องปฏิบัติการ 50 แห่งที่ดำเนินโครงการ 440 โครงการ มูลค่า 4 พันล้านดอลลาร์ มีพนักงานเกือบ 30,000 คนในการวิจัยและพัฒนา หัวข้อการพัฒนา - ขีปนาวุธต่อต้านรถถังและขีปนาวุธ เครื่องบินรบหลายประเภทและระบบป้องกันขีปนาวุธ โดรน เครื่องบินเตือนล่วงหน้าและเครื่องบินควบคุม
ในที่สุด
ครั้งหนึ่ง สหภาพโซเวียตได้สร้างเกราะป้องกันขีปนาวุธนิวเคลียร์อย่างรวดเร็วผ่านความพยายามขององค์กรที่มีประสิทธิภาพและการเพิ่มงบประมาณด้านงบประมาณอย่างมีนัยสำคัญ สถาบันวิจัยใหม่ สำนักออกแบบ สิ่งอำนวยความสะดวกการผลิตถูกสร้างขึ้นทันที มีการจัดการไหลของบุคลากรที่มีคุณภาพ เป็นผลให้บรรลุความเท่าเทียมกันทางทหารที่จำเป็นบนพื้นฐานของการพัฒนาภายในประเทศอย่างหมดจด
กองทัพในปัจจุบันหันความสนใจไปที่อาวุธต่างประเทศ - พวกเขากำลังซื้อหรือวางแผนที่จะซื้อโดรนในอิสราเอล, ชุดเกราะ - ในเยอรมนี, เรือลงจอด - ในฝรั่งเศส ดูเหมือนว่าซีรีส์นี้จะดำเนินต่อไปในแง่หนึ่งและมีเหตุผลเชิงปฏิบัติในตัวเอง อย่างไรก็ตาม อนิจจาไม่มีใครขายขีปนาวุธเชิงกลยุทธ์ เช่นเดียวกับเรือดำน้ำขีปนาวุธเชิงกลยุทธ์และผลิตภัณฑ์ทางการทหารที่สำคัญอื่นๆ เช่น หุ่นยนต์ต่อสู้ เลเซอร์ต่อสู้ ฯลฯดังนั้นเราจะเรียนรู้ที่จะสร้างมันขึ้นมาเอง หรือไม่ก็จะมีช่องโหว่ทางยุทธศาสตร์อย่างแท้จริงในการป้องกันของเรา
