คุณไม่ต้องการที่จะต่อสู้ไม่พร้อมที่จะต่อสู้กลับ?
กลับไปที่จุดเริ่มต้นของสงคราม Kurt von Tippelskirch ผู้เขียน The History of World War II ซึ่งดำรงตำแหน่งสำคัญในเจ้าหน้าที่ทั่วไปของเยอรมันในช่วงการทัพตะวันออกมั่นใจว่าผู้นำโซเวียตกำลังดำเนินมาตรการเร่งด่วนเพื่อปกป้องประเทศ:
"สหภาพโซเวียตเตรียมพร้อมสำหรับการสู้รบอย่างสุดความสามารถ"
แต่ข้อเท็จจริงและการประเมินใด ๆ ที่ปลูกในบ้านเรานั้นไม่สามารถเข้าใจได้ ในกรณีที่รุนแรงที่สุด พวกเขามีการเคลื่อนไหวสำรองง่ายๆ: "ใช่ พวกเขาทำอะไรบางอย่าง แต่นั่นหมายถึงไม่เพียงพอ เนื่องจากชาวเยอรมันยึดมินสค์ในวันที่ห้า" มันไม่มีประโยชน์ที่จะโต้แย้งกับผู้ชมกลุ่มนี้ วันนี้ฉันอยากจะพูดอย่างอื่น มีเหตุผลใดบ้างในการอภิปรายเรื่อง "ความพร้อม / ความไม่พร้อมของสหภาพโซเวียตในการทำสงคราม" หรือไม่? และอะไรอยู่เบื้องหลัง "ความพร้อม" ที่โด่งดังที่สุดนี้?
ด้วยการให้เหตุผลที่ถูกต้อง คำตอบก็ชัดเจน: แน่นอนว่าไม่ใช่ในความเป็นจริงในยุคปัจจุบัน ลักษณะโดยรวมของการเผชิญหน้าและพลวัตของการเป็นปรปักษ์ทดสอบความแข็งแกร่งขององค์ประกอบทั้งหมดของกลไกของรัฐ และหากในสถานการณ์วิกฤติ ระบบช่วยชีวิตได้แสดงความสามารถในการพัฒนาตนเอง นั่นหมายความว่าสำหรับสิ่งนี้ พวกมันมีศักยภาพที่เหมาะสม ซึ่งสถานะจะเป็นตัวกำหนดความพร้อมสำหรับการทำสงคราม
ตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดคือการอพยพของโรงงานผลิต การติดตั้งในพื้นที่ทางตะวันออกของประเทศ และการจัดทำโปรไฟล์ใหม่เพื่อรองรับความต้องการด้านการป้องกันประเทศ ไม่มีการคุกคามของการตอบโต้หรือการระเบิดความกระตือรือร้นที่สามารถให้ผลลัพธ์ที่น่าอัศจรรย์เช่นนี้: ในช่วงสี่เดือนแรกของสงคราม 18 ล้านคนและ 2,500 องค์กรถูกลบออกจากการโจมตีของผู้รุกราน
และอย่าเพิ่งถอดออก
แต่ยังต้องจัดเตรียม จ้างคนจำนวนมาก เพื่อเริ่มกระบวนการผลิตที่โรงงานอพยพ และแม้กระทั่งควบคุมการผลิตอุปกรณ์ใหม่ ประเทศที่มีองค์กร บุคลากร การขนส่ง และทรัพยากรทางอุตสาหกรรมดังกล่าว และสามารถใช้งานได้อย่างมีประสิทธิผล ได้แสดงให้เห็นถึงระดับสูงสุดของการเตรียมการสำหรับการทำสงคราม
ดังนั้นหากมีเหตุผลที่จะพูดถึงระดับของความพร้อมก็เฉพาะในความสัมพันธ์กับจุดเริ่มต้นของสงครามซึ่งในตัวเองหมายถึงการแปลปัญหาที่สำคัญ
ฉันคิดว่าผู้อ่านจะเห็นด้วย - อย่างน้อยในกรณีเหล่านี้ อย่างน้อยก็เกินจริงที่จะพูดถึงความพร้อมอย่างสมบูรณ์ บางทีข้อยกเว้นอาจเป็นสงครามรัสเซีย-ตุรกี แต่ในกรณีเหล่านี้ โรงละครแห่งการปฏิบัติการตั้งอยู่ในเขตชานเมืองของจักรวรรดิ และนอกจากนี้ ชัยชนะที่ยอดเยี่ยมที่สุดยังเกิดขึ้นในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 18 เมื่อกองทัพรัสเซียแข็งแกร่งที่สุดในโลก
โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งบ่งชี้คือตัวอย่างของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ซึ่งเริ่มขึ้นในสถานการณ์ที่ดูเหมือนตรงกันข้ามกับสถานการณ์การรุกรานของเยอรมันในปี 1941 โดยตรง ประการแรก ไม่มีความกะทันหันหรือความเร่งรีบ เมื่อวันที่ 28 มิถุนายน พ.ศ. 2457 ชาตินิยมเซอร์เบียได้สังหารท่านดยุคเฟอร์ดินานด์ในซาราเยโว เยอรมนีประกาศสงครามกับรัสเซียมากกว่าหนึ่งเดือนต่อมา - ในวันที่ 1 สิงหาคม และการสู้รบเริ่มขึ้นในอีกสองสามสัปดาห์ต่อมา
ในช่วงก่อนสงคราม ไม่มีใครล้างสมองชาวรัสเซียเกี่ยวกับ "สงครามที่มีเลือดน้อยและในดินแดนต่างประเทศ" แม้ว่าจะเริ่มต้นในดินแดนต่างประเทศเท่านั้นคือในปรัสเซียตะวันออก
ไม่มีใครในกองทัพรัสเซียดำเนินการกวาดล้างบุคลากรและ "สังหารหมู่นองเลือด" เหนือผู้บังคับบัญชา นายพลทั้งหมด คณะเจ้าหน้าที่ ร้อยโทของ Golitsyns และ Obolenskies ที่รักของเรามีอยู่ยิ่งกว่านั้นการบังคับบัญชาของกองทัพของจักรวรรดิมีเวลาที่จะคำนึงถึงบทเรียนของสงครามรัสเซีย - ญี่ปุ่นในปี 2447 ซึ่งทำเท่าที่จะทำได้และทรัพยากร และที่สำคัญที่สุด จักรวรรดิรัสเซียไม่ต้องรอถึงสามปีในการเปิดแนวรบที่สอง: เยอรมนีและออสเตรีย-ฮังการีต้องต่อสู้ทางตะวันตกและตะวันออกทันที
อย่างไรก็ตาม ภายใต้เงื่อนไขที่เอื้ออำนวยกว่าอย่างเห็นได้ชัด กองทัพรัสเซียไม่สามารถบรรลุผลในเชิงบวกสำหรับตัวเองได้ เป็นเวลาสามปีแล้วที่กองทัพรัสเซียไม่ได้ปฏิบัติการเชิงรุกครั้งใหญ่เพียงครั้งเดียวต่อกองทัพเยอรมัน - ฉันเน้นย้ำกับกองทัพเยอรมัน หากกองทัพแดง สามปีหลังจากการเริ่มต้นของมหาสงครามแห่งความรักชาติ ยึดดินแดนส่วนใหญ่ที่สูญหายกลับคืนมาและเริ่มปลดปล่อยเบลารุสและรัฐบอลติก กองทัพรัสเซียตั้งแต่เดือนสิงหาคม พ.ศ. 2457 ถึงเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2460 ได้ถอยกลับเข้าไปในแผ่นดินเท่านั้น ยิ่งกว่านั้น หากเราเปรียบเทียบจังหวะของการล่าถอยนี้กับการเปลี่ยนแปลงระดับจุลภาคในแนวหน้าในโรงละครแห่งการดำเนินงานของยุโรป อาจเรียกได้ว่ารวดเร็ว
บางทีความจริงก็คือจอมพลสตาลินที่โหดเหี้ยมปูถนนสู่ชัยชนะด้วยซากศพโดยไม่ลังเลเลยที่เสียสละชีวิตทหารหลายพันคน? และนายพลซาร์ผู้สูงศักดิ์ - นักมนุษยนิยมให้ความสำคัญกับพวกเขาในทุกวิถีทาง? พวกเขาอาจเก็บมันไว้และเสียใจกับมัน แต่ใน "จักรวรรดินิยม" หนึ่งสำหรับชาวเยอรมันที่ถูกฆ่าทุกคน โดยเฉลี่ยแล้ว มีทหารรัสเซียเสียชีวิตเจ็ดนาย และในบางการต่อสู้ อัตราการสูญเสียถึง 1 ถึง 15
ผู้รุกรานเริ่มต้นและชนะ
บางทีอังกฤษซึ่งทหารของเขาหนีไปบนเรือใบตกปลาจาก Dunkirk และถอยกลับภายใต้การโจมตีของ Rommel ในแอฟริกาเหนือ? ผู้เห็นเหตุการณ์การระบาดของสงคราม ผู้บัญชาการกองบินของกองทัพอากาศ Guy Penrose Gibson ในรายการไดอารี่ของเขาถูกจัดหมวดหมู่:
"อังกฤษไม่พร้อมสำหรับการทำสงคราม ไม่มีใครสงสัยในเรื่องนี้"
และต่อไป:
"สถานะของกองทัพนั้นแย่มาก - แทบไม่มีรถถัง อาวุธสมัยใหม่ ไม่มีบุคลากรที่ผ่านการฝึกอบรม …"
กิ๊บสันรู้สึกท้อแท้กับสถานะของพันธมิตรฝรั่งเศส
"ดูเหมือนว่ารัฐบาลฝรั่งเศสจะมีอำนาจพอๆ กับฝ่ายเราในการล่มสลายของการป้องกันประเทศ"
ข้อสรุปในแง่ร้ายของกิบสันยืนยันการรุกรานฝรั่งเศสของเยอรมันในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2483 เมื่อ 40 วันหนึ่งในกองทัพที่ใหญ่ที่สุดในโลก (110 ดิวิชั่น, 2560 รถถัง, ปืน 10,000 กระบอกและเครื่องบินประมาณ 1,400 ลำและกองพลอังกฤษห้ากอง) ถูกฉีกเป็นชิ้น ๆ โดย Hitlerite Wehrmacht เช่นเดียวกับแผ่นความร้อน Tuzik
แล้วลุงแซมล่ะ?
บางทีชาวอเมริกันอาจกลายเป็นข้อยกเว้นและเริ่มเอาชนะศัตรูโดยเฉพาะอย่างยิ่งในตอนแรกพวกเขาจะไม่ต้องจัดการกับชาวเยอรมัน? สหรัฐอเมริกาเริ่มเตรียมการทำสงครามหลังจากการรุกรานของฝรั่งเศสโดย Third Reich เท่านั้น แต่เริ่มค่อนข้างเร็ว
ตั้งแต่มิถุนายน 2483 ถึงเมษายน 2484 ชาวอเมริกันสร้างหรือขยายสถานประกอบการทางทหารมากกว่า 1,600 แห่ง ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2483 ได้มีการออกกฎหมายเกี่ยวกับการเกณฑ์ทหารและการฝึกทหาร แต่การเตรียมการที่มีพลังเหล่านี้ไม่ได้ป้องกันภัยพิบัติที่เกิดขึ้นกับกองทัพเรือสหรัฐฯ ในเช้าวันที่ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2484 ที่ฐานทัพฮาวายเพิร์ลฮาร์เบอร์
อุบัติเหตุ? ตอนที่น่ารำคาญ?
ไม่มีทาง - ในช่วงเดือนแรกของสงคราม ชาวอเมริกันประสบความพ่ายแพ้ครั้งแล้วครั้งเล่า ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2485 ชาวญี่ปุ่นเอาชนะพวกแยงกีในฟิลิปปินส์และในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2485 หลังจากการรบที่มิดเวย์อะทอลล์ก็มีจุดเปลี่ยนในโรงละครแห่งแปซิฟิก นั่นคือ เช่นเดียวกับสหภาพโซเวียต เส้นทางของสหรัฐอเมริกาตั้งแต่เริ่มต้นการสู้รบอย่างหายนะไปจนถึงชัยชนะครั้งใหญ่ครั้งแรกใช้เวลาหกเดือน แต่เราไม่เห็นชาวอเมริกันที่ตัดสินว่าประธานาธิบดีรูสเวลต์ล้มเหลวในการเตรียมประเทศให้พร้อมสำหรับการทำสงคราม
โดยสรุป: คู่แข่งทั้งหมดของเยอรมนีและญี่ปุ่นเริ่มการรณรงค์ด้วยความพ่ายแพ้อย่างรุนแรง และมีเพียงปัจจัยทางภูมิศาสตร์เท่านั้นที่กำหนดความแตกต่างในผลที่ตามมา ชาวเยอรมันยึดครองฝรั่งเศสใน 39 วัน, โปแลนด์ใน 27 วัน, นอร์เวย์ใน 23 วัน, กรีซใน 21 วัน, ยูโกสลาเวียใน 12 วัน, เดนมาร์กใน 24 ชั่วโมง
กองกำลังติดอาวุธของประเทศที่มีพรมแดนทางบกร่วมกับผู้รุกรานพ่ายแพ้ และมีเพียงสหภาพโซเวียตเท่านั้นที่ยังคงต่อต้าน สำหรับอังกฤษและสหรัฐอเมริกา โอกาสที่จะได้นั่งหลังกำแพงน้ำมีส่วนทำให้การพ่ายแพ้ที่ละเอียดอ่อนครั้งแรกไม่ได้นำไปสู่ผลลัพธ์ที่ร้ายแรง และทำให้สามารถมีส่วนร่วมในการพัฒนาขีดความสามารถในการป้องกันประเทศได้ - ในกรณีของประเทศสหรัฐอเมริกา ในสภาวะที่เกือบจะสมบูรณ์แบบ
เส้นทางของสงครามโลกครั้งที่สองเป็นพยาน: ในช่วงเริ่มต้นของสงคราม ผู้รุกรานได้เปรียบอย่างเด็ดขาดเหนือศัตรูและบังคับให้ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการรุกรานใช้กำลังสำคัญเพื่อพลิกกระแสการต่อสู้ ถ้ากองกำลังเหล่านี้มีอยู่
ไม่ใช่การเริ่มต้นที่ประสบความสำเร็จ แต่เพื่อนำไปสู่จุดจบแห่งชัยชนะ? ตัวอย่างเช่น เป็นไปได้ไหมที่จะพูดถึงความพร้อมดังกล่าว หากเมื่อวางแผนการรณรงค์ทางตะวันออก ในกรุงเบอร์ลิน พวกเขาดำเนินการจากแนวคิดที่บิดเบี้ยวและบางครั้งก็ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับศักยภาพทางการทหารและเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตในบางครั้ง ตามที่นักประวัติศาสตร์ชาวเยอรมัน Klaus Reinhardt ตั้งข้อสังเกต กองบัญชาการของเยอรมันแทบไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับการเตรียมกำลังสำรอง การจัดหากำลังเสริม และการจัดหากำลังทหารที่อยู่ลึกหลังแนวข้าศึก การก่อสร้างใหม่และการผลิตภาคอุตสาหกรรมในสหภาพโซเวียต
ไม่น่าแปลกใจที่สัปดาห์แรกของสงครามนำเสนอนักการเมืองและผู้นำทางทหารของ Third Reich ด้วยความประหลาดใจที่ไม่พึงประสงค์มากมาย เมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม ฮิตเลอร์ยอมรับว่าหากเขาได้รับแจ้งล่วงหน้าว่ารัสเซียได้ผลิตอาวุธจำนวนมากเช่นนี้ เขาจะไม่เชื่อและตัดสินใจว่านี่เป็นการบิดเบือนข้อมูล ในวันที่ 4 สิงหาคม Fuhrer สงสัยอีกครั้ง: ถ้าเขารู้ว่าข้อมูลเกี่ยวกับการผลิตรถถังโดยโซเวียตซึ่ง Guderian รายงานให้เขาฟังนั้นเป็นเรื่องจริง มันจะยากขึ้นมากสำหรับเขาที่จะตัดสินใจโจมตีสหภาพโซเวียต.
จากนั้นในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2484 เกิ๊บเบลส์สารภาพอันน่าตกใจ:
“เราประเมินความสามารถในการต่อสู้ของโซเวียตต่ำไปอย่างจริงจัง และส่วนใหญ่เป็นอาวุธยุทโธปกรณ์ของกองทัพโซเวียต เราไม่รู้ด้วยซ้ำว่าพวกบอลเชวิคมีอะไรบ้าง"
ประมาณนั้น!
ดังนั้นชาวเยอรมันจึงเตรียมพร้อมสำหรับการโจมตีสหภาพโซเวียตอย่างตั้งใจและรอบคอบ แต่ … พวกเขาไม่ได้เตรียมตัวจริงๆ ฉันเชื่อว่าเครมลินไม่ได้คาดหวังว่าผู้นำชาวเยอรมันจะทำการคำนวณผิดพลาดที่เข้าใจยากในการประเมินโอกาสสำหรับการทำสงครามกับสหภาพโซเวียตและสิ่งนี้ทำให้มอสโกสับสนในระดับหนึ่ง ฮิตเลอร์เข้าใจผิดและสตาลินไม่สามารถคำนวณความผิดพลาดนี้ได้
ตามที่นักประวัติศาสตร์ชาวอเมริกัน Harold Deutsch ตั้งข้อสังเกต
"ในตอนนั้น มีเพียงไม่กี่คนที่ตระหนักว่าการโต้แย้งที่ปกติและสมเหตุสมผลทั้งหมดไม่สามารถนำไปใช้กับฮิตเลอร์ได้ ซึ่งกระทำตามตรรกะของเขาเองที่ไม่ปกติและมักจะวิปริต ซึ่งท้าทายการโต้แย้งด้วยสามัญสำนึกทั้งหมด"
สตาลินไม่พร้อมที่จะสร้างแนวความคิดหวาดระแวงของ Fuhrer เห็นได้ชัดว่าผู้นำโซเวียตประสบกับความไม่ลงรอยกันทางปัญญาที่เกิดจากความไม่ลงรอยกันระหว่างสัญญาณที่ชัดเจนว่าเยอรมนีกำลังเตรียมทำสงครามกับสหภาพโซเวียตและความไร้สติโดยเจตนาของสงครามดังกล่าวสำหรับชาวเยอรมัน ดังนั้นการพยายามหาคำอธิบายที่สมเหตุสมผลสำหรับสถานการณ์นี้ไม่ประสบผลสำเร็จ และการไต่สวนอย่างถี่ถ้วน เช่น บันทึก TASS ของวันที่ 14 มิถุนายน อย่างไรก็ตาม ดังที่เราได้แสดงให้เห็นแล้ว ทั้งหมดนี้ไม่ได้ขัดขวางเครมลินจากการเตรียมการอย่างเต็มรูปแบบสำหรับการทำสงคราม
สูตรของซุนวู - "เราว่ารัสเซีย เราหมายถึงอังกฤษ"
ดูเหมือนว่าคำตอบจะอยู่บนพื้นผิว การสูญเสียในช่วงเวลาสั้น ๆ ของดินแดนขนาดใหญ่ที่มีประชากรและศักยภาพทางเศรษฐกิจที่เกี่ยวข้องกันนั้นเป็นสัญญาณที่ชัดเจนของภัยพิบัติดังกล่าวหรือไม่? แต่อย่าลืมว่าเยอรมนีของไกเซอร์พ่ายแพ้ในสงครามโลกครั้งที่หนึ่งโดยไม่เสียดินแดนแม้แต่นิ้วเดียว นอกจากนี้ ชาวเยอรมันยอมจำนนเมื่อพวกเขาต่อสู้ในดินแดนของศัตรู เช่นเดียวกันอาจกล่าวได้เกี่ยวกับจักรวรรดิฮับส์บูร์ก ด้วยการแก้ไขเพิ่มเติมว่าออสเตรีย-ฮังการีสูญเสียพื้นที่เพียงเล็กน้อยทางตะวันออกเฉียงใต้ของลวอฟอันเป็นผลมาจากการสู้รบ ปรากฎว่าการควบคุมอาณาเขตต่างประเทศไม่ได้รับประกันชัยชนะในสงครามเลย
แต่ความพ่ายแพ้อย่างสมบูรณ์ของหน่วย การก่อตัว และแนวรบทั้งหมด - นี่ไม่ใช่ข้อพิสูจน์ของหายนะ! อาร์กิวเมนต์มีน้ำหนัก แต่ไม่ใช่เลย "คอนกรีตเสริมเหล็ก" อย่างที่อาจดูเหมือนกับใครบางคน น่าเสียดายที่แหล่งข่าวต่างอ้างถึงข้อมูลที่แตกต่างกันมากเกี่ยวกับการสูญเสียของฝ่ายที่ทำสงคราม อย่างไรก็ตาม ด้วยวิธีการคำนวณใดๆ ความสูญเสียจากการสู้รบของกองทัพแดง (เสียชีวิตและบาดเจ็บ) ในฤดูร้อนและฤดูใบไม้ร่วงปี 1941 กลับกลายเป็นว่าน้อยที่สุดเมื่อเทียบกับช่วงอื่นๆ ของสงคราม
ในเวลาเดียวกัน จำนวนเชลยศึกโซเวียตก็ถึงมูลค่าสูงสุด ตามรายงานของเสนาธิการทหารเยอรมัน ในช่วงระหว่างวันที่ 22 มิถุนายน ถึง 1 ธันวาคม พ.ศ. 2484 ทหารกองทัพแดงมากกว่า 3.8 ล้านคนถูกจับที่แนวรบด้านตะวันออก ซึ่งเป็นตัวเลขที่น่าทึ่ง แม้ว่าจะประเมินค่าสูงไปอย่างมากก็ตาม
แต่ถึงแม้สถานการณ์นี้จะไม่สามารถประเมินได้อย่างแจ่มชัด ประการแรก ถูกจับกุมดีกว่าถูกฆ่า หลายคนสามารถหลบหนีและจับอาวุธได้อีกครั้ง ในทางกลับกัน จำนวนนักโทษมหาศาลในระบบเศรษฐกิจของ Third Reich กลับกลายเป็นภาระมากกว่าความช่วยเหลือ ทรัพยากรที่ใช้ไปในการรักษา แม้ในสภาพที่ไร้มนุษยธรรม ผู้ชายที่มีสุขภาพแข็งแรงหลายแสนคน ก็ยังเป็นการยากที่จะชดเชยผลลัพธ์ของการใช้แรงงานทาสที่ไม่มีประสิทธิภาพ ประกอบกับกรณีการก่อวินาศกรรมและการก่อวินาศกรรม
ในที่นี้เราจะกล่าวถึงอำนาจของซุนวู นักทฤษฎีการทหารจีนโบราณที่โดดเด่น ผู้เขียนตำราที่มีชื่อเสียงด้านยุทธศาสตร์ทางทหาร The Art of War เชื่อว่า
“สงครามที่ดีที่สุดคือการทุบแผนของศัตรู ในสถานที่ถัดไป - เพื่อทำลายพันธมิตรของเขา ในสถานที่ต่อไป - เพื่อเอาชนะกองทัพของเขา"
ดังนั้น ความพ่ายแพ้ที่แท้จริงของกองกำลังของศัตรูจึงห่างไกลจากเงื่อนไขที่สำคัญที่สุดสำหรับชัยชนะในสงคราม แต่เป็นผลที่ตามมาตามธรรมชาติของความสำเร็จอื่นๆ มาดูเหตุการณ์ในช่วงเริ่มต้นของ Great Patriotic War จากมุมนี้กัน
เมื่อวันที่ 31 กรกฎาคม พ.ศ. 2483 ฮิตเลอร์ได้กำหนดเป้าหมายและวัตถุประสงค์ของการทำสงครามกับสหภาพโซเวียตดังนี้:
“เราจะไม่โจมตีอังกฤษ แต่เราจะทำลายภาพลวงตาที่ทำให้อังกฤษมีเจตจำนงที่จะต่อต้าน … ความหวังของอังกฤษคือรัสเซียและอเมริกา หากความหวังในรัสเซียล่มสลาย อเมริกาก็จะถอยห่างจากอังกฤษเช่นกัน เนื่องจากความพ่ายแพ้ของรัสเซียจะส่งผลให้ญี่ปุ่นแข็งแกร่งขึ้นอย่างไม่น่าเชื่อในเอเชียตะวันออก"
ตามที่นักประวัติศาสตร์ชาวเยอรมัน Hans-Adolph Jacobsen สรุป
“ไม่มีทาง” พื้นที่ใช้สอยในภาคตะวันออก … ทำหน้าที่เป็นช่วงเวลาเปิดใช้งานหลัก ไม่ แรงผลักดันหลักคือแนวคิดของนโปเลียนที่จะทุบอังกฤษด้วยการเอาชนะรัสเซีย"
เพื่อให้บรรลุเป้าหมายที่ตั้งไว้ แคมเปญจะต้องดำเนินการโดยเร็วที่สุด Blitzrieg ไม่ใช่ผลลัพธ์ที่ต้องการ แต่เป็นการตัดสินใจที่ถูกบังคับ ทางเดียวที่เป็นไปได้สำหรับเยอรมนีเพื่อชัยชนะเหนือสหภาพโซเวียตและโดยทั่วไปแล้ว เพื่อให้บรรลุการครอบงำโลก
"การดำเนินการนี้สมเหตุสมผลก็ต่อเมื่อเราทุบสภาพนี้ด้วยการชกเพียงครั้งเดียว"
- ฮิตเลอร์ยืนยันและพูดถูก
แต่มันเป็นแผนนี้ที่ถูกฝังโดยกองทัพแดง เธอถอยกลับ แต่ไม่พังเหมือนฝรั่งเศสหรือโปแลนด์ การต่อต้านเพิ่มขึ้น และในวันที่ 20 กรกฎาคม ระหว่างยุทธการสโมเลนสค์ Wehrmacht ถูกบังคับให้ทำแนวรับ แม้จะอยู่ชั่วคราวและอยู่ในพื้นที่จำกัดแต่ถูกบังคับ
"หม้อน้ำ" จำนวนมากที่หน่วยโซเวียตล้มลงอันเป็นผลมาจากการซ้อมรบอย่างรวดเร็วของ Wehrmacht กลายเป็นแหล่งเพาะการต่อต้านอย่างดุเดือดหันเหกองกำลังของศัตรูที่สำคัญ ดังนั้นพวกเขาจึงกลายเป็น "หลุมดำ" ชนิดหนึ่งที่กินทรัพยากรที่มีค่าและจำเป็นที่สุดสำหรับความสำเร็จของฮิตเลอร์ - เวลา ไม่ว่าจะดูถูกเหยียดหยามเพียงใด กองทัพแดงได้ปกป้องตนเองอย่างสิ้นหวัง สิ้นเปลืองทรัพยากรที่เติมเต็มในรูปแบบของบุคลากรและอาวุธ แย่งชิงสิ่งที่เขาไม่สามารถรับหรือฟื้นฟูจากศัตรูได้ไม่ว่าในสถานการณ์ใดๆ
ที่ด้านบนสุดของ Reich แทบไม่มีข้อสงสัยใดๆ เกี่ยวกับคะแนนนี้ เมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายน 41 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอาวุธยุทโธปกรณ์ Fritz Todt บอกกับ Fuehrer:
"การทหารและการเมือง สงครามแพ้"
แต่เวลา "X" สำหรับเบอร์ลินยังไม่มาหนึ่งสัปดาห์หลังจากคำกล่าวของ Todt กองทหารโซเวียตได้เปิดการโจมตีตอบโต้ใกล้กับมอสโก อีกหนึ่งสัปดาห์ผ่านไป และเยอรมนีต้องประกาศสงครามกับสหรัฐฯ นั่นคือแผนของฮิตเลอร์ในการทำสงคราม - เพื่อเอาชนะโซเวียต ซึ่งทำให้สหรัฐฯ เป็นกลางและปลดเปลื้องมือของญี่ปุ่น เพื่อทำลายการต่อต้านของอังกฤษในที่สุด - พังทลายลงอย่างสมบูรณ์
ปรากฎว่าเมื่อสิ้นสุดปี 1941 สหภาพโซเวียตได้ปฏิบัติตามศีลสองในสามข้อของซุนวูแล้ว ได้ดำเนินการสองขั้นตอนที่สำคัญที่สุดสู่ชัยชนะ: ทำลายแผนของศัตรูและหากเขาไม่ทำลายพันธมิตรของเขา ก็จะทำให้ประสิทธิภาพลดลงอย่างมาก ซึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งได้แสดงออกในการปฏิเสธที่จะโจมตีสหภาพโซเวียตของญี่ปุ่น นอกจากนี้ สหภาพโซเวียตยังได้รับพันธมิตรทางยุทธศาสตร์ในรูปแบบของอังกฤษและสหรัฐอเมริกา
กลุ่มอาการของอีวาน ซินซอฟ
ก่อนอื่นนี่เป็นผลมาจากปฏิกิริยาที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ต่อเหตุการณ์เหล่านี้ในยุคของพวกเขา - ผลที่ตามมาของความตกใจทางจิตวิทยาที่ลึกที่สุดที่คนโซเวียตประสบหลังจากการพ่ายแพ้อย่างถล่มทลายของกองทัพแดงและการถอยกลับอย่างรวดเร็วในแผ่นดิน
นี่คือวิธีที่ Konstantin Simonov อธิบายสถานะของตัวเอกของนวนิยายเรื่อง "The Living and the Dead" ในเดือนมิถุนายน 1941:
“หลังจากนั้น Sintsov ก็ไม่เคยประสบกับความกลัวที่ทำให้ร่างกายอ่อนแอ: จะเกิดอะไรขึ้นต่อไป? ถ้าทุกอย่างเริ่มต้นแบบนั้น จะเกิดอะไรขึ้นกับทุกสิ่งที่เขารัก ในบรรดาสิ่งที่เขาเติบโตขึ้น สำหรับสิ่งที่เขาอาศัยอยู่ กับประเทศ กับประชาชน กับกองทัพ ซึ่งเขาเคยถือว่าอยู่ยงคงกระพันกับลัทธิคอมมิวนิสต์ซึ่ง พวกฟาสซิสต์เหล่านี้สาบานว่าจะกำจัดในสงครามวันที่เจ็ดระหว่างมินสค์และบอริซอฟ? เขาไม่ได้เป็นคนขี้ขลาด แต่เหมือนคนหลายล้าน เขาไม่พร้อมสำหรับสิ่งที่เกิดขึ้น"
ความสับสนทางจิตความขมขื่นของการสูญเสียและความล้มเหลวซึ่งถูกจับโดยผู้เห็นเหตุการณ์ของเหตุการณ์เลวร้ายเหล่านั้นในงานวรรณกรรมและภาพยนตร์ที่มีความสามารถและโดดเด่นหลายสิบเรื่องยังคงมีอิทธิพลอย่างมากต่อแนวคิดเรื่องมหาสงครามแห่งความรักชาติในหมู่ผู้ชมและผู้อ่านสมัยใหม่และสิ่งนี้ วันสร้างและปรับปรุงภาพอารมณ์ของ โศกนาฏกรรม 41 ปี” ในใจของคนรุ่นหลังที่ไม่พบสงคราม
ความกลัวและความสับสนตามธรรมชาติของบุคคลโซเวียตในการเผชิญกับภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเริ่มถูกใช้โดยเจตนาในสมัยของครุสชอฟในสมัยของครุสชอฟในฐานะภาพประกอบที่แสดงเป้าหมายทางการเมืองในการหักล้างลัทธิบุคลิกภาพ บุคคล กองทัพ และประชาชนดูเหมือนจะตกเป็นเหยื่อของเหตุการณ์โศกนาฏกรรม ซึ่งเมื่อได้รับแจ้งจากการโฆษณาชวนเชื่ออย่างเป็นทางการ ใครๆ ก็สามารถเดาได้ว่าหากไม่ใช่อาชญากรรมของสตาลิน เท่ากับเป็นความผิดพลาดร้ายแรงของเขา มันเป็นการกระทำที่ผิดหรือการละเลยทางอาญาของผู้นำที่เป็นสาเหตุของการทดสอบความแข็งแกร่งของอุดมคติอย่างจริงจังความเชื่อมั่นในพลังของประเทศของเขา
ด้วยการจากไปของ Khrushchev ความเกี่ยวข้องของแนวทางนี้ก็จางหายไป แต่เมื่อถึงเวลานั้น หัวข้อของ "ภัยพิบัติครั้งที่ 41" ได้กลายเป็นความกล้าหาญสำหรับพวกเสรีนิยมที่ท้าทาย ซึ่งพวกเขาพยายามอวดในทุกวิถีทาง โดยมองว่าเป็นโอกาสหายากที่จะแสดงให้เห็นถึงการต่อต้านลัทธิสตาลิน สิ่งที่ก่อนหน้านี้เคยเป็นการแสดงออกทางศิลปะที่จริงใจและสดใสของนักเขียนและผู้สร้างภาพยนตร์รายใหญ่หลายคนได้กลายเป็นช่างฝีมือจำนวนมากขึ้นเรื่อย ๆ และตั้งแต่เปเรสทรอยก้า การโรยขี้เถ้าบนศีรษะและฉีกเสื้อผ้าทุกครั้งที่กล่าวถึงการเริ่มต้นของสงคราม ได้กลายเป็นพิธีกรรมสำหรับผู้ต่อต้านโซเวียตและรุสโซโฟบในทุกรูปแบบ
แทนที่จะเป็นบทส่งท้าย
เราได้ตั้งข้อสังเกตแล้วว่า blitzkrieg เป็นทางเลือกเดียวที่ Third Reich สามารถได้รับตำแหน่งที่เหนือกว่าในสงครามโลกครั้งที่สอง เป็นที่ทราบกันมานานแล้วว่าในปี 1941 กองทัพแดงได้ขัดขวางการโจมตีแบบสายฟ้าแลบ แต่ทำไมไม่นำความคิดนี้ไปสู่ข้อสรุปเชิงตรรกะ และไม่ยอมรับว่าในปี 1941 กองทัพแดงซึ่งมีความล้มเหลวและข้อบกพร่องทั้งหมดได้กำหนดผลของสงครามไว้ล่วงหน้า
หรือเป็นไปได้ - และจำเป็น - ที่จะพูดให้ชัดเจนยิ่งขึ้น: ในปี 1941 ที่สหภาพโซเวียตเอาชนะเยอรมนี
แต่การรับรู้ถึงข้อเท็จจริงนี้ถูกขัดขวางโดยสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับจิตวิทยาเป็นเรื่องยากมากที่จะ "ใส่" ข้อสรุปนี้ในใจ โดยรู้ว่าสงครามกินเวลาสามปีครึ่งและสิ่งที่เสียสละของกองทัพและผู้คนต้องนำมาก่อนที่จะลงนามในพระราชบัญญัติการยอมจำนนอย่างไม่มีเงื่อนไขในพอทสดัม
เหตุผลหลักคือตำแหน่งที่ไม่สั่นคลอนของผู้นำนาซี ฮิตเลอร์เชื่อในดาวนำโชคของเขา และในกรณีของความพ่ายแพ้ Fuhrer มีเหตุผลดังต่อไปนี้: ถ้าชาวเยอรมันแพ้สงคราม พวกเขาก็ไม่คู่ควรกับการเรียกร้องที่สูงของพวกเขา นักประวัติศาสตร์ชาวเยอรมัน Berndt Bonwetsch ชี้ให้เห็นว่า:
“ไม่มีทางที่เยอรมนีจะชนะสงครามครั้งนี้ได้ มีเพียงความเป็นไปได้ของข้อตกลงในเงื่อนไขบางประการเท่านั้น แต่ฮิตเลอร์คือฮิตเลอร์และเมื่อสิ้นสุดสงครามเขาก็ทำตัวบ้าๆบอ ๆ มากขึ้นเรื่อย ๆ …"
ชาวเยอรมันจะทำอะไรได้บ้างหลังจากความล้มเหลวของแผน Barbarossa?
โอนเศรษฐกิจของประเทศไปสู่ฐานสงคราม พวกเขารับมือกับงานนี้ และตามเงื่อนไขวัตถุประสงค์ศักยภาพทางการทหารของ Third Reich และประเทศที่เอาชนะได้นั้นด้อยกว่าความสามารถของพันธมิตรอย่างมาก
ชาวเยอรมันยังสามารถรอข้อผิดพลาดร้ายแรงจากศัตรูได้ และในฤดูใบไม้ผลิปี 42 พวกเขาได้รับโอกาสดังกล่าวหลังจากการปฏิบัติการของคาร์คอฟที่ล้มเหลวและความพ่ายแพ้ของแนวรบไครเมีย ซึ่งฮิตเลอร์ฉวยโอกาสอย่างมีประสิทธิภาพที่สุดเท่าที่จะทำได้ โดยยึดความคิดริเริ่มเชิงกลยุทธ์อีกครั้ง ความเป็นผู้นำทางการเมืองทางทหารของสหภาพโซเวียตไม่อนุญาตให้มีการคำนวณผิดพลาดที่ร้ายแรงเช่นนี้ แต่นั่นก็เพียงพอแล้วสำหรับกองทัพแดงที่จะพบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์ที่ยากลำบากอีกครั้ง ยากที่สุดแต่ไม่สิ้นหวัง
เยอรมนียังคงต้องพึ่งพาปาฏิหาริย์ ไม่ใช่แค่ปาฏิหาริย์เท่านั้น แต่ยังต้องอาศัยคุณลักษณะที่มนุษย์สร้างขึ้นอย่างสมบูรณ์ เช่น บทสรุปของสันติภาพที่แยกจากกันหรือการสร้าง "อาวุธแห่งการตอบโต้"
อย่างไรก็ตาม ปาฏิหาริย์ก็ไม่เกิดขึ้น
สำหรับคำถามเกี่ยวกับระยะเวลาของสงคราม ปัจจัยสำคัญที่นี่คือความล่าช้าในการเปิดแนวรบที่สอง แม้จะเข้าสู่สงครามของสหรัฐอเมริกาและความมุ่งมั่นของอังกฤษที่จะดำเนินการต่อสู้ต่อไป จนกระทั่งการยกพลขึ้นบกของพันธมิตรในนอร์มังดีในวันที่ 44 มิถุนายน ฮิตเลอร์ซึ่งนำโดยทวีปยุโรปในความเป็นจริงยังคงต่อสู้กับคู่แข่งสำคัญคนหนึ่งใน บุคคลของสหภาพโซเวียตซึ่งชดเชยผลที่ตามมาจากความล้มเหลวของสายฟ้าแลบและอนุญาตให้ Third Reich ทำการรณรงค์ด้วยความรุนแรงเช่นเดียวกันในภาคตะวันออก
สำหรับการทิ้งระเบิดขนาดใหญ่ของดินแดน Reich โดยการบินพันธมิตร พวกเขาไม่ได้สร้างความเสียหายใด ๆ ที่เห็นได้ชัดเจนต่อคอมเพล็กซ์การทหารและอุตสาหกรรมของเยอรมัน ตามที่เขียนโดยนักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกัน John Gelbraith ซึ่งในช่วงสงครามได้นำกลุ่มนักวิเคราะห์ที่ทำงานให้กับ กองทัพอากาศสหรัฐ
ความยืดหยุ่นที่ไม่เปลี่ยนแปลงของทหารรัสเซีย, อัจฉริยะทางการเมืองของสตาลิน, ทักษะที่เพิ่มขึ้นของผู้นำทางทหาร, ความสามารถด้านแรงงานของด้านหลัง, ความสามารถของวิศวกรและนักออกแบบอย่างไม่ลดละนำไปสู่ความจริงที่ว่าตาชั่งเอียงที่ด้านข้างของ กองทัพแดง.
และหากไม่เปิดแนวรบที่สอง สหภาพโซเวียตก็เอาชนะเยอรมนีได้
เฉพาะในกรณีนี้ การสิ้นสุดของสงครามจะไม่เกิดขึ้นในวันที่ 45 พฤษภาคม แต่จะเกิดขึ้นในภายหลัง
