ในระหว่างที่เดินเตร็ดเตร่ไปตามสถานที่ต่างๆ ที่มีหัวข้อเกี่ยวกับอาวุธ ฉันได้พบกับ "ท็อป" แบบใหม่ที่ค่อนข้างใหม่จาก Charlie Gao ผู้เชี่ยวชาญชาวอเมริกัน ผู้เยี่ยมชม Military Review รู้จัก Citizen Gao จากการแปลบทความ "อาวุธห้าประเภทที่เป็นอันตรายต่อมือปืนเอง" คราวนี้ผู้เชี่ยวชาญได้เตรียมอาวุธอีกประเภทหนึ่งภายใต้ชื่อ "5 ปืนพกรัสเซียที่แย่ที่สุดในโลก"
เป็นเรื่องที่น่ายินดีอย่างยิ่งที่ Charlie Gao ถือว่าอาวุธในประเทศนั้นดีมาก ซึ่งในความเห็นของเขา อาวุธเหล่านี้สามารถนำมาใช้ที่ไหนสักแห่งนอกโลกของเราได้ อย่างไรก็ตามเรื่องนี้จะไม่ฟุ่มเฟือยที่จะเห็นว่าผู้เชี่ยวชาญชาวอเมริกันมองว่าเป็นอาวุธที่ไม่ดีหรือไม่และน่ากลัวมากตามที่อธิบายไว้ในบทความหรือไม่
อาจเป็นไปได้ว่าคุณต้องเริ่มต้นด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าในตอนต้นของรายการปืนพกที่แย่ที่สุดในรัสเซียผู้เชี่ยวชาญตอบสนองในเชิงบวกเกี่ยวกับปืนพก Makarov และ TT มันน่ายกย่อง แต่สิ่งนี้จะไม่ทำให้เราสับสน เราจะพยายามไม่ลำเอียง และหากบางสิ่งที่มาจากพลเมือง Gao ที่เสนอจริงๆ ไม่ดี มันก็จะยังคงเป็นเช่นนั้น
ปืนพก OTs-23 "โผ"
อันดับแรกสำหรับผู้เชี่ยวชาญชาวอเมริกันคือปืนพกซึ่งไม่ใช่ปืนพกที่มีชื่อเสียงที่สุดในวงกว้าง แต่เป็นที่รู้จักของผู้ที่สนใจอาวุธปืน ปืนพกรุ่นนี้ได้รับการพัฒนาในช่วงกลางทศวรรษที่ 90 โดยนักออกแบบ Stechkin, Balzer และ Zinchenko การพัฒนาดังกล่าวริเริ่มโดยกระทรวงกิจการภายในของรัสเซียเพื่อแทนที่ปืนพกอัตโนมัติ Stechkin ซึ่งยังคงให้บริการอยู่ในปัจจุบัน
ชาร์ลี เกาทำเครื่องหมายอาวุธนี้ว่ายังไม่คลอดในหลายวิธี อย่างแรก ผู้เชี่ยวชาญพูดถึงน้ำหนักประมาณหนึ่งกิโลกรัม (อันที่จริง 850 กรัมไม่มีตลับหมึก) ประการที่สอง ผู้เชี่ยวชาญสับสนกับกระสุนที่ไม่มีประสิทธิภาพ 5, 45x18 อย่างไรก็ตาม มีผลการเจาะทะลุสูงเมื่อเปรียบเทียบกับ 9x18PM เช่นเดียวกับความเป็นไปได้ของอาวุธยิงอัตโนมัติที่มีการตัดรอบสามนัด
คุณอาจต้องเริ่มต้นด้วยการยศาสตร์ การสวมใส่และการใช้งานที่ง่าย ใช่ ตามมาตรฐานสมัยใหม่ ปืนพกมีน้ำหนักมาก และคุณไม่สามารถหาดีไซน์ที่ถูกใจได้เลย แต่มีตำแหน่งปกติของสวิตช์ฟิวส์และตัวเลื่อนที่ค่อนข้างสะดวกสำหรับการถอดนิตยสารที่ฐานของโครงยึดความปลอดภัย ปืนพกไม่เล็ก - ความยาวของมันคือ 195 มม. แต่ท้ายที่สุดแล้วปืนพก Stechkin ซึ่งถูกวางแผนให้แทนที่ด้วย OTs-23 ก็ห่างไกลจากการเป็นเด็กเช่นกัน แน่นอนว่าความงามในอาวุธนั้นดี แต่ความน่าเชื่อถือยังคงอยู่ในตอนแรกและในเรื่องนี้ไม่มีข้อร้องเรียนเกี่ยวกับปืนพก OTs-23
ควรระลึกไว้เสมอว่าอาวุธถูกสร้างขึ้นสำหรับความต้องการเฉพาะ แต่ความจริงที่ว่าข้อกำหนดสำหรับปืนพกนั้นขัดกับสิ่งที่พวกเขาต้องการในท้ายที่สุดไม่ใช่ความผิดของนักออกแบบเลย เป็นผลให้เรามีปืนพกที่เชื่อถือได้แม้ว่าจะมีขนาดใหญ่และค่อนข้างหนักด้วยความจุของนิตยสาร 24 รอบ 5, 45x18 ในขณะที่อาวุธยังสามารถยิงเป็นระเบิดสั้น ๆ สามรอบ
นี่เป็นอาวุธที่ไม่ดีหรือไม่? ตามที่ Charlie Gao พูดใช่ แต่โดยส่วนตัวแล้วดูเหมือนว่าสำหรับฉันไม่ใช่อาวุธในกรณีนี้ไม่ดี แต่เป็นกระสุนที่ใช้ในนั้น ยังไม่ถึงขนาดนั้น กระสุนไม่ได้แย่ แต่ในกรณีนี้ มันถูกใช้ผิดช่อง
อันที่จริงคาร์ทริดจ์ 5, 45x18 นั้นมีประโยชน์เพียงเล็กน้อยสำหรับอาวุธทหาร ไม่ว่าใครจะพูดอะไร แต่พลังงานจลน์ของกระสุนนั้นต่ำเกินไปสำหรับผลกระทบการหยุดกระแทกที่มีนัยสำคัญเพียงเล็กน้อยหากเราเปรียบเทียบกับตัวอย่างจากต่างประเทศ เช่น กับกระสุนสำหรับปืนพก Five-Seven ตัวเดียวกัน จะเห็นได้ชัดว่ากระสุนในประเทศเสียทุกประการ ความคาดหวังว่ากระสุนจะมีพฤติกรรมแตกต่างไปจากเดิมเมื่อกระทบกับเนื้อเยื่ออ่อนเมื่อเปรียบเทียบกับกระสุนเต็มเปี่ยม เห็นได้ชัดว่าไม่เป็นความจริง และแม้แต่การตีสามครั้งติดต่อกันจาก OTs-23 ก็ไม่น่าจะเปรียบเทียบได้อย่างมีประสิทธิภาพกับ 9x19 อันเดียว ตี. ด้วยเหตุผลเดียวกัน แม้แต่ปืนพกขนาดเล็กที่บรรจุไว้สำหรับคาร์ทริดจ์นี้ เช่น PSM ที่มีชื่อเสียง ก็มักจะเป็นอาวุธสำหรับความพึงพอใจมากกว่าสำหรับการป้องกันตัว
แม้จะมีข้อเท็จจริงว่าในกระบวนการทำงานเกี่ยวกับกระสุนนี้ Antonina Dmitrievna Denisova ทำงานหนักมากในระหว่างนั้นสรุปได้ว่ากระสุนลำกล้องขนาดเล็กเนื่องจากความยาวและความเสถียรต่ำสามารถก่อให้เกิดความเสียหายอย่างมีนัยสำคัญเมื่อถูกโจมตีซึ่ง ในบางกรณีเปรียบได้กับกระสุนนัด 9x18PM ไม่มีใครรับประกันผลกระทบดังกล่าว กล่าวอีกนัยหนึ่งความพ่ายแพ้อย่างมั่นใจของศัตรูนั้นเป็นความประสงค์ของโอกาสมากกว่าปรากฏการณ์ที่เป็นระบบจริงของกระสุนนี้ ในกรณีของการใช้กระสุนนี้ในปืนพก OTs-23 ความน่าจะเป็นนี้จะเพิ่มขึ้นเมื่อทำการยิงด้วยการตัดขาดสามรอบ แต่แม้ในกรณีนี้ เราไม่ได้พูดถึงความพ่ายแพ้ที่รับประกันได้ เป็นที่น่าสังเกตว่าหลาย ๆ ตลับที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดและเป็นที่รู้จักโดยทั่วไปไม่สามารถรับประกันความพ่ายแพ้ของศัตรูได้อย่างมั่นใจ แต่ก็เพียงพอที่จะดูสถิติบาดแผลกระสุนปืนร้ายแรง มนุษย์เป็นสิ่งมีชีวิตที่บางครั้งหวงแหนมาก แต่สิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นข้อแก้ตัวที่ทำให้คาร์ทริดจ์ 5, 45x18 เหมาะสม
เพื่อให้เป็นไปตามวัตถุประสงค์ ในขณะนี้ คาร์ทริดจ์นี้เหมาะสำหรับการฝึกยิงในระยะเริ่มต้น เป็นกระสุนสำหรับอาวุธพรีเมียม และอื่นๆ แต่ไม่ใช่สำหรับอาวุธบริการ และยิ่งกว่านั้นสำหรับอาวุธต่อสู้
กลับมาที่ความคิดเห็นของ Charlie Gao ว่าปืนพก OTs-23 เป็นหนึ่งในตัวอย่างที่แย่ที่สุดของอาวุธลำกล้องสั้นที่พัฒนาขึ้นในรัสเซีย ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้นปืนพกเองไม่ได้ถูกตำหนิสำหรับความจริงที่ว่ามันถูกออกแบบโดยใช้คาร์ทริดจ์ที่ไม่ประสบความสำเร็จมาก การออกแบบอาวุธไม่เพียงน่าเชื่อถือ แต่ยังน่าสนใจ เนื่องจากมีวิธีแก้ปัญหาที่ผิดปกติมาก ตัวอย่างเช่น ระบบอัตโนมัติของปืนพกถูกสร้างขึ้นตามแบบแผนด้วยบล็อกก้นฟรี แต่มีเพียงไม่กี่คนที่รู้ว่าเมื่อย้อนกลับหลังจากถอดตลับคาร์ทริดจ์ที่ใช้แล้วการเบรกแบบโบลต์ทำได้ไม่เพียง แต่ความแข็งของสปริงกลับเท่านั้น แต่ด้วยมวลของกระบอกปืนซึ่งในช่วงเวลาสุดท้ายของการเคลื่อนไหวของกลุ่มโบลต์ก็เริ่มเคลื่อนไหวไปกับเธอ สิ่งนี้ให้การหดตัวที่นุ่มนวลมากเมื่อทำการยิง ซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่าอัตราการยิงเมื่อทำการยิงระเบิดถึง 1800 รอบต่อนาที ซึ่งสามารถสังเกตได้ค่อนข้างชัดเจนแม้ในขนาด 5, 45x18 วิธีแก้ปัญหานี้ยังทำให้สามารถกระจายโหลดบนโครงปืนพกได้อย่างสม่ำเสมอ ซึ่งส่งผลต่อความน่าเชื่อถือและความทนทานโดยรวมของอาวุธ เนื่องจากที่จุดสุดขีด กลุ่มโบลต์ไม่มีความเร็วในการเคลื่อนที่สูงสุด
ในความคิดของฉัน ปืนพกลูกดอกเป็นอาวุธที่ยอดเยี่ยมจากมุมมองของการผสมผสานระหว่างความน่าเชื่อถือและการแก้ปัญหาทางเทคนิคในการออกแบบ เพื่อเปรียบเทียบกับผลิตภัณฑ์ของผู้ผลิตต่างประเทศสำหรับกระสุนที่ทรงพลังกว่า แต่ด้วยลำกล้องขนาดเล็กนั้นไม่ถูกต้อง ฉันอาจจะคิดไปในทางที่ผิด แต่ในความคิดของฉัน ปืนพกที่ไม่ดีคือปืนที่ไม่ยิงหรือกระจุยเมื่อถูกยิง ในกรณีนี้ ปืนพก OTs-23 อาจไม่เหมาะสำหรับการสู้รบหรือใช้บริการ แต่เหมาะสำหรับการยิงเพื่อสันทนาการ และชัดเจนว่าไม่ใช่อาวุธที่แย่ที่สุดที่ช่างทำปืนของโซเวียตพัฒนาขึ้นอย่างชัดเจน
ปืนพกลูกโม่ เอ็ม1895 นากันต์
อันดับที่สองในรายการอาวุธสั้นลำกล้องในประเทศที่เลวร้ายที่สุดคือปืนพกลูกโม่ชาวเบลเยียมของพี่น้องนากันต์โดยไม่คาดคิด วิธีการที่อาวุธนี้ลงเอยในรายการของ Charlie Gao โดยทั่วไปไม่ชัดเจนผู้เชี่ยวชาญเองยอมรับว่าอาวุธในช่วงเวลาของการพัฒนานั้นดีมาก และ Gao ทำให้เสียเปรียบหลักของปืนพกลูกนี้ในความจริงที่ว่าปืนพกลูกนี้ให้บริการกับกองทัพโซเวียตจนถึงยุค 30 ด้วยตรรกะนี้ เราสามารถพูดได้อย่างปลอดภัยว่า American Colt M1911 มักเป็นอาวุธที่ยังไม่ตาย (ไม่มีทางที่จะดูถูกความทรงจำของ John Moses Browning แต่สำหรับข้อสรุปของ Charlie Gao ที่ไร้สาระ)
ใช่ แท้จริงแล้ว ปืนพก M1895 มีข้อบกพร่องหลายประการ รวมถึงการลงลึกด้วยตนเองที่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวถึงและความสามารถในการบรรจุกระสุนได้เพียงตลับเดียวเท่านั้น แต่ในวินาทีนี้ เรากำลังพูดถึงอาวุธที่มีส่วนร่วมในสงครามโลกครั้งที่สอง อาวุธที่เขียนประวัติศาสตร์ และอาวุธเหล่านี้รั้งอันดับสองอย่างไม่คาดคิดจากปืนพกที่แย่ที่สุดที่ผลิตในรัสเซีย
อย่าลืมว่าปืนพกลูกนี้มีคุณสมบัติหนึ่งที่อนุญาตให้กองทัพโซเวียตมีอาวุธปืนที่ "เงียบที่สุด" ที่มีอยู่ในเวลานั้นในบางครั้ง อย่างที่คุณทราบเมื่อถูกง้าง ดรัมของปืนพก M1895 จะเคลื่อนที่ไปข้างหน้า โดยกลิ้งไปบนกระบอกอาวุธ ซึ่งเมื่อรวมกับการออกแบบของคาร์ทริดจ์แล้ว จะหลีกเลี่ยงการทะลุทะลวงของผงก๊าซระหว่างกระบอกปืนและห้องของดรัม พี่น้อง Mitin ได้พัฒนาอุปกรณ์การยิงแบบเงียบสำหรับปืนพก M1895 ซึ่งทำให้อาวุธเงียบที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เมื่อถูกยิง เนื่องจากนอกจากเสียงของการปล่อยผงก๊าซอย่างราบรื่นจาก PBS และการตีด้วยค้อนแล้ว ก็ไม่ได้ยินอะไรระหว่างการยิง. อังกฤษดูแลการสร้างอาวุธดังกล่าวเฉพาะในช่วงกลางของสงครามโลกครั้งที่สองเท่านั้น สหภาพโซเวียตมีอยู่แล้วและมีประสิทธิภาพมากกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับตัวเลือกแรกสำหรับการพัฒนาของอังกฤษ
โดยทั่วไปแล้ว ความคิดของผู้เชี่ยวชาญด้านอาวุธชาวอเมริกันเกี่ยวกับปืนพก M1895 โดยพี่น้องนากันนั้นไม่สามารถเข้าใจได้อย่างแน่นอนสำหรับฉัน
ปืนพก P-96
อันดับที่สามในอันดับต้น ๆ ของปืนพกในประเทศที่แย่ที่สุดสำหรับ Charlie Gao คือปืนพก P-96 และอนุพันธ์ของมัน เนื่องจากความจริงที่ว่าอาวุธนี้แพร่หลายในเวอร์ชันบริการสำหรับ 9x17 และด้วยบทวิจารณ์เชิงลบมากมาย คำกล่าวของผู้เชี่ยวชาญชาวอเมริกันอาจดูสมเหตุสมผลทีเดียว แต่ลองคิดดู
ปืนพกนี้สร้างขึ้นตามรูปแบบอัตโนมัติด้วยจังหวะสั้นๆ ของลำกล้องปืน ในขณะที่กระบอกปืนจะถูกล็อคเมื่อหมุนลำกล้องไป 30 องศา รูปแบบการทำงานอัตโนมัติแบบเดียวกันนั้นยังคงอยู่ในอาวุธที่มีกระสุนที่ค่อนข้างอ่อนแอสำหรับคาร์ทริดจ์ขนาด 9x18 และ 9x17 ซึ่งในกรณีที่มีการปนเปื้อนของอาวุธและการใช้คาร์ทริดจ์คุณภาพต่ำอาจทำให้การยิงล่าช้า ไม่ว่าเราจะต้องการพิสูจน์ปืนพกนี้มากแค่ไหน แต่การรักษาระบบอัตโนมัติที่ซับซ้อนมากขึ้นโดยที่ก้นอิสระจะตกอย่างสมบูรณ์คือถ้าไม่ใช่ลบอย่างน้อยก็แปลกโดยเฉพาะอย่างยิ่งการพิจารณาว่าสิ่งนี้ส่งผลเสียต่อความน่าเชื่อถือของ อาวุธ อย่างไรก็ตาม ด้วยการดูแลอย่างเหมาะสมและการใช้ตลับหมึกปกติ จะไม่พบปัญหาดังกล่าว
ทรัพยากรอาวุธต่ำถูกเปิดเผยในรุ่นของปืนพกที่บรรจุกระสุน 9x19 ในกรณีนี้เราไม่สามารถพูดคำพูดของ Elena Malysheva ได้ว่านี่เป็นบรรทัดฐาน แต่ไม่จำเป็นต้องเป็นนักออกแบบเพื่อที่จะเข้าใจว่าระบบล็อคกระบอกสูบดังกล่าวทำให้ข้อกำหนดพิเศษทั้งในด้านคุณภาพของวัสดุและ เพื่อคุณภาพของการประมวลผล นอกจากนี้ ระบบล็อคแบบลำกล้องยังไวต่อการปนเปื้อนเมื่อใช้อาวุธในสภาพที่มีฝุ่นมาก อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ได้หมายความว่าการใช้อุปกรณ์อัตโนมัติกับจังหวะของลำกล้องปืนสั้น เมื่อล็อคโดยการหมุนลำกล้อง จะไม่เป็นที่ยอมรับในการออกแบบปืนพก มีตัวอย่างมากมายของการนำโครงสร้างดังกล่าวไปปฏิบัติที่ประสบความสำเร็จ ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง มันเป็นไปได้ที่จะลดแง่มุมเชิงลบทั้งหมดให้เหลือน้อยที่สุด ในขณะที่ยังคงรักษาข้อดีของการเคลื่อนที่ของกระบอกปืนไว้โดยไม่บิดเบือน ตัวอย่างปืนพกในประเทศเช่น GSH-18 ซึ่งสามารถเรียกได้ว่าทำงานผิดพลาดในปืนพก P-96 ได้
ด้านลบที่สองของปืนพก P-96 คือความไม่ชอบมาพากลของการออกแบบกลไกไกปืน น่าเสียดายที่มันเป็นไปไม่ได้ที่จะทำความคุ้นเคยกับอาวุธนี้เป็นการส่วนตัว แม้แต่ในเวอร์ชันบริการ แต่เนื่องจากชัดเจนจากคำอธิบายของการออกแบบปืนพก กลไกไกปืนจึงค่อนข้างเฉพาะเจาะจง ความเฉพาะเจาะจงอยู่ที่การเหี่ยวไม่ให้กรอบชัตเตอร์ขยับออกจนสุดจนสุดประมาณ 10 มม.
เจ้าของปืนพกหมายความว่าอย่างไร? ซึ่งหมายความว่าตลับคาร์ทริดจ์ที่ติดไฟหรือคาร์ทริดจ์ในห้องสามารถถอดออกได้โดยการเคลื่อนที่ตามปกติของปลอกโบลต์ แต่มือกลองสามารถถูกง้างได้เมื่อกดไกเท่านั้น ซึ่งจะทำให้รอยร้าวลดลง ทำให้มีโอกาสใส่ปลอกโบลต์ เพื่อย้ายกลับอย่างสมบูรณ์ นั่นคือในการที่จะส่งคาร์ทริดจ์เข้าไปในห้องคุณต้องกดไกปืนดึงปลอกก้นปล่อยปลอกก้นในขณะที่มือกลองจะอยู่ในหมวดเบื้องต้นหากเขาไม่ได้ยืนบนนั้นมาก่อน ปล่อยไกปืนและหลังจากนั้นจึงจะยิงได้ หากคุณดึงฝาครอบชัตเตอร์โดยปล่อยไกปืนโดยใช้แรง คุณสามารถทำให้รอยร้าวได้
คุณสมบัติการออกแบบของกลไกไกปืนนั้นไม่ใช่สิ่งที่ดีสำหรับปืนพกอย่างชัดเจน แน่นอน คุณสามารถชินกับมันได้ แต่ในกรณีนี้ การกระทำที่กระทำเกือบอัตโนมัติด้วยอาวุธอื่นจะต้องได้รับการตรวจสอบอย่างต่อเนื่องและคิดสิบครั้งก่อนที่จะทำอะไร ซึ่งโดยหลักการแล้วแนะนำให้ใช้กับปืนพกรุ่นอื่นที่จัดการได้ง่ายกว่า
เมื่อนำทุกอย่างมารวมกัน มันไม่ใช่ภาพที่ฉูดฉาดที่สุด อาวุธนั้นดูแปลกสำหรับคาร์ทริดจ์และการบำรุงรักษา มันต้องการความสนใจสูงสุดเมื่อทำการปรับแต่งที่ง่ายที่สุด ร่วมกับความจริงที่ว่ามีเพียงปืนพกรุ่นบริการเท่านั้นที่ได้รับการแจกจ่ายนั่นคือปืนพก P-96S เป็นที่แพร่หลายโดยที่ความรับผิดชอบและการดูแลอาวุธอย่างต่อเนื่องเป็นปรากฏการณ์ถ้าไม่ใช่ของหายากก็มักจะขาดหายไป เป็นผลให้เราได้รับ ความคิดเห็นเชิงลบมากมายสำหรับอาวุธนี้
ไม่ว่าจะควรค่าแก่การเรียกอาวุธร้ายเพียงเพราะต้องการความสนใจเพิ่มขึ้นเป็นคำถามที่ยาก อย่างไรก็ตาม ความเป็นไปได้ของการยิงโดยไม่ได้ตั้งใจ หากผู้ยิงสับสนอะไรบางอย่างและเหนี่ยวไกในขณะที่ถอดคาร์ทริดจ์ออกจากห้อง เห็นได้ชัดว่ามันเป็น "ลบ" อ้วนๆ ของการออกแบบปืนพก ดังนั้นหากปืนพก P-96 ไม่ได้แย่ที่สุด น่าเสียดายที่มันเป็นไปไม่ได้อย่างชัดเจนที่จะเขียนมันเป็นอาวุธที่ดี
ปืนพก "Strizh"
ปืนพกอีกอันในรายการปืนพกรัสเซียที่แย่ที่สุดจาก Charlie Gao คือ "Strizh" ที่คุ้นเคยซึ่งเป็นที่รู้จักในตลาดโลกในชื่อ Strike One เมื่อสองสามปีก่อน ทุกคนต่างพอใจกับอาวุธนี้ คำอธิบายและคุณลักษณะของมันถูกพิมพ์ซ้ำ พร้อมกับเสียงอุทานอย่างกระตือรือร้นเกี่ยวกับปืนพกแห่งอนาคต ซึ่งไม่มีสิ่งใดเทียบได้ในโลก ด้วยระบบอัตโนมัติที่ไม่เหมือนใคร
ผู้เชี่ยวชาญในประเทศโพสท่าอย่างภาคภูมิใจด้วยปืนพกรุ่นนี้ในสนามยิงปืน และแสดงรูที่มีรู ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความแม่นยำในการยิงปืนจากปืนพกรุ่นนี้ จริงอยู่มีคนที่เคยพูดว่าชาวอิตาลีกำลังพยายามลื่นอาวุธกีฬาภายใต้หน้ากากของทหารและการออกแบบปืนพกก็ไม่พิเศษเลยและอีกไม่นานก็จะมีอายุหนึ่งร้อยปี เวลาผ่านไป ความคิดเห็นของประชาชนกำลังเปลี่ยนไป ตอนนี้ "Strizh" ไม่ได้วิพากษ์วิจารณ์ยกเว้นคนที่ขี้เกียจ มาดูกันอีกครั้งว่ามันคืออาวุธประเภทใดและทำไมมันถึงอยู่ในรายชื่อปืนพกที่แย่ที่สุดจากรัสเซียตามที่ Charlie Gao กล่าว
ก่อนอื่นควรสังเกตว่าปืนพกมีการยศาสตร์ที่ดีจริง ๆ ซึ่งเมื่อรวมกับกระบอกปืนต่ำที่สัมพันธ์กับด้ามจับมีผลดีต่อความแม่นยำและความสะดวกสบายในการยิงเนื่องจากอาวุธเบี่ยงเบน น้อยที่สุดจากจุดเล็งเมื่อยิง มีบทบาทสำคัญในประสิทธิภาพของอาวุธเมื่อทำการยิงโดยข้อเท็จจริงที่ว่ากระบอกปืนเคลื่อนที่ไปตามแกนเท่านั้นโดยไม่มีการบิดเบือนสิ่งนี้เกิดขึ้นได้จากการประกบกันของกระบอกปืนและสลักเกลียวโดยใช้เม็ดมีด ในขณะที่ปืนพกอยู่ในสนามยิงปืน ทุกอย่างเรียบร้อยดี แต่จนกระทั่งถึงเวลาที่พวกเขาตัดสินใจทดสอบอาวุธที่จริงจังกว่าในสภาวะอื่นที่ไม่ใช่สนามยิงปืนปลอดเชื้อ
เกือบจะในทันทีปัญหาของความไวของปืนพกต่อมลพิษถูกระบุซึ่งระบบอัตโนมัติ (ซึ่งโดยวิธีการที่ Bergman เสนอเมื่อต้นศตวรรษที่ยี่สิบ) เริ่มปฏิเสธ เมื่อมันปรากฏออกมา คุณไม่สามารถขัดต่อกฎแห่งฟิสิกส์ และพื้นที่สัมผัสขนาดใหญ่ของชิ้นส่วนที่ถูจะไม่รู้สึกดีนักเมื่อทรายละเอียดและฝุ่นละอองเข้าไป
ปัญหาที่สองของอาวุธนี้คือความชัดเจนในกระสุน คาร์ทริดจ์คุณภาพต่ำไม่สามารถทำให้ระบบอัตโนมัติทำงานได้ตามปกติ เนื่องจากขาดพลังของการชาร์จแบบผง ดังนั้นจึงเกิดความล่าช้าในการยิงในรูปแบบของการไม่ถอดคาร์ทริดจ์ที่ใช้แล้วออกจากห้อง บางส่วนยังคงถูกยึดไว้ที่หน้าต่างเพื่อนำคาร์ทริดจ์ที่ใช้แล้วออกระหว่างห้องเพาะเลี้ยงและกรอบชัตเตอร์ ความเข้าใจอย่างค่อยเป็นค่อยไปว่าอาวุธนี้เห็นได้ชัดว่าไม่ต่อสู้และไม่พร้อมสำหรับความเป็นจริงในบ้าน อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ได้ขัดขวางการทำรายงานประจำจากแกลเลอรี่ยิงปืนซึ่งแสดงความสามารถของอาวุธในวงกลมที่ร้อยแล้ว
เป็นที่เชื่อกันว่าหากไม่มีการอุปถัมภ์ของเจ้าหน้าที่ อาวุธนี้โดยทั่วไปจะไม่เป็นที่รู้จักในตลาดภายในประเทศ อย่างไรก็ตาม มันไม่ใช่หน้าที่ของเราที่จะเข้าใจเรื่องอื้อฉาว แผนการณ์ การสืบสวน สำหรับสิ่งนี้มี REN-TV, NTV และเนื้อหาที่แยกจากกัน
ข้อสรุปใดที่สามารถดึงออกมาจากทุกสิ่งที่เขียนไว้ข้างต้นเกี่ยวกับปืนพก Striz? ประการแรก พึงระลึกไว้เสมอว่าอาวุธนั้นไม่ได้ปรับให้เข้ากับการใช้งานภาคสนามอย่างชัดเจน ต้องการการดูแลเอาใจใส่ ควบคุมคุณภาพของกระสุนที่ใช้ ตามความเป็นจริง เป็นไปไม่ได้ที่จะจัดหาสิ่งเหล่านี้ทั้งหมดให้กับกองทัพหรือในหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย ช่องเดียวที่เป็นไปได้ทั้งหมดนี้คือตลาดพลเรือน มีเพียงเจ้าของอาวุธเท่านั้นที่สามารถให้การดูแลอย่างเต็มที่ตามปกติและจะไม่โหลดอะไรเข้าไป เมื่อพิจารณาถึงข้อเท็จจริงที่ว่าอาวุธลำกล้องสั้นในปัจจุบันมีให้สำหรับพลเรือนเท่านั้นสำหรับนักกีฬา เราสามารถสรุปได้ว่า Strizh เป็นปืนพกสำหรับเล่นกีฬาที่พวกเขาต้องการที่จะทำการต่อสู้
ควรสังเกตว่าไม่เพียง แต่ "Strizh" เท่านั้นที่มีความต้านทานต่อมลพิษต่ำ Strike One ยังได้รับคำวิจารณ์จากเจ้าของอาวุธนี้ในต่างประเทศ หากคุณตั้งเป้าหมาย คุณจะพบวิดีโอที่เปรียบเทียบปืนพกนี้กับอาวุธรุ่นอื่นๆ โดยเน้นว่าปกติแล้ว Beretta 92 ตัวเดียวกันจะกินคาร์ทริดจ์ และ Strike มีอาการอาหารไม่ย่อยจากกระสุนเหล่านี้ นั่นคือเหตุผลไม่ได้อยู่ที่คุณภาพของการผลิตอาวุธ แต่อยู่ที่การออกแบบ
อย่างไรก็ตามเรื่องนี้ เห็นได้ชัดว่าไม่คุ้มที่จะบอกว่าปืนพกนั้นไม่ดีอย่างตรงไปตรงมา โดยคำนึงถึงตัวชี้วัดที่ดีจริงๆ ในแง่ของความแม่นยำในการยิงและความสะดวกในการใช้งาน ปืนพกนี้สามารถอ้างสิทธิ์ในพื้นที่เฉพาะของอาวุธกีฬา ซึ่งจะได้รับการดูแลและโภชนาการที่เหมาะสม ดังนั้น ในฐานะที่เป็นอาวุธต่อสู้ ปืนพก Striz นั้นไม่ใช่รุ่นที่ดีที่สุด แต่ในฐานะที่เป็นปืนประเภทสปอร์ต มันค่อนข้างเป็นที่ยอมรับ และเราสามารถพูดได้ว่ามันไม่ได้แย่
ปืนพก Yarygin
เชอร์รี่บนเค้กในรายการปืนพกรัสเซียที่เลวร้ายที่สุดตาม Charlie Gao คือ PYa ที่ไม่มีใครรัก ฉันจะจองทันทีว่าคนที่เชื่อในที่สุดว่าปืนพกของ Yarygin เป็นอาวุธที่ยอมรับโดยไม่ได้ตั้งใจในการผลิตจำนวนมากสามารถเปลืองข้อความไปยังส่วนสุดท้ายเนื่องจากฉันจะปรับปืนพกนี้ และมันเป็นไปได้และจำเป็นจริงๆ ที่จะพิสูจน์เหตุผลของปืนพกนี้ ถ้าเพียงเพราะว่าทุกวันนี้ข้อบกพร่องส่วนใหญ่ของมันได้ถูกกำจัดไปแล้ว อย่างไรก็ตามเรื่องนี้พบช้อน แต่ตะกอนยังคงอยู่
หลายคนสงสัยว่าเป็นไปได้อย่างไรที่จะสร้างอาวุธตามแบบแผนการทำงานที่ได้ดำเนินการมาเป็นเวลาหลายสิบปีและในขณะเดียวกันก็ทำให้ผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้ายไม่ดีคำตอบนั้นง่าย ในกรณีส่วนใหญ่ เช่น เร่งรีบ ประหยัด ผลิตจำนวนมาก
ความจริงที่ว่าอาวุธถูกส่งเข้าประจำการนั้นเห็นได้ชัดจากปืนพกชุดแรก ความจริงที่ว่าปืนพกได้รับความทุกข์ทรมานจากโรค "ในวัยเด็ก" เช่นการติดคาร์ทริดจ์เมื่อป้อนเข้าไปในห้องนั้นบ่งชี้ว่ามีการสร้างอาวุธ แต่พวกเขาลืมเตรียมมันสำหรับการผลิตจำนวนมากและแก้ไขไฟล์ ส่วนใหญ่แล้วสาเหตุหลักของการติดคาร์ทริดจ์แบบเดียวกันเมื่อให้อาหารคือนิตยสารอาวุธ อย่างไรก็ตามอาวุธผ่านการทดสอบและแม้ว่าจะผ่านพ้นไปครึ่งหนึ่งด้วยความเศร้าโศก ซึ่งหมายความว่าไม่ควรหาเหตุผลมากนักในการออกแบบร้านค้าหรือทางเข้าห้องเหมือนในวัสดุที่ใช้ทำ บางทีการขาดความแข็งแกร่งของฟองน้ำนิตยสารเดียวกันอาจเป็นสาเหตุของปัญหานี้ นี่เป็นปัญหาร้ายแรงหรือไม่? ไม่ได้อย่างแน่นอน. แก้ไขยากไหม? เลขที่. อย่างไรก็ตาม ด้วยปัญหาดังกล่าว อาวุธได้ถูกปล่อยออกมาและเริ่มใช้งานแล้ว และไม่ใช่เรื่องปกติที่เราจะเรียกคืนสินค้าที่ขายไปแล้ว
ปัญหาต่อไปคือความล้มเหลวในการยิงเนื่องจากโบลต์ไม่หมุนกลับไปจนสุด ซึ่งทำให้แขนเสื้อติดระหว่างการดึงออก ที่นี่คุณต้องดูสองทิศทางพร้อมกัน ประการแรกคุณต้องดูคุณภาพของตลับหมึกซึ่งได้เดินไปมาอย่างที่ต้องการเมื่อเร็ว ๆ นี้ โดยส่วนตัวแล้ว ครั้งหนึ่งฉันเคยประทับใจเมื่อรวมกับดินปืน สนิมหรือสิ่งสกปรกอื่นๆ ที่เห็นได้ชัดว่าไม่ควรมีการรั่วไหลออกจากตลับบรรจุกระสุน ประการที่สอง คุณต้องคำนึงถึงคุณภาพของการผลิตด้วย การพังทลายของความแข็งของสปริงกลับ การรักษาพื้นผิวการถูคุณภาพต่ำ ทั้งหมดนี้สามารถนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ไม่พึงประสงค์ได้ คุณภาพของกระสุนที่ตัดสินโดยความคิดเห็นของนักกีฬาที่คุ้นเคยยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด แต่คุณภาพของการผลิตอาวุธนั้นได้รับการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญแล้วและผลลัพธ์ก็ไม่นาน - ความล่าช้าในการยิงหายไป เมื่อใช้ตลับหมึกปกติ
สำหรับการยศาสตร์ของอาวุธมีข้อเสียที่ไม่สามารถกำจัดได้จริงๆ ด้ามปืนพกจะไม่เหมาะกับทุกคน - มันใหญ่เกินไปสำหรับเจ้าของฝ่ามือขนาดเล็ก แต่สำหรับคนที่มีขนาดฝ่ามือใหญ่ ตรงกันข้าม มันสะดวกสบายมาก อย่างที่พวกเขาพูดกันที่นี่คุณจะไม่ทำให้ทุกคนพอใจและมาตรการครึ่งหนึ่งในรูปแบบของการซ้อนทับที่ด้านหลังของที่จับยังคงเป็นมาตรการครึ่งหนึ่งแม้ว่าจะดีกว่าไม่มีอะไรก็ตาม
มีการวิพากษ์วิจารณ์มากมายเกี่ยวกับอุปกรณ์เล็งของปืนพกพวกเขากล่าวว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะให้การยิงที่แม่นยำกับพวกเขา โปรดทราบว่าในกรณีนี้ ไม่มีการยิงสไนเปอร์ อาวุธคือการต่อสู้ จำเป็นต้องนำเสนอข้อกำหนดสำหรับความเร็วในการเล็ง และไม่มีความแม่นยำสูง
การปรากฏตัวของอาวุธยังถูกวิพากษ์วิจารณ์หลายครั้ง เป็นการยากที่จะโต้แย้งกับความจริงที่ว่า PYa ไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นผู้ชายที่หล่อเหลาในหมู่ปืนพกโดยเฉพาะคนทันสมัย แท้จริงแล้ว "การออกแบบ" ของอาวุธนั้นค่อนข้างล้าสมัย และน่าจะเหมาะกับปืนพกในช่วงกลางศตวรรษที่ 20 มากกว่าปืนสมัยใหม่ การมีขอบคมไม่ส่งผลต่อความสะดวกในการใช้งาน กล่าวคือ
ฉันจะไม่เรียกปืนพก PYa ว่าเป็นหนึ่งในสิ่งที่เลวร้ายที่สุด สาเหตุส่วนใหญ่สำหรับทัศนคติเชิงลบต่อปืนพกนี้อยู่ที่ความจริงที่ว่าพวกเขาเปิดตัวมันสู่การผลิตอย่างตรงไปตรงมาโดยไม่ต้องเตรียมตัวสำหรับการผลิตจำนวนมาก เห็นได้ชัดว่า ความแตกต่างหลายอย่างที่เกิดขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ในระหว่างการผลิตจำนวนมากของผลิตภัณฑ์นั้นไม่ได้นำมาพิจารณาเพียงแค่นั้น การออกแบบปืนพกนั้นได้รับการทดสอบมาแล้วหลายสิบกระบอก หากไม่มีปืนพกอื่นๆ อีกหลายร้อยกระบอก ซึ่งหมายความว่ามันใช้งานได้จริงและเหตุผลก็อยู่ที่สิ่งเล็กน้อยอื่นๆ ซึ่งเมื่อรวมกันแล้วให้ผลลัพธ์ด้านลบ อย่างไรก็ตาม ในขณะนี้ ข้อบกพร่องทั้งหมด ยกเว้นรูปลักษณ์และการยศาสตร์ ในอาวุธนี้ได้ถูกขจัดออกไปแล้ว และอาวุธก็สามารถใช้งานได้อย่างสมบูรณ์และเหมาะสำหรับการแจกจ่ายจำนวนมาก
ตอนนี้หลายคนกำลังเดิมพันว่าปืนพกของ Lebedev เป็นอาวุธที่จะมาแทนที่ปืนพกของ Yaryginด้วยความน่าจะเป็น 100% สามารถคาดการณ์ได้ว่าจะไม่มีการเปลี่ยนใหม่ทั้งหมด เนื่องจากจำเป็นต้องวาง PY ไว้ที่ไหนสักแห่งที่ผลิตแล้วและกำลังดำเนินการอยู่ ดังนั้นปืนพกของ Yarygin จึงอยู่ได้นาน คุณต้องทนกับมัน
บทสรุป
ในกระบวนการอ่านบทความของ Charlie Gao ไม่ได้ทิ้งความรู้สึกว่าเขาทำ Top 5 ถัดไป ไม่ได้อาศัยความคิดเห็นส่วนตัวแต่เป็นความเห็นของผู้เยี่ยมชมเว็บไซต์ที่เกี่ยวข้องกับอาวุธปืนส่วนใหญ่และคำนึงถึงข้อเท็จจริง ว่ารายการนี้มีปืนพกลูกโม่ M1895 ลิงก์ของไซต์เหล่านี้ไปยังโลกแห่งอาวุธปืนนั้นอ่อนแออย่างชัดเจน
แม้ว่าความคิดเห็นใดๆ ที่ได้รับการสนับสนุนจากข้อโต้แย้งมีสิทธิ์ที่จะมีชีวิต แต่ในกรณีนี้ ข้อโต้แย้งค่อนข้างอ่อนแอ เหตุผลส่วนใหญ่ที่ว่าทำไมโมเดลอาวุธนี้หรือรุ่นนั้นถึงแย่ที่สุดนั้นเป็นเรื่องที่ยากเย็นแสนเข็ญ ตัวอย่างกับปืนพกลูกโม่แบบเดียวกันของพี่น้องชาวนากันซึ่งจัดว่าไม่สำเร็จเพียงเพราะใช้งานมาเป็นเวลานานและไม่สามารถทดแทนได้ ถือเป็นตัวอย่างที่เฉียบคมที่สุด อย่างไรก็ตาม เป็นที่น่าสนใจเสมอที่จะเห็นว่าผู้เชี่ยวชาญจากต่างประเทศเขียนเกี่ยวกับอาวุธในประเทศอย่างไร
บทความต้นฉบับโดย Charlie Gao:
