ผู้นำของประชาชนในสหภาพโซเวียตไม่ได้ถูกฆ่าโดย Lavrenty Beria แต่โดยผู้นำในอนาคตของพรรค Nomenclature
คำถาม "สตาลินถูกฆ่าตายหรือไม่" ปิดสำหรับผู้ที่ได้ค้นคว้าหัวข้อนี้ แต่ไม่มีมติว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบในเรื่องนี้ ตัวอย่างเช่น N. Dobryukha อ้างว่าเบเรียจัดการลอบสังหารสตาลิน หลังจากทุ่มเทเวลาอย่างมากในการศึกษายุคของสตาลินและเบเรีย โดยได้เขียนหนังสือเกี่ยวกับเรื่องนี้หลายเล่ม รวมทั้ง “ทำไมพวกเขาถึงฆ่าสตาลิน?” ข้าพเจ้ารับรองกับผู้อ่านว่าข้อความเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของเบเรียในการสังหาร สตาลินไม่มีอะไรมากไปกว่านิยาย
ใครเป็นผู้ริเริ่มการเปลี่ยนแปลง
มีความลึกลับมากพอในการตายของสตาลิน แต่มีสิ่งหนึ่งที่ชัดเจน: การฆาตกรรมของสตาลินอยู่ในความสนใจของครุสชอฟเท่านั้น หลังจากการตายของสตาลินและการกำจัดเบเรีย ครุสชอฟ - ด้วยการสนับสนุนจากส่วนที่เสื่อมโทรมของชนชั้นสูงโซเวียต - บดขยี้ทุกอย่างและทุกคนอย่างรวดเร็วและสนุกสนานไปด้วยกำลังและหลักทั่วโลกตั้งแต่ทุ่งข้าวโพดไปจนถึงการประชุมสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ ห้องโถง.
อนึ่ง ภายหลังครุสชอฟยอมรับจริง ๆ ว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับการตายของสตาลิน เมื่อวันที่ 19 กรกฎาคม พ.ศ. 2506 ที่การชุมนุมเพื่อเป็นเกียรติแก่พรรคฮังการีและคณะผู้แทนรัฐบาล ครุสชอฟ กล่าวถึงสตาลินว่า ในประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติมีทรราชที่โหดร้ายมากมาย แต่พวกเขาทั้งหมดเสียชีวิตจากขวานเช่นเดียวกับพวกเขา ตัวเองสนับสนุนพลังของพวกเขาด้วยขวาน” … สิ่งนี้ถูกบันทึกไว้ในเอกสารสำคัญของ Russian State Archive of Phonodocuments …
แต่ไม่ใช่ - ตั้งแต่สมัยของ "ศาสตราจารย์สีแดง" ชาวเชเชน Avtorkhanov ผู้เสียเยอรมันและรับใช้ชาวอเมริกันการฆาตกรรมของสตาลินถูก "แขวนคอ" ที่เบเรียเปลี่ยนร่างที่ทรงพลังของประวัติศาสตร์โซเวียตให้กลายเป็นสัตว์ประหลาดเปื้อนเลือดด้วยเลือด บนข้อศอกของเขา …
ทรอตสกี้ตำหนิสตาลินว่าเป็นต้นเหตุของการเสียชีวิตของคิรอฟ Avtorkhanov, N. Dobryukha และอีกหลายคนกล่าวหาว่า Beria ถึงการตายของ Stalin แต่ไม่มีเหตุผลใดที่ผู้ถูกกล่าวหาจะถูกกล่าวหาในทั้งสองกรณี
ในข้อหนึ่ง N. Dobryukha ได้รับความสนใจอย่างมากเมื่อเขาเขียนว่าการเปลี่ยนแปลงนั้นได้เตรียมการมานานก่อนที่สตาลินจะเสียชีวิตและบทบาทของเบเรียในการเตรียมการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ก็ยอดเยี่ยม ถูกต้อง แต่การเปลี่ยนแปลงนั้นกำลังเตรียมการจากความคิดริเริ่มของสตาลินเอง เขาเข้าใจเป็นอย่างดีว่าในชั้นการปกครองของสหภาพโซเวียต กับพื้นหลังของการเติบโตหลังสงครามของอำนาจของสหภาพโซเวียต ความเสื่อมโทรมเริ่มต้นขึ้น ส่วนใหญ่เป็นอุดมการณ์ และมาตรการก็ถูกดำเนินการอย่างกะทันหัน - ไม่มีการประหารชีวิต แต่ด้วยการคุกเข่าลงที่ตูด
หากการประชุมใหญ่ของรัฐสภาของคณะกรรมการกลางของ CPSU เกิดขึ้นในวันจันทร์ที่ 2 มีนาคม พ.ศ. 2496 โดยที่สตาลินยังมีชีวิตอยู่และสบายดี "สหาย" จำนวนหนึ่งจะต้องสูญเสียตำแหน่งผู้นำก่อนอื่น - รัฐมนตรี ของ State Security Ignatiev ซึ่งสูญเสียความมั่นใจของสตาลินไปอย่างรวดเร็ว ครุสชอฟจะล้มลงอย่างเลวร้าย - สตาลินได้รวบรวมข้อเรียกร้องมากมายจากเขา
และ - ไม่เพียง แต่สำหรับเขาเท่านั้น …
ร่างสุดยอดการเมือง
ปริมาณของบทความไม่อนุญาตให้กล่าวถึงประเด็นสำคัญทั้งหมด และสถานการณ์ที่สำคัญที่สุดหลายๆ อย่างจะต้องมีการทำเครื่องหมายด้วยเส้นประ ยกตัวอย่างเช่น สุนทรพจน์ในรัฐสภาแห่ง Poskrebyshev ครั้งที่ 19 ผู้ช่วยของสตาลิน หากไม่เข้าใจเราจะไม่เข้าใจอะไรเลยในสมัยนั้น ฉันจะอ้างเพียงส่วนเล็ก ๆ ของมัน - โดยเฉพาะอย่างยิ่งน่าเกรงขามและสำคัญ:
“มี … กรณีที่ขุนนางบางคนใช้อำนาจในทางที่ผิด ลงโทษด้วยการวิพากษ์วิจารณ์ สั่งปราบปรามและกดขี่ข่มเหงผู้ใต้บังคับบัญชาไม่ว่าทางตรงหรือทางอ้อม (ต่อไปนี้การเน้นตัวเอียงเป็นตัวหนาเป็นของฉัน - ประมาณ S. K.) แต่ทุกคนรู้ว่าพรรคของเราและคณะกรรมการกลางลงโทษผู้สูงศักดิ์ดังกล่าวอย่างรุนแรงเพียงใดโดยไม่คำนึงถึงตำแหน่งตำแหน่งหรือบุญในอดีต …"
Poskrebyshev ซึ่งเป็นบุคคลที่ไม่เด่นชัดและพึ่งพาอาศัยกันอย่างเด่นชัดสามารถพูดสิ่งนี้ในห้องโถงที่รวบรวมสีสันของพรรคของประเทศได้หรือไม่? แน่นอนไม่! สตาลินพูดผ่านปากของ Poskrebyshev และคำพูดเดียวนี้ได้ฟื้นความวุ่นวายของมอสโก rag-tag ทันที! และเธอสามารถเดิมพันกับสมาชิกคนหนึ่งของ "ทีม" ของสตาลินเท่านั้น - บนครุสชอฟ …
ตัวอย่างเช่นเรื่องราวที่มีจดหมายถึงสตาลินจากสัตวเทคนิคของภูมิภาคมอสโก N. I. Kholodov - มีการอธิบายรายละเอียดในหนังสือของฉันเกี่ยวกับการตายของสตาลินในบท "ฤดูหนาว 1952/53 … ครุสชอฟกลัวอะไร" ครุสชอฟผู้ซึ่งทำลายเกษตรกรรมของภูมิภาคมอสโกมีบางสิ่งที่น่าหวาดกลัว - สตาลินสั่งให้คณะกรรมาธิการกลางศึกษาปัญหา
ด้วยเหตุผลบางอย่างไม่เข้าใจและนี่คือข้อเท็จจริง … หลังจากการประชุม XIX ได้มีการจัดตั้งสำนักชั้นนำ: Stalin, Malenkov, Beria, Bulganin และ Khrushchev สตาลินจัดการประชุมหลายครั้งในองค์ประกอบที่แคบมากนี้ - 16 ธันวาคม 2495, 13 มกราคม และ 7 กุมภาพันธ์ 2496
แต่การพบกันสองครั้งล่าสุดในเครมลินในชีวิตของเขา สตาลินจัดขึ้นเมื่อวันที่ 16 และ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2496 กับทรอยกาเท่านั้น: เบเรีย, มาเลนคอฟ, บุลกานิน ทั้งสองครั้งอยู่กับสตาลินเป็นเวลา 15 นาที ทั้งหมดนี้ดูเหมือนเป็นการเตรียมการที่เป็นความลับอย่างยิ่งสำหรับการกระทำที่สำคัญบางอย่าง และเราควรอาศัยรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับ "Troika" ลึกลับนี้ …
เมื่อวันที่ 26 มกราคม พ.ศ. 2496 มติของสำนักรัฐสภาของคณะกรรมการกลางของ CPSU ได้รับการรับรอง: "214 - ประเด็นการกำกับดูแลงานพิเศษ สอน Troika ในองค์ประกอบของเล่ม เบเรีย (ประธาน), Malenkova, Bulganina, การจัดการงานของหน่วยงานพิเศษสำหรับกิจการพิเศษ"
อย่างเป็นทางการ Troika ดูแลโครงการป้องกัน แต่ความแตกต่างในคำศัพท์ที่เป็นทางการเป็นสิ่งที่ละเอียดอ่อน! การทำงานกับ "อะตอม" ขีปนาวุธการป้องกันทางอากาศมักเรียกว่างานพิเศษ "ทรอยก้า" ได้รับความไว้วางใจให้เป็นผู้นำการทำงานของ "หน่วยงานพิเศษเฉพาะกิจ"
งานของหน่วยงานพิเศษดังกล่าวและในกรณีพิเศษใดที่สมาชิกสามคนของสำนักประธานคณะกรรมการกลางควรสั่งการ? "ทรอยก้า" เป็น "ห้า" ที่ครุสชอฟตัดให้ คุณลักษณะเชิงระบบหลักของ Troika คือคนสามคนสามารถปรึกษาทางกฎหมายโดยไม่ทำให้เกิดความสงสัย: Beria, Malenkov และ Bulganin และสิ่งที่พวกเขากำลังพิจารณาอยู่นั้น มีเพียงสตาลินเท่านั้นที่รู้
ในแง่ของสิ่งที่กล่าวไว้ Troika ดูเหมือนเป็นร่างสูงทางการเมืองที่สามารถกลายเป็นผู้นำในทันทีภายใต้การปกครองสูงสุดของสตาลิน ในความเป็นจริง Troika เข้ามาแทนที่ Five ชั้นนำและเตะ Khrushchev ออกจากความเป็นผู้นำที่เชื่อถือได้
สตาลินแต่งตั้งเบเรียเป็นประธานกลุ่มทรอยกา และข้อเท็จจริงประการหนึ่งของการแต่งตั้งเบเรียเป็นประธานของสตาลินนิสต์ทรอยกา หักล้างคำกล่าวอ้างที่ต่อต้านเบเรียทั้งหมด รวมทั้งข้อเท็จจริงที่ว่าสตาลินกล่าวหาว่าเริ่ม "ตามล่า" สำหรับ "มิงเรลผู้ยิ่งใหญ่" ของเบเรีย
คนเขลาจะไม่ถูกยกมา
บน Troika ที่มี "ราก" เบเรีย "โค้ช" สตาลินสามารถนำรัสเซียไปสู่อนาคตที่เย้ายวนใจได้มากซึ่งจะไม่ถูกยกมาโดยผู้ไม่รู้เช่นครุสชอฟ! สิ่งนี้อาจรบกวนครุสชอฟ - ถึงกับตื่นตระหนกหรือไม่?
ในเวลาเดียวกัน "ความทรงจำ" ของอดีตเลขาธิการคนแรกของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งจอร์เจีย Mgeladze ว่าเบเรียหลังจากงานศพถูกกล่าวหาว่าสาปแช่งสตาลินและเยาะเย้ยเขาไม่มีค่าเล็กน้อย เพียงพอที่จะอ่าน "จดหมายจากบังเกอร์" ที่เขียนโดยเบเรียหลังจากการจับกุมเพื่อให้เข้าใจว่าเขาปฏิบัติต่อสตาลินด้วยความเคารพ …
"ความทรงจำ" ของโมโลตอฟเกี่ยวกับความจริงที่ว่า Beria-de บนแท่นของสุสานระหว่างงานศพของสตาลินกล่าวว่าเป็นผู้ที่ถอดสตาลินออกและ "ช่วยทุกคน" กลายเป็นเรื่องไร้สาระ …
เรื่องราวเกี่ยวกับ "ผู้คนในเบเรีย" ในการปกป้องสตาลินไม่น่าเชื่อถืออีกต่อไป นายพล Sergei Kuzmichyov (1908-1989) ถือได้ว่าเป็น "บุรุษแห่งเบเรีย" ในการคุ้มครองของสตาลินในยุค 50 แต่เมื่อปลายปี พ.ศ. 2495 หัวหน้า Pro-Khrushchev ของ MGB Ignatiev (ซึ่งเป็นหัวหน้าแผนกรักษาความปลอดภัยของ MGB ด้วย!) ได้นำเขาออกจาก MGB ไปยัง MIA ด้วยการลดระดับและในเดือนมกราคม พ.ศ. 2496 Kuzmichyov ถูกจับกุมโดยสิ้นเชิง. เป็นสิ่งสำคัญที่เบเรียกลับมาที่กระทรวงมหาดไทยปล่อยตัว Kuzmichyov ทันทีและแต่งตั้งเขาเป็นหัวหน้าฝ่ายความมั่นคงของกระทรวงกิจการภายในของสหภาพโซเวียต
และอะไรคือความมั่นใจของ N. Dobryukhi เกี่ยวกับความจริงที่ว่า "เบเรียรวมเป็นหนึ่งกระทรวงของกระทรวงมหาดไทยและกระทรวงความมั่นคงแห่งรัฐ … เข้าควบคุมชีวิตทางการเมืองและเศรษฐกิจทั้งหมด"?
มีการควบคุมทางการเมืองแบบใด! นโยบายถูกกำหนดโดยกลุ่มผู้นำ …
แล้วการควบคุมเศรษฐกิจล่ะ? สิ่งนี้สามารถระบุได้โดยไม่รู้เกี่ยวกับบันทึกของเบเรียลงวันที่ 17 มีนาคม 2496 ถึงคณะรัฐมนตรีของสหภาพโซเวียตซึ่งได้รับการเสนอ: "… แผนกก่อสร้าง, สถานที่ทำงาน, แปลงย่อย, สถาบันวิจัยและการออกแบบ, พร้อมทรัพยากรวัสดุ…"
ความสามารถมหาศาลถูกโอนไปยังพันธกิจภาคส่วนสิบแห่ง ซึ่งรวมถึงการขุดทองและอำพันด้วย! นี่ดูเหมือนการกระทำของผู้รักอำนาจและผู้รักตัวเองที่ฝันจะขับคนทั้งประเทศเข้าไปในป่าช้าหรือไม่?
นอกจากนี้ Beria ยังปฏิเสธ GULAG! เมื่อวันที่ 28 มีนาคม 2496 ตามคำแนะนำของเบเรียมติคณะรัฐมนตรีของสหภาพโซเวียต "ในการย้ายค่ายแรงงานและอาณานิคมจากกระทรวงกิจการภายในของสหภาพโซเวียตไปยัง กระทรวงยุติธรรมของสหภาพโซเวียต" ได้รับการรับรอง
และอะไรคือคำให้การของ Anatoly Lukyanov ที่ Stalin-de "พบผู้สืบทอดใน Ponomarenko" ที่คุ้มค่า?
พีซี Ponomarenko (1902-1984) เป็นบุคคลในแถวที่สอง สตาลินถูกกำหนดให้เป็นผู้สืบทอดตำแหน่ง เขาทำงานในมอสโกตั้งแต่ปี 2491 แต่ปรากฏตัวเพียงสามครั้งในช่วงเวลานี้ในสำนักงานเครมลินของสตาลิน ทั้งหมดสามครั้ง - ณ สิ้นปี 2495 ในการประชุมสามัญ สิ่งนี้พิสูจน์แล้วว่าสตาลินไม่ได้แยกแยะ Ponomarenko ด้วยวิธีพิเศษใด ๆ เมื่อเทียบกับเบเรียคนเดียวกัน Ponomarenko เป็นเป็ดสีเทาที่อยู่หน้าเหยี่ยวตาแหลม!
และเพื่อปิดท้ายด้วย "การค้นพบ" ของ N. Dobryukha ฉันจะบอกว่าเรื่องราวที่เขาวาดกับลุงของ Nino Beria ซึ่งเป็นผู้อพยพจาก Gegechkori นั้นทรุดโทรมจากผลที่ตามมาจากอัยการ Khrushchev แห่งสหภาพโซเวียต Rudenko ซึ่งบิดเบือน รายละเอียด, เหตุผล, สถานการณ์, และในบางครั้ง อย่างที่ฉันเข้าใจ, และเพียงแต่ประกอบขึ้นเป็น "ระเบียบการสอบสวน" ของเบเรีย …
เหยื่อสมรู้ร่วมคิด
ใช่ สตาลินตกเป็นเหยื่อของการสมรู้ร่วมคิด และเนื่องจากสตาลินเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับคนจำนวนมาก - ทั้งในสหภาพโซเวียตและนอกประเทศ - มันมีเหตุผลที่จะถือว่าไม่ใช่แค่แผนการสมรู้ร่วมคิดของครุสชอฟ-อิกนาติเยฟที่มีใจแคบเท่านั้น แต่ยังเป็นการสมรู้ร่วมคิดหลายชั้นเพื่อต่อต้านสตาลิน แต่กลุ่มนอกที่เป็นศัตรูกับรัสเซียใช้ครุสชอฟ "ในความมืด" - เขาเกลียดชังสตาลินแฝงอยู่ แต่ก็แทบจะไม่เป็นศัตรูที่ซ่อนอยู่ของลัทธิสังคมนิยม แม้ว่าจะไม่มีใครทำลายลัทธิสังคมนิยมในสหภาพโซเวียตได้มากเท่ากับนิกิตา ครุสชอฟ
เบเรียล้มลงในเวลาไม่ถึงสี่เดือน และมาเลนคอฟกับโมโลตอฟและคากาโนวิช - สี่ปีหลังจากสตาลินเสียชีวิต แล้วใครจากวงในของสตาลินชนะจากการตายของสตาลิน? ชนะทันทีและนาน?
คำตอบนั้นชัดเจน: Nikita Khrushchev นอกเหนือจากเขาแล้ว ส่วนที่เห็นแก่ตัวของพรรคและความเป็นผู้นำของรัฐซึ่งถูกสตาลินกดดันอีกครั้งก็ชนะ "Parttoplasm" นี้หลังจากความตกใจที่เกิดจากแบล็กเมล์นิวเคลียร์ของสหรัฐฯ ได้ปลุกจิตสำนึกว่าขณะนี้มันถูกปกคลุมด้วย "เกราะป้องกันนิวเคลียร์" ของรัสเซีย … ตอนนี้มันพร้อมที่จะรุ่งเรืองอย่างควบคุมไม่ได้และสตาลินก็ป้องกันไว้ รู้วิธีทำงานอย่างกระฉับกระเฉง ถังขยะนี้ไม่ต้องการเบเรียมากไปกว่าสตาลิน
ดังนั้นสตาลินจึงถูกสังหาร
เป็นพิษ
และเขาไม่ได้ถูกฆ่าโดยเบเรียแม้ว่าหนังสือของ Abdurakhman Avtorkhanov เรื่อง "The Mystery of Stalin's Death" จะมีคำบรรยาย: "Beria's Conspiracy"
Avtorkhanov บิดเบือนอย่างยั่วยุ - แน่นอนว่าเบเรียไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการสมรู้ร่วมคิดกับสตาลิน นอกเหนือจากการพิจารณาที่ค่อนข้างชัดเจนแล้ว สิ่งนี้ยังได้รับการพิสูจน์โดยการวิเคราะห์เชิงตรรกะ ซึ่งฉันไม่ได้ทำเป็นครั้งแรก แต่ - จะทำอย่างไร!
ตัวอย่างเช่น เบเรียจัดการลอบสังหารสตาลิน โดยใช้สายสัมพันธ์เก่าของเขาใน Ignatiev MGB แต่นี่ไม่น่าเป็นไปได้แล้ว! เจ็ดปีหลังจากที่เขาออกจาก "หน่วยงาน" เบเรียไม่มีคนที่น่าเชื่อถือในแผนกรักษาความปลอดภัยของ Ignatiev MGBการสมคบคิดกับประมุขแห่งรัฐมีโอกาสที่จะประสบความสำเร็จเมื่อได้รับการจัดการโดยหัวหน้าหน่วยบริการพิเศษที่เต็มเปี่ยม เขาสามารถทำทุกอย่างได้ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้: ค่อย ๆ เลือกนักแสดงในอนาคตที่จำเป็นด้วยข้อมูลส่วนบุคคลชีวประวัติและเป็นทางการที่เหมาะสมจากนั้นตรวจสอบและวางไว้ที่จุดที่จำเป็นทั้งหมดแทนที่ด้วย cadres ที่อุทิศให้กับสตาลินและสาเหตุของเขา.
เพื่อนของ Khrushchev รัฐมนตรีว่าการกระทรวงความมั่นคงแห่งรัฐและหัวหน้าคณะกรรมการความปลอดภัย MGB Ignatiev ในแง่นี้มีโอกาสไม่ จำกัด เมื่อเปรียบเทียบกับเบเรีย และแม้แต่ Leonid Mlechin ก็ยอมรับว่า Beria ไม่มีอำนาจใน MGB ในเวลานั้นและไม่สามารถมีอิทธิพลต่อการเลือกบุคลากรสำหรับผู้พิทักษ์สตาลิน
แต่อย่างที่บอก สมมุติว่า … สมมติว่าบุคลากรที่อยู่ใต้บังคับบัญชาของ Ignatiev ปฏิบัติตาม "คำสั่ง" ของเบเรีย สตาลินเสียชีวิตแล้ว และเบเรียได้รับมือกับกระทรวงมหาดไทยที่เป็นหนึ่งเดียว ตอนนี้ cadres ของ Ignatiev ซึ่งกำจัด Stalin ที่ "คำสั่ง" ของ Beria นั้นเป็น cadres ของ Beria แล้ว
เบเรีย - ตามความเกลียดชังของเขาถูกกล่าวหาว่ามุ่งเป้าไปที่การยึดอำนาจและเขามีเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยที่ทรยศต่อสตาลินซึ่งสกปรกในการสังหารผู้นำ ดังนั้นทำไมไม่ "โอน" พวกเขาตอนนี้ไปยัง "การป้องกัน" ของเช่น Khrushchev หรือ Malenkov?
ท้ายที่สุดเบเรีย - ตาม N. Dobryukha คนเดียวกัน - เป็นอาชญากรเขาฆ่าสตาลินโดยไม่ต้องรับโทษ! และการไม่ต้องรับโทษกระตุ้นและจุดไฟ … เมื่อทำตามขั้นตอนที่ประสบความสำเร็จแล้วเบเรียก็ต้องก้าวไปอีกขั้นอย่างรวดเร็ว - เหล็กจะต้องหลอมในขณะที่ยังร้อนอยู่! ในเวลาเดียวกัน เบเรียก็ต้องประพฤติตัวอย่างระมัดระวัง กล่าวคือ ไม่ก่อกวนเพื่อนร่วมงานในทางใดทางหนึ่ง และโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่จะไม่ริเริ่มใดๆ ที่รบกวนและรบกวนพวกเขา
ในทางกลับกัน เบเรียมีพฤติกรรมตรงกันข้ามกับที่ผู้สมรู้ร่วมคิดควรประพฤติ เขาสาดความคิดข้อเสนอแทรกแซงเศรษฐกิจอย่างกระตือรือร้นและสร้างสรรค์ในนโยบายต่างประเทศในนโยบายระดับชาติภายในประเทศ แต่เขาเข้ามาแทรกแซงอย่างเปิดเผยยื่นข้อเสนอต่อคณะกรรมการกลาง! และทุกครั้งที่ข้อเสนอของเขามีเหตุผลมากจนต้องยอมรับ!
"ผู้สมรู้ร่วมคิด" ดี! เขาต้องดูแลการจัด "โรคร้ายแรง" ใหม่ แต่เขาจะขจัดข้อ จำกัด GULAG และหนังสือเดินทางสำหรับคนหลายแสนคน กำลังยุ่งอยู่กับโครงการของคำสั่งของพรรครีพับลิกันสำหรับผู้ทำงานด้านวัฒนธรรมของสาธารณรัฐสหภาพและอื่น ๆ
และเหนือสิ่งอื่นใด เขากำลังมองหาการตัดสินใจของคณะกรรมการกลางที่จะปฏิเสธที่จะตกแต่งอาคารในวันหยุดและคอลัมน์ของผู้ประท้วงด้วยภาพเหมือนของผู้นำ … ทันทีที่เบเรียถูกจับ การตัดสินใจนี้ก็ถูกยกเลิก
“ซิมเปิลตัน”
พฤติกรรมของ "ซิมเปิลตัน" ครุสชอฟนั้นแตกต่างออกไป ถ้าคุณดูแนวของเขา แสดงว่าเป็นสิ่งที่เข้ากับแผนการสมรู้ร่วมคิดอย่างสมบูรณ์
ขั้นตอนแรกคือการลบสตาลิน เขาสามารถเอาออกได้ทางร่างกายเท่านั้น - ในทางการเมืองเขาไม่สั่นคลอน ครุสชอฟ "อยู่บนหลังม้า" แต่จนถึงตอนนี้ เขาไม่ได้เย่อหยิ่งและทำตัวเงียบๆ
ขั้นตอนที่สองคือเบเรียถูกทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงทางการเมืองและถูกกำจัดออกไปทางร่างกาย ในเวลาเดียวกัน มันเป็นไปได้ที่จะทำให้กลุ่มชนชั้นนำของสหภาพโซเวียตเกือบทั้งหมดสับสนกับการสมรู้ร่วมคิด
อย่างไรก็ตาม สุนัขชนิดใดที่ไม่ได้แขวนไว้บนเบเรียที่ Plenum ของคณะกรรมการกลางในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2496 ซึ่งจัดขึ้นหลังจากการจับกุมของเบเรีย แต่ครุสชอฟไม่กล้า "แขวนคอ" การสังหารสตาลินกับเขา ดูเหมือนจะเป็นเหตุผลที่สะดวกสำหรับครุสชอฟที่จะกล่าวหาเบเรีย! แต่ไม่แทน - เงียบสนิท และเป็นที่เข้าใจได้ว่าทำไม - หัวข้อนี้ลื่นมากและการเพิ่มมันเป็นอันตรายต่ออาชญากรตัวจริง - ครุสชอฟ
ขั้นตอนที่สามของการทำลายล้างของครุสชอฟคือสภาคองเกรส XX ที่มีการทำลายชื่อเสียงทางการเมืองของสตาลินและที่จริงแล้วการกระทำของสตาลินนั่นคือการสร้างสังคมสังคมนิยมในรัสเซียของผู้คนใหม่ ๆ ที่ได้รับการศึกษาอย่างครอบคลุม พัฒนาแล้วและดังนั้นจึงเป็นอิสระ
ขั้นตอนที่สี่คือการกำจัดทางการเมืองของ "แกนสตาลิน" ของผู้นำระดับสูง: โมโลตอฟ, มาเลนคอฟและคากาโนวิชในปี 2500
ขั้นตอนที่ห้าและขั้นตอนสุดท้ายที่ดำเนินการโดย Khrushchev โดยตรงคือการทำให้เป็นกลางของเศษ "แกน" ที่ไม่สอดคล้องกัน: Bulganin, Voroshilov, Pervukhin, Saburov และ "บ้าน" สุดท้ายของ Mikoyan …
วันนี้เราจะเห็นได้ว่า "ห่วงโซ่" ซึ่งเสริมด้วย "ลิงก์" ใหม่จำนวนหนึ่งที่นำเราไปสู่ข้อตกลง Belavezha ปี 1991 ถูกสร้างขึ้นอย่างไม่มีที่ติและมีประสิทธิภาพ
ครุสชอฟอาจนึกถึงอัลกอริธึมที่มองการณ์ไกลทั้งหมดนี้ได้ไหม - บุคคลที่ไม่ฉลาด แต่มีไหวพริบและในเวลาเดียวกัน - อาฆาตแค้น, อาฆาตแค้น, มั่นใจในตนเอง, ใจแคบและไม่สามารถมองเห็นมุมมองได้หรือไม่? บุคคลที่ได้กลายเป็นตัวตนของแนวคิด "ความสมัครใจ" ที่มืดมน
ไม่ ลำดับขั้นตอนที่เชื่อมโยงกันอย่างชาญฉลาดนี้ไม่อาจเกิดขึ้นได้กับ Nikita Sergeevich ด้วยตัวเขาเอง … ยิ่งกว่านั้น Khrushchev ไม่ได้เป็นศัตรูตัวฉกาจของลัทธิสังคมนิยม ครุสชอฟถูกทำให้เป็นผู้ขุดหลุมฝังศพของการกระทำของเลนิน, สตาลิน, การกระทำของพลเมืองล้าหลังหลายล้านคนโดยปราศจากความรู้เกี่ยวกับ "ที่รัก Nikita Sergeevich" ด้วยตัวเอง
ในที่มืด …
และเขาแค่อยากจะอยู่ที่จุดสุดยอดของอำนาจ แก้แค้นสตาลิน และจากนั้นก็ส่องแสงสตาลิน …
หากเบเรียยังคงอยู่ในตำแหน่งผู้นำของสหภาพโซเวียตหลังสตาลิน ครุสชอฟไม่สามารถทำได้ หรือมากกว่าภายใต้เบเรีย ส่วนที่เห็นแก่ตัวของ Nomenklatura และ "เสาที่ห้า" ที่เกิดขึ้นใหม่ไม่สามารถวางระบบเหล่านั้นในอาคารได้ ของสหภาพโซเวียต - เริ่มต้นด้วยการผจญภัยในดินที่บริสุทธิ์ซึ่งควรจะค่อย ๆ ระเบิดลัทธิสังคมนิยมจากภายใน
เกี่ยวกับผู้ทรยศและผู้รักชาติ
ฉันเขียนเกี่ยวกับเบเรียมามาก และดูเหมือนว่าสำหรับฉัน ตอนนี้ฉันเข้าใจธรรมชาติของเขาดีแล้ว เบเรียทุ่มเทให้กับการสร้างนักสังคมนิยมรัสเซียที่ทรงอิทธิพลอยู่แล้ว เพราะใน "บริษัทยักษ์ใหญ่" อย่างสหภาพโซเวียตเท่านั้นที่จะพัฒนาความสามารถของเบเรียในฐานะผู้จัดการที่มีประสิทธิภาพได้อย่างเต็มที่ และเบเรียก็เหมือนกับคนที่กระตือรือร้นที่จะทำสิ่งดีๆ!
นี่ไม่ใช่ครุสชอฟด้วยมติของเขา: "Aznakamitsa …"
แม้แต่ชะตากรรมของบุตรชายของครุสชอฟและเบเรียก็ทำให้เข้าใจได้ว่าใครเป็นใคร … Sergei Khrushchev ลงเอยด้วยการเป็นคนทรยศต่อมาตุภูมิของสหภาพโซเวียตในขนมปังของสหรัฐฯ หลังจากได้รับการปล่อยตัว Sergei Beria กลับไปทำงานจรวดได้รับความเคารพและเสียชีวิตในดินแดนแห่งมาตุภูมิ …
จนถึงทุกวันนี้ การใส่ร้ายต่อเบเรียซึ่งอ้างว่าให้ความมั่นใจกับสตาลินว่า "จะไม่มีสงคราม" ยังมีชีวิตอยู่ แต่สตาลินอยู่ในนี้ - นั่นคือประเด็น! - ครุสชอฟมั่นใจ! และเบเรียในช่วงครึ่งแรกของปี 2484 ได้วางรายงานข่าวกรองโต๊ะของสตาลินจากกองทหารชายแดนซึ่งเตือนสงครามอย่างชัดเจน มีกี่คนที่รู้เรื่องนี้?
ด้วยความเศร้าโศกพวกเขาเริ่มพูดถึง Lavrenty Pavlovich Beria ในฐานะผู้ดูแลปัญหานิวเคลียร์และขีปนาวุธที่โดดเด่น … แต่มีกี่คนที่รู้เกี่ยวกับเบเรียนักปฏิรูปที่โดดเด่นของจอร์เจีย? และเกี่ยวกับเบเรีย - ผู้ปฏิรูป NKVD และกองกำลังชายแดนด้วยหน่วยสืบราชการลับชายแดนที่พัฒนาแล้ว! และเกี่ยวกับเบเรียในสงคราม!
เจ้าแห่งการกระทำที่ยิ่งใหญ่เช่นนี้น่าสนใจหรือไม่? ยิ่งสหภาพโซเวียตพัฒนาขึ้นมากเท่าไร ศักยภาพของเบเรียก็ยิ่งเปิดเผยมากขึ้นเท่านั้น และสตาลินก็เห็นสิ่งนี้ชัดเจนขึ้นเรื่อยๆ
Khrushchev อันธพาลที่ปลอมตัวมาอย่างชาญฉลาดจะไม่วางอุบาย? ท้ายที่สุดยิ่งสหภาพโซเวียตพัฒนาขึ้นในวงกว้างยิ่งชัดเจนยิ่งขึ้นว่าครุสชอฟไร้ค่าและไร้ความสามารถของครุสชอฟซึ่งใช้ศักยภาพที่ไม่ค่อยดีนักแล้ว
ความตายของสตาลินเป็นที่ต้องการของหลายคน และหลายคนกำลังเตรียมพร้อมสำหรับเรื่องนี้ แต่ทุกอย่างก็จบลงที่อิกนาติเยฟของครุสชอฟและครุสชอฟ
แบบนี้…
