คำว่า "หุ่นยนต์" นั้นค่อนข้างคลุมเครือแม้ในยุคไฮเทคของเรา นี่เป็นทั้งอุปกรณ์อัตโนมัติที่ทำการตัดสินใจอย่างอิสระ และยานพาหนะที่ควบคุมโดยผู้ควบคุม - แท้จริงแล้วคือรถถังต่อสู้ที่ควบคุมจากระยะไกล "ทหารผ่านศึก" ที่มีชื่อเสียงในขณะนี้ของสงครามซีเรีย "Uranus-9" เป็นเพียงหุ่นยนต์ ดำเนินการโดยผู้ดำเนินการใกล้เคียง บุคคลสามารถควบคุม "ลูกน้อง" ของตนผ่านการสื่อสารทางวิดีโอ หากเป็นไปได้ เสริมด้วยการสังเกตโดยตรง
พูดอย่างเคร่งครัด ไม่มีอะไรใหม่ในตัวหุ่นยนต์ต่อสู้ พูดได้ว่าอากาศยานไร้คนขับสมัยใหม่ทั้งหมดสามารถเรียกได้ว่าเป็น "หุ่นยนต์" ได้ และย้อนกลับไปในปี 2014 กองทัพสหรัฐมี UAV ขนาดเล็กเพียงหมื่นลำเพียงลำพัง ระบบหุ่นยนต์ภาคพื้นดินจะไม่ดูแปลกใหม่สำหรับผู้สนใจในหัวข้อนี้ แม้แต่ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองชาวเยอรมันก็ยังใช้ "โกลิอัท" ที่ถูกติดตามอย่างแข็งขัน นี่คือรถถังขนาดเล็กแบบใช้แล้วทิ้งที่มีวัตถุระเบิด ซึ่งควบคุมโดยผู้ควบคุมด้วยลวด ซึ่งแน่นอนว่าไม่ได้เพิ่มศักยภาพการต่อสู้ของมัน มันยังช้าและมีราคาแพง
เหตุใดจึงมีเสียงข้อมูลมากมายรอบ ๆ Uran-9? ทุกอย่างเรียบง่ายและซับซ้อนในเวลาเดียวกัน แน่นอนว่าต่อหน้าเรา ไม่ใช่กลไกการต่อสู้จากภาพยนตร์นิยายวิทยาศาสตร์ แต่ในแง่ของอาวุธ หุ่นยนต์รัสเซียสามารถแข่งขันกับยานรบทหารราบหนัก และในบางสถานการณ์ก็สามารถจัดการกับรถถังศัตรูได้ อาวุธมาตรฐานประกอบด้วยปืนใหญ่ 2A72 ขนาด 30 มม. และขีปนาวุธนำวิถีต่อต้านรถถังโจมตีสี่ชุด คลังแสงที่แข็งแกร่ง
แต่ในทางปฏิบัติ หุ่นยนต์ไม่ได้ถูกมองว่าเป็น "ผู้คลั่งไคล้" ในสนามรบมากนัก แต่เป็นหน่วยลาดตระเวนและจู่โจม อย่างไรก็ตาม บทบาทเจียมเนื้อเจียมตัว อย่างที่คุณรู้ ไม่ใช่เรื่องง่าย เครื่องจักรต้องเป็นไปตามข้อกำหนดระดับสูงของสงครามสมัยใหม่ มีแนวโน้มว่าจะใช้เวลาหลายปีหรือหลายสิบปีในการกำหนดตำแหน่งของคอมเพล็กซ์หุ่นยนต์บนพื้นดินในโครงสร้างอาวุธแบบรวม
เมื่อพูดถึงกองทัพรัสเซียโดยเฉพาะ อาจไม่มีเวลาสำหรับดาวยูเรนัส ท้ายที่สุด เธอยังไม่ได้กำหนดงานสำหรับ "Terminators" - BMOS / BMPT ที่ควบคุมใหม่ แน่นอนว่าการใช้ยานเกราะต่อสู้ไร้คนขับจำนวนมากนอกเหนือจากยานพาหนะเหล่านี้ (รวมถึงองค์ประกอบที่หลากหลายมากของรถถังการรบหลัก) ไม่ได้มีส่วนทำให้เกิดการรวมเป็นหนึ่งและจะไม่เป็นประโยชน์ต่อกองทัพอย่างแน่นอน หากเราพูดถึงการใช้ "Uran-9" ในวงแคบ เช่น สำหรับการกำจัดอาวุธยุทโธปกรณ์ที่ยังไม่ระเบิด คำถามก็จะยิ่งเพิ่มมากขึ้น ในกรณีนี้ อาวุธยุทโธปกรณ์ของหุ่นยนต์ดูเหมือนซ้ำซาก น้ำหนักและขนาดที่ใหญ่เกินไป ดังนั้น Western SWORDS หรือ RTO ของรัสเซียจึงเรียกได้ว่าเป็นตัวอย่างที่ประสบความสำเร็จมากกว่าของการออกแบบหุ่นยนต์สำหรับงานดังกล่าว
ประสบการณ์ซีเรีย
เมื่อไม่นานมานี้เป็นที่ทราบกันว่า "Uran-9" ได้รับการปรับปรุงให้ทันสมัยโดยคำนึงถึงประสบการณ์การใช้งานในซีเรีย หุ่นยนต์ยังได้รับเครื่องพ่นไฟ Bumblebee อีกสิบสองเครื่อง: มีการแสดงเวอร์ชันปรับปรุงที่ฟอรัมเทคนิคทางการทหารของ Army-2018 เครื่องพ่นไฟประกอบอยู่ในเครื่องยิงปืนประเภทลูกโม่สองกระบอกที่ด้านข้างของหอคอยหุ่นยนต์ แต่ละเครื่องมีเครื่องพ่นไฟหกเครื่อง รุ่นที่นำเสนอยังมีอาวุธยุทโธปกรณ์มาตรฐานของตัวเองในรูปแบบของปืนใหญ่และ ATGMs
หนึ่งในสาเหตุของความทันสมัยคือข้อบกพร่อง ซึ่งก่อนหน้านี้ผู้เชี่ยวชาญได้ประกาศโดยผู้เชี่ยวชาญจากสถาบันวิจัยกลางแห่งที่สามของกระทรวงกลาโหม พวกเขาเกี่ยวข้องกับการควบคุม ความคล่องตัว อำนาจการยิง ตลอดจนหน้าที่การลาดตระเวนและการสังเกตการณ์ ประสบการณ์แสดงให้เห็นว่าเมื่อ "ดาวยูเรนัส" เคลื่อนที่อย่างอิสระ ความน่าเชื่อถือต่ำของแชสซี - ตัวรองรับและลูกกลิ้งนำทางตลอดจนสปริงกันสะเทือน - ทำให้ตัวเองรู้สึกได้ ปัญหาอีกประการหนึ่งคือการทำงานที่ไม่เสถียรของปืนใหญ่อัตโนมัติขนาด 30 มม. เช่นเดียวกับการทำงานผิดพลาดในช่องถ่ายภาพความร้อนของสถานีเล็งด้วยแสง
แต่สิ่งที่อธิบายในที่นี้ รวมถึงประเด็นอื่นๆ ที่สื่อเน้นย้ำ เรียกว่า "ความเจ็บป่วยในวัยเด็ก" นั่นคือสามารถกำจัดได้เมื่อเวลาผ่านไป ที่ไม่พึงประสงค์มากกว่านั้นคือข้อบกพร่องในการออกแบบเมื่อเผชิญกับช่วงการใช้งานซึ่งจำกัดเพียงไม่กี่กิโลเมตร นอกจากนี้ ผู้ปฏิบัติงานแม้จะไม่มีการแทรกแซงและการสื่อสารโดยทั่วไป "ในอุดมคติ" ก็ยังไม่สามารถรับรู้ถึงความเป็นจริงโดยรอบตลอดจนลูกเรือของยานเกราะต่อสู้ได้ แน่นอน ในสงครามจริงจะไม่มีใครวิ่งตามหุ่นยนต์ และคอมเพล็กซ์ "ตาบอด" สามารถกลายเป็นเป้าหมายที่ง่ายสำหรับ RPG-7 ธรรมดา โดยทั่วไป บทสรุปหลักของรายงานจะมีลักษณะดังนี้: ในอีกสิบถึงสิบห้าปีข้างหน้า ระบบหุ่นยนต์ต่อสู้ภาคพื้นดินไม่น่าจะสามารถทำงานได้อย่างเต็มที่ในสภาพการต่อสู้ มันยากที่จะโต้แย้งกับสิ่งนั้น
ดาวยูเรนัส 9: อะไรต่อไป?
ไม่น่าแปลกใจที่หลายคนรีบ "ฝัง" โครงการโดยอ้างว่าเป็นการยักยอกเงินซ้ำซาก แต่ในกรณีนี้ คอมเพล็กซ์ Armed Robotic Combat Vehicle (ARCV) ที่พัฒนาโดย BAE Systems ซึ่งเพิ่งนำเสนอในรูปแบบที่อัปเดต จะต้องถูกเรียกว่า "การฉ้อโกง" ด้วย เราไม่ได้พูดถึง Phantom-2 ยูเครนที่แปลกประหลาด (โอกาสของการผลิตต่อเนื่องมีไม่เพียงพอ) รวมถึงการพัฒนาที่คล้ายคลึงกันจากประเทศต่างๆทั่วโลก ทำไมความซับซ้อนดังกล่าวยังคงอยู่ในวาระการประชุม?
แนวโน้มในปัจจุบันค่อนข้างชัดเจน - ประเทศที่ร่ำรวยมากหรือน้อยของโลกกำลังพยายามทำให้สงครามหมดกำลังใจ บนบก ในทะเล และแน่นอนในอากาศ ในเวลาเดียวกัน ตามแนวคิดล้วนๆ พร้อมข้อบกพร่องทั้งหมด คอมเพล็กซ์เช่น "Uran-9" ดูดีกว่าหุ่นยนต์ที่สร้างขึ้นบนพื้นฐานของ T-90, T-72 หรือรถถังต่อสู้หลักอื่นๆ ในกรณีหลังนี้ ยานพาหนะจะสืบทอดหน่วยและกลไกจำนวนหนึ่งจากรุ่นที่มีคนขับซึ่งไม่จำเป็นโดยสิ้นเชิง ซึ่งจะไม่ลดน้ำหนักและขนาดของยุทโธปกรณ์ทางทหารอย่างมีนัยสำคัญ นั่นคือ รถถังซึ่งเดิมออกแบบให้เป็นยานเกราะควบคุม จะไม่ทำงานเพื่อให้เป็นโดรนที่มีประสิทธิภาพ มันจะมีขนาดใหญ่ มีราคาแพง และมีแนวโน้มว่าจะมีความเสี่ยงมากกว่าการดัดแปลงที่ควบคุมได้มากที่สุด ดังนั้นในกรณีนี้ควรใช้ฐานใหม่
ในแง่นี้ Uranus-9 ไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นการเสียเงิน เขาให้ความรู้อันล้ำค่าแก่วิศวกรชาวรัสเซียเกี่ยวกับการออกแบบระบบไร้คนขับที่ซับซ้อนและการทหาร - ความเข้าใจที่เป็นไปได้เกี่ยวกับตำแหน่งของเครื่องจักรดังกล่าวในโครงสร้างทั่วไปของกองทัพแห่งอนาคต แน่นอนว่า "Uran-9" นั้นไม่น่าจะเป็นสิ่งที่ปฏิวัติวงการและลูกค้าต่างชาติส่วนใหญ่จะไม่สนใจเครื่องนี้เนื่องจากราคาและปัญหาทางเทคนิคที่อธิบายไว้ข้างต้น แต่อีกครั้ง ทั้งหมดข้างต้นเกี่ยวข้องกับยานเกราะต่อสู้ไร้คนขับจำนวนหนึ่งที่กำลังทดสอบอยู่
แล้วหุ่นยนต์ต่อสู้ในอนาคตจะมาแทนที่รถถัง (ถ้ามี) อะไร? เราอาจไม่เห็นกลไกแบบสองเท้าขนาดใหญ่: แนวคิดนี้ทำให้รถมีความซับซ้อนโดยไม่จำเป็น เสี่ยง และมีราคาแพง มีแนวโน้มมากขึ้นที่แพลตฟอร์มที่ติดตามจะปรากฏขึ้นโดยเปรียบเทียบในแง่ของน้ำหนักและขนาดกับ Uran-9 complex อย่างไรก็ตาม มันอาจจะไม่ถูกควบคุมโดยโอเปอเรเตอร์อีกต่อไป แต่โดยโครงข่ายประสาทเทียม
หลังก่อให้เกิดคำถามใหม่เกี่ยวกับศีลธรรมและจริยธรรมจำนวนมาก และยังทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความมั่นคงซ้ำซากของกองกำลังพันธมิตร อย่างไรก็ตาม ทั้งหมดนี้เป็นหัวข้อแยกต่างหากสำหรับการสนทนาแล้วสังเกตอีกอย่างหนึ่ง: เมื่อ AI ปรากฏขึ้นซึ่งผู้คนสามารถฝากชีวิตไว้ได้ การออกแบบ "ดาวยูเรนัส-9" อาจมีเวลาที่จะล้าสมัย และนี่คือจุดที่ประสบการณ์ที่ได้รับระหว่างการสร้างอาจมีประโยชน์ สำหรับรถใหม่. อย่างไรก็ตาม บางคนกล่าวว่าอาวุธที่เรียกว่าอาวุธตามหลักการทางกายภาพใหม่ เช่น เลเซอร์ต่อสู้หรือปืนเรลกัน จะเข้ามาแทนที่อาวุธทั่วไปหรือ ATGM แต่โดยเฉพาะที่นี่ ทุกอย่างดูไม่แน่นอนแม้แต่กับหุ่นยนต์อย่าง "Uranus-9"
