ในสงครามสมัยใหม่ อาวุธโจมตีทางอากาศมีบทบาทชี้ขาดในกรณีส่วนใหญ่ ดังนั้นบทบาทของระบบป้องกันภัยทางอากาศก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งระบบขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานระยะสั้น ทีมงานต่อสู้ซึ่งมีหน้าที่ซับซ้อนและรับผิดชอบในการทำลายอาวุธโจมตีทางอากาศของข้าศึกที่ทะลุแนวอื่น ๆ ของระบบป้องกันภัยทางอากาศ ผู้สังเกตการณ์ NVO Nikolai POROSKOV ได้พูดคุยกับหัวหน้าผู้ออกแบบระบบขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานของ Izhevsk Electromechanical Plant Kupol Iosif DRIZE ในบัญชีขององค์กรนี้ - การพัฒนาระบบป้องกันภัยทางอากาศระยะสั้นที่มีชื่อเสียงระดับโลกและมีประสิทธิภาพสูงหลายระบบในคราวเดียว
- เรียน Joseph Matveyevich คุณได้รับการพิจารณาอย่างถูกต้องว่าเป็นผู้สร้างพื้นฐานการออกแบบทางวิทยาศาสตร์และวิศวกรรมสำหรับการสร้างระบบป้องกันภัยทางอากาศของทหาร ภายใต้คำแนะนำทางวิทยาศาสตร์ของคุณ ระบบป้องกันภัยทางอากาศ Krug, Osa, Tor และการดัดแปลงได้รับการพัฒนา เชี่ยวชาญในการผลิต และนำไปใช้โดยกองทัพ และตอนนี้ "โตราห์" อายุ 30 ปี และ "โอเสะ" - ทั้ง 45 คน ความคิดของพวกเขาเกิดขึ้นได้อย่างไร? อะไรเป็นตัวกำหนดการพัฒนาของพวกเขาในปีต่างๆ?
- หลังสงครามโลกครั้งที่สอง เครื่องบินที่มีเครื่องยนต์ไอพ่นปรากฏขึ้น ความเร็วและระดับความสูงเพิ่มขึ้นอย่างมาก สถานีเล็งปืนซึ่งให้ข้อมูลสำหรับการควบคุมปืนใหญ่ต่อต้านอากาศยานนั้นไม่มีประสิทธิภาพในการจัดการกับเครื่องบินใหม่ การป้องกันทางอากาศได้รับขีปนาวุธ โอกาสในการโจมตีเป้าหมายทางอากาศเพิ่มขึ้น และเครื่องบินป้องกันอากาศยานต่อต้านอากาศยานที่ใช้เรดาร์เริ่มกดลงบนพื้น ในกรณีนี้ ตัวระบุตำแหน่งผิดในการกำหนดพิกัด
การยิงต่อสู้ดำเนินการโดยระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศ Tor-M2KM
ภารกิจคือการสร้างคอมเพล็กซ์เพื่อต่อสู้กับเป้าหมายระดับความสูงต่ำ นี่คือลักษณะที่ปรากฏของ Wasp ซึ่งทำให้สามารถต่อสู้กับเป้าหมายที่บินได้ที่ระดับความสูง 25 ม. และในระยะทางสูงสุด 10 กม. คอมเพล็กซ์มีเวลาในการตอบสนองค่อนข้างนาน (ตั้งแต่การตรวจจับเป้าหมายไปจนถึงการปล่อยขีปนาวุธ) - 26 วินาที แต่เป้าหมายที่บินต่ำอาจปรากฏขึ้นในระยะที่สั้นมาก จึงจำเป็นต้องมีเวลาในการโจมตี ซึ่งต้องใช้เวลาตอบสนองที่สั้นลง และคอมเพล็กซ์ใหม่ก็ถูกสร้างขึ้นด้วยลักษณะที่ยอมรับได้ที่เรียกว่า "ธอร์" ต่างจาก Wasp ตรงที่มีการทำงานอัตโนมัติอย่างเห็นได้ชัด โดยใช้เรดาร์ชนิดใหม่ ซึ่งทำให้สามารถลดเวลาตอบสนองลงเหลือ 5–8 วินาที สิ่งนี้เพิ่มประสิทธิภาพการต่อสู้อย่างมาก
- เป็นที่ชัดเจนว่าอาวุธใด ๆ ได้รับการปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง ข้อเสนอแนะจากกองทัพนำมาพิจารณา - ความต้องการของ "ผู้บริโภค" หรือไม่?
- งานไม่ได้เป็นเพียงการพัฒนาที่ซับซ้อน แต่เพื่อให้กองทัพสามารถใช้งานได้ เรายังคงติดตามผลงานของ "ตัวต่อ" ไม่ต้องพูดถึงระบบที่ทันสมัย ดึงข้อมูลจากกองทหารที่อาจสนใจเราเมื่อสร้างอัลกอริธึมใหม่สำหรับการทำงานของ "ตัวต่อ" และ "โตราห์"
- คุณรู้การประเมินเชิงซ้อนของต่างประเทศอะไรบ้าง?
- ฉันเคยได้ยินและอ่านแต่คำวิจารณ์ที่ยกย่องเท่านั้น ฉันไม่รู้จักคำวิจารณ์เชิงลบ ในต่างประเทศมีคอมเพล็กซ์ "Tor" ของการปรับเปลี่ยนก่อนหน้านี้ดังนั้นจึงง่ายต่อการประเมิน เมื่อเทียบกับคู่หูต่างประเทศ "ธอร์" เป็นหนึ่งในสิ่งที่ดีที่สุดอย่างไม่ต้องสงสัย
- เมื่อไม่นานมานี้ มีการทดสอบระบบขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานของ Thor ซึ่งประสบความสำเร็จในการเข้าเป้าขณะเคลื่อนที่บนพื้นฐานของวัสดุที่ได้รับ โปรแกรมจะถูกสร้างขึ้นเพื่อให้ "ใช้การเคลื่อนไหว" ในสถานการณ์ต่างๆ ของการดำเนินการที่ซับซ้อนได้ สถานการณ์เหล่านี้คืออะไร?
- คอมเพล็กซ์นี้ออกแบบมาเพื่อปกป้องกองกำลังภาคพื้นดิน รวมทั้งระหว่างการเคลื่อนไหว ดังนั้นความสามารถของคอมเพล็กซ์ในการยิงขณะเคลื่อนที่ในกองทหารจึงมีความสำคัญมาก เมื่อหยุดยิงใส่เป้าหมายทางอากาศ ระบบป้องกันภัยทางอากาศก็ชะลอการเคลื่อนที่ของทหาร แน่นอนว่าสิ่งนี้ไม่พึงปรารถนาเนื่องจากความน่าจะเป็นที่จะพ่ายแพ้เพิ่มขึ้น
จากผลการทดสอบของรุ่นก่อนๆ เราจึงเริ่มงานในการถ่ายภาพขณะเดินทาง ประสบการณ์ได้ให้ผลลัพธ์ที่เป็นบวก ความสามารถในการยิงขณะเคลื่อนที่จะถูกนำเข้าสู่คอมเพล็กซ์ที่เปิดตัวก่อนหน้านี้ - "Tor-M2U" และ "Tor-M2"
- นั่นคือก่อนที่ระบบป้องกันภัยทางอากาศจะไม่มีโอกาสเช่นนั้น?
- ก่อนหน้านั้น ถ่ายได้จากที่จอดรถเท่านั้น
- มีคอมเพล็กซ์ในต่างประเทศที่ถ่ายทำขณะเดินทางหรือไม่?
- ขีปนาวุธ - ไม่
- เท่าที่ฉันรู้ คุณกำลังพัฒนาระบบป้องกันภัยทางอากาศ Tor เวอร์ชันทะเลและขั้วโลก คุณสมบัติของรุ่นเหล่านี้คืออะไร?
- มีการดัดแปลงคอมเพล็กซ์ต่างๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สร้างขึ้นบนแชสซีที่มีการติดตาม - สำหรับรถออฟโรด คอมเพล็กซ์บนล้อถูกสร้างขึ้นสำหรับหนึ่งในประเทศ สำหรับการใช้งานเฉพาะของคอมเพล็กซ์ เราจะพิจารณายานพาหนะต่างๆ ที่ฟอรัมนิทรรศการ "Army-2016" จะมีการแสดงต้นแบบของรุ่นอาร์กติก "Tor-2MDT"
- การต่อสู้ของผู้สร้างวิธีการโจมตีและการป้องกันเป็นนิรันดร์ ทั้งพวกเขาและคนอื่น ๆ พูดถึงความเป็นเอกลักษณ์ของลูกหลานของพวกเขา ใครถูก? หรือความจริงอยู่ตรงกลางเช่นเคย? และตรงกลางอยู่ที่ไหนถ้าเราพูดถึงเชิงซ้อนของคุณ?
“ทั้งสองถูกต้อง นี่คือวิธีการใหม่ในการติดขัด ซึ่งเป็นการป้องกันผู้โจมตี เราศึกษาวิธีการเหล่านี้และพัฒนาวิธีการเอาชนะอุปสรรคใหม่ หลายปีผ่านไป - อุปสรรคใหม่ปรากฏขึ้น ซึ่งเราตอบสนองด้วย เรากำลังมองหาการตอบโต้ กระบวนการนี้ดำเนินไปอย่างต่อเนื่อง เช่น การปรับปรุงวิธีการโจมตีและการป้องกันอย่างต่อเนื่อง
ชาวอเมริกันสร้างเป้าหมายตามหลักอากาศพลศาสตร์โดยใช้เทคโนโลยีการพรางตัว ซึ่งเป็นการลดพื้นผิวสะท้อนแสงของเป้าหมาย การเปลี่ยนแปลงรูปทรงเรขาคณิต การใช้สารเคลือบที่ดูดซับคลื่นวิทยุ ดังนั้นช่วงการตรวจจับเป้าหมายจะลดลง ในทางกลับกัน เราปรับปรุงความสามารถในการตรวจจับเป้าหมายที่มีพื้นผิวสะท้อนแสงน้อยลง
- ยังไง?
- ฉันไม่อยากพูดถึงเรื่องนี้
- นักพัฒนา ผู้สร้างอาวุธใดๆ ล้วนถูกบังคับให้ต้องพิจารณาในวันพรุ่งนี้ เราควรคาดหวังวิธีการโจมตีทางอากาศรูปแบบใหม่อย่างไร? คนไหนที่คุณเตรียมที่จะเผชิญหน้าและต่อต้าน? เครื่องบินรุ่นที่หกถูกมองว่าเป็นโดรน คุณคำนึงถึงสถานการณ์นี้อย่างไรเมื่อปรับปรุงคอมเพล็กซ์ให้ทันสมัย?
- โดรนมีลักษณะที่ต่ำกว่าเป้าหมายแอโรไดนามิกทั่วไป: ความเร็วต่ำกว่า ช่องโหว่ที่มากกว่า แต่พวกเขาใช้เวลามาก ด้วยเหตุผลนี้ อาวุธของเราต้องเป็นแบบหลายช่องสัญญาณจึงจะโจมตีหลายเป้าหมายพร้อมกันได้
- เห็นได้ชัดว่าจำเป็นต้องคำนึงถึงอัตราส่วนของราคาของจรวดและ UAV จรวดยังมีราคาแพงกว่า
- เมื่อเทียบกับโดรนที่ง่ายที่สุด ใช่ มันแพงกว่า แต่งานกำลังดำเนินการเพื่อลดต้นทุนของจรวด
- คุณคำนึงถึงการพัฒนาของคุณว่าสงครามในอนาคตเป็นแบบไม่มีการติดต่อ เน้นเครือข่าย เป็นลูกผสมหรือไม่? คุณตั้งใจที่จะต่อต้านวิธีการทำสงครามอิเล็กทรอนิกส์อย่างไร?
- เมื่อฉันพูดถึงการแทรกแซง ฉันหมายถึงแค่สงครามอิเล็กทรอนิกส์ มีหลายวิธีในการจัดการกับพวกเขา ตัวอย่างเช่น เราเปลี่ยนความถี่การแผ่รังสี ที่นี่อีกครั้งเราเห็นการเผชิญหน้าระหว่างกระสุนและชุดเกราะ: ศัตรูมีเวลาที่จะสร้างอุปสรรคของเขาในลักษณะเดียวกับที่เราทำความถี่หรือไม่ มีวิธีดึงข้อมูลที่เป็นประโยชน์จากการรบกวนและใช้งาน
คอมเพล็กซ์ของตระกูล "ทอร์" สามารถใช้อย่างมีประสิทธิภาพในระบบป้องกันชายฝั่งซึ่งครอบคลุมกองกำลังในพื้นที่ชายฝั่งทะเล
- เป็นไปได้หรือไม่ที่คอมเพล็กซ์ของคุณจะต่อต้าน EMP - ชีพจรแม่เหล็กไฟฟ้าซึ่งเป็นแหล่งกำเนิดของการระเบิดของนิวเคลียร์ในระดับสูง?
- ระบบป้องกันภัยทางอากาศสมัยใหม่ได้รับการปกป้องจาก EMP ส่วนใหญ่โดยการหลบหนี แต่ก็มีวิธีการและวิธีอื่นๆ ด้วยเช่นกัน
- เมื่อพัฒนาปรมาณูและอาวุธนิวเคลียร์ Kurchatov และทีมของเขาใช้ข้อมูลข่าวกรองอย่างแข็งขัน คุณใช้ข้อมูลข่าวกรองหรือไม่?
- ฉันได้รับข้อมูลจากองค์กรระดับสูง และฉันไม่รู้ รายการที่เป็นความลับจำนวนมากหลุดผ่านสื่อเปิด แต่พึงระลึกไว้เสมอว่ามีทั้งข้อมูลและข้อมูลที่ผิดในสื่อที่เปิดอยู่ คนหนึ่งจะต้องสามารถแยกจากกัน โดยหลักการแล้วเป็นไปได้เนื่องจากเราและพวกเขามีวิทยาศาสตร์ร่วมกัน
- ระบบป้องกันภัยทางอากาศ S-300 มีอยู่ในสองเวอร์ชัน - การป้องกันวัตถุและการป้องกันทางอากาศของทหาร เป็นการแข่งขันระหว่าง Bunkin และ Efremov
“พวกเขาทั้งคู่จากไป แต่การแข่งขันก็เหมือนกับชื่อเสียงของพวกเขา
- แต่อย่างไรก็ตาม Bunkin S-300P (PMU) นั้นโด่งดังกว่ามาก มันขายได้มากกว่าเมื่อเทียบกับ S-300V
- ระบบทหารสร้างขึ้นบนรางรถไฟ สามารถติดตั้งได้ในทุกภูมิประเทศ เคลื่อนที่ได้ ซึ่ง S-300P ไม่สามารถทำได้ ประการที่สอง ลักษณะของ S-300V นั้นยังคงสูงกว่าคู่แข่ง - เนื่องจากการใช้ทั้งวิศวกรรมวิทยุและวิธีแอโรไดนามิก ระบบ "B" ถูกส่งออกไปยังประเทศต่างๆ ระบบที่สร้างขึ้นสำหรับ Ground Forces ควรมีราคาสูงกว่าเนื่องจากยานพาหนะราคาแพง เนื่องจากโซลูชันทางเทคนิคเพื่อต่อสู้กับการรบกวนที่แม้แต่ตัวขนส่งเองก็แนะนำ อย่างไรก็ตาม อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อต้นทุนสนับสนุนระบบทหาร พื้นที่ได้รับผลกระทบสูงขึ้น
- แต่การป้องกันภัยทางอากาศของวัตถุนั้นมี S-400 อยู่แล้ว S-500 "ระหว่างทาง" …
- S-400 พยายามไล่ตาม S-300V เท่านั้น …
- ระบบป้องกันภัยทางอากาศของคุณมีความคล้ายคลึงกันด้านใดที่ทำให้คุณเคารพและอาจกลัว? คุณได้พบกับผู้สร้างคอมเพล็กซ์ต่างประเทศหรือไม่? การป้องกันภัยทางอากาศ นักออกแบบอาวุธและเครื่องบินของเราทำอย่างไร?
- มันยากสำหรับฉันที่จะเปรียบเทียบ ตัวอย่างเช่น ชาวอเมริกันไม่ได้สร้างระบบป้องกันภัยทางอากาศดังกล่าว เห็นได้ชัดว่าเชื่อว่าบุคคลหนึ่งสามารถอยู่ต่างประเทศได้โดยไม่ต้องกลัวว่าจะมีการโจมตีทางอากาศโดยเป้าหมายที่บินต่ำ มีคอมเพล็กซ์ฝรั่งเศส "Crotal" ที่ดีชาวเยอรมันกำลังทำงานในทิศทางนี้ แต่ผลลัพธ์ยังไม่ทราบ ฉันได้พบกับนักออกแบบต่างชาติเฉพาะในการประชุมระดับนานาชาติ นิทรรศการอาวุธ แต่ไม่ใช่ตัวต่อตัว
- สำนักวิศวกรรม Vympel ทำขีปนาวุธดังกล่าวสำหรับ Tor-M2U ที่โจมตีเป้าหมายของขีปนาวุธหรือไม่? นักพัฒนาของคอมเพล็กซ์เองและขีปนาวุธของมันทำงานด้วยตนเองหรือโต้ตอบหรือไม่?
- KB "Vympel" - ผู้ร่วมดำเนินการของเรา ฉันจะชี้แจงสิ่งที่คุณพูด คอมเพล็กซ์มีการดัดแปลงสองแบบ: "Tor-M2U" พร้อมขีปนาวุธเก่า "Tor-M2" - พร้อมอันใหม่
- ฉันได้เจอคำอธิบายต่างๆ เกี่ยวกับที่มาของชื่อ "ธอร์" แล้ว อย่างแรกมาจากทรงกลมเรขาคณิต toroid โดนัทชนิดหนึ่ง พวกเขาบอกว่านี่คือวิธีที่ชิ้นส่วนขีปนาวุธของคอมเพล็กซ์บินไปที่เป้าหมายและกระแทกกับมัน และจริงแค่ไหน?
- กระทรวงกลาโหมสำหรับระบบป้องกันภัยทางอากาศของกองกำลังภาคพื้นดินในคราวเดียวใช้คำศัพท์เรขาคณิต: "Cube", "Buk" (ตรงข้ามกับ "Cuba"), "Square", "Circle", "Tor" - โทรอยด์
- โลกมักจะลอกเลียนแบบอาวุธของโซเวียตและรัสเซีย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อสหภาพโซเวียตได้โอนเอกสารทางเทคนิคไปยังบางประเทศในสังคมนิยมในขณะนั้น สิ่งนี้เกิดขึ้นกับคอมเพล็กซ์ของคุณหรือไม่?
- ภาษาจีนคัดลอก "ธอร์" ของการดัดแปลงครั้งแรก พวกเขาไม่แสดงความซับซ้อนในสื่อเปิด ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะอ้างสิทธิ์ใดๆ กับพวกเขา เราไม่มีบริการที่มีประสิทธิภาพที่สามารถ "เอาชนะ" สิทธิบัตรของเราได้
ประวัติเล็กน้อย ก่อน Desert Storm หน่วยพิเศษของกองกำลังข้ามชาติที่ใช้เฮลิคอปเตอร์แทรกซึมคูเวต ยึดและถอดระบบขีปนาวุธต่อต้านอากาศยาน Osa พร้อมเอกสารทางเทคนิคทั้งหมด ลูกเรือรบจากกองทัพอิรักก็ถูกจับเช่นกัน อะไรคือผลของเหตุการณ์นี้สำหรับคุณ?
ข้อได้เปรียบที่สำคัญของยานเกราะต่อสู้ระบบป้องกันภัยทางอากาศตระกูล "ธอร์" คือแชสซีที่มีการติดตาม ซึ่งช่วยให้คอมเพล็กซ์สามารถอยู่ในรูปแบบการต่อสู้ของหน่วยทหารได้อย่างต่อเนื่อง ภาพถ่ายโดยบริการกดของ JSC "IEMZ" Kupol"
- ไม่มีเอกสารทางเทคนิคหรือการออกแบบในคูเวตและไม่สามารถทำได้ มีเพียงเอกสารการดำเนินงานเท่านั้น
- สื่อรายงานสิ่งต่อไปนี้: ในช่วงต้นปี 1991 ในระหว่างการสู้รบ ระบบขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานของอิรักโอซาได้ยิงขีปนาวุธล่องเรือของอเมริกาตก ความสามารถของ "ตัวต่อ" นี้ทำให้คุณประหลาดใจหรือไม่?
- ทำไมไม่ยิงลง? "ตัวต่อ" และออกแบบมาเพื่อทำงานกับเป้าหมายความเร็วสูงที่บินต่ำ นั่นคือขีปนาวุธล่องเรือแบบเปรี้ยงปร้างของอเมริกา
- ในปีนี้ระบบป้องกันภัยทางอากาศของ Tor-M2U จะเข้ามาแทนที่คอมเพล็กซ์ Osa-AK ในรูปแบบบางส่วนของกองกำลังภาคพื้นดิน วันนั้นอยู่ไม่ไกลเมื่อไม่ต้องการตัวต่ออีกต่อไป แล้วจะเหลือแต่ธอร์? หรือจะมีระบบป้องกันภัยทางอากาศแบบใหม่? Vyacheslav Kartashov ผู้ช่วยผู้อำนวยการทั่วไปของ Kupol สำหรับ MTC และคำสั่งของรัฐบาลกล่าวว่า: “จากการพัฒนาทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคที่มีอยู่ และโดยคำนึงถึงประสบการณ์ในการสร้างคอมเพล็กซ์ Tor ทั้งหมด เรากำลังดำเนินการสร้างสั้นใหม่ที่มีแนวโน้ม - ระบบป้องกันภัยทางอากาศระยะใกล้ซึ่งในแง่ของลักษณะการปฏิบัติงานจะเกินที่เคยทำไว้ก่อนหน้านี้อย่างมาก คุณจะพูดอะไรเกี่ยวกับระบบป้องกันภัยทางอากาศที่จะเกิดขึ้น?
- Kartashov พูดทุกอย่างถูกต้อง เราผู้พัฒนากำลังปรับปรุงคอมเพล็กซ์ที่มีอยู่ แต่ในทิศทางใดที่ผลิตภัณฑ์ใหม่จะมีลักษณะอย่างไรสิ่งนี้ไม่ได้มีไว้สำหรับเผยแพร่
SAM "Tor" ในรุ่นโมดูลาร์สามารถวางบนหลังคาของอาคารและโครงสร้าง บนไซต์ที่เข้าถึงยาก รถพ่วง รถกึ่งพ่วง บนชานชาลารถไฟ และแม้แต่บนเรือน้ำหนักต่ำ ในช่วงฤดูหนาวปี 2014 ที่เมืองโซซี ทอร์ได้รับรองความปลอดภัยของการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก ประสบการณ์ที่ได้รับจากสิ่งนี้คืออะไร?
- ที่การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกไม่ใช่โมดูลาร์ แต่มีการใช้ "Thor" แบบเดิม นอกจากนี้ยังมีตัวอย่างโมดูลาร์ "โตราห์" ที่เรานำเสนอให้กับลูกค้าชาวต่างชาติ การเจรจา (ด้วยการปรึกษาหารือของเรา) กำลังดำเนินการผ่าน Rosoboronexport ในวันนี้
- ผู้สร้างรถถัง Armata ใหม่ประกาศว่าลูกเรือสามารถต่อสู้ในเสื้อเชิ้ตสีขาวได้หลายวัน สะดวกสำหรับลูกเรือที่จะต่อสู้ในคอมเพล็กซ์ของคุณหรือไม่?
- คอมเพล็กซ์ของเราตรงตามข้อกำหนดของกองทัพ คุณสามารถต่อสู้กับพวกเขาในเสื้อเชิ้ตสีขาว: มีระบบปรับอากาศ, การระบายอากาศ …
- คอมเพล็กซ์ "Osa" ซึ่งไม่ได้ผลิตมา 20 ปียังคงทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ นั่นคือศักยภาพในการปรับปรุงให้ทันสมัยมีมหาศาล แต่ "ตัวต่อ" เป็นแอนะล็อกคอมเพล็กซ์ "ทอร์" เป็นดิจิทัล เราสามารถใช้องค์ประกอบบางอย่างของ "โตราห์" ในการสร้างสรรค์ "ตัวต่อ" ให้ทันสมัยได้หรือไม่?
- สิ่งนี้ได้ทำไปแล้ว "ตัวต่อ" ที่ทันสมัยกำลังอยู่ระหว่างการทดสอบของรัฐ ชีวิตของคอมเพล็กซ์จะดำเนินต่อไป งานกำลังดำเนินการเกี่ยวกับ "ธอร์" ทั้งหมดนี้ทำโดยทีมงานขนาดใหญ่ของโรงงานไฟฟ้าเครื่องกลไฟฟ้า Izhevsk "Kupol" และสาขามอสโก (SKB) ซึ่งกำลังพัฒนาระบบขั้นสูง เราคาดว่าในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า เราจะสามารถอัพเกรดระบบป้องกันภัยทางอากาศระยะสั้นได้อย่างมีนัยสำคัญ
