หลังจากการตีพิมพ์บทความเกี่ยวกับโครงการอาวุธใหม่ของกองทัพรัสเซีย จำเป็นต้องจำกัดหัวข้อให้แคบลงบ้าง เห็นด้วย ค่อนข้างยากที่จะอ่านอย่างจริงจังว่าโปรแกรมใหม่จะถูกนำมาใช้ในรูปแบบนี้เพราะไม่มีเงินเพียงพอในประเทศโดยไม่มีรอยยิ้ม เป็นเรื่องแปลกที่เราไม่รู้เรื่องนี้ … เช่นเดียวกับการอ่านเกี่ยวกับความต้องการรถถัง ปืน เครื่องบินใหม่ ด้วยเหตุผลบางอย่าง บางคนไม่ต้องการที่จะ "จำ" เลยแม้แต่นิดเดียวว่าสิ่งที่พวกเขาเขียนซ้ำแล้วซ้ำเล่า โดยเฉพาะเรื่องของนายพลที่กำลังเตรียมการสำหรับอดีตทหาร
อนิจจา แต่การคิดแบบอนุรักษ์นิยมซึ่งเราถูกเตือนอย่างต่อเนื่องโดยสุภาษิตและคำพูดของเราเอง (รวมถึงที่ฉันเขียนเกี่ยวกับข้างต้น) ฝังอยู่ในตัวเราอย่างลึกซึ้งจนเราไม่คิดว่าตัวเองเป็นพวกอนุรักษ์นิยมอีกต่อไป ไม่ เราคิดในรูปแบบใหม่ … เฉพาะในหมวดเก่าเท่านั้น
ในการเริ่มต้น ฉันต้องการถามคำถามง่ายๆ แต่สำคัญกับผู้อ่าน เป็นที่ชัดเจนว่าคำถามมาจาก (พระเจ้าห้าม) นิยายวิทยาศาสตร์แต่ยังคง ที่รัก คุณจะไปต่อสู้ที่ไหน เชิงภูมิศาสตร์ล้วนๆ? “วิถีโบราณ” ตามที่พี่น้องชาวใต้ของเราแนะนำ? เมื่อศัตรูต้อง "เข้าไปในบ้านของคุณ" แล้วคุณจะจัดการคืนของ St. Bartholomew จากแคชและแหล่งอื่น ๆ ให้เขา? และมันไม่สำคัญหรอกว่าหลังจากชัยชนะของคุณ ถ้ามันมา ซึ่งเป็นที่น่าสงสัย บ้านของคุณจะกลายเป็นซากปรักหักพัง สิ่งสำคัญคือชัยชนะ
หรือคุณยังจะชนะเพื่อให้บ้าน ครอบครัว และเมืองของคุณไม่เสียหาย? คุณจะต้องปกป้องสิ่งที่คุณต้องปกป้อง! ปกป้องแต่ไม่ทำลาย ตามที่เขียนไว้ในหลักคำสอนทางทหารของประเทศส่วนใหญ่ อย่างไรก็ตาม "ตามอายุ" ทั้งสองมุมมองเกี่ยวกับ "สงครามในอนาคต" น่าจะเป็น "อายุเท่ากัน"
นี่คือตัวอย่างการสะท้อนของเรา บ่อยครั้ง และนี่อาจถูกต้อง เราเปรียบเทียบรถถังของเรากับรถถังตะวันตก เราเขียนบ่อยเป็นพิเศษเกี่ยวกับรถถังอิสราเอลและรถถังที่มีแนวโน้มของเรา เพียงเพราะเพื่อนร่วมงานจากอิสราเอล "เป็นเจ้าของเนื้อหา" จริงๆ และให้เหตุผลเพียงพอกับคำพูดของพวกเขา ข้อพิพาทไม่มีที่สิ้นสุด … ไม่มีที่สิ้นสุดเพียงเพราะรถถังอิสราเอลและรถถังรัสเซียมีจุดประสงค์เพื่อวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น โยน "อิสราเอล" เข้าไปในป่าหรือทางวิบากของเราในรัฐบอลติก คุณต้องใช้รถแทรกเตอร์กี่นาทีเพื่อช่วยเขา ตรงกันข้าม รถถังเดียวกันอยู่ในแนวรับ ใช่และเตรียมพร้อม ข้อสรุปเป็นเรื่องง่าย รถถังของเราไม่ใช่อาวุธป้องกันตัวเท่าการบุกทะลวง และสามารถทำหน้าที่ได้อย่างอิสระ เดิมทีชาวอิสราเอลเป็นยานเกราะป้องกัน แนวคิดดังกล่าวถูกวางไว้ในระหว่างการออกแบบ สิ่งสำคัญคือการปกป้องลูกเรือ …
ฉันไม่ต้องการ แต่ให้ฉันเตือนคุณถึงความจริงที่ถูกแฮ็ก กองทัพต้องมีอาวุธและยุทโธปกรณ์เพียงพอ นี่คือแนวคิดของความพอเพียงที่จำเป็น ในสงครามสมัยใหม่ จะไม่มีใครอนุญาตให้คุณปรับใช้โรงงานผลิตใหม่ "นอกเหนือเทือกเขาอูราล" และสงครามจะไม่ถูกวัดในแง่ของระยะเวลา เราต้องต่อสู้กับศัตรูและโจมตีกลับ
และตอนนี้เกี่ยวกับสิ่งที่ผู้อ่านของเราไม่ต้องการสังเกต เกี่ยวกับอาวุธใหม่ๆที่รู้กันดีอยู่แล้ว ไม่เกี่ยวกับผู้ที่ "มาหาเราจากสหภาพโซเวียต" แต่เกี่ยวกับการพัฒนาของรัสเซียจริงๆ อันที่จริงมันเป็นอาวุธยุทโธปกรณ์ในอนาคตของกองทัพบกและกองทัพเรือที่เราจะพบคำตอบสำหรับคำถามของฉัน ไม่ได้อยู่ในข้อพิพาททางทฤษฎีเกี่ยวกับข้อดีของกลยุทธ์เฉพาะ ไม่ใช่ในข้อพิพาททางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการใช้อาวุธที่มีอำนาจทำลายล้างสูงคำตอบอยู่ในอาวุธที่เรามีหรือจะมี เรือบรรทุกเครื่องบินของสหรัฐฯ ได้รับการออกแบบมาเพื่อปกป้องประเทศหรือไม่? หรือเรือดำน้ำขีปนาวุธ? อย่างไรก็ตาม กองกำลังยุทธศาสตร์? แล้วระบบป้องกันภัยทางอากาศแบบใหม่สำหรับการโจมตีล่ะ?
มาเริ่มกันที่ส่วนแรกของภารกิจการต่อสู้ที่กองกำลังของประเทศต้องปฏิบัติ - เพื่อขับไล่การโจมตีของศัตรู สิ่งที่เราเห็นในวันนี้ในทิศทางนี้? ดูระบบขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานรุ่นล่าสุดของเรา เกือบทั้งหมดได้เพิ่มช่วงอย่างมีนัยสำคัญ ทำไม?
สำหรับผู้ชายที่เป็นทหาร คำตอบนั้นชัดเจน กองทัพรัสเซียจะต้องสามารถขับไล่การโจมตีที่ไกลออกไปสู่พรมแดนได้ และมีเวลาตอบโต้การกระแทกด้วยตัวของพวกเขาเอง ทำให้ศัตรูอยู่ห่างจากกองทัพ นอกจากนี้ การพัฒนาแนวคิดนี้ แนวคิดดังกล่าวยังกล่าวถึงคุณลักษณะอื่นของการคิดเชิงกลยุทธ์ "รัสเซีย" การตอบสนองต่อการระเบิดดังกล่าวไม่ได้หมายความถึงการใช้อาวุธที่มีอำนาจทำลายล้างสูง! จะใช้อาวุธธรรมดา
ทุกวันนี้ หลายคนพูดถึงความล่าช้าที่สำคัญในรัสเซียในการผลิตอากาศยานไร้คนขับ และไม่เพียงแค่บิน เราไม่โอ้อวดเกี่ยวกับโดรนของเรา ดังนั้นบางคนจึงสรุปว่าไม่มีอยู่จริง โอเค แต่ถ้าดูให้ดีล่ะ?
โดรนภาคพื้นดินของรัสเซียค่อนข้างจะแข่งขันกับโดรนแบบตะวันตกได้ ทั้งยานรบและยานพิเศษ สงครามซีเรียได้แสดงให้เห็นความสำเร็จในการใช้บางส่วนของพวกเขา แต่การประณามหลักยังคงเป็น UAV เราไม่มีโช๊คโดรนราคาแพง และแม้แต่เกี่ยวกับการพัฒนาเครื่องจักรดังกล่าวก็ไม่ได้ยิน
สำหรับฉันดูเหมือนว่าที่นี่อีกครั้งควรค่าแก่การพูดคุยเกี่ยวกับแนวคิดของการพัฒนา "แขนงอาวุธ" นี้ ในขั้นต้น เราแยกทางกับตะวันตก สำหรับกองทัพตะวันตก โดรนเป็นเพียงสิ่งทดแทนทหารเท่านั้น ขอบคุณฮอลลีวูด ดังนั้น โดรนเหล่านี้จะถูกพัฒนาในลักษณะเดียวกับที่แสดงในภาพยนตร์ชุดเกี่ยวกับเทอร์มิเนเตอร์ ในการเริ่มต้นเป็นเพียงรถที่ควบคุมจากระยะไกล จากนั้นเป็นเครื่องจักรที่มีความเป็นไปได้ของ "การคิดอย่างอิสระ" ถ้าอย่างนั้น "ปัญญาประดิษฐ์" พูดง่ายๆ คือ ทางตัน และค่าใช้จ่ายของเครื่องสมาร์ทดังกล่าวเป็นสิ่งต้องห้าม
และเรามี? และเรากำลังพัฒนาที่ค่อนข้างถูก บางคนอาจจะบอกว่าใช้แล้วทิ้ง ยานพาหนะสำหรับการลาดตระเวนและการปรับการยิงปืนใหญ่ และมักใช้เพื่อวัตถุประสงค์ทางยุทธวิธี และจำนวนของ UAV ก็เพิ่มขึ้นในอัตราที่คู่ควรกับนักวิ่งระยะสั้นที่ดี ด้วยการถือกำเนิดของ "ปัญญาประดิษฐ์" การสร้างกลไกไม่ใช่ปัญหา …
จากส่วนเดียวกันของภารกิจการต่อสู้ของเราและการพัฒนาระบบสงครามอิเล็กทรอนิกส์ใหม่ ไม่จำเป็นต้องพูดถึงความสามารถของระบบสงครามอิเล็กทรอนิกส์ของรัสเซียสมัยใหม่ ผู้ที่ติดตามสิ่งพิมพ์ในสื่ออย่างใกล้ชิดรู้ว่าระบบเหล่านี้คืออะไร ปฏิบัติการ "หมวกล่องหน" และบางครั้งหมายถึง "หมดสติ" ของ "กระสุนอัจฉริยะ" สมัยใหม่
มีอีกหัวข้อหนึ่ง แต่วันนี้ฉันไม่สามารถพูดถึงเธอได้ ไม่ใช่เพราะปิดกระทู้ เลขที่. เพียงเพราะว่าสิ่งที่พูดในหัวข้อนี้มักเป็นความคิดของผู้เชี่ยวชาญหรือการคาดเดาของ "ผู้เชี่ยวชาญ" ฉันกำลังพูดถึงอาวุธไซเบอร์ ดังนั้นจึงเพียงพอที่จะแสดงความคิดเห็นของนักวิเคราะห์และผู้เชี่ยวชาญชาวตะวันตก รัสเซียในปัจจุบันสามารถต่อต้านตะวันตกได้อย่างมีประสิทธิภาพในนักรบไซเบอร์
อาจเพียงพอที่จะอธิบายความสามารถของกองทัพของเราในด้านการป้องกันฉันแน่ใจว่าผู้เชี่ยวชาญที่ "แคบ" จะสามารถขยายรายการ "ความสามารถ" เหล่านี้ได้ งานของฉันแตกต่างกัน ฉันขอเตือนคุณว่าเรากำลังพูดถึงแนวคิดของการพัฒนากองทัพรัสเซียใหม่
ดังนั้นส่วนที่สอง การตอบสนองของกองทัพใหม่ต่อการโจมตี น่าแปลกที่ฉันกำลังดู "ความคิดยุค 80" อีกครั้ง จำ "ไชโย!" ครั้งสุดท้ายของเรา อย่างแม่นยำจากมุมมองของการใช้อาวุธ? รัสเซียทำให้โลกประหลาดใจด้วย "เกจ NK" ได้อย่างไร? มีการพูดกี่คำเกี่ยวกับ "เจ้าหน้าที่ป้องกัน" ของเรา สมควรแล้ว. จรวดไม่ทำให้ผิดหวัง แต่จรวดนี้มาจากไหน? และเธอก็บินมาจากยุค 80 … ตอนนั้นเองที่ความคิดและการนำไปปฏิบัติก็ปรากฏขึ้น นอกจากนี้เป็นเพียงการแก้ไข Iskander-M สามารถพูดได้เช่นเดียวกัน
และเราเห็นอะไรจากยุค 2000? โดยเฉพาะในซีเรีย? และเราเห็นการทำงานที่ดีและมีประสิทธิผลของระบบการประชุมทางวิดีโอของเราอย่างน่าประหลาดใจต่างจากการโจมตีทางอากาศของตะวันตก รัสเซียมีความแม่นยำมากกว่ามาก ในขณะเดียวกัน เมื่อพิจารณาจากภาพจากรายงานของโทรทัศน์ พันธมิตรตะวันตกกำลังใช้อาวุธที่มีการนำทางที่แม่นยำ ในขณะที่เราเป็นแบบธรรมดา สิ่งนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร? ทักษะนักบิน?
และนั่นด้วย ดูเหมือนว่าฉันมีคำอธิบายอื่น มันคือทั้งหมดที่เกี่ยวกับคุณภาพของกระสุน ไม่นานมานี้เพื่อนบ้านทางตอนใต้ของเรามีอาการผิดปกติอีกอย่างหนึ่ง พวกเขาทดสอบขีปนาวุธ "ความแม่นยำสูง" ใหม่สำหรับ MLRS ฉันใส่คำว่าความแม่นยำสูงในเครื่องหมายคำพูดเพียงเพราะตามผลการทดสอบความเบี่ยงเบนจากเป้าหมายของขีปนาวุธนี้สูงถึง 15 เมตร … ในสภาพการใช้งานภาคสนามเมื่อพิจารณาจากมวลของวัตถุระเบิด ค่อนข้าง "มีความแม่นยำสูง" แล้วตำแหน่งที่ติดตั้งล่ะ? จำเป็นต้องตีที่แม่นยำที่ไหน? มันก็เหมือนกันในซีเรีย ชาวอเมริกันกำลังวางระเบิดสี่เหลี่ยมอย่างแม่นยำ
ฉันขอย้ำอีกครั้งว่า ฉันไม่มีและไม่สามารถมีข้อมูลที่แน่นอนได้ เรากำลังใช้อาวุธที่มีความแม่นยำสูง ระเบิดหรือขีปนาวุธหนึ่งลูกก็เพียงพอที่จะทำลายวัตถุ ส่วนที่เหลือธรรมดาจริงๆ กำลังทำลายโครงสร้างพื้นฐาน นี่คือจุดที่ทักษะของนักบินเข้ามาเล่น บุญของพวกเขาอย่างเต็มที่
ซึ่งหมายความว่ากองทัพรัสเซียใหม่จะให้ความสนใจอย่างมากกับอาวุธที่มีความแม่นยำ ในสถานการณ์ที่การยิงวอลเลย์ของศัตรูตามมาด้วย "การตอบสนอง" ทันทีด้วยการตีที่แบตเตอรีอย่างแม่นยำ เป็นที่สงสัยว่านักสู้ของแบตเตอรีถัดไปจะมีความสุขในการระดมยิงของพวกเขา กลวิธีที่แปลกประหลาดในการข่มขู่ศัตรูตามด้วยการทำลายล้าง …
มาดูกันต่อ แล้วระบบป้องกันภัยทางอากาศ S-500 … จากนั้น "Zircon" ที่มีความเร็วเหนือเสียง … ถัดไป PAK FA และ PAK YES … ถัดไป Armata กับ บริษัท … หากคุณดูแนวอาวุธในอนาคตไม่ใช่ใน ในแง่ของความเป็นไปได้ของการผลิตและการสร้างสรรค์ วิศวกรและนักออกแบบของเราได้พิสูจน์มาแล้วหลายครั้งว่าเกือบทุกอย่างทำได้ แต่จากมุมมองของการใช้งาน ได้ภาพที่ชัดเจนอย่างสมบูรณ์ เราจะต่อสู้นอกประเทศ …
ใช่ข้างนอก … อย่างที่ฉันคิดว่ารัสเซียถูกบังคับ แต่ค่อนข้างถูกต้องให้เปลี่ยนแนวทางของกองทัพ เราจะไม่ทุบทุกคนและทุกสิ่ง เพื่อปลดปล่อยผู้ที่จะ "ลืม" ทุกสิ่งอีกครั้ง เราขอสงวนสิทธิ์ในการตอบสนองต่อการประท้วงกลุ่ม สำหรับสิ่งนี้จะคงไว้ซึ่งปริมาณการทำลายล้างที่จำเป็นและเพียงพอ แต่เราจะสามารถโจมตีศัตรูได้แบบเดี่ยวแต่แม่นยำในหลายๆ ทางอยู่แล้ว
ทุกวันนี้ อาวุธนิวเคลียร์ไม่ใช่อุปสรรคอีกต่อไป หากคุณดูคำกล่าวของนักการเมืองบางคน คุณจะเห็นว่าไม่แยแสต่อผลที่ตามมาจากการโจมตีด้วยอาวุธนิวเคลียร์ มาตีกันเถอะ และมีปัญหาของศัตรูอยู่แล้ว และคนธรรมดาเริ่มไม่สนใจอาวุธที่มีอำนาจทำลายล้างสูง ฉันจำได้ว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้ผู้เชี่ยวชาญด้านการทหารที่น่านับถือคนหนึ่งจากอิสราเอลได้ตอบกลับรายการทีวีของเราเกี่ยวกับคำถามเกี่ยวกับระเบิดนิวเคลียร์จากประเทศของเขา "อาจจะกิน … อาจจะไม่ … แต่ฉันไม่แนะนำให้คุณลองเอามันไปจากเรา … " ใบเสนอราคาไม่ใช่ตัวอักษร แต่ความหมายก็มีแค่นั้น
วันนี้มี "หุ่นไล่กา" ที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง นี่เป็นโอกาสที่จะได้รับระเบิดแบบเดียวกันเพื่อตอบโต้ … ไม่ใช่สมมุติ แต่ในความเป็นจริง ไม่มีตัวเลือก และในไม่ช้ากองทัพรัสเซียก็พร้อมที่จะให้โอกาสแก่ศัตรูที่มีศักยภาพ … แม้จะไม่ใช้อาวุธนิวเคลียร์ก็ตาม มีพ่อของชาวอเมริกัน "แม่ของระเบิด" อยู่เสมอ และการปฏิบัติต่อกองทัพของเราในวันนี้ เหมือนกับในยุค 90 ที่มันโง่เขลาอยู่แล้ว
โดยรวมแล้ว เราไม่สามารถมีส่วนร่วมในการแข่งขันอาวุธได้ในวันนี้ ไม่มีเงิน แต่เรากำลังยึดมั่น … การเปลี่ยนแปลงในการเมืองโลก การล่มสลายของระบบเก่าของความสัมพันธ์ระหว่างรัฐ มักจะจบลงด้วยความขัดแย้งทางทหาร ดังนั้น วันนี้ไม่มีใครปฏิเสธความเป็นไปได้ของสถานการณ์ดังกล่าว
อย่างไรก็ตามเป็นครั้งที่สามฉันจะเตือนผู้อ่านว่าไม่ใช่ปริมาณอาวุธที่กำหนดความสามารถของกองทัพ โอกาสถูกกำหนดโดยความเพียงพอของอาวุธที่จำเป็น … ไม่เพียงแต่โลกกำลังเปลี่ยนแปลง แต่ยังรวมถึงอนุพันธ์ของโลกนี้ด้วย รวมทั้งพวกเฉพาะเช่นสงคราม สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวในเวลา และทำตามขั้นตอนเพื่อขจัดความล้าหลังของคู่แข่งและคู่ต่อสู้ …
