เมื่อวันที่ 5 ธันวาคม 2555 รองนายกรัฐมนตรีของรัฐบาลรัสเซีย Dmitry Rogozin กำลังจัดการประชุมคณะกรรมาธิการการทหารและอุตสาหกรรมซึ่งมีการวางแผนที่จะหารือเกี่ยวกับประเด็นเร่งด่วนเกี่ยวกับการจัดตั้งคำสั่งป้องกันประเทศ นี่อาจเป็นการอภิปรายอย่างจริงจังครั้งแรกเกี่ยวกับคำสั่งป้องกันประเทศในระดับสูงโดยมีผู้เชี่ยวชาญจำนวนมากเข้ามาเกี่ยวข้องหลังจาก Sergei Shoigu เข้ารับตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมของรัสเซีย ผลลัพธ์ของการประชุมคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหารนำโดย Rogozin ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับกฎหมายที่คำสั่งป้องกันในประเทศของเราจะถูกสร้างขึ้นในอนาคตอันใกล้นี้ เห็นได้ชัดว่าแผนการแบบเก่าทำให้ตัวเองเสียชื่อเสียงอย่างสมบูรณ์ และเพื่อไม่ให้ไม่มีมูล เราสามารถบอกตัวเลขได้:
ในปี 2552 คำสั่งป้องกันประเทศได้บรรลุผลประมาณครึ่งหนึ่งของปริมาณที่วางแผนไว้ ในปี 2010 การปฏิบัติตามคำสั่งนั้นสอดคล้องกับประมาณ 70% ของบรรทัดฐานที่ตกลงกันไว้ ในปี 2554 ในกรณีนี้สามารถเรียกได้ว่าเป็นบวกมากหรือน้อยเพราะการปฏิบัติตามคำสั่งป้องกันประเทศ ถูกนำไปเกือบ 96.3% (ตามรายงานของกระทรวงกลาโหมแน่นอน)
แน่นอนว่าการเติบโตนั้นชัดเจน แต่ถ้าเราคำนึงถึงความทะเยอทะยานที่รัฐมีในแง่ของการปรับปรุงกองทัพให้ทันสมัย ติดตั้งใหม่ และเปลี่ยนหลักการของอุปกรณ์เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพแล้ว แม้แต่ 3-4 สมมติว่าการขาดแคลนตามคำสั่งป้องกันประเทศต่อปีสามารถชะลอโปรแกรมปรับปรุงให้ทันสมัยลงได้อย่างมาก โดยหลักการแล้ว เป็นไปได้ที่จะย้ายวันที่สำหรับการปรับปรุงให้เสร็จสิ้นจากปี 2020 ไปเป็นช่วงหลังๆ ทำไม? เพราะความล่าช้าใด ๆ ในการต่ออายุกองทัพเป็นพื้นฐานของความสามารถในการป้องกันประเทศจะทำให้เกิดอารมณ์เชิงลบและคำถามในลักษณะต่อไปนี้ "อะไรขัดขวางเราไม่ให้ทันสมัยใน 10-12 ปีด้วยการจัดสรรเงินทุนจำนวนมากเช่นนี้"
เป็นสิ่งที่ขัดขวางไม่ให้ดูดซึมทรัพยากรทางการเงินที่จัดสรรจากงบประมาณของรัฐอย่างเหมาะสม และเหตุใดฝ่ายทหารของประเทศจึงไม่เห็นด้วยกับผู้ผลิตอย่างแท้จริง และมีการหารือกันภายใต้กรอบการประชุมของกลุ่มอุตสาหกรรมการทหาร ควรสังเกตว่าการประชุมนำหน้าด้วยการอภิปรายปัญหาการนำเข้าอาวุธสำหรับกองทัพรัสเซียในระหว่างการประชุมสภาสาธารณะที่ศูนย์อุตสาหกรรมการทหาร การประชุมนี้จัดขึ้นเมื่อวันจันทร์ และได้หารือเกี่ยวกับประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์ความเป็นไปได้และประสิทธิผลของการซื้อทั้งสองรายการที่ดำเนินการไปแล้วจากผู้ผลิตต่างประเทศ และแผนสำหรับข้อตกลงใหม่เกี่ยวกับยุทโธปกรณ์ทางทหารกับพันธมิตรต่างประเทศ
ผู้เชี่ยวชาญด้านการทหารและผู้เชี่ยวชาญด้านการออกแบบยุทโธปกรณ์ทางทหารที่รวมตัวกันได้วิพากษ์วิจารณ์แผนของกระทรวงกลาโหมเพื่อซื้อตัวอย่างทางเทคนิคทางการทหารของการผลิตในต่างประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งรถหุ้มเกราะของอิตาลี "Iveco" ("Lynx") ซึ่งมี 1,700 คันซึ่งวางแผนจะซื้อโดยกรมทหารรัสเซียถูกวิพากษ์วิจารณ์อีกครั้ง คราวนี้การวิพากษ์วิจารณ์ลดลงจากข้อเท็จจริงที่ว่าคมไม่ผ่านการทดสอบเต็มรูปแบบในเงื่อนไขของรัสเซียและดังนั้นผู้เชี่ยวชาญทางทหารก็ไม่มีโอกาสศึกษารายละเอียดข้อดีของเครื่องจักรเหล่านี้เหนือ Tigers ในประเทศถ้า ข้อได้เปรียบนี้มีอยู่เลยและราคาของรถหุ้มเกราะทหารอิตาลีนั้นไม่สูงกว่าราคาของ "เสือ" ของรัสเซียมากนัก: "เสือ" มีราคาประมาณ 5 ล้านรูเบิล แต่ชาวอิตาลีขายผลิตภัณฑ์ของพวกเขาในราคา 18-20 ล้าน …
ด้วยการวิพากษ์วิจารณ์ในส่วนใหม่ ผู้ชมได้พูดคุยเกี่ยวกับเรือบรรทุกเฮลิคอปเตอร์ Mistral เกี่ยวกับการซื้อซึ่งรัสเซียจากฝรั่งเศสถูกทำลายและไม่มีสำเนาจำนวนมาก ปรากฎว่ากระทรวงกลาโหมยังไม่มีแผนชัดเจนสำหรับการใช้เรือเหล่านี้ พูดง่ายๆ ก็คือ เรือราคาแพง และหากมีการวางแผนที่จะจัดหา Mistrals ให้กับ Pacific Fleet ผู้ให้บริการเฮลิคอปเตอร์จะดำเนินการอะไรในภูมิภาคนี้? - ประชาชนรวมตัวกันในที่ประชุมสภาสาธารณะที่คอมเพล็กซ์การทหาร - อุตสาหกรรมได้หว่านคำถามเชิงโวหาร
โดรนของอิสราเอลก็ได้รับเช่นกัน ซึ่งมีแผนจะซื้อตามความต้องการของกองทัพรัสเซียในปริมาณมากเช่นกัน
เป็นผลให้ทุกคนเห็นพ้องต้องกันว่าการนำเข้าไม่ได้แย่เลย แต่จะดีกว่าถ้าใช้ความรู้เทคโนโลยีและประสบการณ์จากต่างประเทศแทนการซื้อหน่วยเทคนิคจำนวนมาก เมื่อต้องซื้อยุทโธปกรณ์ทางทหารแต่ละหน่วยเพื่อทำการวิเคราะห์อย่างละเอียดและใช้ความรู้ที่ได้รับเพื่อสร้างแอนะล็อกที่สามารถเกินต้นแบบที่ซื้อมาในแง่ของประสิทธิภาพการใช้งานและเป็น ค่อนข้างจะเป็นเรื่องอื่นที่จะต้องพึ่งพาผู้ผลิตจากต่างประเทศอย่างสมบูรณ์ ท้ายที่สุดถ้าคุณทำการซื้ออุปกรณ์ทางทหารจำนวนมากจากผู้ผลิตต่างประเทศการพึ่งพานั้นจะเกิดขึ้นเอง: การบำรุงรักษาการซ่อมแซมการจัดส่งชิ้นส่วนอะไหล่ ฯลฯ
อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์ดังกล่าวจากการประชุมสภาสาธารณะที่คอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหารนั้นขัดแย้งกับความคิดเห็นที่ Sergei Shoigu แสดงความคิดเห็นเมื่อเร็วๆ นี้ เมื่อได้รับข้อมูลว่าผู้ผลิตยุทโธปกรณ์ของรัสเซียมักไม่สามารถอธิบายได้ว่าทำไมราคาผลิตภัณฑ์ของตนจึงพุ่งขึ้นหลายครั้งในเวลาเพียงสองสามปี รมว.กลาโหมได้รับข้อมูลว่าผู้ผลิตยุทโธปกรณ์ของรัสเซียมักจะพุ่งขึ้นหลายครั้ง กล่าวใน ค่อนข้างรุนแรงซึ่งไม่สามารถดำเนินต่อไปได้ ตามข้อมูลของ Shoigu หากราคาสำหรับการผลิตหน่วยยุทโธปกรณ์ยังคงไม่ชัดเจน กระทรวงกลาโหมจะยังคงซื้ออุปกรณ์จากผู้ผลิตต่างประเทศอย่างแข็งขัน ในระดับหนึ่ง อาจเรียกได้ว่าคำขาดของ Shoigu ซึ่งขณะนี้กำลังถูกกล่าวถึงโดยผู้ผลิตอุปกรณ์ต่างๆ เขาว่ากันว่า Shoigu จริงจังหรือว่ารัฐมนตรีกำลังแกล้งทำเป็น "อ่อนแอ"
และท้ายที่สุด แม้ว่าผู้ผลิตจะยังคงต้องเปิดเผยบัตรของตน เพราะไม่เช่นนั้น ความเสี่ยงที่ "ยังไม่เปิด" จำนวนมากอาจสูญเสียการสนับสนุนทางการเงินจากรัฐ เหตุผลก็คือไม่ใช่ว่าผู้ผลิตทุกรายต้องการที่จะจัดทำรายงานที่ครอบคลุมเกี่ยวกับต้นทุนทางการเงินในการผลิตผลิตภัณฑ์ทางทหารโดยเฉพาะ ท้ายที่สุด ความโปร่งใสอย่างสมบูรณ์ในเรื่องนี้อาจทำให้ผู้มีส่วนได้เสียขาดรายได้เพิ่มเติม นั่นคือเหตุผลที่พวกเขาเซ็นสัญญาเมื่อปีที่แล้ว เช่น เงินหนึ่งพันล้านรูเบิล และปีนี้พวกเขาต้องการเขียนบรรทัดเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายที่คาดไม่ถึงอีกสองพันล้านรูเบิล มากสำหรับการเติบโต 200% โดยมีอัตราเงินเฟ้อที่ประกาศไว้ที่ 7% ในปี 2555 … และเมื่อถูกถามว่าความไม่สมดุลนี้มาจากไหน พวกเขาสามารถตอบได้อย่างปลอดภัย: นี่เป็นความลับทางการทหาร ดังนั้นจึงเป็นการดีกว่าที่จะไม่ถาม
เป็นผลให้สองฝ่ายที่เข้ากันไม่ได้ในทางปฏิบัติ (ผู้ซื้อจากกระทรวงกลาโหมและผู้ขายจากอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศ) ต้องนั่งที่โต๊ะเดิมอีกครั้งและเริ่มการสนทนาจากใจถึงใจเกี่ยวกับการจัดตั้งคำสั่งป้องกันประเทศสำหรับปีหน้า. ด้วยเหตุผลที่ชัดเจน หลายคนจึงสนใจการสนทนาดังกล่าวอย่างมาก ตั้งแต่พลเมืองรัสเซียธรรมดาที่กังวลเกี่ยวกับชะตากรรมของการปรับปรุงประสิทธิภาพของกองทัพรัสเซียไปจนถึงประธานาธิบดี ความน่าดึงดูดใจทั้งหมดอยู่ที่ว่าแต่ละฝ่ายพร้อมที่จะทำสัมปทานเท่าใด จัดสรรพื้นที่สำหรับการซ้อมรบเท่าใด หากสามัญสำนึกมีชัยก็เป็นไปได้ที่จะพูดคุยเกี่ยวกับยุคใหม่ในการจัดตั้งคำสั่งป้องกันประเทศ แต่ถ้าเราได้รับข้อมูลอีกครั้งว่าข้อตกลงไม่บรรลุผลสมบูรณ์และเราต้องรออีกสักหน่อย ก็เสี่ยงที่จะรู้สึกเดจาวูได้
