© "Voprosy istorii" ฉบับที่ 1, 2013. [1]
ในการขาย Russian Colony Fort Ross ในแคลิฟอร์เนีย [2]
ในฤดูร้อนปี ค.ศ. 1849 เจ้าหน้าที่ที่ได้รับแต่งตั้งใหม่สำหรับงานมอบหมายพิเศษภายใต้ผู้ว่าการไซบีเรียตะวันออก N. N. Muravyov Mikhail Semenovich Korsakov มาถึงชายฝั่งทะเล Okhotsk ที่ท่าเรือ Ayan ซึ่งสร้างขึ้นด้วยเงินทุนจาก Russian-American Company (RAC) เขาเดินทางไกลไปทั่วไซบีเรียตะวันออก สำหรับชายหนุ่มคนหนึ่งและ Korsakov อายุเพียง 23 ปีการรับใช้เพิ่งเริ่มต้น เขาสนใจในทุกสิ่งอย่างแท้จริง เพื่อไม่ให้สูญเสียสายตา Korsakov จึงเก็บบันทึกประจำวันโดยละเอียด [3]
ในเวลานี้ กัปตันอันดับ 1 Vasily Stepanovich Zavoiko ผู้ว่าการทหาร Kamchatka ในอนาคตและวีรบุรุษแห่งการป้องกัน Petropavlovsk จากฝูงบินแองโกล - ฝรั่งเศสทำหน้าที่เป็นหัวหน้าท่าเรือ นายทหารเรือผู้นี้มีประสบการณ์มากมายอยู่เบื้องหลังเขา ในปี ค.ศ. 1827 เขาได้เข้าร่วมในยุทธการนาวารีโนที่มีชื่อเสียง สองครั้งในปี พ.ศ. 2377 ถึง พ.ศ. 2379 และ พ.ศ. 2380 ถึง พ.ศ. 2380 เขาได้เดินทางไปทั่วโลก ในปี ค.ศ. 1839 เขาเข้ารับตำแหน่งในบริษัท และได้รับแต่งตั้งให้เป็นหัวหน้าสำนักงานการค้า Okhotsk ของ RAC ในปี ค.ศ. 1844-1845 เขาทำงานที่ยากลำบากในการย้ายตำแหน่งการค้าไปยังอ่าว Ayan และตั้งท่าเรือใหม่ให้กับบริษัทที่นั่น
ระหว่างวิทยาศาสตรมหาบัณฑิต Korsakov และ V. S. ก่อตัวขึ้นอย่างเชื่องช้า [ผ่านในต้นฉบับ. - "VO"] อันที่จริงพวกเขาควรจะมีส่วนร่วมในการตกปลาของบีเวอร์ทะเล ในเวลาเดียวกัน Shvetsov ได้รับคำสั่งให้ซื้อแป้งในแคลิฟอร์เนีย ถ้าเป็นไปได้ ซึ่งเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับอาณานิคมของรัสเซียในอลาสก้า [6]
การสำรวจร่วมกับชาวอเมริกันครั้งแรกใช้เวลาหลายเดือน ในฤดูใบไม้ผลิปี 1804 เรือของ O'Kane ได้กลับไปยังเกาะ Kodiak พร้อมขนขนสินค้าจำนวนมาก ดังนั้นชาวรัสเซียกลุ่มแรกที่มาเยือนแคลิฟอร์เนียคือ A. Shvetsov และ T. Tarakanov หลังจากการสำรวจครั้งนี้ มีการจัดการเดินทางดังกล่าวอีก 10 ครั้ง พวกเขาดำเนินต่อไปจนถึง พ.ศ. 2355 ในช่วงเวลานี้มีการขุดหนังนากทะเลประมาณ 21,000 ตัว ที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดคือ "การเดินทาง" ของ J. Winship ซึ่งสำรวจในปี 1806-1807 จัดการเพื่อให้ได้บีเว่อร์ทะเล 4, 8,000 ตัวด้วยความช่วยเหลือของ Aleuts การสำรวจเหล่านี้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการรุกของรัสเซียต่อไปทางใต้ของทวีปอเมริกา นักอุตสาหกรรมชาวรัสเซีย (A. Shvetsov, T. Tarakanov, S. Slobodchikov) ผู้เยี่ยมชมเรืออเมริกันนอกชายฝั่งแคลิฟอร์เนียได้ศึกษาสถานที่เหล่านั้นเป็นอย่างดีและต่อมาได้กลายเป็นผู้นำของกองกำลังที่ออกเดินทางไกล [7]
ควบคู่ไปกับการพัฒนาเชิงพาณิชย์ของแคลิฟอร์เนีย ความสัมพันธ์ทางการค้ากับภูมิภาคนี้เริ่มพัฒนา คนแรกที่สนับสนุนการค้าอย่างแข็งขันของ บริษัท รัสเซีย - อเมริกันกับแคลิฟอร์เนียคือนักข่าวของ RAC และหนึ่งในผู้ก่อตั้งคือ Nikolai Petrovich Rezanov ซึ่งเป็นลูกเขยของ Grigory Ivanovich และ Natalia Alekseevna Shelikhov ผู้ก่อตั้ง ของการตั้งถิ่นฐานถาวรของรัสเซียครั้งแรกในอเมริกา ก่อนการเดินทางรอบโลกบนเรือ "นาเดซดา" และ "เนวา" ซึ่งเขาเข้าร่วม มีภารกิจมากมาย Rezanov พยายามที่จะบรรลุการเปิดการค้ากับญี่ปุ่น เป็นเวลาประมาณหกเดือน (ตั้งแต่เดือนกันยายน ค.ศ. 1804 ถึงมีนาคม ค.ศ. 1805) Rezanov ดำรงตำแหน่งหัวหน้าคณะผู้แทนทางการทูตที่ประเทศญี่ปุ่น แต่ไม่สามารถขออนุญาตให้บริษัททำการค้ากับประเทศ "อาทิตย์อุทัย" ได้ หลังจากนั้นเขาก็ขึ้นเรือ "มาเรีย" ไปยังรัสเซียอเมริกา ผู้ตั้งถิ่นฐานชาวรัสเซียในอลาสก้าอยู่ในสถานการณ์ที่ยากลำบาก ในฤดูหนาวปี 1805-1806 มีการคุกคามของความอดอยากอย่างแท้จริง เพื่อแก้ปัญหานี้ น.ป. Rezanov ตัดสินใจเดินทางไปแคลิฟอร์เนีย [8] ในเดือนกุมภาพันธ์ ค.ศ. 1806 เขาแล่นเรือไปยังซานฟรานซิสโกด้วยเรือจูโนเขาต้องเผชิญกับงานที่ยากมาก ทางการสเปนห้ามไม่ให้อาณานิคมของตนค้าขายกับมหาอำนาจยุโรปใดๆ อย่างไรก็ตาม น.ป. Rezanov พยายามโน้มน้าวให้ Jose Arilyaga ผู้ว่าการอัปเปอร์แคลิฟอร์เนียรู้ว่าจำเป็นต้องขายขนมปังให้กับอาณานิคมของรัสเซียในอเมริกา "จูโน" เต็มไปด้วยอาหารหลายชนิด ซึ่งช่วยให้ชาวอาณานิคมในอลาสก้ารอดพ้นจากความอดอยาก [9]
หลังจากกลับจากแคลิฟอร์เนียในฤดูร้อนปี 1806 NP Rezanov ได้เขียน "คำสั่งลับ" ให้กับหัวหน้าผู้ปกครองของอาณานิคม A. A. บารานอฟ. มันเป็นแผนรายละเอียดสำหรับการพัฒนาของรัสเซียอเมริกา รายการที่ 7 เกี่ยวข้องกับการจัดหาอาหารให้กับการตั้งถิ่นฐานในอลาสก้า เรซานอฟเชื่อว่าจะสามารถหาขนมปังให้พวกเขาได้โดยการพัฒนาการค้ากับญี่ปุ่น ฟิลิปปินส์ จีน "ชาวบอสตัน" (ชาวอเมริกัน) และแคลิฟอร์เนีย อย่างไรก็ตาม เขาถือว่าวิธีที่น่าเชื่อถือที่สุดในการรับอาหารคือการ "ชำระ" ชาวรัสเซียบน "ชายฝั่งนิวอัลเบียน" (แคลิฟอร์เนีย) เขาแนะนำให้จัดตั้งอาณานิคมของรัสเซียที่นั่น และพัฒนา "เกษตรกรรม" สำหรับงานเกษตรเขาแนะนำให้ใช้ชาวอินเดียนแดง เขาเชื่อว่ารัฐบาลรัสเซียจะสนับสนุนความคิดริเริ่มนี้ [10]
Rezanov ไม่ได้ถูกกำหนดให้กลับไปเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ขณะเดินทางผ่านไซบีเรียในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2350 เขาเสียชีวิตในครัสโนยาสค์ แต่โครงการของเขาเพื่อการพัฒนาอาณานิคมเป็นแผนปฏิบัติการชนิดหนึ่งซึ่งเริ่มได้รับคำแนะนำจากทั้งผู้อำนวยการของ บริษัท และการบริหารอาณานิคมในบุคคลของผู้ปกครองหลัก ในปี พ.ศ. 2351 เอ.เอ. Baranov จัดคณะสำรวจไปยังชายฝั่งแคลิฟอร์เนีย ผู้นำของการสำรวจได้รับมอบหมายให้ Ivan Aleksandrovich Kuskov ซึ่งเป็นเพื่อนร่วมงานที่ใกล้ชิดที่สุดของ Baranov ภายใต้คำสั่งของเขามีเรือสองลำคือ "Nikolay" และ "Kodiak" พวกเขาต้องเดินตามชายฝั่งอเมริกาไปยังอ่าวโบเดกาในแคลิฟอร์เนีย ซึ่งจำเป็นต้องหาที่ที่สะดวกสำหรับการตั้งถิ่นฐานของรัสเซีย
น่าเสียดายที่การสำรวจถูกรบกวนด้วยความพ่ายแพ้ ในเดือนพฤศจิกายน ค.ศ. 1808 นิโคไลชนทางเหนือของปากแม่น้ำโคลัมเบีย ลูกเรือที่รอดตายถูกบังคับให้ต้องเดินเตร่ไปตามป่าและภูเขา เผชิญหน้ากับชาวอินเดียนแดง อดทนต่อความหิวโหยและความหนาวเหน็บ ในที่สุดพวกเขาก็ยอมจำนนต่อชาวอินเดียนแดง เฉพาะในเดือนพฤษภาคม ค.ศ. 1810 สมาชิกที่รอดตายของการสำรวจนำโดย T. Tarakanov ได้รับการไถ่จากการถูกจองจำโดยกัปตันชาวอเมริกัน Brown และถูกนำตัวไปที่ Novo-Arkhangelsk นักอุตสาหกรรมอีกคนถูกซื้อออกไปเมื่อปีก่อน ลูกเรือที่เหลือ รวมถึงคู่สมรสของนิโคไลและแอนนา บูลีจิน เสียชีวิต ยังคงถูกกักขังอีกคนหนึ่ง [11] ในขณะเดียวกันในการต่อสู้กับลมที่ตรงกันข้าม เรือ "Kodiak" มาถึงอ่าว Bodega ที่ซึ่งเริ่มรอ "Nikolay" ในขณะเดียวกัน IA Kuskov เริ่มศึกษาแนวชายฝั่ง ตามรายงานบางฉบับ ชาวรัสเซียสามารถเดินผ่านภูเขาได้ไกลถึงซานฟรานซิสโกและแอบมองดู [12]
ในเดือนตุลาคม ค.ศ. 1809 Kodiak กลับไปยัง Novo-Arkhangelsk Baranov ส่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ N. P. Rumyantsev รายงานที่เขายื่นคำร้องเพื่อจัดตั้งนิคมรัสเซียในแคลิฟอร์เนีย รัฐมนตรีได้เสนอรายงานต่ออเล็กซานเดอร์ที่ 1 ซึ่งอนุญาตให้บริษัทรัสเซีย-อเมริกันสร้างการตั้งถิ่นฐานที่นั่นด้วยเงินทุนของตนเองโดยไม่ได้รับความช่วยเหลือจากกระทรวงการคลัง
ในขณะที่รัฐบาลกำลังตัดสินใจเกี่ยวกับปัญหาการล่าอาณานิคมของรัสเซียในแคลิฟอร์เนีย A. A. Baranov ในเดือนมกราคม ค.ศ. 1811 ได้ส่งการสำรวจครั้งที่สองบนเรือ "Chirikov" ภายใต้การนำของ I. A. คุสคอฟ. คนหลังได้รับคำสั่งให้ออกสำรวจชายฝั่งนิวอัลเบียนต่อไป มองหาสถานที่สำหรับการตั้งถิ่นฐานของรัสเซีย และค้าขายขนสัตว์ "Chirikov" กลับจากการแล่นเรือในเดือนกรกฎาคมของปีเดียวกัน เมื่อก่อน อ่าวโบเดกา (ทางเหนือของอ่าวซานฟรานซิสโก) ได้รับการยอมรับว่าเป็นสถานที่ที่ดีที่สุดสำหรับการตั้งถิ่นฐาน ส่วนใหญ่แล้ว Kuskov มีส่วนร่วมในการล่าสัตว์ขนสัตว์
ในที่สุด หลังจากได้รับการอนุมัติจากรัฐบาลในการตั้งถิ่นฐานของหมู่บ้าน ซึ่งน่าจะเกิดขึ้นในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2354 นั้น A. A. Baranov ส่งการสำรวจครั้งที่สาม เมื่อก่อนเธอได้รับคำสั่งจากคูสคอฟ การเดินทางเริ่มต้นด้วยเรือใบ Chirikov ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2355 อ้างอิงจากส V. Potekhin ป้อมปราการ Ross ก่อตั้งขึ้นเมื่อวันที่ 15 พฤษภาคม พ.ศ. 2355 [13]ภายในสิ้นเดือนสิงหาคมสถานที่นี้ล้อมรอบด้วยรั้วไม้มีการสร้างหอคอยสองชั้นสองชั้นในวันที่ 30 สิงหาคมในวันเดียวกับจักรพรรดิอเล็กซานเดอร์ที่ 1 ธงถูกยกขึ้นและทำความเคารพจากปืนใหญ่และปืนไรเฟิล [14]. นับจากนั้นเป็นต้นมา ชาวรัสเซียก็ตั้งรกรากในแคลิฟอร์เนียอย่างมั่นคง และการพัฒนาเชิงพาณิชย์และการเกษตรของภูมิภาคนี้ก็เริ่มต้นขึ้น
ในปีแรกหลังจากเหตุการณ์นี้ นอกเหนือจากรั้วบ้านแล้ว ยังมีการสร้างบ้านของผู้ปกครอง ค่ายทหาร ห้องเก็บของ การประชุมเชิงปฏิบัติการ โรงอาบน้ำ โรงฟอกหนัง โรงสีลม และลานปศุสัตว์นอกกำแพงป้อมปราการ ต่อมาอู่ต่อเรือได้เกิดขึ้นที่ป้อมปราการซึ่งมีการสร้างเรือลำเล็ก ๆ สำหรับกองเรืออาณานิคม
อาณานิคมนำโดยผู้ปกครอง ผู้ปกครองคนแรกระหว่างปี พ.ศ. 2355 ถึง พ.ศ. 2364 คือ I. A. ชิ้นส่วน. ในปี ค.ศ. 1821-1824 ตำแหน่งนี้ถูกจัดขึ้นโดย K. I. ชมิดท์ ในปี พ.ศ. 2367-2473 - พาเวล อิวาโนวิช เชเลคอฟ ผู้ว่าราชการจังหวัดได้รับความช่วยเหลือจากเสมียน ขั้นตอนต่อไปดำเนินการโดยคนงานหรือนักอุตสาหกรรม ในแง่ขององค์ประกอบทางชาติพันธุ์ ผู้อยู่อาศัยในหมู่บ้านรอสมีความหลากหลายมาก รัสเซีย Aleuts เอสกิโม (Kodiaks) ชาวอินเดีย (Athapaskans, Tlingits และ Californian Indian) และแม้แต่ Polynesian (ฮาวาย) และชาวฟินแลนด์ (Finns และ Swedes) ทำงานและรับใช้ในอาณานิคม ประชากรทั้งหมดมีขนาดเล็กและอยู่ในช่วง 170 ถึง 290 คนในช่วงเวลาต่างๆ [15]
ตลอดระยะเวลาการดำรงอยู่ของรอสส์ สถานะอาณาเขตไม่ได้ถูกกำหนดไว้ ดินแดนที่ป้อมปราการรัสเซียสร้างขึ้นนั้นเป็นของชาวสเปน ซึ่งในตอนแรกมีทัศนคติที่เป็นกลางต่อรัสเซีย อย่างไรก็ตามตั้งแต่ปี ค.ศ. 1815 พวกเขาเริ่มยืนกรานที่จะกำจัดรอส ผู้ปกครองหลักของอาณานิคมจะไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดของชาวสเปน พวกเขาเข้าใจเป็นอย่างดีว่าชาวสเปนไม่มีกำลังเพียงพอที่จะคุกคามการตั้งถิ่นฐานของรัสเซีย ความสัมพันธ์ระหว่างการบริหารอาณานิคมของสเปนในแคลิฟอร์เนียกับมหานครนั้นอ่อนแอ นอกจากนี้ การต่อสู้เพื่อเอกราชของพวกเขาเริ่มต้นขึ้น ทุกความต้องการที่จะยกเลิกอาณานิคมรอส รัสเซียตอบว่าพวกเขาไม่สามารถทำได้โดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้มีอำนาจที่สูงขึ้น [16]
ในฤดูใบไม้ร่วงปี พ.ศ. 2358 ชาวสเปนจับกลุ่มประมงของ 24 Kodiak Eskimos นำโดย Tarakanov เหตุการณ์เกิดขึ้นในพื้นที่ของภารกิจซานเปโดร: จนถึงปี พ.ศ. 2364 ขณะที่แคลิฟอร์เนียเป็นมงกุฎของสเปนภารกิจคาทอลิกได้ดำเนินการในอาณาเขตของตน เชลยถูกนำตัวไปปฏิบัติภารกิจ ที่ซึ่งพวกเขาพยายามเปลี่ยนพวกเขาให้นับถือศาสนาคริสต์นิกายโรมันคาทอลิก เก็บรักษาหลักฐานการพลีชีพของหนึ่งในสมาชิกพรรค - ผู้อยู่อาศัยในหมู่บ้าน Kaguyak ชื่อ Chukagnak ในพิธีล้างบาปของปีเตอร์ Ivan Kyglai พยานเพียงคนเดียวที่เสียชีวิตในเวลาต่อมาได้หลบหนีจากการถูกจองจำและไปถึงป้อมปราการ Ross ในปี 1819 สำเนาคำให้การของเขาฉบับร่างซึ่งเขาได้ให้ไว้ต่อหน้านักแปล Kodiak สองคนซึ่งเขียนด้วยมือของหัวหน้าป้อมปราการ IA Kuskov ถูกเก็บไว้ใน OR RSL [17]
แหล่งที่สองที่อธิบายเหตุการณ์เหล่านี้คือจดหมายจาก Semyon Yanovsky ซึ่งเป็นหัวหน้าผู้ปกครองในอลาสก้าในปี 2362-2464 ถึงเจ้าอาวาสของอาราม Valaam เจ้าอาวาส Damaskin ลงวันที่ 22 พฤศจิกายน 2408 [18] Yanovsky ถ่ายทอดเรื่องราวการตายของ Peter-Chukagnak ซึ่งได้ยินจากริมฝีปากของ "samovid Aleut สหายที่ถูกทรมาน" Kyglai จดหมายฉบับนี้มีข้อแตกต่างหลายประการจากโปรโตคอลของคำให้การที่บันทึกโดย Kuskov และความแตกต่างเล็กน้อยเหล่านี้ในแหล่งสารคดีสองแห่งที่มีลักษณะแตกต่างกัน - คำให้การอย่างเป็นทางการและบันทึกความทรงจำ พิสูจน์ความจริงของสิ่งที่เกิดขึ้นเท่านั้น - ชาวอะแลสกาที่รับบัพติศมาโดยมิชชันนารีชาวรัสเซียถูกทรมาน ในภารกิจภาษาสเปนที่ปฏิเสธที่จะยอมรับนิกายโรมันคาทอลิก Martyr Peter the Aleut กลายเป็นคนแรกของ autochthons อะแลสกาที่ได้รับเกียรติในฐานะนักบุญ (1880) และจนถึงทุกวันนี้ก็เป็นหนึ่งในวิสุทธิชนที่เคารพนับถือมากที่สุดในบรรดาออร์โธดอกซ์ในอลาสก้า
นักวิจัยบางคนแสดงความสงสัยเกี่ยวกับความจริงของคำให้การของ I. Kyglai เนื่องจากพวกเขาได้พบกับระเบียบทางการเมืองและถูกนำมาใช้ในการโต้เถียงกับสเปน [19] มีข้อสันนิษฐานว่าคำให้การของ Kyglai อาจถูกประดิษฐ์ขึ้นตั้งแต่ พวกเขาไม่ได้รับการยืนยันจากแหล่งอื่น และพฤติกรรมของมิชชันนารีชาวสเปนที่บรรยายไว้ในนั้นไม่ใช่เรื่องปกติของชาวคาทอลิกแต่ในการกระทำของเขาคุณจะพบว่าคล้ายกับวิธีการสืบสวนมากซึ่งกิจกรรมในแคลิฟอร์เนียมีหลักฐานจากเอกสารเกี่ยวกับการต่อสู้ของชาวสเปนต่อการเคลื่อนไหวเพื่อการปลดปล่อยเม็กซิโก หนึ่งในผู้นำถูกตัดสินจำคุกโดย Inquisition ในปี 1815 [20] ปีนี้เองที่คนงานพรรค Kodiak พบว่าตัวเองถูกกักขังในสเปน
หลังจากการประกาศเอกราชของเม็กซิโกในปี พ.ศ. 2364 เจ้าหน้าที่ใหม่ของเม็กซิโกก็ไม่ละทิ้งความพยายามที่จะกำจัดป้อมปราการของรัสเซีย ในปี ค.ศ. 1822 ข้าราชการชาวเม็กซิกัน Fernandez de San Vicente มาถึง Ross พร้อมบริวารของเขาและเรียกร้องให้ยกเลิกหมู่บ้าน Schmitd เช่นเดียวกับก่อนหน้า I. A. Kuskov ประกาศว่าเขาไม่สามารถทำเช่นนี้ได้หากไม่ได้รับอนุญาตจากผู้บังคับบัญชาของเขา หลังถูกจำคุกในปี พ.ศ. 2367-2468 ตามอนุสัญญารัสเซีย-อเมริกันและรัสเซีย-อังกฤษ สถานะทางกฎหมายของรอสกลายเป็นเรื่องที่ซับซ้อน ตามอนุสัญญาเหล่านี้ ขอบเขตของการครอบครองของรัสเซียในอเมริกาถูกกำหนดไว้แล้ว แต่รอสส์ไม่ได้พูดถึงอะไร เขายังคงอยู่ในตำแหน่งกึ่งกฎหมาย
ความพยายามที่จะรักษาความปลอดภัยให้กับบริษัทรัสเซีย-อเมริกันของ Ross นั้นเกิดขึ้นโดยนายทหารเรือและหัวหน้าผู้ปกครองอาณานิคมของรัสเซียในอเมริกา F. P. แรงเกล. ในฤดูใบไม้ผลิปี 1836 เดินทางกลับจากรัสเซียอเมริกาไปยังรัสเซียผ่านเม็กซิโก เขาได้ไปเยือนเมืองหลวงของรัฐนี้ - เม็กซิโกซิตี้ ที่นั่นเขาได้พบกับรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศของเม็กซิโก J. Monasterio ผลจากการเจรจา แรงเกลเชื่อว่าหากรัสเซียยอมรับเอกราชของเม็กซิโก รัฐบาลของประเทศนี้จะไม่เพียงแต่ตกลงที่จะกำหนดขอบเขตของดินแดนที่รัสเซียครอบครองในแคลิฟอร์เนียเท่านั้น แต่ยังอนุญาตให้ขยายได้อีกสองโหลไมล์ ไปทางทิศเหนือ ทิศตะวันออก และทิศใต้ อย่างไรก็ตาม รัฐบาลซาร์ไม่เห็นด้วยกับการยอมรับของเม็กซิโก และการเจรจาก็ไม่ได้รับความต่อเนื่อง [21]
ในปี ค.ศ. 1836 นักบวชจอห์น เบนจามินอฟ นักบวชที่โดดเด่น นักบุญผู้บริสุทธิ์ในอนาคตมาเยี่ยมหมู่บ้านรอส กิจกรรมของคริสตจักรออร์โธดอกซ์ในแคลิฟอร์เนียก่อนการขายอะแลสกา จนถึงขณะนี้ได้รับความคุ้มครองทางวรรณกรรมที่จำกัดมาก ข้อมูลเกี่ยวกับช่วงเวลาสุดท้ายของการดำรงอยู่ของป้อมปราการรอสสามารถรวบรวมได้จากเอกสารเก็บถาวรเกี่ยวกับการดูแลอภิบาลของผู้อยู่อาศัย ซึ่งเราระบุในปี 2555 ในอีร์คุตสค์และในคลังเก็บจดหมายเหตุหลายแห่งของสหรัฐอเมริกา
พบว่านักบวชจอห์น เบนจามินอฟให้ความสำคัญเป็นพิเศษกับการพัฒนาออร์ทอดอกซ์ในแคลิฟอร์เนียแม้ในระหว่างงานบวชในอลาสก้า ในเวลานี้ ความพึงพอใจของความต้องการทางจิตวิญญาณของฝูงแกะในหมู่บ้านรอสมีความสำคัญสูงสุด คำร้องส่วนตัวของเขาต่อบิชอปแห่งอีร์คุตสค์, เนอร์ชินสค์ และยาคุตสค์ตั้งแต่วันที่ 27 สิงหาคม ค.ศ. 1831 โดยขอให้ไปที่ป้อมปราการรอส "เพื่อแก้ไขข้อกำหนดของคริสตจักร" ได้รับการเก็บรักษาไว้ มิชชันนารีเขียนว่ามีโบสถ์แห่งหนึ่งในหมู่บ้านชาวรัสเซียในแคลิฟอร์เนีย แต่สิ่งสำคัญคือต้องจัดให้มีนักบวชออร์โธดอกซ์ที่นั่น [22] สิ่งนี้ยืนยันอย่างชัดเจนว่าไม่ว่าบาทหลวงจอห์น เบ็นจามินรับใช้ที่ใด เขาก็พยายามทำให้หลักธรรมพื้นฐานของงานเผยแผ่ศาสนาของเขาเป็นจริง เขาเชื่อว่าเป็นสิ่งสำคัญที่ไม่เพียงแต่จะรับบัพติศมาเท่านั้น แต่ยังต้องดูแลผู้ที่ได้รับบัพติศมาอย่างต่อเนื่อง ให้ความรู้และยืนยันพวกเขาในความเชื่อด้วย คำขอของเขาได้รับ นอกจากนี้ คณะกรรมการทั่วไปของ RAC ช่วยเขาส่งเขาไปที่แคลิฟอร์เนีย [23] ในแคลิฟอร์เนียและในอะแลสกา คุณพ่อจอห์น เวนิอามิโนฟได้พัฒนากิจกรรมที่รุนแรง ในบทความเกี่ยวกับภาษาของชนพื้นเมืองในโดเมนรัสเซีย - อเมริกัน เขาอ้างถึงข้อสังเกตของเขาเกี่ยวกับชาวอินเดียนในแคลิฟอร์เนีย
จากทะเบียนการตั้งถิ่นฐานของรอสเปิดเผยเมื่อเร็วๆ นี้ เป็นที่ทราบกันว่าในปี พ.ศ. 2375 90 คนรับบัพติศมา (ชาย 32 คน หญิง 58 คน) ในหมู่พวกเขามีเพียง 24 คนที่เกิดในการแต่งงานแบบผสมเมื่อพ่อเป็นชาวรัสเซียและแม่เป็นครีโอลหรืออินเดีย ผู้ที่รับบัพติสมาที่เหลือเกิดในการแต่งงานระหว่างชาวอะแลสกากับชาวแคลิฟอร์เนียพื้นเมือง - ผู้หญิงอินเดีย ยังรับบัพติศมา 3 คนที่เกิดในการแต่งงานโดยที่พ่อเป็นยาคุต ทะเบียนยังแสดงให้เห็นว่า 17 คู่แต่งงานกันในปี พ.ศ. 2375 นอกจากนี้ สามีทั้งหมดมาจากรัสเซีย (ส่วนใหญ่เป็นชาวนาไซบีเรียหรือชนชั้นนายทุน เช่นเดียวกับยาคุต) และภรรยามาจากครีโอลหรือผู้หญิงอินเดียโดยกำเนิด [24]
รู้จักกันในชื่อ "บันทึกการเดินทาง" ของนักบวช John Veniaminov ซึ่งเขาเก็บไว้ตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคมถึง 13 ตุลาคม พ.ศ. 2379 ตามที่เขาพูด 260 คนอาศัยอยู่ในหมู่บ้าน Ross ซึ่ง 120 คนเป็นชาวรัสเซีย เขาเขียนว่า: "ป้อมปราการรอสเป็นหมู่บ้านหรือหมู่บ้านเล็กๆ แต่มีการจัดการที่ดี ประกอบด้วยบ้าน 24 หลังและกระท่อมหลายหลังสำหรับ Aleuts ล้อมรอบด้วยที่ดินและป่าไม้ที่เหมาะแก่การเพาะปลูกทุกด้าน" [25]
นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องสังเกตการติดต่อของนักบวชจอห์น Veniaminov กับมิชชันนารีชาวสเปน ในช่วงเวลาที่เขาอยู่ในแคลิฟอร์เนีย เขาได้พบกับคาทอลิกชาวสเปนที่คณะเผยแผ่ซานราฟาเอล ซานโฮเซ ซานตาคลารา และซานฟรานซิสโก เป็นไปได้มากว่าสิ่งนี้เกิดจากความสัมพันธ์ที่ตึงเครียดของชาวหมู่บ้านรอสส์กับชาวสเปนอย่างต่อเนื่อง และความห่วงใยของเขาเกี่ยวกับการพัฒนางานมิชชันนารีในอเมริกา เขาสังเกตเห็นความปรารถนาของชาวพื้นเมืองที่จะยอมรับศาสนาคริสต์ ในเวลาเดียวกัน เขาตระหนักถึงข้อบกพร่องของโครงสร้างองค์กรและมิชชันนารีจำนวนน้อย ซึ่งไม่อนุญาตให้สนองความต้องการทางวิญญาณของฝูงแกะที่กระจัดกระจายไปทั่วอาณาเขตกว้างใหญ่อย่างเต็มที่ [26]
คำถามเกี่ยวกับปฏิสัมพันธ์ระหว่างนักบวชออร์โธดอกซ์ มิชชันนารี และคาทอลิกชาวสเปน ตลอดจนพนักงานของ RAC และเจ้าหน้าที่ฝ่ายฆราวาสของสเปน ยังคงต้องการการศึกษาเพิ่มเติม เรามีความสนใจในข้อเท็จจริงที่ว่าคุณพ่อจอห์น เวนิอามิโนฟได้ไปเยี่ยมหมู่บ้านรอสในช่วงเวลาที่มันควรจะอยู่ในสภาพทางการเงินที่ยากลำบากอย่างยิ่ง และได้มีการเสนอข้อเสนอสำหรับการขายที่เป็นไปได้ ในขณะเดียวกัน เราไม่พบข้อความใดๆ เกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการชำระล้างป้อมปราการ Ross และสถานะหายนะในเอกสารที่ยังหลงเหลืออยู่
ครั้งสุดท้ายที่มิชชันนารีไปเยี่ยมหมู่บ้านรอสส์คือในปี พ.ศ. 2381 ระหว่างทางไปเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ซึ่งเขากำลังมุ่งหน้าไปพร้อมกับโครงการพัฒนามิชชันนารีใหม่ในพื้นที่ใหม่ เขาอยู่ในเมืองหลวงตั้งแต่มิถุนายน พ.ศ. 2382 ถึงต้นเดือนมกราคม พ.ศ. 2384 [27] - ในขณะที่คำถามเกี่ยวกับการขายป้อมปราการ Ross ได้รับการแก้ไขในกระดานหลักของ RAC กรรมการของ RAC อาจสนใจความคิดเห็นของ Father John Veniaminov เกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่ยังไม่พบเอกสารที่ยืนยันเรื่องนี้ เป็นการยากที่จะจินตนาการว่าสิ่งนี้จะสำเร็จได้โดยไม่ศึกษาความคิดเห็นของมิชชันนารีชาวอเมริกัน เพราะในวันที่ 15 ธันวาคม ค.ศ. 1840 เขาได้รับแต่งตั้งให้เป็นอธิการแห่งเกาะคัมชัตกา คูริล และอลูเทียน และหากรอสถูกทิ้งให้อยู่ภายใต้เขตอำนาจของ RAC การตั้งถิ่นฐานของรัสเซียนี้จะกลายเป็นส่วนหนึ่งของอาณาเขตมิชชันนารี [28] เมื่อมีการจัดตั้งสังฆมณฑลใหม่ขึ้น สังฆมณฑลคัมชัตกาที่จัดตั้งขึ้นนั้นมีขนาดใหญ่มากและจัดการได้ยากเป็นพิเศษ และหากรวมหมู่บ้านรอสเข้าไปด้วย ก็จะมีการติดต่อโดยตรงกับคำสารภาพผิดๆ และในทางกลับกัน จะต้องมีการขยายงานด้านหน้าที่ของสังฆมณฑลและความเข้าใจพิเศษของรัฐ. จักรพรรดินิโคลัสที่ 1 เองได้มีส่วนร่วมในการตัดสินใจเกี่ยวกับการอุทิศถวายของพระบิดาจอห์น เวนิอามินอฟให้กับอธิการเพื่อรับใช้ในอลาสกา และด้วยเหตุนี้จึงกำหนดให้เป็นทรงกลมแห่งผลประโยชน์ทางวิญญาณพิเศษของโบสถ์ออร์โธดอกซ์รัสเซีย ปัญหาเกี่ยวกับแคลิฟอร์เนียมีความซับซ้อนมากขึ้น ดูเหมือนว่าคณะกรรมการทั่วไปของบริษัทและ St. Innocent จะสามารถหารือเรื่องนี้ได้ ท้ายที่สุด พระสังฆราชองค์ใหม่ซึ่งมีพรสวรรค์ทั้งหมดในการเทศนาออร์ทอดอกซ์ในดินแดนใหม่ ก็สามารถนำความรู้ของเขาเกี่ยวกับการแปลพระคัมภีร์ศักดิ์สิทธิ์ในแคลิฟอร์เนียมาใช้ได้เช่นกัน
เห็นได้ชัดว่าคำถามเกี่ยวกับชะตากรรมของรอสได้รับการตัดสินในการประชุมคณะกรรมการหลักของ RAC เมื่อวันที่ 16 พฤศจิกายน พ.ศ. 2381 กรรมการอ้างถึงรายงานของหัวหน้าผู้ปกครองของอาณานิคม IA Kupreyanov ลงวันที่ 12 เมษายน พ.ศ. 2381 ซึ่งไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับความไร้ประโยชน์การสูญเสียมูลค่าหรือความไร้ประโยชน์ของรอส แต่ระบุเพียง การยุติการทำประมงบีเวอร์ทะเลและการขาดแคลนแรงงาน [29]. อย่างไรก็ตามเรื่องนี้ กรรมการตีความในวิธีของตนเองและแย้งว่า "ผลประโยชน์ที่ได้รับจากรอสสำหรับอาณานิคมและบริษัทรัสเซีย-อเมริกันโดยทั่วไปนั้นเล็กน้อยมาก และห่างไกลจากการเสียสละที่ทำเพื่อรักษาข้อตกลง"
ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2382 ก.ข้อตกลงได้ลงนามระหว่าง บริษัท รัสเซีย - อเมริกันและ บริษัท English Hudson's Bay (KGZ) ในการโอนกิจการหลังนี้เป็นการเช่าปากแม่น้ำสตาคิน (Stikhin) ชาวอังกฤษจำเป็นต้องจ่ายค่าเช่าด้วยขนสัตว์และอาหาร (แป้ง, ซีเรียล, เนย, เนื้อ corned) ข้อตกลงนี้แก้ไขปัญหาบางส่วนในการจัดหาอาหารให้กับรัสเซียอเมริกา [30]
ในเดือนมีนาคม ค.ศ. 1839 คณะกรรมการทั่วไปของบริษัทรัสเซีย-อเมริกันได้ยื่นคำร้องต่อรัฐบาลให้ยกเลิก Fort Ross คณะกรรมการของบริษัทถือว่าปัจจัยทางเศรษฐกิจเป็นสาเหตุหลักในการชำระบัญชีนิคมรัสเซียในแคลิฟอร์เนีย: ค่าบำรุงรักษาที่เพิ่มขึ้นพร้อมกับรายได้จากการเกษตรและงานฝีมือที่ลดลง เพื่อสนับสนุนคำพูดของพวกเขา กรรมการของ บริษัท ได้อ้างถึงตัวเลขบางส่วนที่เป็นพยานถึงความสามารถในการทำกำไรของ Ross ในความเห็นของพวกเขา รายงานระบุว่าในช่วงปี พ.ศ. 2368 ถึง พ.ศ. 2372 การบำรุงรักษาของ Ross โดยเฉลี่ยอยู่ที่ 45,000 รูเบิลต่อปี รายได้จากมันคือ 38,000 rubles (29,000 จากขนสัตว์และ 9,000 จากการเกษตร) [31] อย่างไรก็ตาม เป็นเรื่องแปลกมากที่กรรมการดำเนินการกับข้อมูลจากช่วงทศวรรษที่ 1820 ในเวลาเดียวกัน ข้อมูลสำหรับช่วงเวลาต่อมาเมื่อมีการเพิ่มการเก็บเกี่ยว ก็ไม่ได้นำมาพิจารณาเลย
ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2382 รัฐบาลได้รับอนุญาตให้ยกเลิกป้อมปราการและการตั้งถิ่นฐานของรัสเซียในแคลิฟอร์เนีย รายงานของบริษัทรัสเซีย-อเมริกันระบุเหตุผลอย่างเป็นทางการสำหรับการละทิ้งอาณานิคมของรัสเซียในแคลิฟอร์เนีย ประการแรก ระบุในรอสส์ว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะพัฒนาการเกษตรในระดับที่วางแผนไว้เมื่ออาณานิคมก่อตั้งขึ้น ที่ดินและทุ่งหญ้าที่เหมาะแก่การเพาะปลูกตั้งอยู่ใกล้ทะเลและในพื้นที่ภูเขา ทะเลหมอกและภูมิประเทศเป็นภูเขา "ขัดขวางการสุกของการเก็บเกี่ยว" ประการที่สอง ค่าใช้จ่ายในการดูแล Ross เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง ในขณะที่รายได้จากกิจกรรมของเขาลดลง ในปีพ. ศ. 2380 เนื่องจากการเสริมกำลังของกองทหารรักษาการณ์ค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้นเป็น 72,000 รูเบิลและรายได้มีจำนวน 8,000 รูเบิล (ทั้งหมดมาจากการเกษตร) ในขณะที่การประมงสัตว์ทะเลหยุดลง ประการที่สาม หลังจากไข้ทรพิษโหมกระหน่ำในแผนก Kodiak ในปี 1838–1839 การบริหารอาณานิคมของรัสเซียถูกบังคับให้กำจัดผู้ใหญ่ประมาณ 60 คนจากเกาะ Kodiak ออกจาก Ross เพื่อชดเชยจำนวนประชากรที่ลดลง เพื่อดำเนินกิจกรรมของ Ross ต่อไปจำเป็นต้องจ้าง "คนงานชาวรัสเซีย" สิ่งนี้จะนำไปสู่ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม [32]
จากการวิเคราะห์เอกสารที่เรามีอยู่ เราสามารถสรุปได้ว่าหากกิจกรรมการตกปลาของรอสเริ่มประสบความสำเร็จในขั้นต้น รายได้ของ RAC จากการล่าขนสัตว์ก็ลดลงอย่างรวดเร็ว ดังนั้น ในช่วงปีแรกๆ ของการดำรงอยู่ของอาณานิคม จึงสามารถจับบีเวอร์ทะเล (นากทะเล) ได้มากกว่า 200 ตัวต่อปี แต่ในช่วงครึ่งแรกของปี 1820 มีการเก็บเกี่ยวนากทะเลเพียง 20-30 ตัวต่อปีเท่านั้น
แต่สถานการณ์ทางการเกษตรแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ในขั้นต้นชาวอาณานิคมปลูกพืชสวนเท่านั้น (หัวบีท, หัวผักกาด, หัวไชเท้า, ถั่ว, ถั่ว, มันฝรั่ง) นับตั้งแต่ช่วงทศวรรษที่ 1820 จุดสนใจหลักอยู่ที่การเลี้ยงสัตว์และการทำเกษตรกรรม ดังนั้นหากภายในสิ้นรัชสมัยของอ. Kuskov ใน Ross มี: ม้า 21 ตัว วัว 149 ตัว แกะ 698 ตัว หมู 159 ตัว จากนั้นในปี 1830 ปศุสัตว์ก็เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว มีม้า 253 ตัว โค 521 ตัว แกะ 614 ตัว และหมู 106 ตัว การเพาะพันธุ์ปศุสัตว์ไม่เพียงแต่จัดหาเนื้อสัตว์ให้กับลูกเรือของเรือของบริษัทเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเนย ซึ่งถูกส่งไปยังเมืองหลวงของรัสเซียอเมริกาอย่างโนโว-อาร์คันเกลสค์
ควรสังเกตว่าปัญหาในการจัดหาขนมปังให้กับอาณานิคมทำให้กระดานหลักในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กกังวลตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง RAC ในปี พ.ศ. 2373 หัวหน้าฝ่ายบัญชีของรัฐวิสาหกิจของ RAC N. P. Bokovikov เขียนถึงผู้ปกครองสำนักงาน Novo-Arkhangelsk ของ RAC และถึงเพื่อนของเขา K. T. Khlebnikov: “Rezanov ค้นพบแหล่งขนมปังที่ไม่สิ้นสุดในแคลิฟอร์เนียตามความเห็นของเวลาซึ่งพวกเขาคิดว่าจะเลี้ยงอาณานิคมของพวกเขาตลอดไป….ในขณะเดียวกัน แหล่งขนมปังในแคลิฟอร์เนียได้เหือดแห้งไปนานแล้ว และไม่มีอะไรจะพูดถึงการสำรวจ เงินจำนวนมากถูกใช้ไปกับพวกเขาจนเกินความจำเป็นสำหรับผลประโยชน์หรือจุดประสงค์ที่ไม่เพียงพอสำหรับพวกเขาที่จะสร้างทางหลวงสายเดียวกัน จากยาคุตสค์ถึงทะเลโอค็อตสค์ซึ่งทำจากเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กถึงมอสโก” [33]
ในจดหมายฉบับเดียวกัน Bokovikov ตั้งข้อสังเกตว่าค่าใช้จ่ายโดยตรงสำหรับการสำรวจรอบโลกหนึ่งครั้งสูงถึง 300,000 rubles RAC SE ตัดค่าใช้จ่ายเหล่านี้เป็นมาร์กอัปสำหรับสินค้าที่ส่งจาก Okhotsk ตามความเห็นของหัวหน้าฝ่ายบัญชี เรื่องนี้คงอยู่ได้ไม่นานและต้องหาทางแก้ไขที่ต่างออกไป
ในเวลาเดียวกัน Khlebnikov เองใน "Notes on the Colony in America" ของเขาตระหนักถึงความสำเร็จในด้านการเกษตร: "Kuskov เริ่มต้น … Schmitt ทวีความเข้มข้นของการเกษตร … Shelekhov ขยายขอบเขตให้มากที่สุด" [34].
แท้จริงแล้ว แม้จะมีตำแหน่งที่ค่อนข้างไม่เอื้ออำนวยของป้อมปราการและหมู่บ้านรอสส์ ซึ่งสัมพันธ์กับดินแดนอื่นๆ ในแคลิฟอร์เนีย (สภาพอากาศชื้น หมอก พื้นที่เพาะปลูกไม่เพียงพอ) เกษตรกรรมในรอสส์ก็พัฒนาได้สำเร็จ ดังนั้นภายใต้ผู้ปกครอง I. A. ในแต่ละปีมีการกำจัดข้าวสาลีและข้าวบาร์เลย์ประมาณ 100 พุดในคูสโคโว ภายใต้ชมิดท์ มีการเก็บเกี่ยวเมล็ดพืชประมาณ 1800 พูทุกปี ภายใต้ผู้ปกครอง P. I. การเกษตร Shelekhov มีระดับธัญพืชถึง 4500 รูทต่อปี [35] ในยุค 1830 ภายใต้ผู้ปกครองป.ล. Kostromitinov (1830-1838) มีการขยายพื้นที่เพาะปลูก เอฟ.พี. Wrangel ในปี ค.ศ. 1832 รายงานต่อคณะกรรมการหลักด้วยความพึงพอใจว่า "การเก็บเกี่ยวข้าวสาลี … ตอนนี้ค่อนข้างดี … การเลี้ยงปศุสัตว์ในหมู่บ้าน Ross ก็ได้รับการเลี้ยงดูในสภาพดีและประสบความสำเร็จเช่นกัน" [36] ในเวลานี้มีการก่อตั้งฟาร์มปศุสัตว์ที่เรียกว่า - ฟาร์มแต่ละแห่ง (ฟาร์ม) บนดินแดนอุดมสมบูรณ์ทางทิศใต้และทิศตะวันออกของป้อมปราการรอส โดยรวมแล้วมีการก่อตั้งฟาร์มสามแห่งซึ่งตั้งชื่อตามชื่อตัวเลขของ บริษัท ได้แก่ ไร่ของ Khlebnikov ไร่ของ Kostromitinov และไร่ Chernykh
แยกกันควรจะพูดเกี่ยวกับ Yegor Leontyevich Chernykh เขาได้รับการศึกษาพิเศษที่โรงเรียนของสมาคมเกษตรกรรมแห่งมอสโกและประสบความสำเร็จในด้านการเกษตรในคัมชัตกา [37] ตามความคิดริเริ่มของหัวหน้าผู้ปกครองอาณานิคม F. P. Wrangel เขาได้รับเชิญให้รับใช้ในบริษัท Russian-American และถูกส่งไปยังหมู่บ้าน Ross ในฐานะผู้ช่วยของ P. S. โคสโตรมิตติโนว่า ขอบคุณความพยายามของ E. L. การทำฟาร์มคนดำในรัสเซียแคลิฟอร์เนียได้รับการพัฒนาเพิ่มเติม เมื่อยืนกรานการไถดินเริ่มไม่ได้ทำบนม้า แต่กับวัวที่แข็งแรงกว่า เขาออกแบบและสร้าง "เครื่องนวดข้าว" โดยซื้อเมล็ดข้าวสาลีที่ดีที่สุดจากชิลี [38] การหว่านในพื้นที่ใหม่ทำให้การเก็บเกี่ยวข้าวเพิ่มขึ้น
ตามรายงานของ Kupreyanov เมื่อวันที่ 29 เมษายน พ.ศ. 2382 การส่งออกธัญพืชในปี พ.ศ. 2381 มีจำนวนถึง 9, 5 พันปอนด์ [39] เป็นที่น่าสังเกตว่าความต้องการประจำปีของอาณานิคมรัสเซียในอเมริกาในช่วงเวลาเดียวกันมีจำนวนประมาณ 15,000 เมล็ดธัญพืช [40] นั่นคือ Ross ครอบคลุมความต้องการทั้งหมดสองในสาม นอกจากนี้หากเราพิจารณาว่ารายได้จากการเกษตรในทศวรรษที่ 1820 เมื่อมีการรวบรวมเมล็ดพืชสูงสุด 4, 5 พันเมล็ดข้าวจำนวน 9,000 rubles จากนั้นในปี 1838 เมื่อ 9, 5 พันเมล็ดพืช ถูกรวบรวมมันควรจะเป็นสองเท่านั่นคือประมาณ 18,000 รูเบิล แต่เอกสารอย่างเป็นทางการระบุว่ามีรายได้เพียงเล็กน้อย (3,000 rubles) ในขณะที่ค่าใช้จ่ายถูกระบุว่ามีขนาดใหญ่มาก (หมื่นรูเบิล) [41] นักวิจัยบางคนระบุว่าในช่วงทศวรรษที่ 30 ศตวรรษที่สิบเก้า แคลิฟอร์เนียกลายเป็นตลาดธัญพืชหลักสำหรับรัสเซียอเมริกา [42] ยิ่งกว่านั้นดังที่ J. Sutter ตั้งข้อสังเกตว่า: “ข้าวสาลี, ข้าวโอ๊ต, ผักปลูกในฟาร์มของรัสเซียในแคลิฟอร์เนียที่พวกเขาเลี้ยงวัวด้วย … ชาวรัสเซียอลาสก้าต้องพึ่งพาสิ่งที่พวกเขาผลิตในแคลิฟอร์เนียว่านมที่เข้ามาในบ้านของพวกเขา ผู้ปกครองหลักใน Novo-Arkhangelsk ได้มาจากวัวที่กินหญ้าแห้งที่ได้รับจากแคลิฟอร์เนีย” [43]
ดังนั้น การวิเคราะห์เอกสารที่มีอยู่ทำให้เราสังเกตเห็นความขัดแย้งที่ชัดเจนระหว่างเหตุผลอย่างเป็นทางการสำหรับการยกเลิกป้อมปราการและหมู่บ้าน Ross กับสถานการณ์จริง การเก็บเกี่ยวในบริเวณใกล้เคียงอาณานิคมของรัสเซียในแคลิฟอร์เนียเติบโตขึ้นทุกปี เช่นเดียวกับการส่งเมล็ดพืชไปยัง Novo-Arkhangelsk แม้ว่ากรรมการของ RAC จะรับรองกับรัฐบาลรัสเซียในทางตรงกันข้ามอาจเป็นไปได้ว่าวิธีแก้ปัญหาที่มีความขัดแย้งนี้ในรายงานสามารถหาได้ใน "ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม" ที่ Bokovikov เขียนไว้ในปี 1830 ตัวอย่างเช่นสำหรับการจัดการการขนส่งเมล็ดพืชจากแคลิฟอร์เนียไปยัง Novo-Arkhangelsk หรือแม้แต่สำหรับ การเดินทางรอบโลก
Ross ใช้เวลาหลายปีกว่าจะถูกยกเลิก ในปี ค.ศ. 1840 บริษัท Russian-American ได้ปลดพนักงาน 120 คนออกจากแคลิฟอร์เนีย รวมถึงทรัพย์สินที่เคลื่อนย้ายได้ส่วนใหญ่ วัวถูกฆ่าและนำไปที่ Novo-Arkhangelsk ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2384 พบผู้ซื้ออสังหาริมทรัพย์ จอห์น ซัทเทอร์ (ซัทเทอร์) พลเมืองเม็กซิกันชาวสวิส ผู้ก่อตั้งอาณานิคม "นิว เฮลเวเทีย" ในแคลิฟอร์เนีย [44] เขาตกลงที่จะซื้อทรัพย์สินที่เหลือทั้งหมดเป็นเงิน 30,000 piastres (42857 rubles, 14 kopecks เป็นเงิน) โดยชำระเป็นงวดเป็นเวลาสี่ปีเริ่มในปี 1842 มีการลงนามข้อตกลงอย่างเป็นทางการกับเขาในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2384 ในช่วงสองปีแรก ซัทเทอร์มีหน้าที่ต้องชำระหนี้ไม่ใช่เงิน แต่เป็นค่าเสบียงและอาหารจำนวน 5,000 piastres ต่อปี ในปีที่สาม เขายังต้องจ่ายเสบียงเป็นจำนวนเงิน 10,000 ปิอาสเตอร์ และในปีที่สี่ที่แล้ว เขาต้องจ่ายเงินสดส่วนที่เหลือ (10,000 ปิอาสเตอร์) เงื่อนไขที่สำคัญคือจนกว่าหนี้ทั้งหมดจะจ่ายให้กับบริษัทรัสเซีย-อเมริกัน ซัทเทอร์ไม่สามารถจำหน่ายทรัพย์สินของเขาในนิวเฮลเวเทีย ซึ่งมีมูลค่า 145,000 รูเบิลเงิน [45]
คำถามเกี่ยวกับการจ่ายเงินของซัทเทอร์สำหรับรอสส์ในวิชาประวัติศาสตร์ยังคงไม่ได้รับการแก้ไข กลุ่ม "History of Russian America" ระบุว่าใน "กรอบเวลาที่กำหนด" J. Sutter "ไม่ได้ชำระหนี้ให้กับ Ross" [46] บทความโดยนักวิทยาศาสตร์ชาวอเมริกัน บี. ดิมิทริชิน กล่าวว่า: “ไม่มีใครรู้แน่ชัดว่าเงินและผลิตภัณฑ์ที่บริษัทรัสเซีย-อเมริกันได้รับจากซัทเทอร์เป็นเงิน 30,000 เท่าไหร่” [47] ในการแนะนำการรวบรวมเอกสาร "รัสเซียในแคลิฟอร์เนีย" มีการกล่าวว่า: "อย่างไรก็ตาม หลังจากขาย Ross แล้ว บริษัท ในช่วงปี 1840 ไม่สามารถรับการชำระเงินเต็มจำนวนจาก Sutter (ยอดค้างชำระคือ 28,000 piastres)" [48]. เอ.วี. Grinev อาศัยพจนานุกรมชีวประวัติของ R. Peirce เห็นได้ชัดว่า "ซัทเทอร์ไม่เคยจ่ายเงินให้กับ RAC เนื่องจากทองคำถูกพบในที่ดินของเขาเมื่อวันที่ 24 มกราคม พ.ศ. 2391 และการตื่นทองที่เริ่มทำให้ผู้ประกอบการอยู่ในความพินาศ: ในปี 1852 ล้มละลาย” [49].
อย่างไรก็ตาม การศึกษางบดุลของบริษัทและเปรียบเทียบกับแหล่งข้อมูลอื่นทำให้คุณสามารถแก้ไขมุมมองที่กำหนดไว้ได้ อันที่จริง ซัทเทอร์ไม่สามารถชำระหนี้ได้ตรงเวลา ความล้มเหลวของพืชผลและการระบาดของสงครามระหว่างสหรัฐอเมริกาและเม็กซิโกป้องกันได้ สำหรับรอบการเรียกเก็บเงิน (1842-1845) มีเพียงหนึ่งในสี่ของหนี้ซึ่งก็คือ 7, 5 พัน piastres ที่จ่ายให้กับพวกเขาในสินค้าและวัสดุสิ้นเปลือง อย่างไรก็ตามเนื่องจากซัทเทอร์จำเป็นต้องจ่ายค่าขนส่งสินค้าและเขาไม่ได้ทำเช่นนี้เนื่องจากผลิตภัณฑ์ถูกส่งออกบนเรือของ RAC และโดย บริษัท จากนั้นเมื่อสิ้นสุดระยะเวลาการชำระเงินหนี้ของเขายังคงอยู่ ไม่เปลี่ยนแปลงในทางปฏิบัติ และเมื่อคำนึงถึงดอกเบี้ยค้างรับก็ยังเพิ่มขึ้นเล็กน้อยอีกด้วย ในงบดุลของ บริษัท รัสเซีย - อเมริกันในปี พ.ศ. 2389 ซัทเทอร์มีหนี้สินจำนวน 43,227 รูเบิล 7 โกเป็กเป็นเงิน บริษัทรัสเซีย-อเมริกันไม่ได้กังวลเป็นพิเศษว่าซัทเทอร์ไม่ทำหน้าที่ของเขาให้สำเร็จ RAC ได้ให้คำมั่นในทรัพย์สินของผู้ประกอบการชาวแคลิฟอร์เนียรายนี้ใน New Helvetia [50]
หลังจากการภาคยานุวัติของอัปเปอร์แคลิฟอร์เนียไปยังสหรัฐอเมริกาในปี พ.ศ. 2391 บริษัทรัสเซีย-อเมริกันได้ต่ออายุข้อเรียกร้องของตนกับซัทเทอร์ที่เป็นพลเมืองอเมริกันในปัจจุบัน ในปี ค.ศ. 1849 ตามคำร้องขอของ บริษัท เขาจ่าย 15,000 piastres ซึ่งไม่ได้ออกในสินค้า แต่ในเหมืองทองคำในทรัพย์สินของเขา จำนวนเงินที่เหลือที่เขาต้องจ่ายในฤดูใบไม้ร่วงปีเดียวกัน ในรายงานของ บริษัท รัสเซีย - อเมริกันเขียนว่า:“บริษัท ไม่สามารถสร้างความเสียหายใด ๆ จากแผนการผ่อนชำระได้และโดยทั่วไปแล้วความช้าในการชำระหนี้นี้เพราะตามสัญญาที่ทำกับซัทเทอร์เขา มีหน้าที่ต้องชำระไม่เพียงแต่ดอกเบี้ยเท่านั้น แต่ยังเป็นส่วนหนึ่งของค่าใช้จ่ายที่บริษัทมี เมื่อส่งเรือของพวกเขาในกรณีนี้ไปยังแคลิฟอร์เนีย และหน่วยงานอาณานิคมได้รับคำสั่งเมื่อทวงหนี้จากซัทเทอร์ ให้ถูกชี้นำโดยปราศจากการเสื่อมเสียตามเงื่อนไขของสัญญา”[51]
ในปี ค.ศ. 1850 ทางการอาณานิคมได้ส่งผู้ช่วยผู้ปกครองสำนักงาน Novo-Arkhangelsk, V. I. อิวาโนว่า เขาถูกตั้งข้อหารวบรวมหนี้ที่เหลือจากซัทเทอร์ Ivanov สามารถกู้คืน 7,000 piastres จำนวนเงินที่เหลือ 7,997 รูเบิล 72 kopecks (หรือประมาณ 5, 6,000 piastres) จะต้องได้รับจากรองกงสุลรัสเซีย Stuart ที่ได้รับการแต่งตั้งในซานฟรานซิสโก [52] รายงานของบริษัทที่ตามมาไม่ได้กล่าวถึงหนี้ของซัทเทอร์ อย่างไรก็ตาม เป็นที่น่าสังเกตว่าคอลัมน์แยกต่างหากที่เรียกว่า "หนี้สำหรับหมู่บ้านรอสส์" ซึ่งมีอยู่ในงบดุลก่อนหน้าทั้งหมดอย่างสม่ำเสมอ หายไปจากงบดุลระยะสั้นของบริษัทในปี พ.ศ. 2394
ดังนั้นสำหรับช่วงปี พ.ศ. 2385-2493 ตามรายงานของบริษัทรัสเซีย-อเมริกัน ซัทเทอร์จ่ายอย่างน้อย 29.5,000 piastres สำหรับหมู่บ้าน Ross ซึ่งเกือบจะเป็นหนี้ทั้งหมดสำหรับหมู่บ้าน Ross ที่เขาซื้อ โปรดทราบว่าเขาชำระหนี้ส่วนใหญ่เป็นทองคำ ไม่ใช่ในผลิตภัณฑ์และสินค้าตามที่ระบุไว้ในสัญญา การจ่ายทองเป็นกำไรอย่างเห็นได้ชัดสำหรับบริษัทรัสเซีย-อเมริกัน เนื่องจากได้รับอาหารจากบริษัท Hudson's Bay
อย่างไรก็ตาม กลับไปที่เหตุผลในการขายอาณานิคมของรัสเซียในแคลิฟอร์เนีย เหตุผลอย่างเป็นทางการสำหรับการขายซึ่งกำหนดไว้ในรายงานของบริษัทรัสเซีย-อเมริกัน เริ่มครอบงำประวัติศาสตร์ทันที PA Tikhmenev นักประวัติศาสตร์เขียนไว้ในเอกสารสำคัญของเขาว่า: “การตั้งถิ่นฐานของ [Fort Ross - AE, MK, AP] เป็นเพียงภาระหนักสำหรับอาณานิคม มันเรียกร้องการกระจายตัวของกองกำลังอาณานิคมการตั้งถิ่นฐานใหม่ในส่วนสำคัญของพรรค Aleut และในที่สุดค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นโดยไม่สัญญาว่าจะได้รับรางวัลที่น่าพอใจในอนาคต " ดังนั้นเขาจึงถือว่าปัจจัยทางเศรษฐกิจเป็นศูนย์กลางของการชำระบัญชีของอาณานิคม จริงอยู่ในเวลาเดียวกัน Tikhmenev ยังชี้ให้เห็นถึงสถานการณ์ทางการเมืองโดยเฉพาะความไม่แน่นอนของสถานะของอาณานิคม หลังจากภารกิจของบารอน F. P. Wrangel ในเม็กซิโกไม่ได้นำไปสู่ผลลัพธ์ที่ต้องการ และรัฐบาลรัสเซียไม่สนับสนุนบริษัทในความตั้งใจที่จะทำให้สถานะของอาณานิคมรัสเซียในแคลิฟอร์เนียเป็นทางการตามกฎหมาย คณะกรรมการหลักของ RAC ด้วยความยินยอมของสภาพิเศษแห่ง บริษัทจึงตัดสินใจยกเลิก ในงานของเขา Tikhmenev ไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับความจริงที่ว่า Sutter ไม่ได้ชำระหนี้สำหรับอาคารที่เขาซื้อ [53]
นักประวัติศาสตร์โซเวียต S. B. ให้เหตุผลแบบเดียวกันโดยประมาณ คอน เขาเขียนว่า: “อาณานิคมรอสไม่ได้นำพาบริษัทมาเสมอนอกจากความสูญเสีย มันถูกเก็บไว้โดยหวังว่าจะได้รับสถานการณ์ที่เอื้ออำนวยในอนาคตเท่านั้น " อย่างไรก็ตาม หลังจากพยายามรวมสถานะของอาณานิคมไม่สำเร็จ ดำเนินการโดย F. P. Wrangel “ความหวังสุดท้ายนี้หายไป” [54]
ในยุค 90 ของศตวรรษที่ผ่านมา มีการจัดลำดับความสำคัญแตกต่างกัน สิ่งนี้ทำโดยนักวิชาการของ Russian Academy of Sciences N. N. โบลโควิตินอฟ เขาเขียนว่าแม้ว่ารัฐบาลของ RAC ในตอนแรกจะหยิบยกปัจจัยทางเศรษฐกิจมาใช้เป็นการชำระบัญชีของหมู่บ้าน Ross แต่แรงจูงใจทางการเมืองโดยทั่วไปมีความสำคัญมากกว่า โดยพวกเขา Bolkhovitinov เข้าใจไม่เพียง แต่ความไม่แน่นอนของสถานะของอาณานิคม แต่ยังรวมถึงการสร้างสายสัมพันธ์ของ บริษัท รัสเซีย - อเมริกันกับ บริษัท Hudson's Bay ซึ่ง RAC เริ่มรับอาหารจากอังกฤษ [55]
หลังจากนั้นไม่นาน N. N. Bolkhovitinov ได้ตีพิมพ์เอกสารเกี่ยวกับการชำระบัญชีของ Ross หัวใจสำคัญของมันคือสัญญาระหว่างบริษัทรัสเซีย-อเมริกันกับบริษัทฮัดสันเบย์ ในความเห็นของเขา “เหตุผลหลักในการตัดสินใจที่จะเลิกกิจการอาณานิคมของรัสเซียในแคลิฟอร์เนียคือสัญญาระหว่าง RAC และ KGZ ซึ่งสรุปโดย F. P. Wrangel และ George Simpson ในฮัมบูร์กเมื่อต้นปี 1839 ซึ่งไม่เพียงแต่แก้ไขความแตกต่างเก่า แต่ยังสร้างพื้นฐานสำหรับความร่วมมือที่ประสบความสำเร็จระหว่างทั้งสองบริษัทในอนาคต” [56]
งาน "รัสเซียในแคลิฟอร์เนีย" เป็นการแสดงออกถึงมุมมองที่คล้ายกัน: "อาณานิคมไม่เพียง แต่ไร้ประโยชน์ แต่ยังเป็นอุปสรรคทางภูมิรัฐศาสตร์" สะดุด " ทั้งชาวสเปนและชาวเม็กซิกันต่อต้านเธอ ความพยายามโดย F. P.ข้อตกลงของ Wrangel กับทางการเม็กซิโกในเม็กซิโกซิตี้เอง (ค.ศ. 1836) ไม่ประสบความสำเร็จเนื่องจากอำนาจที่จำกัดของเขา และความไม่เต็มใจของนิโคลัสที่ 1 ที่จะไปรับรองทางการทูตของเม็กซิโกสำหรับรอสส์ ซึ่งหมายความว่าเป็นแบบอย่างที่สำคัญยิ่งสำหรับรัสเซีย นโยบายต่างประเทศ. นิโคลัสที่อนุรักษ์นิยมฉันไม่พร้อมสำหรับการตัดสินใจดังกล่าว” [57] การขาย Ross ถูกกำหนดโดยข้อตกลงกับ KGZ ในการจัดหาอาหารให้กับรัสเซียอเมริกา [58] ล่าสุด รวมทั้งสื่อสิ่งพิมพ์ทางอินเทอร์เน็ต พวกเขายังเขียนเกี่ยวกับข้อกล่าวหา "การสูญเสียฟอร์ตรอสอย่างสาหัส" [59]
ดังนั้นใน historiography ความเห็นจึงเป็นที่ยอมรับว่าเหตุผลในการขาย Ross เป็นปัจจัยทางเศรษฐกิจ (ความไม่เป็นประโยชน์ของอาณานิคม) และสถานการณ์ทางการเมือง (ความไม่แน่นอนของสถานะและการสร้างสายสัมพันธ์กับอังกฤษ) ความแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือนักวิจัยบางคนพิจารณาเหตุผลทางเศรษฐกิจหลัก (P. A. Tikhmenev, S. B. Okun), อื่น ๆ - ทางการเมือง (N. N. Bolkhovitinov)
ดูเหมือนว่าข้อตกลงระหว่างบริษัทรัสเซีย-อเมริกันกับบริษัท Hudson's Bay อาจเป็นผลที่ตามมามากกว่าเหตุผลในการขาย Ross อย่างไรก็ตาม สำหรับการศึกษาประเด็นนี้อย่างครอบคลุม ควรใช้แหล่งข้อมูลใหม่ๆ โดยเฉพาะแหล่งข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการเจรจาระหว่าง KGZ และ RAC แต่วันนี้เรามีเอกสารเก็บถาวรอย่างจำกัดซึ่งไม่ได้ให้ภาพรวมที่สมบูรณ์ของการเจรจา ทั้งสองบริษัทมีปฏิสัมพันธ์กันเป็นเวลานาน ยิ่งไปกว่านั้น บางครั้งความสัมพันธ์ของพวกเขาก็ค่อนข้างตึงเครียด นักวิทยาศาสตร์ที่ได้ศึกษาปัญหานี้ได้ข้อสรุปว่าการจัดหาอาหารผ่าน KGZ นั้นมีประโยชน์ต่อ RAC น้อยกว่าการรับผลิตภัณฑ์ทางการเกษตรจากแคลิฟอร์เนีย [60] ไม่มีเอกสารที่หักล้างไม่ได้ว่าเหตุผลในการขาย Ross คือข้อสรุปของข้อตกลงกับอังกฤษยังไม่ได้รับการเปิดเผย ฝ่ายรัสเซียทราบดีถึงการขยายตัวของอเมริกาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ไปยังชายฝั่งตะวันตก ซึ่งทูตรัสเซียประจำวอชิงตัน เอ.เอ. เตือนซ้ำแล้วซ้ำเล่า โบดิสโก้ น่าแปลกที่ห้าปีหลังจากการขาย Ross KGZ ได้ตัดเสบียงอาหารไปยัง RAC
แล้ว V. S. Zavoiko ถึงคู่สนทนาของเขา M. S. Korsakov เกี่ยวกับเหตุผลในการขาย Ross? ก่อนอื่น V. S. Zavoiko กล่าวว่า "นี่เป็นกรณีของ Wrangel ซึ่งเป็นอดีตผู้อำนวยการของ Russian-American Company" คงจะหมายความว่าเป็นเอฟ.พี. อย่างไรก็ตาม Wrangel ซึ่งไม่ใช่ผู้อำนวยการ แต่เป็นที่ปรึกษาด้านกิจการอาณานิคมภายใต้กระดานหลัก เป็นผู้ริเริ่มหลักและผู้ควบคุมกระบวนการทั้งหมดในการชำระบัญชีอาณานิคมของรัสเซียในแคลิฟอร์เนีย นอกจากนี้ Zavoiko กล่าวตามตัวอักษรดังต่อไปนี้: “อธิปไตยบอกกรรมการมากกว่าหนึ่งครั้งว่าเขาจะไม่ให้ความช่วยเหลือใด ๆ แก่พวกเขาในการตั้งถิ่นฐานนี้และหากเกิดการปะทะกันอันไม่พึงประสงค์กับชาวต่างชาติใด ๆ เกิดขึ้นผ่านการตั้งถิ่นฐานนี้เขาจะไม่เริ่มต้น ทำสงครามกับใครก็ได้เพราะบริษัท” ดังนั้นรอสจึงอยู่นอกเขตการทูตของรัฐรัสเซียเสมอซึ่งให้ความคิดริเริ่มอยู่ในมือของ บริษัท รัสเซีย - อเมริกันโดยให้สิทธิ์ในการจัดตั้งและรักษาข้อตกลงในแคลิฟอร์เนีย แต่ไม่เกี่ยวข้อง ในรัฐบาลนี้ Zavoiko กล่าวต่อไปว่าในตอนแรกขนมปังใน Ross "เกิดมาพร้อมกับความสำเร็จ" แต่ทันใดนั้นอาณานิคมก็เริ่มสูญเสีย ปรากฎว่า "หัวหน้าป้อมปราการรอสส่งจาก บริษัท ไปที่นั่นประกาศกับ บริษัท ว่าพวกเขาไม่มีขนมปังขายขนมปังจำนวนมากไปด้านข้างและเสริมกำลังตัวเอง" (เน้นของเรา - AP, MK, AE). เป็นผลให้คณะกรรมการของบริษัทและการบริหารอาณานิคมมีความรู้สึกว่าอาณานิคมไม่มีประโยชน์ จากนั้น "โอกาสในการขายซัทเทอร์อย่างมีกำไร" ก็ปรากฎขึ้นซึ่งเสร็จสิ้นแล้ว [61]
หากนักวิจัยหลายคนเขียนเกี่ยวกับการขาดการสนับสนุนจากรัฐบาลในการจัดหา Ross ให้กับบริษัทรัสเซีย-อเมริกัน ข้อกล่าวหาของ Zavoiko ที่มีต่อผู้ปกครองของ Ross นั้นค่อนข้างคาดไม่ถึง ปรากฎว่าการไร้ประโยชน์ของหมู่บ้านรัสเซียในแคลิฟอร์เนียนั้นอยู่บนกระดาษเท่านั้นในความเป็นจริงอาณานิคมนำรายได้มา แต่ไม่ใช่ให้กับ บริษัท รัสเซีย - อเมริกัน แต่สำหรับผู้ปกครองของรอสซึ่งจัดสรรส่วนหนึ่งของเงินที่ได้จากการขายขนมปัง "ไปด้านข้าง" ข้อกล่าวหาระดับ "ผู้ปกครองคนสุดท้าย" ของป้อมปราการรัสเซียนี้รุนแรงเกินกว่าจะรับได้โดยไม่มีข้อสงสัย บางทีV. S. ซาวอยโก้ผิดหรือเปล่า? ในข้อความของไดอารี่ของ M. S. คอร์ซาคอฟ ไม่มีข้อมูลว่าซาวอยโกใช้ความเชื่อของเขาอย่างไร เขาอ้างถึงเพียงข้อเท็จจริงที่ Ross ได้ไปเยี่ยมหัวหน้าผู้ปกครอง I. A. Kupreyanov ผู้ซึ่งเชื่อมั่นในความไม่เป็นประโยชน์ของอาณานิคม แต่เมื่อพิจารณาแล้วว่า V. S. Zavoiko เป็นญาติสนิทของหนึ่งในผู้ปกครองหลักของอาณานิคม F. P. Wrangel และรู้เรื่องกิจการของ บริษัท รัสเซีย - อเมริกันเป็นอย่างดีเนื่องจากดำรงตำแหน่งหัวหน้าตำแหน่งการค้าสูงจึงสามารถพูดอย่างจริงจังได้
Zavoiko ไม่ได้ระบุชื่อเฉพาะของผู้รับผิดชอบในการขโมยขนมปัง เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่า I. A. Kupreyanov บนเรือ "Nikolay" ไปเยี่ยม Ross ในฤดูร้อนปี 1838 จุดประสงค์ของการเดินทางครั้งนี้คือเพื่อตรวจสอบอาณานิคมของรัสเซียในแคลิฟอร์เนีย อย่างไรก็ตาม ก่อนหน้านี้ ในรายงานต่อคณะกรรมการทั่วไปเมื่อวันที่ 12 เมษายน ค.ศ. 1838 เขารายงานว่าการประมงบีเวอร์ในแคลิฟอร์เนียได้ยุติลงแล้ว นอกจากนี้ เขายังบ่นเรื่องการขาดแรงงานในหมู่บ้านและในอาณานิคมรัสเซียทั้งหมด [62] เมื่อ Kupreyanov ไปเยี่ยม Ross ผู้ปกครองคือ Peter Stepanovich Kostromitinov ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2381 Alexander Gavrilovich Rotchev ได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่ง <[63] ดังนั้น ข้อกล่าวหาอาจเกี่ยวข้องกับหัวหน้ากลุ่มสุดท้ายสองคนนี้อย่างแม่นยำ
ในปี ค.ศ. 1837 ค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาอาณานิคมมีจำนวน 72,000 รูเบิลซึ่ง 31,000 ไปเป็นเงินเดือนของพนักงาน อาจเป็นตัวเลขที่น่าประทับใจเหล่านี้ซึ่งเป็นสาเหตุของการเลิกจ้าง PS Kostromitinov แต่นั่นไม่ได้แก้ปัญหา ภายใต้ A. G. Rotchev ในช่วงเดือนกันยายน พ.ศ. 2381 ถึงกลางเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2384 ค่าใช้จ่ายมีจำนวนมากกว่า 149,000 รูเบิล [64]! ค่าใช้จ่ายเหล่านี้เกินจริงอย่างชัดเจน พวกเขาเกินค่าใช้จ่ายของสำนักงานอื่น ๆ ในอลาสก้าและอาจมีอยู่เฉพาะบนกระดาษเท่านั้น
ดังนั้น หลักฐานทางอ้อมบ่งชี้ว่าอาจมีการละเมิดเกิดขึ้น สำหรับการศึกษาเพิ่มเติมในประเด็นนี้ จำเป็นต้องค้นหาคำยืนยันข้อเท็จจริงเหล่านี้จากแหล่งอื่น เหนือสิ่งอื่นใดที่เป็นกลางและมาจากต่างประเทศ และหลักฐานดังกล่าวอย่างไรก็ตามทางอ้อมก็คือ
ป้อมรอสส์
ในปี ค.ศ. 1839 Ross ได้รับการเยี่ยมชมโดยนักเดินเรือชาวฝรั่งเศส Cyril-Pierre-Théodore Laplace ในบันทึกที่ตีพิมพ์ในภายหลัง เขาพูดอย่างอบอุ่นเกี่ยวกับผู้ปกครองของอาณานิคม Rotchev และความร่ำรวยที่เขาได้เห็นใน Ross ตามรายงานของ Laplace อาณานิคมของรัสเซียในแคลิฟอร์เนีย "ก่อตั้งขึ้นในปี พ.ศ. 2355 โดยมีวัตถุประสงค์เพียงอย่างเดียวในการจัดหาขนมปัง พืชสวน เสบียงสำหรับโต๊ะอาหาร และสุดท้ายคือเนื้อ corned" เห็น "เนื้อ corned หลายถัง…, เนย, ไข่, ชีสหรือกะหล่ำปลี, แครอท, หัวผักกาด, แตง, ปิดผนึกอย่างระมัดระวังและเตรียมพร้อมสำหรับการขนส่งไปยังปลายทาง" จัดตั้งขึ้น [65]
เมื่อได้เยี่ยมชมฟาร์มปศุสัตว์แห่งหนึ่ง Laplace เขียนด้วยความชื่นชมว่า: "ฉันเห็นยุ้งฉางกว้างขวางเต็มไปด้วยวัวที่ยอดเยี่ยมซึ่งมีนมอยู่ในห้องพิเศษซึ่งได้รับการปกป้องจากลมที่พัดผ่านกลายเป็นเนยและชีสสำหรับโต๊ะของเจ้าหน้าที่ระดับสูงใน โนโว-อาร์คันเกลสค์ ฉันอยู่ในฟาร์มแบบยุโรป ฉันเห็นโรงนาเต็มไปด้วยธัญพืชและมันฝรั่ง หลากับสุกรที่ได้รับอาหารอย่างดีมากมาย คอกแกะกับแกะซึ่งนาย Rotchev ขนสัตว์จากขนแกะคาดว่าจะมีสาขาใหม่ของอุตสาหกรรมในไม่ช้า ไก่และห่านและเป็ดอีกบางตัวกระเด็นเป็นแอ่งน้ำ” [66]. บางทีจากความมั่งคั่งและความหลากหลายของผลิตภัณฑ์อาหารทั้งหมดนี้อาจไม่ใช่ทุกอย่างที่เข้ามาในอาณานิคม แต่บางส่วนก็ "ไปด้านข้าง" ขอให้เราระลึกว่าตามข้อมูลอย่างเป็นทางการ ในช่วงเวลานี้การสูญเสียจากอาณานิคมมีจำนวนมากกว่า 50,000 รูเบิลต่อปี!
เมื่อผ่านไปสองสามปี Laplace ได้เรียนรู้เกี่ยวกับการเลิกราของ Ross เขาไม่อยากเชื่อเลย แน่นอนว่านักเดินเรือเริ่มหาเหตุผลที่แท้จริงในการขายอาณานิคม ในบันทึกย่อของเขา เขาได้ข้อสรุปที่สมเหตุสมผลอย่างสมบูรณ์: "อันที่จริง เหตุการณ์ต่างๆ เปิดเผยในการกระทำของบริษัท ทั้งสายตาสั้นที่สัมพันธ์กับผลประโยชน์ของทั้งรัสเซียและของตัวเอง และการขาดกิจกรรมในองค์กรของตน" จากนั้นเขาก็แสดงความคิดที่น่าสงสัยเกี่ยวกับเหตุผลในการกำจัดรอส เมื่อวิเคราะห์สถานการณ์ของการสรุปข้อตกลงระหว่าง RAC และ KGZ ในปี 1839 เขาเขียนว่า: “ในที่สุด Bodego Bay ก็เสียสละตามความต้องการของ Hudsonbey Company ไม่พอใจกับความมั่งคั่งของ Ross และการพัฒนาการค้ารัสเซีย - แคลิฟอร์เนีย ต่อความเสียหายของพ่อค้าชาวอังกฤษ ป้อมปราการ, ฟาร์ม, ร้านค้า, บ้าน, ทุ่งนา, ฝูงวัวและฝูงม้ามากมาย, ทุกสิ่งที่ข้าพเจ้ากล่าวก่อนหน้านี้ไม่นานว่าเป็นแหล่งความมั่งคั่ง, ทั้งหมดนี้ขายได้ในจำนวนเล็กน้อย” [67] ที่นี่เราเห็นคำใบ้โดยตรงว่าบริษัท English Hudson's Bay สนใจที่จะยกเลิก Ross โดยสัญญาว่าจะจัดหาอาหารให้กับอาณานิคมของรัสเซียในอลาสก้า อันที่จริง Ross เป็นคู่แข่งของ KGZ การหายตัวไปของเขาทำให้ RAC ต้องพึ่งพาเสบียงอาหารของอังกฤษ การชำระบัญชีของ Ross ทำให้ บริษัท อังกฤษได้รับตลาดที่เชื่อถือได้สำหรับผลิตภัณฑ์ทางการเกษตร
เมื่อพูดคุยกันเพิ่มเติมเกี่ยวกับ Ross และบริษัทรัสเซีย-อเมริกัน Laplace ได้ถามคำถามที่สมเหตุสมผล: "จะประนีประนอมความคิดเห็นของ Mr. Rotchev เกี่ยวกับสติปัญญาและความสามารถของเจ้านายของเขาได้อย่างไร" กับการกระทำที่แท้จริงของพวกเขา ซึ่งทำให้บริษัทต้องพึ่งพาคู่แข่ง (KGZ)) ซึ่งควรจัดหาอาหารให้อาณานิคม? เขาไม่สามารถหาอะไรอื่นที่จะแก้ตัวได้นอกจากกล่าวหากรรมการของ RAC Laplace เขียนว่า: “ดังนั้น เราต้องมองหาเหตุผลของทุกสิ่งที่ฉันพูดอย่างแน่นอนในอาการง่วงนอนของกรรมการในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก นี่เป็นผลสืบเนื่องธรรมดาของผลกำไรจำนวนมากที่ได้รับโดยไม่ต้องใช้แรงงานและความเสี่ยงผ่านการผูกขาดและอยู่ภายใต้การคุ้มครองของอำนาจ” [68]
ที่นี่ควรให้ความสนใจกับผู้ปกครองคนสุดท้ายของ Ross A. G. โรเชฟ. เขาแตกต่างจากผู้ปกครองอาณานิคมคนก่อนๆ ทั้งหมด ยกเว้น K. I. ชมิดท์เป็นตัวแทนของชนชั้นพ่อค้า Rotchev มาจากครอบครัวที่ฉลาด พ่อของเขาเป็นประติมากร Alexander Gavrilovich ตัวเองตั้งแต่วัยเด็กชอบวรรณกรรมศิลปะกวีนิพนธ์ ตั้งแต่อายุยังน้อยเขาเริ่มลองเขียน: เขาเขียนบทกวีแปลนักเขียนต่างประเทศ ในปี ค.ศ. 1828 เขาได้แต่งงานกับเจ้าหญิงเอเลน่า ปาฟลอฟนา กาการินาซึ่งแอบหนีจากบ้านและแต่งงานกับเขาที่เมืองโมไซสค์ ตามบันทึกความทรงจำของ D. Zavalishin การแต่งงานของ "Princess Gagarina กับนักเขียนที่ไม่รู้จัก Rotchev" ถูกกล่าวถึงโดยสังคมรัสเซียเกือบทั้งหมด [69]
เป็นเวลาหลายปีที่ Rotchev ถูกขัดจังหวะด้วยงานแปลก ๆ เขาดำรงตำแหน่งนักคัดลอกแปลข้อความเป็นภาษาต่างประเทศพยายามเผยแพร่ผลงานของเขาเพื่อรับค่าลิขสิทธิ์ ในปี พ.ศ. 2378 เพื่อแก้ปัญหาทางการเงิน เขาได้เข้าร่วมบริษัทรัสเซีย-อเมริกัน ร่วมกับครอบครัวของเขา เขาออกเดินทางไปรัสเซียอเมริกา ซึ่งเป็นครั้งแรกที่เขาเข้ารับตำแหน่งผู้ช่วย (เจ้าหน้าที่ที่ได้รับมอบหมายพิเศษ) ภายใต้หัวหน้าผู้ปกครอง และต่อมาได้กลายเป็นหัวหน้าของรอสส์ [70] ดังนั้น หากเราใส่ใจกับสถานการณ์ของการปรากฏตัวของ A. G. Rotchev ในแคลิฟอร์เนีย เห็นได้ชัดว่าเขามีแรงจูงใจในการล่วงละเมิดและขายขนมปังไปด้านข้าง
แล้วหลังจากการเลิกกิจการของ Ross A. G. Rotchev เริ่มวิพากษ์วิจารณ์ บริษัท รัสเซีย - อเมริกันอย่างแข็งขันในสื่อโดยกล่าวหาว่าสายตาสั้นและรีบออกจากแคลิฟอร์เนีย ตัวอย่างเช่น บันทึกสำคัญฉบับหนึ่งของเขาปรากฏใน "วารสารสำหรับผู้ถือหุ้น" ในปี 1857Rotchev เขียนว่า: "ทรัพย์สินของบริษัทในแคลิฟอร์เนียไม่ใช่สิ่งที่เพ้อฝันเลย และด้วยความพากเพียรและความเชื่อมั่นเพียงเล็กน้อยในการกระทำของพวกเขา บริษัทจึงมีโอกาสทุกวิถีทางที่จะขยายการถือครองเหล่านี้และย้ายจากหน้าผาที่เปลือยเปล่าไปยังพื้นที่เพาะปลูกอันอุดมสมบูรณ์ของธัญพืชนี้ ภูมิภาคที่กำลังเติบโตในโลก” นอกจากนี้ เขาได้ข้อสรุปดังต่อไปนี้: “เป็นการดีกว่าที่จะยุติการทะเลาะวิวาทที่น่าเศร้าด้วยความเชื่อมั่นว่าคนรัสเซียไม่สามารถสร้างอาณานิคมได้ และการพูดจากจุดเริ่มต้นนี้ ยังอธิบายถึงความผิดพลาดของ บริษัท รัสเซีย - อเมริกัน” [71]. สังเกตว่าจุดยืนของ Rotchev เกี่ยวกับความเป็นผู้นำของบริษัทรัสเซีย-อเมริกันนั้นเปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิง ในการสนทนากับ Laplace เมื่อป้อมปราการและหมู่บ้าน Ross ยังคงอยู่ภายใต้การควบคุมของ RAC เขาได้พูดถึง "ปัญญา" และ "ความสามารถ" ของผู้บังคับบัญชาของเขา และหลังจากการขายอาณานิคม เขาได้วิพากษ์วิจารณ์พวกเขาอย่างรุนแรง
กลับไปที่ไดอารี่ของ M. S. Korsakov ให้เราหันความสนใจไปที่การไตร่ตรองส่วนตัวของเขาเกี่ยวกับชะตากรรมของ Ross ผู้ว่าการไซบีเรียตะวันออกในอนาคตกล่าวว่า “กระนั้น แรงเกลก็ผิดมาก ความผิดของเขาคือผู้หลอกลวงได้รับการแต่งตั้งจากหัวหน้าของ Ross และถ้าเขาได้ตัดสินใจที่จะขายมันแล้ว [ป้อมปราการ - AP, MK, AE] อันดับแรกเขาควรตรวจสอบให้แน่ใจก่อนผ่านคนที่มีประสบการณ์ถึงความสะดวกและการเติบโต ของดินของแผ่นดิน … ตอนนี้เป็นที่ชัดเจนว่าการวิจัยจะต้องมีการค้นพบทองคำซึ่งปัจจุบันมีการขุดที่นั่นอย่างมากมาย … เหตุผลหลักในการขายฉันคิดว่า … ไม่มี ความกล้าหาญที่จะดำเนินการต่อสิ่งที่เริ่มต้นโดยจัดให้มีการจัดการที่ดีและการดูแลผู้ตั้งถิ่นฐานอย่างเข้มงวดจากการปะทะกันที่ไม่พึงประสงค์กับชาวต่างชาติ " [72]
และสุดท้าย ข้อควรพิจารณาบางประการเกี่ยวกับกิจกรรมทางการเงินและเศรษฐกิจของ Russian-American Company (RAC FHD) และ Ross เมื่อพิจารณาถึงความสามารถในการทำกำไรหรือความสามารถในการทำกำไรของการตั้งถิ่นฐานของรัสเซียในแคลิฟอร์เนียนี้ นักวิจัยจะได้รับคำแนะนำจากข้อมูลที่รวบรวมจากรายงานของรัฐวิสาหกิจของ RAC ที่เป็นที่รู้จักและเผยแพร่บางส่วน มีรายงานไม่เพียงพออย่างชัดเจนเกี่ยวกับ FHD ของผู้ปกครองของ Ross
หากเราวิเคราะห์กิจกรรมทางการเงินและเศรษฐกิจของ RAC ตั้งแต่ปี 1835 ถึง 1841 เราจะพบว่าบริษัทดำเนินนโยบายอย่างแข็งขันในการลดต้นทุนในการรักษาอาณานิคม [73] ในเวลาเดียวกัน เฉพาะในปี พ.ศ. 2378 กำไรมีจำนวนมากกว่า 1,170,000 รูเบิล การพัฒนา "เกษตรกรรมในรอสส์" ได้รับการเน้นเป็นพิเศษ ในเวลาเดียวกัน สถานะทางการเงินของรอสไม่ได้อยู่ในบทความที่มีปัญหา หรือ "ความเข้าใจผิดที่เกิดขึ้น" รายการเดบิตเกิน 6 ล้านรูเบิล บริษัทมีทุนสำรองเพียงพอที่จะสนับสนุนรอสโดยไม่สูญเสียผู้ถือหุ้นอย่างเป็นรูปธรรม [74] เมื่อวิเคราะห์งบดุลของบริษัท เราสามารถเห็นปัญหาทางการเงินที่จำเป็นต้องมีการแทรกแซง และตัวเลขที่นี่มีลำดับที่แตกต่างกัน ดังนั้นเฉพาะในหมู่เกาะ Aleutian เท่านั้นที่มีทุนสงสัยมูลค่ามากกว่า 200,000 รูเบิล ในเวลาเดียวกันในงบดุลของ บริษัท ในปี 1838 ในส่วน "เครดิต" แยกบรรทัดในรายการ "ในบัญชีของการบำรุงรักษาอาณานิคม" ไม่ได้เน้นที่ค่าใช้จ่ายของหมู่บ้านและป้อมปราการ ของรอส แต่ "การเดินทางสู่แคลิฟอร์เนีย" จำนวนบทความทั้งหมดมากกว่า 680,000 rubles [75] การขาย Ross ในราคากว่า 40,000 rubles เล็กน้อยไม่ได้นำไปสู่การปรับปรุงในสถานะของ RAC ในขณะที่สินทรัพย์ของ บริษัท ที่เพิ่มขึ้นและจุดสูงสุดของความเป็นอยู่ที่ดีลดลงในช่วงต้นปี 1850 และเกิดจากสาเหตุอื่น [76] แต่ในตอนนั้นเองที่แกรนด์ดยุกคอนสแตนติน นิโคลาเยวิช โรมานอฟถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงจากกิจกรรมของ RAC ซึ่งนำไปสู่การขายอลาสก้าให้กับสหรัฐอเมริกาในปี พ.ศ. 2410
สรุปทั้งหมดข้างต้น ฉันต้องการทราบว่า Ross ถูกขายเมื่อรัสเซียประสบความสำเร็จสูงสุดในการพัฒนาเศรษฐกิจของที่ดินในแคลิฟอร์เนียและได้รับผลตอบแทนสูงสุดและเมื่อกิจกรรมของ Priest Innokenty Veniaminov ในแคลิฟอร์เนียทวีความรุนแรงมากขึ้น ดังนั้นการสูญเสียของ Ross เวอร์ชันอย่างเป็นทางการจึงดูเหมือนจะไม่สามารถป้องกันได้ ผู้ที่อยู่เบื้องหลังการตัดสินใจที่จะเลิกกิจการเป็นการส่วนตัวนั้นยังต้องรอดูกันต่อไป จนถึงปัจจุบันเป็นที่ชัดเจนจากแหล่งทางอ้อมที่ A. G. Rotchev อาจส่งข้อความถึงผู้อำนวยการ RAC โดยตรงโดยข้ามผู้ปกครองหลักของอาณานิคมสิ่งนี้วางอยู่บนพื้นดินที่อุดมสมบูรณ์เนื่องจากกรรมการของ RAC มีความกังวลเกี่ยวกับการแก้ปัญหาการตัดหนี้และค่าใช้จ่ายในรายการที่มีปัญหา ด้วยเหตุผลนี้ ค่าใช้จ่ายส่วนหนึ่งของการเดินทางรอบโลกอาจถูกตัดออกไปเพื่อการบำรุงรักษารอส เป็นไปไม่ได้ที่จะพูดออกมาเกี่ยวกับความไร้ประโยชน์ของการสำรวจ นี่จะหมายถึงการเสี่ยงต่อรัฐที่สนใจในการมีอยู่ของกองเรือรัสเซียในมหาสมุทรแปซิฟิก ก่อนที่จะประกาศการตัดสินใจขาย Ross จำเป็นต้องตัดสินใจเกี่ยวกับการจัดหาอาหารให้กับอลาสก้า ได้รับการแก้ไขโดยการสรุปข้อตกลงระหว่าง RAC และ KGZ แต่ข้อตกลงนี้มีผลมากกว่าเหตุผลในการตัดสินใจขายรอส
นักวิจัยประวัติศาสตร์ป้อมปราการและหมู่บ้านรอสยังคงมีคำถามมากมายรวมถึงตำแหน่ง ส.ป.ก. Wrangel ผู้ซึ่งต้องการยึดอาณานิคมของรัสเซียในตอนแรก และจากนั้นก็เปลี่ยนมุมมองของเขา ดูเหมือนว่าการค้นหาและแนะนำเอกสารสำคัญใหม่ๆ ในการหมุนเวียนทางวิทยาศาสตร์จะช่วยตอบคำถามเหล่านี้และคำถามอื่นๆ
ในระดับภูมิรัฐศาสตร์ การถอนตัวจากแคลิฟอร์เนียเป็นก้าวแรกในการถอนตัวของรัสเซียออกจากทวีปอเมริกา ด้วยการขาย Ross เวลาในการค้นพบและพัฒนาพื้นที่ใหม่ในแปซิฟิกเหนือและดำเนินการวิธีการใหม่ในการเป็นผู้ประกอบการก็ใกล้จะหมดลงแล้ว บางทีนี่อาจเป็นสิ่งที่ M. S. Korsakov เมื่อเขาเขียนว่า Fort Ross ถูกขายเพราะ "ความกล้าหาญไม่เพียงพอที่จะดำเนินการต่อสิ่งที่เริ่มต้น … " [77]
[1] บทความนี้จัดทำขึ้นภายใต้กรอบของงานวิจัยเชิงสำรวจสำหรับการดำเนินการตามโครงการเป้าหมายของรัฐบาลกลาง "บุคลากรด้านวิทยาศาสตร์และวิทยาศาสตร์ - การสอนของนวัตกรรมรัสเซีย" สำหรับปี 2552-2556
[2] ทิศทางหลักของการวิจัยของผู้เขียนมีการระบุไว้ในบทความพิเศษ: A. Yu. Petrov, Metropolitan Kliment (Kapalin), Malakhov M. G., Ermolaev A. N., Saveliev I. V. ประวัติศาสตร์และมรดกของรัสเซียอเมริกา: ผลลัพธ์และโอกาส การวิจัย / / Bulletin of the Russian Academy of Sciences, No. 12, 2011. ในปี 2012 การประชุมระดับนานาชาติที่อุทิศให้กับการครบรอบ 200 ปีของ Fort Ross ได้จัดขึ้นโดยเป็นส่วนหนึ่งของกิจกรรมของสหพันธรัฐรัสเซียที่อุทิศให้กับปีแห่งประวัติศาสตร์ สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม โปรดดู: A. Yu. Petrov, Ermolaev AN, Korsun SA, Saveliev I. ใน 200 ปีของการตั้งถิ่นฐานของป้อมปราการรัสเซียในทวีปอเมริกา // Bulletin of Russian Academy of Sciences, 2012, เล่มที่ 82, ฉบับที่ 10, กับ. 954-958.
[3] สำหรับตระกูลขุนนางเก่าแก่ของ Korsakovs นี่เป็นประเพณีของครอบครัว ญาติที่มีชื่อเสียงทั้งหมดของ Mikhail Semenovich ได้ทิ้งมรดกอันล้ำค่าไว้เบื้องหลัง ในแผนกต้นฉบับของหอสมุดแห่งรัฐรัสเซียคอลเลกชันของตระกูล Korsakov คือ 4, 4 พันไฟล์โดยมีปริมาณรวมมากกว่า 90,000 แผ่น ส่วนแบ่งที่สำคัญของกองทุนนี้ประกอบด้วยไดอารี่และบันทึกการเดินทางของ Mikhail Semenovich ซึ่งต่อมาได้กลายเป็นผู้ว่าการไซบีเรียตะวันออก มรดกที่เขียนด้วยลายมือของเขายังไม่ได้รับการเผยแพร่ เมื่อไม่นานมานี้มีการวิจารณ์งานบันทึกประจำวันของเขา ดูตัวอย่าง: Matkhanova N. P. ไดอารี่ไซบีเรียและจดหมายของ M. S. Korsakov: ประเพณีของครอบครัวและคุณลักษณะระดับภูมิภาค // กลไกและการปฏิบัติในการปรับตัวในสังคมดั้งเดิมและการเปลี่ยนแปลง: ประสบการณ์ของการพัฒนารัสเซียในเอเชีย โนโวซีบีสค์ 2551 S. 32–34 ในบทความนี้ ไดอารี่ของ M. S. Korsakov กำลังได้รับการศึกษาเป็นครั้งแรกเพื่อระบุข้อมูลเกี่ยวกับประวัติศาสตร์และมรดกของรัสเซียอเมริกา
[4] ในบทความเราเขียนว่า "Ross" โดยสมมติในเวลาเดียวกัน: ป้อมปราการและหมู่บ้าน Ross
[5] ประวัติศาสตร์ที่สมบูรณ์ที่สุดของการปรากฏตัวของรัสเซียในแคลิฟอร์เนียถูกกำหนดไว้ในงานพื้นฐาน "รัสเซียในแคลิฟอร์เนีย: เอกสารรัสเซียเกี่ยวกับอาณานิคมรอสส์และความสัมพันธ์รัสเซีย - แคลิฟอร์เนีย, 1803-1850": ใน 2 เล่ม / คอมพ์ และเตรียมความพร้อม เอเอ อิสโตมิน, เจ.อาร์. กิ๊บสัน, V. A. ทิชคอฟ. ฉบับที่ 1 ม., 2548, ต.2. M., 2012. นำเสนอบทความวิจัยและเอกสารที่ตีพิมพ์อย่างกว้างขวาง ในขณะเดียวกันในระหว่างการวิจัยในจดหมายเหตุในประเทศและต่างประเทศมีการเปิดเผยวัสดุใหม่ซึ่งได้รับการแนะนำเป็นครั้งแรกในการหมุนเวียนทางวิทยาศาสตร์ในบทความนี้
[6] History of Russian America (1732-1867): ใน 3 เล่ม / เอ็ด เอ็น.เอ็น. โบลโควิตินอฟ ต. 1: การก่อตั้งรัสเซียอเมริกา (ค.ศ. 1732-1799) ม., 1997; ต. 2: กิจกรรมของบริษัทรัสเซีย-อเมริกัน (พ.ศ. 2342-2468) ม. 1997, 1999; ต. 3. รัสเซียอเมริกา: จากจุดสุดยอดถึงพระอาทิตย์ตก (1825-1867) ม., 1997, 1999. เล่ม 2. P. 192.
[7] อ้างแล้ว ป. 200.
[8] รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเดินทางครั้งนี้ของ N. P. Rezanov ดู: B.การเดินทางของสลุบ "จูโน" ไปยังแคลิฟอร์เนีย, 1806 // American Yearbook 2006 / เอ็ด เอ็ด เอ็น.เอ็น. โบลโควิตินอฟ ม., 2551. ส. 154-179. แปลพร้อมความคิดเห็นโดย A. Yu. เปตรอฟ
[9] ประวัติศาสตร์รัสเซียอเมริกา. ต. 2.. หน้า 100–105.
[10] ถึงหัวหน้าผู้ปกครองของอาณานิคมรัสเซีย - อเมริกัน Baranov จาก Rezanov อย่างลับๆ 20 กรกฎาคม 1806 // AVPRI F. 161. เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก Gl. คลังเก็บเอกสารสำคัญ. ฉัน – 7 อ. 6. D.1P. 37. L. 385 rev.
[11] T. Tarakanov บรรยายถึงความโชคร้ายของสมาชิกคณะสำรวจและตีพิมพ์ในการประมวลผลของ V. M. โกลอฟนิน ดู: การล่มสลายของ บริษัท รัสเซีย - อเมริกันของเรือ "เซนต์นิโคลัส" … // Golovnin V. M. องค์ประกอบ ม., 2492. ส. 457-570.
[12] ประวัติศาสตร์รัสเซียอเมริกา. ต. 2.ม.ส. 210.
[13] Potekhin V. Selenie Ross. SPb., 1859. S. 10.
[14] ประวัติศาสตร์รัสเซียอเมริกา. ต. 2. P. 217.
[15] อ้างแล้ว หน้า 248.
[16] ประวัติศาสตร์รัสเซียอเมริกา. ต. 2. P. 227–239.
[17] คำให้การของผู้จัดงาน Kodiak Party Ivan Kyglai เกี่ยวกับการจับกุมโดยชาวสเปนในปี 1815 ของการปลดชาวประมง RAC ในแคลิฟอร์เนียเกี่ยวกับการถูกจองจำของสเปนการเสียชีวิตของผู้อาศัยใน Kodiak Chukagnak (St. Peter Aleut) และเที่ยวบินของเขาไปยัง เกาะอิลเมนู Ross, พฤษภาคม 1819 // รัสเซียในแคลิฟอร์เนีย ต. 1.ส. 318-319.
[18] เรียงความเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของ American Orthodox Spiritual Mission (Kodiak Mission 1794-1837) เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: อาราม Valaam, 1894, p. 143-144.
[19] ประวัติศาสตร์รัสเซียอเมริกา. ต. 2. P. 235.
[20] เมดินา เจ. ที. Historia del Tribunal del Santo Oficio de la Inquisición en México. เม็กซิโก, 1954, R. 384-385.
[21] ชูร์ แอล.เอ. สู่ฝั่งโลกใหม่ จากบันทึกที่ไม่ได้เผยแพร่ของนักเดินทางชาวรัสเซียในช่วงต้นศตวรรษที่ 19 ม., 1971, หน้า 265–269.
[22] คำร้องของโบสถ์ Unalashkinskaya Ascension ของนักบวช John Veniaminov ถึง Bishop of Irkutsk, Nerchinsk และ Yakutsk ฉบับที่ 147 27 สิงหาคม พ.ศ. 2374 // หอจดหมายเหตุแห่งภูมิภาคอีร์คุตสค์ (GAIO) ฉ. 50. อ. 1. D. 4218. ล. 155–156.
[23] กระดานหลักของ บริษัท รัสเซีย - อเมริกันคือกระดานจิตวิญญาณของอีร์คุตสค์ เลขที่ 999 25 พฤศจิกายน พ.ศ. 2375 // GAIO ฉ. 50. อ. 1. D. 4218. L. 167-167ob.
[24] ดู ตัวอย่าง: แผ่นเมตริกเกี่ยวกับจำนวน Holy Peace ที่ได้รับการเจิมของทั้งสองเพศในหมู่บ้าน Novorossiysk ของ Ross 3 ตุลาคม 2375 // หอจดหมายเหตุเซมินารีเกี่ยวกับ Kodiak; ภาควิชาต้นฉบับ หอสมุดรัฐสภา. เอกสารของโบสถ์ Russian Orthodox ในอลาสก้า เอกสารหลักเกี่ยวกับกิจกรรมของโบสถ์ออร์โธดอกซ์ในป้อมปราการรอสส์กำลังอยู่ในขั้นตอนการพัฒนาและจะนำไปใช้ในการเผยแพร่ทางวิทยาศาสตร์ในไม่ช้า
[25] รัสเซียในแคลิฟอร์เนีย. ท. 2.ส. 217-219.
[26] Metropolitan Klimmet (Kapalin) Russian Orthodox Church ในอลาสก้าก่อนปี 1917, M., 2009. หน้า 133
[27] ในช่วงเวลานี้ เขายังไปมอสโคว์ เคียฟ และโวโรเนซด้วย
[28] พระราชกฤษฎีกา Metropolitan Klimet (Kapalin) อ. ส. 141-145.
(29) รายงานตัวต่อ I. A. Kupreyanov ถึงคณะกรรมการหลักของ RAC วันที่ 12 เมษายน 1838 // Russian-American Company and the Study of the Pacific North, 1815-1841 นั่ง. เอกสาร M., 2005. S. 355
[30] สัญญาระหว่างบริษัทรัสเซีย-อเมริกันและบริษัทฮัดสันเบย์, 25 มกราคม (6 กุมภาพันธ์) 1839 // AVPRI. ฉ. มะเร็ง. อ. 888 ไฟล์ 351 แผ่นที่ 215–221 rev. ข้อความของสัญญารวมถึงการติดต่อที่เกี่ยวข้องกับสัญญานี้เผยแพร่โดย N. N. Bolkhovitinov (ดู: สัญญาของบริษัท Russian-American (RAC) กับ Hudson's Bay Company (KGZ) ลงวันที่ 25 มกราคม (6 กุมภาพันธ์), 1839 และการชำระบัญชีของอาณานิคม Ross ในแคลิฟอร์เนีย // American Yearbook, 2002 มอสโก, 2004. 279-290).
[31] รายงานคณะกรรมการหลักของ RAC ต่อ E. F. Kankrinu, 31 มีนาคม 1839 // Russian-American Company and the Study of the Pacific North, 1815-1841 นั่ง. เอกสาร M., 2005. S. 380.
[32] รายงานของบริษัท Russian-American Company of the Main Board เป็นเวลาสองปี จนถึงวันที่ 1 มกราคม ค.ศ. 1842 ที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ค.ศ. 1842 หน้า 60–61
[33] พี. โบโควิคอฟ - เค.ที. Khlebnikov, 18 เมษายน 1830 // หอจดหมายเหตุแห่งภูมิภาคระดับการใช้งาน (GAPO) f. 445. อ. 1. D. 151. L. 73–81 rev.
[34] รัสเซียในแคลิฟอร์เนีย ต. 2. P. 151–152.
[35] บันทึกของ K. Khlebnikov เกี่ยวกับอเมริกา // วัสดุสำหรับประวัติศาสตร์การตั้งถิ่นฐานของรัสเซียตามชายฝั่งมหาสมุทรตะวันออก ปัญหา 3. ภาคผนวกของ “การรวบรวมทางทะเล SPb., 1861. S. 150-157.
[36] เอฟ.พี. Wrangel - GP RAC, 10 พฤศจิกายน 2375 // รัสเซียในแคลิฟอร์เนีย ต. 2. P. 73–74.
[37] สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับคนผิวดำ โปรดดูที่: ประวัติศาสตร์รัสเซียอเมริกา ต. 3. P. 218 รัสเซียในแคลิฟอร์เนีย ต. 1. P. 68–70; กิ๊บสัน เจ.อาร์. นักปฐพีวิทยา Kamchatkan ในแคลิฟอร์เนีย: รายงานของ Yegor Leontyevich Chernykh (1813–1843) // Russian Discovery of America รวบรวมบทความที่อุทิศให้กับวันครบรอบ 70 ปีของนักวิชาการ Nikolai Nikolaevich Bolkhovitinov M., 2002. S. 425–436.
[38] เปรู E. L. Chernykh เป็นเจ้าของงานพิเศษด้านการเกษตรใน Ross ดู: Chernykh E. เกี่ยวกับสภาพการเกษตรในหมู่บ้าน Ross ในแคลิฟอร์เนีย // วารสารการเกษตร พ.ศ. 2380 ลำดับที่ 6 หน้า 343–345; Chernykh E. จดหมายจากแคลิฟอร์เนียจากคุณ Chernykh เกี่ยวกับการเกษตรในหมู่บ้าน รอส // ชาวนารัสเซีย. ม., 1838. ตอนที่ 1 มกราคม. ส. 116-117.
[39] ประวัติศาสตร์รัสเซียอเมริกา. ต. 3. P. 218.
[40] กิ๊บสัน เจ.อาร์. Imperial Russia in Frontier America: The Changeing Geography of Supply of Russian America, 1784-1867. N. Y. 1976. หน้า 50 (ตารางที่ 5)
[41] อิสโตมิน เอ.เอ. ออกจากรัสเซียจากแคลิฟอร์เนีย // รัสเซียในแคลิฟอร์เนียเอกสารรัสเซียเกี่ยวกับอาณานิคมรอสส์และความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียกับแคลิฟอร์เนีย ค.ศ. 1803-1850 ต. 1.ม., 2548.ส. 103, 105.
[42] Gibson J. Imperial Russia ใน Frontier America: ภูมิศาสตร์ที่เปลี่ยนแปลงของ Russian America, 1784-1867 N. Y. 1976 หน้า 185, 189. Vinkovetsky I. รัสเซียอเมริกา. อาณานิคมโพ้นทะเลของจักรวรรดิคอนติเนทัล 1804-1867 N. Y. 2011. หน้า 91.
[43] Hurtado A. จอห์น ซัทเทอร์. ชีวิตบนพรมแดนอเมริกา. นอร์แมน 2549 หน้า 59
[44] การศึกษาที่สมบูรณ์และละเอียดที่สุดที่อุทิศให้กับ J. Sutter เป็นเอกสารของนักวิทยาศาสตร์ชาวอเมริกัน K. Owens และ A. Hurtado ดู: OwensK. จอห์น ซัทเทอร์ และชาวตะวันตกที่กว้างขึ้น ลินคอล์น 2002 Hurtado A. Op.cit. หน้า 59–61
[45] รายงานของบริษัท Russian-American Company of the Main Board เป็นเวลาสองปี จนถึงวันที่ 1 มกราคม ค.ศ. 1842 ที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ค.ศ. 1842 หน้า 61
[46] ประวัติศาสตร์รัสเซียอเมริกา. T. 3. M., 1999. S. 228–229.
[47] Dmytrysyn B. Fort Ross: ด่านหน้าของ บริษัท รัสเซีย - อเมริกันในแคลิฟอร์เนีย, 1812–1841 // การค้นพบอเมริกาของรัสเซีย รวบรวมบทความที่อุทิศให้กับวันครบรอบ 70 ปีของนักวิชาการ Nikolai Nikolaevich Bolkhovitinov M., 2002. S. 426.
[48] รัสเซียในแคลิฟอร์เนีย เอกสารรัสเซียเกี่ยวกับอาณานิคมรอสส์และความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียกับแคลิฟอร์เนีย ค.ศ. 1803-1850 ต. 1.ป. 108.
[49] เพียร์ซ อาร์ รัสเซีย อเมริกา. พจนานุกรมชีวประวัติ Kingston, 1990. P. 495, Grinev A. V. ใครเป็นใครในประวัติศาสตร์รัสเซียอเมริกา สารานุกรมพจนานุกรมอ้างอิง ม., 2552.ส. 516.
[50] รายงานของบริษัท Russian-American Company of the Main Board เป็นเวลาหนึ่งปี จนถึงวันที่ 1 มกราคม ค.ศ. 1847, เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, 1847, หน้า 6–7, 22–24;
[51] รายงานของบริษัทรัสเซีย-อเมริกันต่อคณะกรรมการบริหารทั่วไปเป็นเวลาหนึ่งปี จนถึงวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2392 SPb., 1849. S. 34.
[52] รายงานของคณะกรรมการหลักของ RAC สำหรับปี 1850 SPb., 1851. S. 25, ภาคผนวกที่ 1 งบดุลโดยย่อของ RAC ภายในวันที่ 1 มกราคม 1851
[53] Tikhmenev P. A. ทบทวนประวัติศาสตร์ของการก่อตั้ง บริษัท รัสเซีย - อเมริกันและกิจกรรมจนถึงปัจจุบัน ตอนที่ 1 เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2404 หน้า 364–367
[54] โอคุน เอส.บี. บริษัทรัสเซีย-อเมริกัน. M.-L., 1939. S. 141.
[55] Bolkhovitinov N. N. ความสัมพันธ์รัสเซีย-อเมริกันและการขายอะแลสกา ค.ศ. 1834-1867 ม., 1990. S. 37–44; ประวัติศาสตร์รัสเซียอเมริกา. ต. 3. P. 226–227.
[56] สัญญาของบริษัทรัสเซีย-อเมริกัน (RAC) กับบริษัทฮัดสันส์เบย์ (KGZ) ลงวันที่ 25 มกราคม (6 กุมภาพันธ์) พ.ศ. 2382 และการชำระบัญชีอาณานิคมรอสในแคลิฟอร์เนีย / มหาชน จัดทำโดย N. N. Bolkhovitinov // American Yearbook 2002 M., 2004. S. 279–290 นักประวัติศาสตร์คนอื่นมีมุมมองเดียวกัน ดูตัวอย่าง: Vinkovetsky I. รัสเซีย อเมริกา หน้า 92.
[57] รัสเซียในแคลิฟอร์เนีย ต. 1.ป. 104.
[58] อ้างแล้ว ต. 2. P. 303.
[59] ดูตัวอย่าง: P. Deinichenko The California Dream // รีวิวหนังสือ.
[60] ประวัติศาสตร์รัสเซียอเมริกา. ต. 3. P. 173.
[61] ไดอารี่ของ MS คอร์ซาคอฟ อยู่ในพอร์ตของ Ayan // OR RSL เอฟ. คอร์ซาคอฟส์. F. 137. กระดาษแข็ง 41. กรณีที่ 10. แผ่น 9 ob.
[62] รายงานตัวต่อ I. A. Kupreyanov ถึงคณะกรรมการหลักของ RAC วันที่ 12 เมษายน 1838 // Russian-American Company and the Study of the Pacific North, 1815-1841 นั่ง. เอกสาร M., 2005. S. 355
[63] เพียร์ซ อาร์. รัสเซีย อเมริกา. พจนานุกรมชีวประวัติ ป. 429-431.
[64] รัสเซียในแคลิฟอร์เนีย ต. 1. P. 103, 105.
[65] สารสกัดจากบันทึกของกัปตัน Laplace ระหว่างการเดินทางบนเรือรบ Artemise 1837–1840 // เนื้อหาสำหรับประวัติศาสตร์การตั้งถิ่นฐานของรัสเซียตามชายฝั่งมหาสมุทรตะวันออก ปัญหา 4. SPb., 1861. S. 210.
[66] อ้างแล้ว หน้า 213.
[67] อ้างแล้ว ป. 215.
[68] อ้างแล้ว หน้า216-217.
[69] Zavalishin D. ความทรงจำ ม., 2546.ส. 48.
[70] ประวัติศาสตร์รัสเซียอเมริกา. ต. 3.ม., 2542.ส. 219.
[71] นิตยสารสำหรับผู้ถือหุ้น 2400 ลำดับที่ 49 ตั้งแต่วันที่ 5 ธันวาคม
[72] ไดอารี่ของ MS คอร์ซาคอฟ อยู่ในพอร์ตของ Ayan // OR RSL เอฟ. คอร์ซาคอฟส์. F. 137. กระดาษแข็ง 41. กรณีที่ 10. แผ่นที่ 10 รอบ.
[73] Petrov A. Yu. บริษัท รัสเซีย-อเมริกัน: กิจกรรมในตลาดภายในประเทศและต่างประเทศ มอสโก, 2549. หน้า 116–125.
[74] ยอดคงเหลือของ RAC สำหรับปี 1835 // RGIAF 994. แย้มยิ้ม 2 ง. 861. แผ่นที่ 4
[75] งบดุลของ บริษัท รัสเซีย - อเมริกันในปี พ.ศ. 2381 // RGIA ฟ. 994. อ. 2. D. 862. L. 1–7.
[76] สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม โปรดดู: A. Yu. Petrov. สหราชอาณาจักร ซิท., น. 112-311.
[77] ไดอารี่ของ MS คอร์ซาคอฟ อยู่ในท่าเรือ Ayan // OR RSL เอฟ. คอร์ซาคอฟส์. F. 137. กระดาษแข็ง 41. D. 10. แผ่น 10 rev.
ผู้เขียน: Petrov Alexander Yurievich - Doctor of Historical Sciences นักวิจัยชั้นนำที่สถาบันประวัติศาสตร์ทั่วไปของ Russian Academy of Sciences
Metropolitan of Kaluga และ Borovsky Kliment (Kapalin) - ผู้สมัครสาขาวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์, ประธานสภาสำนักพิมพ์ของโบสถ์ Russian Orthodox, สมาชิกสภาคริสตจักรสูงสุดของโบสถ์ Russian Orthodox
Alexey Nikolaevich Ermolaev - ผู้สมัครสาขาวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ หัวหน้าห้องปฏิบัติการประวัติศาสตร์ไซบีเรียใต้ สถาบันนิเวศวิทยามนุษย์ สาขาไซบีเรียของ Russian Academy of Sciences
