บทความจำนวนหนึ่งโดยศาสตราจารย์ Anatoly Klyosov เกี่ยวกับลำดับวงศ์ตระกูล DNA ทำให้เกิดการตอบสนองอย่างกว้างขวางจากผู้ฟังของเรา คำตอบและคำถามมากมายมาจากผู้อ่าน เราได้ติดต่อศาสตราจารย์และเขาได้ให้สัมภาษณ์พิเศษแก่เราเพื่อชี้แจงรายละเอียดการวิจัยของเขา
- ความสำเร็จของลำดับวงศ์ตระกูล DNA ในด้านการศึกษาประวัติศาสตร์ของชาวรัสเซียที่คุณคิดว่าสำคัญที่สุดในปัจจุบันคืออะไร?
- หอกจำนวนมากถูกหักรอบๆ ใครคือมาตุภูมิและมาจากไหน มีการประดิษฐ์การตีความจำนวนมากขึ้นโดยที่ไม่มีข้อเท็จจริง "ชดเชย" ด้วยจินตนาการที่อุดมสมบูรณ์
ลำดับวงศ์ตระกูล DNA ได้รับคำตอบที่ถูกต้องสำหรับคำถามนี้ “แม่นยำ” นี่คือสิ่งที่สอดคล้องกับหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นกลางที่สุด ให้ฉันเตือนคุณว่าวัฒนธรรม Corded Ware และวัฒนธรรม Fatyanovo มีความสำคัญต่อประวัติศาสตร์ของที่ราบรัสเซีย ครั้งแรกเริ่มขึ้นเมื่อประมาณ 5200 ปีก่อนและสิ้นสุดเมื่อ 4500 ปีก่อน เธอเป็นผู้ผ่านเข้าไปในวัฒนธรรม Fatyanovo ซึ่งขยายจากเบลารุสไปยังดินแดนตาตาร์สถานและชูวาเซียในปัจจุบัน
ดังนั้น Fatyanovites ไม่เคยถูกเรียกว่า Rus เพียงเพราะตามแนวคิดของนักประวัติศาสตร์หลายคน Slavs ไม่สามารถเป็นแบบโบราณได้ ถูกกล่าวหาว่า Slavs และ Russians แทบไม่มีราก กล่าวอีกนัยหนึ่งโดยปริยายถือว่าชาวสลาฟโดยทั่วไปและโดยเฉพาะอย่างยิ่งชาวรัสเซียไม่มีบรรพบุรุษโบราณและไม่มีอยู่จริง
ข้อมูลบางอย่างยังสามารถพบได้ในวรรณคดีเกี่ยวกับมดและสคลาเวน แต่ไม่มีอะไรเกี่ยวกับพวกฟาตายาโนไวต์ เหมือนไม่ชัดเจนว่าพวกเขาเป็นใคร อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์ดีเอ็นเอพบว่า Fatyanovites อยู่ในกลุ่ม R1a haplogroup และครึ่งหนึ่งของกลุ่มชาติพันธุ์รัสเซียสมัยใหม่ก็เป็น R1a ด้วย
นอกจากนี้สถานที่ฝังศพของ Fatyanovites ก็เป็นเรื่องปกติสำหรับผู้ที่อยู่ในกลุ่ม haplogroup R1a กล่าวอีกนัยหนึ่ง Fatyanovites เป็นบรรพบุรุษโดยตรงของครึ่งหนึ่งของกลุ่มชาติพันธุ์รัสเซียสมัยใหม่ที่มี haplogroup R1a เดียวกัน (ครึ่งที่เหลือมี haplogroups I2a, N1c1 และ haplogroups รองหรือสกุล)
ตอนนี้คำถามคือ: เหตุใดผู้คนในวัฒนธรรม Fatyanovo จึงไม่เรียกว่า Rus โบราณ? ใช่ เพียงเพราะหัวหน้าสถาบันประวัติศาสตร์ที่สำคัญไม่ได้ให้ความเห็นชอบในวาระนี้ ผู้มีอำนาจป้อนชื่อและนั่นคือคำตอบสำหรับคำถาม และประการแรกพวกเขาไม่ทราบว่า Fatyanovites เป็นบรรพบุรุษโดยตรงของชาวรัสเซียสมัยใหม่ครึ่งหนึ่งและประการที่สองพวกเขาไม่ต้องการเปลี่ยนแปลงอะไรเลยเพราะพวกเสรีนิยมจะเรียกพวกเขาว่า "ชาตินิยม" ทันทีซึ่งแย่กว่าการทำสงคราม นักประวัติศาสตร์วิชาการ - ลาก่อนทุนต่างชาติที่มี
อย่างไรก็ตาม การทดสอบดีเอ็นเอแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงความเชื่อมโยงโดยตรงระหว่างกลุ่มชาติพันธุ์รัสเซียกับกลุ่มฟาตายาโนไวต์ และฉันเชื่อว่านี่เป็นหนึ่งในความก้าวหน้าครั้งสำคัญล่าสุดในลำดับวงศ์ตระกูลของดีเอ็นเอ
- มีการเก็งกำไรมากมายเกี่ยวกับต้นกำเนิด Finno-Ugric ที่ถูกกล่าวหาของคนรัสเซีย ลำดับวงศ์ตระกูล DNA พูดถึงเรื่องนี้อย่างไร?
- แน่นอน ฉันเจอข้อโต้แย้งดังกล่าวมากกว่าหนึ่งครั้งและถือว่าพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของสงครามข้อมูล จากหมวดเดียวกับลัทธินอร์มันที่ฉาวโฉ่ Normanism และ Finno-Ugricism เป็นพี่น้องฝาแฝด ยิ่งกว่านั้นพวกเขาทำน้ำเสียงราวกับว่าชนชาติ Finno-Ugric เป็นสิ่งที่ไม่ดี
นี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับผู้บิดเบือนประวัติศาสตร์ยูเครนเมื่อเร็ว ๆ นี้และพันธมิตรที่ไม่รู้หนังสือของพวกเขา "จากฝูงชน" สิ่งที่ดีที่สุดที่พวกเขาคิดคือรัสเซียเป็นส่วนผสมของ Finno-Ugric และมองโกเลียประการแรก นี่คือการเหยียดเชื้อชาติ ซึ่งฉันไม่ยอมรับ แน่นอนว่าทุกคนมีความเท่าเทียมกัน ไม่มีชนชาติใดสูงหรือต่ำกว่าคนอื่น
ประการที่สอง การตรวจดีเอ็นเอพบว่า haplogroup N1c1 ซึ่งเรียกอย่างไม่ถูกต้องว่า "Finno-Ugric" ในชาวรัสเซียสมัยใหม่โดยเฉลี่ย 14% แต่นี่เป็นค่าเฉลี่ย ถ้าเราย้ายจากปัสคอฟและไปทางเหนือ ตัวเลขนี้จะเพิ่มขึ้น และในพื้นที่ทะเลขาวจะถึงประมาณ 40%
หากเราย้ายไปทางใต้ของรัสเซีย ในภูมิภาค Kursk, Belgorod, Orel จำนวนของพวกเขาจะลดลงเหลือ 5% และน้อยกว่าในยูเครน และเหตุผลก็ชัดเจน เป็นปัจจัยทางภูมิศาสตร์ที่เรียบง่าย ยิ่งคุณมาจากทะเลบอลติกมากทางใต้ เนื้อหาของ haplogroup N1c1 ก็จะยิ่งต่ำลง ตัวอย่างเช่นในคาบสมุทรบอลข่านไม่มีเลย และในหมู่ลิทัวเนียลัตเวียเอสโตเนียเนื้อหาของ haplogroups R1a และ N1c1 มีค่าเท่ากัน - 40% ต่ออันส่วนที่เหลือเป็นสิ่งเจือปนเล็กน้อยตามกฎ "ผู้เยี่ยมชม" ในช่วงสองสามพันปีที่ผ่านมา
ประการที่สาม ชาวลิทัวเนียและลัตเวีย เช่นเดียวกับผู้ให้บริการ haplogroup N1c1 ในกลุ่มชาติพันธุ์รัสเซีย พวกเขาคือ "Finno-Ugrians" ประเภทใด ตามคำจำกัดความทางวิทยาศาสตร์ที่รู้จักกันดี "Finno-Ugric" เป็นผู้พูดภาษา Finno-Ugric และในลิทัวเนีย ลัตเวีย ในปัสคอฟและเคิร์สต์ ไม่มีการพูดภาษาฟินโน-อูกริก ดังนั้น คำถามไม่ใช่ว่าการเป็น Finno-Ugric เป็นสิ่งที่น่าละอายหรือน่าตำหนิ แต่มันผิด
ประการที่สี่ haplogroup N1c1 ปรากฏในรัฐบอลติกและในอาณาเขตของที่ราบรัสเซียเมื่อประมาณ 2,500 ปีที่แล้วในช่วงกลางสหัสวรรษที่ 1 และปรากฏตัวครั้งแรกในภาคใต้ของบอลติกและเห็นได้ชัดว่าผู้พูดภาษานั้นพูดแล้ว ของตระกูลอินโด - ยูโรเปียนรวมถึงผู้ให้บริการ haplogroup R1a และในดินแดนฟินแลนด์สมัยใหม่เมื่อประมาณ 1,500-2,000 ปีที่แล้ว
เมื่อถึงเวลานั้นวัฒนธรรม Fatyanovo มีมานานแล้วในดินแดนที่ราบรัสเซีย ผู้คนที่อยู่ในกลุ่มแฮปโลกรุ๊ป R1a อาศัยอยู่ที่นั่น สิ่งที่น่าสนใจที่สุดคือ เมื่อฉันมองหารากเหง้าของตำนานเกี่ยวกับต้นกำเนิดของ Finno-Ugric ของรัสเซีย ฉันเห็นว่าในขั้นต้น วิทยานิพนธ์นี้จัดทำขึ้นเพื่อเป็นสมมติฐานเท่านั้น มันเป็นแค่การคาดเดา รู้ไหม? ไม่มีเหตุผลสำหรับสมมติฐานนั้น พวกเขาถูกคิดค้นโดยการตีความข้อมูลทางอ้อม หรือพวกเขาเพิ่งเกิดขึ้นเมื่อไม่มีข้อมูล
เมื่อสมมติฐานถูกส่งออกไปโดยเป็นความจริงที่เถียงไม่ได้ เราก็จะต้องเผชิญกับแนวทางที่มีอุดมการณ์ และเป้าหมายของเขานั้นโปร่งใส: เพื่อปลูกฝังในหมู่ชาวรัสเซียว่าพวกเขาอาศัยอยู่ในดินแดนต่างประเทศ ชาวสลาฟเป็นมนุษย์ต่างดาวที่คาดคะเนที่นี่และอาณาเขตไม่ได้เป็นของพวกเขาโดยชอบธรรม
ในทำนองเดียวกัน ในความคิดของฉัน ทฤษฎีนอร์มันกำลังถูกสร้างขึ้น พวกเขากล่าวว่ารัฐรัสเซียก่อตั้งขึ้นโดยผู้มาใหม่ "ชาวสแกนดิเนเวีย" บางคนที่สละทุกอย่าง - และงานฝีมือและการทูตและกิจการทหาร และมีพวกมันในรัสเซีย เห็นได้ชัดว่ามองไม่เห็น นักนอร์มันบางคนบอกว่ามีหมื่น คนอื่น ๆ นับแสน
โชคร้ายอย่างหนึ่ง - ลูกหลานของพวกเขาหายตัวไปที่ไหนสักแห่งบนที่ราบรัสเซีย แม้ว่าจะมีเพียง 100-200 คนเมื่อ 1000-1200 ปีก่อน ตอนนี้คงมีลูกหลานมากมาย และพวกเขาไม่ได้ หลังจากค้นหาทายาทของ "ชาวสแกนดิเนเวีย" ในรัสเซียเป็นเวลานาน พวกเขาแทบจะไม่พบคนสี่คนที่ไม่รู้ว่ามีฉลาก "สแกนดิเนเวีย" ในดีเอ็นเอของพวกเขา พวกเขารู้จักบรรพบุรุษของพวกเขาก่อนปู่เท่านั้น ไม่พบในยูเครน ไม่มีในเบลารุส ไม่มีในลิทัวเนีย
ในลำดับวงศ์ตระกูล DNA แท็ก "สแกนดิเนเวีย" เรียกว่า Z284 แน่นอนว่ามันเต็มในสวีเดน เดนมาร์ก นอร์เวย์ และคุณรู้หรือไม่ว่ามีที่อื่นอีก? ในเกาะอังกฤษ - ในอังกฤษ, ไอร์แลนด์, สกอตแลนด์ที่ซึ่งตามข้อมูลทางประวัติศาสตร์พวกไวกิ้งไป และปรากฎว่าพวกเขาไปทางทิศตะวันตกเท่านั้นพวกเขาไม่ได้ไปทางทิศตะวันออก
รัสเซียไม่มี "ชาวนอร์มัน" ยกเว้นในฐานะผู้ต้องขังในป้อมปราการ Oreshek และกับกองทัพของ Charles XII ที่ประสบความสำเร็จ พวกเขาไม่มีเวลาไปหาทายาทที่นี่ ปรากฎว่าชาวสลาฟนำดาบ "สแกนดิเนเวีย" จากการรณรงค์ทางทหารมาเป็นถ้วยรางวัลหรือแม้แต่สร้างมันขึ้นมาเอง เช่นเดียวกับอาคารของ "การก่อสร้างแบบสแกนดิเนเวีย" มองหา "โครโมโซมสแกนดิเนเวีย" ในภูมิภาค Ladoga คุณจะไม่พบ ไม่มีพวกเขาและไม่เคยมี นี่คือวิธีที่ "ทฤษฎีนอร์มัน" แตกสลายเหมือนบ้านไพ่
- มักกล่าวกันว่าชื่อเมืองหลวงของรัสเซียนั้นมีต้นกำเนิดจาก Finno-Ugric และนี่ถือเป็นหนึ่งในข้อพิสูจน์ของแหล่งกำเนิด Finno-Ugric ของชาวรัสเซียทั้งหมด
- ใช่พวกเขาพูดจริง ๆ ว่าคำว่า "มอสโก" นั้นแปลมาจาก Finno-Ugric อย่างไรก็ตาม คนอื่นๆ โต้แย้งว่ามาจากพวกเตอร์ก ยังมีคำอื่นๆ ซึ่งมาจากคำภาษาอาหรับว่า "mosk" ซึ่งแปลว่า "มัสยิด" (จากภาษาอาหรับ مسجد [ˈmæsdʒɪd] - "สถานที่สักการะ")
แต่ในความเป็นจริง มีต้นกำเนิดของคำนี้อย่างน้อยสองโหล จนถึงความจริงที่ว่าในภาษาละตินมีคำว่า "Mosqa" (สหภาพชาย ภราดรภาพ อาราม) อย่างไรก็ตาม เวอร์ชันทั้งหมดนั้น "ถูกลืม" มีเพียงการตีความที่เป็นไปได้เดียวเท่านั้นที่ถูกหยิบยกขึ้นมา และแม้แต่สิ่งนี้ก็ไม่ได้นำเสนอเป็นข้อสันนิษฐาน แต่เป็นข้อเท็จจริงที่ถูกกล่าวหาว่า "พิสูจน์แล้ว" นี่คือการขาดวิธีการทางวิทยาศาสตร์ - เพื่อเหยียบเพียงรุ่นเดียวซึ่งถูกโยนเข้าไปและรุ่นอื่น ๆ ดูเหมือนจะหายไป
โดยทั่วไปแล้ว ฉันเห็นว่าพวกเขาพยายามอย่างไร พยายาม "พิสูจน์" ว่าไม่ใช่คนรัสเซียที่เดิมอาศัยอยู่บนที่ราบรัสเซีย พวกเขาพูดคุยเกี่ยวกับชาวสวีเดน เกี่ยวกับ Finno-Ugrians เกี่ยวกับชาวเยอรมันโบราณ - ไม่ใช่ชาวรัสเซีย โชคดีที่ตอนนี้มีเครื่องมือที่แม่นยำทางคณิตศาสตร์ (ลำดับวงศ์ตระกูล DNA) ที่ทำให้นิยายทั้งหมดนี้จบลงอย่างแจ่มแจ้ง
สิ่งที่ดีเกี่ยวกับลำดับวงศ์ตระกูลของ DNA คือมันเป็นวิทยาศาสตร์ที่แน่นอนซึ่งไม่อนุญาตให้มีการตีความซ้ำตามอุดมการณ์มากมาย เราไม่ได้จัดการกับความสอดคล้องของชื่อเก่า ๆ เราไม่ได้เอาหม้อสองอันหักและตามความคล้ายคลึงกันของรูปลักษณ์ของพวกเขาอย่าสรุปข้อสรุปที่กว้างขวางและอย่าเชื่อใครและด้วยเหตุผลอะไร ในสมัยโบราณ Herodotus หรือ Homer
เรารับแต่ข้อเท็จจริง หลักฐานโดยตรง เรามีไว้สำหรับวิทยาศาสตร์ที่ซื่อตรง ไม่ใช่สำหรับใครที่มี "ความคิดเห็น" และความคิดเห็นจะเปลี่ยนไปในทิศทางที่ต้องการ ขึ้นอยู่กับลำดับภายนอกหรือภายใน
- พิจารณาอีกวัฒนธรรมหนึ่งที่มีชื่อเสียงซึ่งทอดยาวจากเทือกเขาอูราลทางใต้ไปจนถึงดนีสเตอร์ นี่คือวัฒนธรรมของยัมนา ลงวันที่ 4600-5300 ปีที่แล้ว
- วิทยานิพนธ์แสดงไว้ในวรรณกรรมทางวิชาการที่ตัวแทนของวัฒนธรรม Yamnaya ได้สร้างวัฒนธรรม Afanasyevsk ของอัลไต ข้อสรุปนี้ทำขึ้นบนพื้นฐานของความคล้ายคลึงกันภายนอกของลักษณะทางวัตถุของทั้งสองวัฒนธรรม
ในเวลาเดียวกัน คำถามตามธรรมชาติก็เกิดขึ้น: อะไรเป็นพื้นฐานสำหรับข้อสรุปที่ว่าชาวอาฟานาเซวิตีนำวัฒนธรรมไปทางใต้ของไซบีเรียและไม่ใช่ในทางกลับกัน? และพวกเขากล่าวว่ามีความเหมือนกันมากระหว่าง Yamnaya และ Afanasyevskaya เยี่ยมมาก แต่ทำไมความคล้ายคลึงกันจึงถูกตีความไปในทิศทางเดียวเท่านั้น? และเพราะมันมีการแสดงออกมานานแล้วและ "สำริด" นี่ไม่ใช่วิทยาศาสตร์เช่นกัน
ลำดับวงศ์ตระกูลของ DNA สามารถแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนไม่เฉพาะความเชื่อมโยงระหว่างวัฒนธรรมเท่านั้น แต่ยังแสดงทิศทางของการอพยพของผู้คนด้วย ด้วยความช่วยเหลือของการทดสอบดีเอ็นเอ ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าผู้คนจากไซบีเรียตอนใต้ รวมทั้งบรรพบุรุษของหลุม ย้ายไปทางตะวันตก รากของวัฒนธรรม Yamnaya พบได้ในวัฒนธรรม Afanasyevsk และไม่ใช่ในทางกลับกัน และจากวัฒนธรรมยัมนายา คนโบราณเหล่านั้น (กลุ่มแฮปโลกรุ๊ป R1b) ไปทางใต้ ผ่านคอเคซัสไปยังเมโสโปเตเมีย ไม่ใช่ไปทางตะวันตก ตามที่คาดคะเนไปยังยุโรป ตามที่นักประวัติศาสตร์และนักโบราณคดีเชื่อมาเป็นเวลาครึ่งศตวรรษ
ไม่มี DNA ของ "ผู้เลี้ยง" ในยุโรป แต่มีหลายคนในลูกหลานของพวกเขา - ในคอเคซัสและในตุรกีและยิ่งไปกว่านั้นโดยข้ามทะเลเมดิเตอร์เรเนียน - บนคาบสมุทรไอบีเรีย และจากที่นั่น - การตั้งถิ่นฐานอย่างรวดเร็วของทวีปยุโรปเมื่อ 4800-4400 ปีก่อน จากนั้นค่อย ๆ และถี่ถ้วนมากขึ้น - มากถึง 3,000 ปีก่อนก่อนต้นสหัสวรรษที่ 1
สำหรับนักประวัติศาสตร์ สิ่งนี้กลายเป็นคำตอบของปริศนาโบราณ - วัฒนธรรมถ้วยรูประฆังมาจากไหน? และเธอไปทวีปยุโรปจากคาบสมุทรไอบีเรีย เมื่อ 4800 ปีก่อน ในระหว่างทาง มีการไขปริศนาอีกมากมาย รวมถึงปริศนาที่ผู้รุกรานยุโรปพูด ทำไมและอย่างไร “ยุโรปโบราณ” เสียชีวิต ใครคือเคลต์และมาจากไหน และอีกมากมาย
- คู่ต่อสู้ของคุณเน้นย้ำอยู่เสมอว่าคุณไม่ใช่นักพันธุศาสตร์ แต่เป็นนักเคมี ซึ่งหมายความว่าคุณไม่ใช่มืออาชีพในสาขาที่คุณดำเนินการ แม้แต่คู่ต่อสู้ที่กระตือรือร้นที่สุดก็ไม่ตั้งคำถามถึงความสำเร็จระดับโลกในด้านเคมีของคุณ แต่นี่ไม่ใช่กรรมพันธุ์ใช่ไหม?
- มีการทดแทนวิทยานิพนธ์เบื้องต้น ลำดับวงศ์ตระกูลและพันธุศาสตร์ของ DNA เป็นสิ่งที่แตกต่างกัน สาขาวิชาทางวิทยาศาสตร์ต่างกัน ฉันไม่เคยพูดว่าฉันเป็นนักพันธุศาสตร์ ฉันไม่เคยอ้างว่าฉันกำลังทำการวิจัยทางพันธุกรรม ฉันไม่ใช่ศัลยแพทย์ทางประสาทหรือนักกลืนดาบ แต่ลำดับวงศ์ตระกูล DNA เกี่ยวข้องอะไรกับมัน? นี่เป็นกรณีของพันธุกรรมด้วย
ลำดับวงศ์ตระกูล DNA ตั้งอยู่บนไหล่ของนักพันธุศาสตร์อย่างแม่นยำยิ่งขึ้นบนไหล่ข้างหนึ่ง ไหล่อีกข้างหนึ่งคือเคมีกายภาพ ไหล่ที่สามหากมีสิ่งนี้คือวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ และฉันเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านเคมีกายภาพ ซึ่งนักพันธุศาสตร์ไม่เข้าใจ ดังนั้นนักพันธุศาสตร์จึงไม่สามารถสร้างลำดับวงศ์ตระกูล DNA ได้ และฉันไม่สามารถสร้างพันธุศาสตร์ซึ่งฉันไม่อ้างสิทธิ์
พูดง่ายๆ ก็คือ ลำดับวงศ์ตระกูล DNA คือการใช้วิธีการทางเคมีในการประมวลผลข้อมูลที่ได้รับจากนักพันธุศาสตร์ คุณเห็นความแตกต่างหรือไม่?
พูดง่ายๆ ว่า DNA คืออะไร? นี่คือกรดดีออกซีไรโบนิวคลีอิก กรด เข้าใจมั้ย? ทีนี้ ให้ใครซักคนบอกว่านักเคมีไม่จัดการกับกรด และนี่ไม่ใช่ขอบเขตของกิจกรรมทางวิชาชีพของพวกเขา ไก่หัวเราะ!
อย่างจริงจังแม้ว่า ส่วนที่สำคัญที่สุดของลำดับวงศ์ตระกูล DNA คือการเปลี่ยนแปลงของรูปภาพของการกลายพันธุ์ ที่คลี่ออกในเวลา เป็นตัวบ่งชี้ตามลำดับเวลา กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในช่วงเวลาที่ผ่านไปตั้งแต่เหตุการณ์และปรากฏการณ์ทางประวัติศาสตร์บางอย่าง เช่น การอพยพในสมัยโบราณ การก่อตัวของวัฒนธรรมทางโบราณคดีโบราณ การเปลี่ยนผ่านของผู้อพยพไปยังภูมิภาคอื่นและไปยังทวีปอื่น ประเด็นเกี่ยวกับวิวัฒนาการของมนุษย์ - ที่นั่นเช่นกัน วิวัฒนาการ เกิดขึ้นทันเวลา
ที่นี่อัตราการกลายพันธุ์ในโครโมโซม Y อย่างแม่นยำมากขึ้นในส่วนต่าง ๆ ของโครโมโซมมีบทบาทอย่างมากและด้วยเหตุนี้จึงจำเป็นต้องรู้สมการของอัตราการเกิดปฏิกิริยาวิธีการคำนวณเฉพาะทาง
นี่ไม่ใช่พันธุกรรม และไม่เกี่ยวกับพันธุกรรม นี่คือลำดับวงศ์ตระกูลของ DNA และพันธุศาสตร์เข้าใจเพียงเล็กน้อยในด้านเคมีกายภาพและในประวัติศาสตร์ ไม่ใช่วิธีการของพวกเขา นี่คือลำดับวงศ์ตระกูล DNA และออกมาที่ทางแยกของวิทยาศาสตร์ ซึ่งปัจจุบันเรียกว่า "แนวทางสหสาขาวิชาชีพ" เรื่องนี้เป็นเรื่องของเรา
- ขอบคุณสำหรับคำตอบโดยละเอียด ยังมีคำถามอีกมากมายและเราจะกลับมาหาคุณอีกครั้งหากคุณไม่รังเกียจ
- แน่นอน ได้โปรด
