น่าแปลกที่หลังจากอ่านหนังสือพิมพ์หลังสงครามของสหภาพโซเวียตแล้ว มีคนรู้สึกว่าบทความในนั้นเขียนขึ้นโดยคนที่สวมแว่นดำและไม่ได้สังเกตว่าเกิดอะไรขึ้นรอบตัวพวกเขาเลย สิ่งที่เกิดขึ้นรอบๆ นักข่าวโซเวียต อย่างแรกเลยคือ ประชาชนโซเวียตจำนวนมหาศาลสามารถหลุดพ้นจาก "ม่านเหล็ก" ได้ในที่สุด และเห็นด้วยตาของพวกเขาเองว่า "เป็นอย่างไรบ้าง!" และในเวลาเดียวกัน ไม่เพียงแต่เพื่อดูเท่านั้น แต่ยังนำถ้วยรางวัลมาจากที่นั่นด้วย - และไม่เพียงแต่หีบเพลงปาก หีบเพลง และนาฬิกาเท่านั้น แต่ - และนี่คือสิ่งที่สำคัญที่สุด - ความประทับใจของคุณในสิ่งที่คุณเห็น นั่นคือ ผู้คนต่างเชื่อมั่นด้วยสายตาของตนเองว่าสื่อก่อนสงครามของสหภาพโซเวียต (และกองทัพก็เช่นกัน) โกหกพวกเขาอย่างเปิดเผยในหลาย ๆ ด้านว่าผู้คนอาศัยอยู่ "ที่นั่น" ไม่ได้ตามที่พวกเขาบอกเกี่ยวกับเรื่องนี้เลย อีกครั้ง มีเพียง 20% ของผู้เยี่ยมชมที่นั่นเท่านั้นที่สามารถคิดเกี่ยวกับมันได้ แต่ด้วยจิตสำนึกและความทรงจำของทุกคน พวกเขาสามารถเปลี่ยนทัศนคติของคนรุ่นหลังได้มาก และแม้จะไม่มีเจตนา "ต่อต้านโซเวียต" ก็ตาม เป็นเพียงว่าคนในตอนแรกไม่ชอบที่จะถูกหลอก แต่ที่นี่หลังจากทั้งหมดมีการเปิดเผยการหลอกลวงที่ชัดเจนและชัดเจนอย่างสมบูรณ์! และสิ่งนี้จะต้องทำให้เรียบด้วยวิธีที่แม่นยำที่สุด "ดับ" แต่ … ไม่มีอะไรเกิดขึ้น! ในทางตรงกันข้าม ในปี พ.ศ. 2489-2496 เช่นเดียวกับก่อนสงคราม เช่นเดียวกับในยามสงบก่อนสงคราม หนังสือพิมพ์มีส่วนเกี่ยวข้องในการโน้มน้าวพลเมืองโซเวียตอย่างหยาบคายและโผงผางถึงข้อดีของระบบสังคมนิยมเหนือทุนนิยม และพวกเขาเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้โดยตรงบน หน้าของพวกเขา ความรักชาติของสหภาพโซเวียต การศึกษาคนทำงานด้วยจิตวิญญาณแห่งจิตสำนึกสังคมนิยม”[1] - สิ่งเหล่านี้เป็นคำขวัญที่สำคัญที่สุดในสมัยนั้นเกือบทั้งหมด
นั่นคือเจ้าหน้าที่เข้าใจว่าหลังจากทุกสิ่งที่พวกเขาเห็นศรัทธาของผู้คนในลัทธิสังคมนิยม "แตก" แต่ไม่มีใครคิดค้นนวัตกรรมใด ๆ เพื่อพยายาม "วาง" ในเวลานั้นและส่วนใหญ่ก็ไม่กล้าเสนอเพราะกลัวชีวิตและอิสรภาพของเขาเอง ตัวอย่างเช่น หนังสือพิมพ์ปราฟดาเขียนเกี่ยวกับความจำเป็นในการ “อธิบายอย่างลึกซึ้งและแพร่หลายถึงแหล่งที่มาของชัยชนะของเราในมหาสงครามแห่งความรักชาติ: ข้อดีของระบบสังคมและรัฐของสหภาพโซเวียต, ความแข็งแกร่งและพลังของกองทัพแดง, บทบาทของ พรรคบอลเชวิค - ปาร์ตี้ที่ยิ่งใหญ่ของเลนิน - สตาลินในฐานะผู้สร้างแรงบันดาลใจและผู้จัดงานแห่งชัยชนะของมาตุภูมิของเรา” นั่นคือชัยชนะเหนือศัตรูขึ้นอยู่กับ "ความสำเร็จของลัทธิสังคมนิยมในประเทศของเรา" แบบเดียวกันทั้งหมด: เผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพการปรากฏตัวของพรรคชั้นนำของ "ประเภทเลนินนิสต์" นำโดยสตาลินผู้ยิ่งใหญ่ฟาร์มรวม ระบบในชนบทและแน่นอนกองทัพอันยิ่งใหญ่และกองทัพเรือ นำโดยผู้บัญชาการบอลเชวิค และปรากฎว่าช่วงเวลานั้นใหม่แล้ว และความคิดโบราณของนักข่าวก็เหมือนกับช่วงก่อนสงคราม!
หนังสือพิมพ์ปราฟดาเป็นคลังข้อมูลเกี่ยวกับสงครามอย่างแท้จริง ตัวอย่างเช่น นี่คือรูปถ่ายของรถถังที่ลงจอดบนรถถัง BT-7
อย่างไรก็ตาม เนื่องจากหัวข้อของสงครามในอดีตได้หมดลงแล้ว ในช่วงหลังสงคราม สื่อมวลชนของสหภาพโซเวียตจึงเริ่มด้วยการตอกย้ำความเข้มแข็งอีกครั้งเพื่อปลูกฝังอุดมการณ์ของความได้เปรียบอย่างไม่มีเงื่อนไขของระบบสังคมนิยมในจิตใจของประชาชนโซเวียต ทุนนิยม และอีกครั้งในความปรารถนาที่จะส่งเสริมความคิดที่เหนือกว่าของสังคมนิยมเหนือทุนนิยมหนังสือพิมพ์เริ่มใช้สื่อที่เล่าถึงชีวิตในต่างประเทศโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากการเดินทางไปต่างประเทศสำหรับชาวโซเวียตนั้นถูก จำกัด ให้น้อยที่สุดอีกครั้งในเวลาเดียวกัน สิ่งพิมพ์เกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในช่วงหลังสงครามในประเทศยุโรปตะวันออกได้กลายเป็นความช่วยเหลืออย่างมาก เมื่อพูดถึงการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจ อุตสาหกรรม และการศึกษาที่เร็วขึ้นในประเทศเหล่านี้ นักข่าวของสหภาพโซเวียตมักอ้างถึงเพื่อนร่วมงานชาวต่างชาติเพื่อทำให้เนื้อหามีความน่าเชื่อถือมากขึ้น และสร้างความประทับใจให้กับความคิดเห็นของตนเองเกี่ยวกับสถานการณ์ที่เกิดขึ้น ที่นี่เป็นกลาง
ผู้อ่านโซเวียตสามารถทำความคุ้นเคยกับรายงานของ Howard Smith โฆษกของ American Columbia ที่ไปเยือนประเทศต่างๆ ในยุโรป [2] ซึ่ง "ชี้ให้เห็นถึงความแตกต่างที่มีอยู่ระหว่างการปรับปรุงสถานการณ์ของคนส่วนใหญ่ในยุโรปตะวันออกกับสถานการณ์ที่เลวร้ายลง ของสถานการณ์ทางทิศตะวันตก” จากนั้น Howard Smith ก็ได้ทำนายเกี่ยวกับการพัฒนาประเทศในยุโรปตะวันออกและยุโรปตะวันตกดังต่อไปนี้: ผ่านขั้นตอนต่างๆ ของการสลายตัว " รายงานการฟื้นตัวและการพัฒนาเศรษฐกิจและเศรษฐกิจของประเทศในกลุ่มประเทศสังคมนิยมรุ่นเยาว์ หนังสือพิมพ์โซเวียตเขียนว่า “ประเทศเหล่านี้จำนวนมากได้ก้าวล้ำหน้ากว่ารัฐอื่นๆ ในยุโรปตะวันตกในการบูรณะปฏิสังขรณ์หลังสงคราม” [3] ตามการตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์ของสหภาพโซเวียต ประเทศต่างๆ ในยุโรปตะวันออกเริ่มพัฒนาอย่างรวดเร็วตั้งแต่ตอนที่พวกเขาเริ่มดำเนินการเพื่อสร้างระบบสังคมนิยมในประเทศของตน เนื้อหาเกี่ยวกับชีวิตในรัฐเหล่านี้เป็นเหมือนรายงานชัยชนะจากการต่อสู้ระหว่างสังคมนิยมและทุนนิยมมากกว่าเนื้อหาอื่นใด! บทบาทนำของสหภาพโซเวียตและพลเมืองของตนได้รับการเน้นในทุกวิถีทาง โดยที่ประชากรของโปแลนด์ เชโกสโลวะเกีย โรมาเนีย และ "ประเทศประชาธิปไตยประชาชน" อื่น ๆ จะไม่สามารถรับมือกับปัญหาที่เกิดขึ้นได้
ในหนังสือพิมพ์ "ปราฟ" ภายใต้หัวข้อ "ในประเทศประชาธิปไตยประชาชน" มีการพิมพ์คำตอบขอบคุณคนงานของประเทศในยุโรปตะวันออกอย่างต่อเนื่อง ตัวอย่างเช่น มีรายงานว่าคนงานของเชโกสโลวาเกียประสบความสำเร็จอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนด้วยประสบการณ์ของคนงานโซเวียต ในบทความเรื่อง "Eternal Friendship" นักเขียน Jiri Marek ได้ถ่ายทอดความคิดและความรู้สึกของคนงานชาวเช็กว่า "ความเฟื่องฟูของอุตสาหกรรมของเราไม่อาจจินตนาการได้หากปราศจากการแนะนำประสบการณ์อันยาวนานของโซเวียต เป็นไปไม่ได้ที่จะจินตนาการถึงความกระตือรือร้นในการใช้แรงงานของคนงานของเราโดยปราศจากตัวอย่างอันสูงส่งของคนงานโซเวียต” [4] โดยเน้นเฉพาะในบทความเกี่ยวกับบทบาทของการแลกเปลี่ยนประสบการณ์: "ผู้ผลิตเหล็ก Losard จากโรงงานโลหะวิทยา Vitkovitsky เริ่มทำการถลุงด้วยความเร็วสูงโดยศึกษาประสบการณ์ของช่างฝีมือโซเวียต Frolov, Privalov และ Subbotin" อย่างไรก็ตาม ไม่เพียงแต่นักโลหะวิทยาชาวเช็กเท่านั้นที่สามารถเพิ่มผลิตภาพแรงงานโดยการศึกษาประสบการณ์ของคนงานโซเวียต: “ผู้ต่อเรือ คนงานเหมือง นักโลหะวิทยา ช่างสร้างเครื่องจักร คนงานรถไฟของเราได้รับผลลัพธ์ที่สูงขึ้นกว่าเดิมด้วยการใช้วิธีการแรงงานของสหภาพโซเวียต” ทั้งหมดนี้เกิดจากความจริงที่ว่า "ความแข็งแกร่งของตัวอย่างโซเวียตในทุกขั้นตอนช่วยให้คนงานของเราเอาชนะปัญหาเหล่านี้ได้สำเร็จ ทำลายมาตรฐานทางเทคนิคที่ล้าสมัย และบรรลุผลลัพธ์ที่ไม่เคยมีมาก่อน"
บทความเกี่ยวกับประเทศอื่น ๆ ของ "ค่ายสังคมนิยม" ถูกเขียนขึ้นในแนวเดียวกัน [5] และสิ่งที่คุณพูดกับที่? ประสบการณ์ของคนอื่น โดยเฉพาะถ้ามันเป็นไปในเชิงบวก แน่นอนว่าเป็นสิ่งที่ดีและควรศึกษา แต่มันคุ้มค่าไหมที่จะเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้อย่างน่าสมเพช นี่เป็นคำถาม และเป็นคำถามที่สำคัญมาก! อย่างไรก็ตาม นี่เป็นเพียงจุดเริ่มต้น เพราะต่อมา นับตั้งแต่ปี 1947 หนังสือพิมพ์ของสหภาพโซเวียตเริ่มตีพิมพ์วัสดุจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งพิสูจน์ว่าวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีของสหภาพโซเวียตในเวลานั้นเป็นประเทศที่ก้าวหน้าที่สุดในบรรดามหาอำนาจยุโรปทั้งหมดจากบทความเหล่านี้ ผู้อ่านชาวโซเวียตได้เรียนรู้ว่าในอินเดีย ที่นิทรรศการระดับนานาชาติหน้ารถ ZIS-110 ของโซเวียต "มีผู้มาเยี่ยมเยียนจำนวนมาก" [6] และขณะเดินทางข้ามประเทศออสเตรีย รถ Pobeda สามารถ แซง Opel "โดยไม่ต้องใช้ความพยายามมาก" และ "Mercedes" [7] ตอนนี้ หนังสือพิมพ์ของสหภาพโซเวียตไม่เหมือนกับในทศวรรษ 1920 และ 1930 ที่แตกต่างจากช่วงทศวรรษที่ 1920 และ 1930 หนังสือพิมพ์ของสหภาพโซเวียตไม่ได้เขียนเกี่ยวกับความสำเร็จที่โดดเด่นของนักวิทยาศาสตร์ตะวันตกอีกต่อไป แต่ได้อุทิศสิ่งตีพิมพ์ให้กับชาวโซเวียตโดยเฉพาะ [8] ในเวลาเดียวกันก็เน้นว่าตามคำสั่งของสภาคองเกรส XIX ของพรรคคอมมิวนิสต์วิทยาศาสตร์ในสหภาพโซเวียตถูกเรียกว่า "เป็นที่แรกในวิทยาศาสตร์โลก" [9] กล่าวอีกนัยหนึ่ง เมื่อทำความคุ้นเคยกับเนื้อหาเกี่ยวกับชีวิตในยุโรปตะวันออก [10] ผู้อ่านโซเวียตสามารถสรุปได้อย่างชัดเจนว่าสหภาพโซเวียตและพันธมิตรในอนาคตอันใกล้นี้กำลังรอคอยอนาคตที่สดใสที่สุดอย่างไม่ต้องสงสัย ในขณะที่ประเทศทุนนิยมควรจะมีในไม่ช้า ติดหล่มอยู่ในความยากจนสาหัส …
ในการอธิบายเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจากความเป็นจริงในต่างประเทศ หนังสือพิมพ์ของสหภาพโซเวียตในช่วงหลายปีที่ผ่านมาของมหาสงครามแห่งความรักชาติได้วาดภาพที่ค่อนข้างเฉพาะเจาะจงของโลก ซึ่งสหภาพโซเวียตมักจะเป็นศูนย์กลางของความสนใจของทุกรัฐ ทุกสิ่งที่เกิดขึ้นในสหภาพโซเวียตกระตุ้นความสนใจของชาวโลกทั้งโลก สื่อของสื่อโซเวียตสร้างขึ้นในคนโซเวียตโดยรู้สึกว่าคนทั้งโลกกำลังจับตามองด้วยลมหายใจน้อยลงการพัฒนาเหตุการณ์ในประเทศของเราและเหตุการณ์อื่น ๆ ทั้งหมดในโลกมีลักษณะรอง ตัวอย่างเช่น การตัดสินจากสิ่งพิมพ์ในหนังสือพิมพ์ การปฏิรูปการเงินและการยกเลิกระบบการปันส่วนในสหภาพโซเวียตในปี 2490 ด้วยเหตุผลบางประการทำให้เกิดปฏิกิริยารุนแรงในประเทศทุนนิยม และการประเมินการกระทำของรัฐบาลโซเวียตโดยฝ่ายตะวันตก กดเป็นบวกเท่านั้น [11] ตัวอย่างเช่นในสื่อออสเตรียมีรายงานว่าการปฏิรูปการเงินในสหภาพโซเวียตกำลังรอความสำเร็จอย่างไม่ต้องสงสัยเนื่องจาก "ผลรวมของมาตรการทั้งหมดที่ดำเนินการโดยรัฐบาลโซเวียตจะทำให้คนงานและลูกจ้างของประเทศเพิ่มขึ้นอย่างมาก ค่าแรงที่แท้จริงและด้วยเหตุนี้จึงเพิ่มมาตรฐานการครองชีพ" [12]
พลเมืองของยุโรปไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประเทศตะวันออกแสดงความสนใจในวิทยาศาสตร์ วัฒนธรรม และศิลปะของเราด้วย [13] วันและวันหยุดที่น่าจดจำทั้งหมดสำหรับพลเมืองโซเวียต อ้างอิงจากหนังสือพิมพ์โซเวียต มีการเฉลิมฉลองอย่างกว้างขวางในต่างประเทศ [14] พลเมืองของสหภาพโซเวียตได้รับแจ้งว่า "คืนนี้ในเขตชนชั้นกรรมกรของเดลีที่สี่แยกถนนสองสายมีการประชุมที่แออัดในโอกาสครบรอบ 28 ปีของการเสียชีวิตของ V. I. เลนิน”[15] และวันหยุดในวันที่ 1 พฤษภาคมได้รับการเฉลิมฉลองโดยคนงานไม่เพียง แต่ในยุโรปตะวันออกเท่านั้น แต่ยังมีอยู่ทั่วโลก [16]
เป็นที่ชัดเจนว่าคำพูดที่อ่อนโยนนั้นเป็นที่พอใจสำหรับแมว แต่ถึงกระนั้น นักข่าวก็ควรทราบมาตรการในเรื่องเล่าจากต่างประเทศว่าคนทั้งโลกชื่นชมกิจการในสหภาพโซเวียตอย่างไร
และอีกครั้งเช่นเดียวกับในปีก่อนๆ ในช่วงหลังสงคราม นักข่าวโซเวียตได้อธิบายข้อเท็จจริงใดๆ เกี่ยวกับความเป็นจริงต่างประเทศ โดยอิงจากสถานการณ์ทางการเมืองในประเทศของเรา I. V. เดียวกัน สตาลินได้รับการยกย่องไม่เพียง แต่ในสิ่งพิมพ์ที่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์ทางการเมืองภายใน แต่ยังรวมถึงบทความที่อธิบายเหตุการณ์ในต่างประเทศด้วย จากสิ่งพิมพ์เกี่ยวกับเหตุการณ์ในต่างประเทศ พลเมืองโซเวียตสามารถเรียนรู้ว่าพลเมืองของประเทศทุนนิยมมีลักษณะเฉพาะด้วยความรักและการอุทิศตนที่ไร้ขอบเขตและลึกซึ้งแบบเดียวกันต่อ "ผู้นำของมวลมนุษยชาติ" I. V. สตาลินซึ่งพวกเขาเองประสบ พิจารณาจากสื่อสิ่งพิมพ์ของหนังสือพิมพ์ภาคกลางและระดับภูมิภาค พลเมืองธรรมดาของประเทศทุนนิยมชื่นชมปัญญา ความเฉียบแหลม ความเรียบง่าย และการใจบุญสุนทานของผู้นำสหภาพโซเวียตในระดับเดียวกับพวกเขาเอง และแน่นอนว่ามีใครบางคนเชื่อสิ่งนี้อย่างจริงใจ แต่ก็ไม่สามารถมีผลกระทบด้านลบอย่างแท้จริงต่อผู้ที่คิด
ตัวอย่างตัวอย่างโดยเฉพาะของเรื่องนี้สามารถพบได้ในบทความของหนังสือพิมพ์ปราฟดาเกี่ยวกับชีวิตในญี่ปุ่นในช่วงต้นทศวรรษ 1950 ตัวอย่างเช่น พลเมืองญี่ปุ่นซึ่งตัดสินโดยสื่อสิ่งพิมพ์ในหนังสือพิมพ์ รู้สึกตื้นตันใจกับความรู้สึกยินดีและความกตัญญูในการตอบสนองต่อคำอุทธรณ์ของสตาลินต่อหัวหน้าบรรณาธิการของหน่วยงาน Kyodo K.อิวาโมโตะ: “สตาลิน … พูดอย่างชัดเจน เรียบง่าย และในแบบที่มีแต่คนที่ใส่ใจคนทั่วไปเท่านั้นที่สามารถพูดได้ และเราสามคนญี่ปุ่นธรรมดาเข้าใจทันที: สตาลินจำเราเขาขอให้เรามีความสุข” [17] ข้อความนี้กระวนกระวายใจโดยข้อความนี้ตามการตีความของนักข่าวของ Pravda A. Kozhin ทั่วประเทศญี่ปุ่น: "ข่าวของข้อความทางประวัติศาสตร์ของ I. V. สตาลินด้วยความเร็วสูงกระจายไปทั่วประเทศและตื่นเต้นกับผู้คนนับล้าน " ตั้งแต่นั้นมา "ผู้คนนับล้านในญี่ปุ่นได้ดำเนินชีวิตตามข้อความของผู้นำชาวโซเวียต" หลังจากอ่านบทความนี้ ผู้อ่านชาวโซเวียตสามารถเรียนรู้ว่าคำพูดของสตาลินปลูกฝังจิตใจที่ดีและฟื้นฟูความหวังสำหรับสิ่งที่ดีที่สุดในจิตวิญญาณของญี่ปุ่น ที่พวกเขา "นำลมที่สดชื่นกระปรี้กระเปร่าเข้ามาในห้องกึ่งมืดซึ่งเป็นแสงที่มองไม่เห็นจากการมีส่วนร่วมและความสนใจของมนุษย์ซึ่งมีเพียงผู้ที่เข้าใจดีว่าการอาศัยอยู่ในดินแดนของตน แต่เป็นทาสเท่านั้นที่จะเปลี่ยนได้ ถึงพวกเขา." คนโซเวียตสามารถสรุปได้ว่ามีเพียงผู้นำของรัฐโซเวียตเท่านั้นที่สามารถช่วยคนญี่ปุ่นที่โชคร้ายได้เพราะ "คำพูดของสตาลินจุดไฟแห่งความมั่นใจในตนเองในสายตาของผู้คนเพิ่มความภาคภูมิใจในตนเองความปรารถนาที่จะต่อสู้เพื่อสันติภาพเพื่อ อนาคตที่ดีกว่า" ในขณะเดียวกัน มีเพียงคนที่ไม่รู้อะไรเกี่ยวกับญี่ปุ่นเท่านั้น ไม่เข้าใจจิตวิทยาของคนญี่ปุ่นที่สามารถเขียนแบบนี้ได้ และบางทีเขาอาจไม่เคยไปที่นั่นมาก่อน อย่างไรก็ตาม ในทางกลับกัน เขาจะเขียนแตกต่างไปได้อย่างไร ถึงแม้ว่าเขาจะเข้าใจจิตวิทยาของญี่ปุ่นแล้วก็ตาม และแน่นอนว่าที่นี่ง่ายกว่าที่จะ "โกหก" เกี่ยวกับชาวญี่ปุ่นมากกว่าชาวโปแลนด์เช็กและสโลวักไม่ต้องพูดถึงยูโกสลาเวียและอดีต "สหาย" Broz Tito ซึ่งจู่ ๆ ก็กลายเป็นศัตรูเพราะการติดต่อระหว่าง พวกเขาและพลเมืองของเราแทบไม่มีเลย อย่างไรก็ตาม มี "การเจาะ" จากนั้นก็มี "การเจาะ" - นี่คือศรัทธาในสื่อของเราและนักข่าวของเราที่ค่อยๆสั่นคลอน!
โดยทั่วไปแล้ว การวิเคราะห์สื่อของสื่อโซเวียตเกี่ยวกับชีวิตในต่างประเทศหลังสงคราม เราสามารถสรุปได้ดังนี้ ประการแรก ลักษณะการนำเสนอสิ่งพิมพ์เกี่ยวกับเหตุการณ์ในต่างประเทศนั้นใกล้เคียงกับลักษณะที่สื่อข่าวเกี่ยวกับชีวิต ในประเทศถูกนำเสนอ ประการที่สอง ในปีหลังสงคราม เช่นเดียวกับในช่วงเวลาก่อนหน้า สื่อมวลชนของสหภาพโซเวียตมีส่วนร่วมในกิจกรรมที่ห่างไกลจากการแจ้งให้ประชาชนทราบถึงเหตุการณ์จริงในต่างประเทศอย่างแท้จริง แต่ก่อนหน้านี้มันทำหน้าที่เป็นเครื่องมือที่ทรงพลัง แต่คิดไม่ดีและไม่โฆษณาชวนเชื่อแบบเผด็จการที่ยืดหยุ่นเลยซึ่งมีจุดประสงค์เพื่อติดอาวุธให้คนโซเวียตเท่านั้น - "ผู้สร้างขั้นสูงของสังคมสังคมนิยม" ด้วย "สิ่งที่ถูกต้อง ความเข้าใจเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น" [18]. นั่นคือสิ่งที่ง่ายที่สุดและถูกต้องที่สุดสำหรับนักข่าวโซเวียตในขณะนั้นที่ต้องทำคือ "ลังเลตามแนวทางของพรรค" และตามความผันผวนทั้งหมดเช่นเมื่อก่อนเพื่อส่งเสริมแนวนี้ในชีวิต!
น่าแปลกที่ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา และห่างไกลจากการอยู่ในสภาพแวดล้อมทางปัญญาในสหภาพโซเวียต มีคนที่ไม่เห็นด้วยกับการโกหกทั้งหมดนี้ แม้ว่าพวกเขาจะต้องจ่ายเงินเพื่ออิสรภาพก็ตาม ตัวอย่างเช่นสิ่งนี้เกิดขึ้นกับคนงานจำนวนหนึ่งจากเมือง Kuibyshev (ปัจจุบันคือ Samara) เมื่อในปี 1949 เข็มเข็มทิศทางการเมืองในรัฐบาลโซเวียต "หันหลัง" จากผู้นำยูโกสลาเวีย Josip Broz Tito เรื่องนี้ทำให้ความสัมพันธ์ทางการฑูตระหว่างประเทศของเราแตกสลายอย่างสมบูรณ์ ในเวลาเดียวกัน สหายติโตเปลี่ยนจาก "เพื่อนผู้ยิ่งใหญ่ของสหภาพโซเวียต" เป็น "สุนัขกระหายเลือด", "ผู้นำของกลุ่มฟาสซิสต์" และ "การจ้างจักรวรรดินิยมแองโกล-อเมริกัน" ในทันที ไม่มีอะไรใหม่ในซิกแซกดังกล่าวสำหรับสื่อโซเวียต อย่างไรก็ตาม ในช่วงเวลานี้ ผู้คนกลายเป็นแล้ว แม้ว่าจะเล็กน้อยแต่แตกต่าง: พวกเขาได้เห็นมาก ได้ยินมากมายจากปากของผู้เห็นเหตุการณ์ ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้เลยสำหรับพวกเขา เมื่อก่อนมีคนที่ไม่เพียงประหลาดใจกับการเกิดใหม่อย่างรวดเร็วของพันธมิตรและผู้สนับสนุนล่าสุดของเรา แต่ยังโกรธเคืองและพวกเขา … ได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ทั้งหมดออกมาดัง ๆ ! อย่างไรก็ตาม เช่นเคย ในสภาพแวดล้อมที่ใกล้ชิดของคนเหล่านี้คือผู้ที่ส่งคำพูดของพวกเขาทันทีว่า "ควรอยู่ที่ไหน" พร้อมผลที่ตามมาทั้งหมด
ตัวอย่างเช่น Ilya Galkin หัวหน้าโรงงาน # 24 ในเมือง Kuibyshev (ปัจจุบันคือ Samara) กลายเป็นเหยื่อของ "ฟาสซิสต์ Tito" โดยไม่ได้ตั้งใจ ตามเอกสารของการสืบสวน Kuibyshevite ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะทางการเมือง (อาจเป็นไปได้ว่าคนดังกล่าวพบกันใน Penza ไม่ต้องพูดถึงมอสโกและเลนินกราด แต่เพื่อไม่ให้เสียเวลาดูอีกครั้งเรา จำกัด ตัวเองให้อยู่ในเนื้อหาที่พวกเขากล่าวว่าเป็น ใกล้แล้วโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ Samara อยู่ไม่ไกลจาก Penza! - ประมาณ SA และ VO) “ในร้านของโรงงานต่อหน้าพยานเขายกย่องนโยบายทุจริตของกลุ่ม Tito ในยูโกสลาเวียในขณะที่ใส่ร้ายนโยบาย ของ CPSU (b) และรัฐบาลโซเวียต"
ในขณะเดียวกัน Galkin กล่าวเพียงว่าผู้นำของพรรคพวกยูโกสลาเวียซึ่งทุบผู้รุกรานของนาซีเป็นเวลาสี่ปีไม่สามารถกลายเป็นฟาสซิสต์ได้ในทันที “สหายสตาลินผิดที่เรายุติความสัมพันธ์กับยูโกสลาเวีย” ชายผู้กล้าหาญคนนี้กล่าวในตอนท้าย จากนั้นศาลพบว่าเขามีความผิดใน "การก่อกวนต่อต้านการปฏิวัติ" และพิพากษาให้เขาจำคุกเป็นเวลาแปดปีตามด้วยการสูญเสียสิทธิในการออกเสียงเป็นเวลาสามปีราวกับว่าสิทธิในการเลือกเขาในสหภาพโซเวียตอย่างน้อยก็มีความหมายบางอย่าง แล้ว!
เป็นที่น่าสนใจว่าในช่วงปี พ.ศ. 2492-2495 มีผู้ถูกตัดสินอย่างน้อย 30 คน "เพื่อสรรเสริญ Tito" ในศาลภูมิภาค Kuibyshev เพียงแห่งเดียว ในเวลาเดียวกัน ในหมู่พวกเขามีผู้คนจากชนชั้นทางสังคมและสถานการณ์ทางการเงินที่หลากหลาย: ช่างซ่อมนาฬิกาอายุ 36 ปี Nikolai Boyko วิศวกรของโรงงานเครื่องบิน Pyotr Kozlov อายุ 45 ปี ช่างทำกุญแจของ Metalobytremont อายุ 48 ปี Fyodor กระยุขิ่นและอื่น ๆ อีกมากมาย พวกเขาทั้งหมด - และในหมู่พวกเขามีผู้เข้าร่วมสงครามจำนวนมาก - เนื่องจาก "ความคิดออกมาดัง ๆ " ของพวกเขาได้รับโทษจำคุกในค่ายตั้งแต่ห้าถึง 10 ปี [19]
ในขณะที่สตาลินจัดการกับ Josip Broz Tito และตราหน้าเขาผ่านสื่อโซเวียต สงครามในเกาหลีเริ่มต้นขึ้น และตามการโฆษณาชวนเชื่อของสหภาพโซเวียต การปะทุของสงครามถูกกระตุ้นโดยชาวเกาหลีใต้ ยุยงโดยจักรวรรดินิยมอเมริกัน แต่เกาหลีเหนือเท่านั้น ปกป้องตัวเองและไม่มีอะไรเพิ่มเติม การตีความที่แตกต่างกันของเหตุการณ์เหล่านั้นอาจทำให้คนโซเวียตต้องโทษจำคุกเป็นเวลานานและถึงกระนั้นก็ยังมีคนที่ไม่เชื่อเรื่องทั้งหมดนี้ แต่อย่างที่พวกเขาพูดเรียกสิ่งต่าง ๆ ด้วยชื่อที่เหมาะสม
ตัวอย่างนี้คือชะตากรรมของผู้อยู่อาศัยใน Syzran โรงกษาปณ์ Moisei อายุ 67 ปี ซึ่งมาที่ท่าเรือเป็นครั้งแรกก่อนสงคราม จากนั้นเขาทำงานเป็นหัวหน้าแผนกเคหะและชุมชนของคณะกรรมการบริหารเมือง Syzran แต่ในปี 1940 ในการประชุมครั้งหนึ่งเขาปล่อยให้ตัวเองมีเสรีภาพที่ไม่เคยได้ยินมาก่อน - เพื่อสงสัยในความยุติธรรมของการจับกุมและการดำเนินการของ " กลุ่ม Tukhachevsky" (เห็นได้ชัดว่าเราไม่ได้อยู่ตามลำพังกับหนังสือพิมพ์ไร้สาระในสมัยนั้น! - หมายเหตุ. A. และ V. O.) ด้วยเหตุนี้เขาจึงถูกไล่ออกจากงานปาร์ตี้และถูกตัดสินจำคุกห้าปีในค่าย กลับมาจาก "ที่ไม่ไกลนัก" มิ้นต์ได้งานเป็นนักบัญชีในอาร์เทลสหกรณ์ แต่ถึงกระนั้นตามที่ระบุไว้ในคำฟ้องใหม่ "ยังคงดำรงตำแหน่งทรอตสกี้" ในฤดูร้อนและฤดูใบไม้ร่วงปี 1950 ในเมือง Syzran ต่อหน้าพยานเขา “แสดงการกล่าวร้ายเกี่ยวกับสาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนเกาหลีและในขณะเดียวกันก็ดูหมิ่นความเป็นจริงของสหภาพโซเวียต จากตำแหน่งต่อต้านโซเวียต เขาพูดเกี่ยวกับมาตรการของรัฐบาลโซเวียตในการต่อสู้เพื่อสันติภาพและการป้องกันสงคราม"
ยิ่งไปกว่านั้น จำเลย Mints ที่ปรากฎในระหว่างการสอบสวน ฟังรายการวิทยุของตะวันตกเป็นประจำ จากนั้นจึงอธิบายมุมมองของ "ศัตรู" ต่อเหตุการณ์ในเกาหลีให้คนรู้จักของเขาฟัง ในเวลาเดียวกัน เขาเปรียบเทียบเหตุการณ์เหล่านี้กับการเริ่มต้นของสงครามระหว่างสหภาพโซเวียตและฟินแลนด์ในปี 1939 เมื่อรัฐบาลโซเวียตอ้างว่าการยั่วยุจากฝั่งฟินแลนด์เป็นสาเหตุของความขัดแย้ง และตอนนี้ เขาสรุปว่า “เรากำลังเผชิญกับตัวอย่างการหลอกลวงอีกตัวอย่างหนึ่ง (นี่เป็นสิ่งที่จำเป็น และเขาพูดอย่างนั้น! - ประมาณ S. A.และ V. O.) ซึ่งต่อสู้เพื่อสันติภาพด้วยคำพูดเท่านั้น แต่อันที่จริงได้จุดชนวนสงครามอีกครั้ง"
หลังจากการสารภาพดังกล่าว ศาลภูมิภาค Kuibyshev ได้พิพากษาให้ Moisei Mints จำคุกภายใต้ศิลปะ 58-10 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของ RSFSR เป็นระยะเวลา 10 ปี ตามด้วยการสูญเสียสิทธิในการออกเสียงเป็นเวลาห้าปี ตามที่ชัดเจนจากข้อมูลของหอจดหมายเหตุในท้องถิ่น เมื่ออายุได้ 73 ปี เขาไม่ได้มีชีวิตอยู่จนถึงจุดสิ้นสุดของช่วงเวลานี้ และเสียชีวิตในค่ายในปี 2499 เมื่ออายุ 73 [20]
อย่างไรก็ตาม เขาไม่ใช่คนเดียวที่ได้รับความเดือดร้อนจากความเข้าใจผิดเกี่ยวกับเหตุการณ์ในเกาหลี มีคนดังกล่าวมากกว่า 15 คนใน Kuibyshev ในช่วงต้นทศวรรษ 50 ดังนั้น Valery Slushkin ผู้รับบำนาญวัย 65 ปี Bari Khasanov เกษตรกรกลุ่มอายุ 36 ปี ศิลปินอายุ 35 ปีของพระราชวังแห่งวัฒนธรรม Novokuibyshevsky Pyotr Zhelyatsky และอีกหลายคน อีกหลายคนอยู่ท่ามกลางผู้ถูกจับกุม พวกเขาทั้งหมดไปค่ายพักแรมสี่ถึงหกปีเพราะไม่รู้เรื่องการเมืองเพราะไม่รู้หนังสือ
แต่แล้วเรื่องตลกที่แท้จริงก็เริ่มขึ้นเพราะ Nikita Khrushchev ซึ่งแทนที่ Stalin เป็นเลขาธิการทั่วไปตัดสินใจที่จะ "เป็นเพื่อน" กับยูโกสลาเวียไปเยี่ยมเบลเกรดในระหว่างที่เขาเน้นในทุกวิถีทางว่าการเผชิญหน้าครั้งก่อนไม่มีอะไรมากไปกว่า ความผิดพลาดของผู้นำสตาลิน ตามหลักสูตรใหม่ ตามคำแนะนำจากด้านบน การทบทวนคดีอาญาอย่างเร่งด่วนเกี่ยวกับ "ผู้สนับสนุนของ Tito" เริ่มขึ้นทันที ซึ่งส่วนใหญ่พ้นผิด ปล่อยตัวและพักฟื้นทันที "เนื่องจากไม่มี corpus delicti ในการกระทำของพวกเขา"
แต่ "เหยื่อของสงครามเกาหลี" นั้นโชคไม่ดีนัก เพราะถึงแม้พวกเขาจะหลายคนได้รับการปล่อยตัว แต่สิทธิพลเมืองของพวกเขาก็ไม่ได้รับการฟื้นฟู เนื่องจากมุมมองของครุสชอฟต่อเหตุการณ์ในเกาหลีไม่เปลี่ยนแปลง นอกจากนี้ ประมวลกฎหมายอาญา "ครุสชอฟ" ยังมีบทความเกี่ยวกับคำให้การต่อต้านโซเวียต ซึ่งหมายความว่าพวกเขายังคงมีความผิดแม้ว่าจะไม่เท่าเดิมก็ตาม
แล้ว "ผู้รักความจริง" เหล่านี้กี่คนที่ถูกตัดสินลงโทษทั่วประเทศถ้ามีเพียง 45 คนในภูมิภาค Kuibyshev เท่านั้น? อาจค่อนข้างมาก แต่แน่นอนว่ายังมีมากกว่านั้น คนที่ฉลาดและระมัดระวังพอที่จะไม่พูดอะไรออกมาดัง ๆ แต่ในขณะเดียวกันก็คิดแบบเดียวกัน อย่างไรก็ตาม การทำลายล้างของพวกมันจะต้องปรากฏในอย่างอื่น และไม่ว่าจะปรากฏในสิ่งใด สิ่งนี้ไม่เป็นผลดีต่อระบบของเราเองหรือสำหรับรัฐของเรา ไม่มีศรัทธา - ไม่มีความเชื่อมั่น ไม่มีความเชื่อมั่น - ไม่มีความหวัง ไม่มีความหวัง - และผู้คนเสียหัวใจ และพวกเขาทำสิ่งเลวร้ายแม้สิ่งที่พวกเขาสามารถทำได้ดีขึ้นมากโดยไม่มีปัญหามาก บ้านที่สร้างขึ้นบนทรายจะไม่ยืนยงและควรสังเกตว่าจุดอ่อนของรากฐานการให้ข้อมูลของระบอบการปกครองของสหภาพโซเวียตกลายเป็นสิ่งที่สำเร็จเมื่อต้นยุค 50
1. จริง 5 พ.ค. 2489 เลขที่ 107 ค.1
2. แบนเนอร์ของสตาลิน 6 กันยายน 2490 เลขที่ 176. ค.4
3. แบนเนอร์ของสตาลิน 28 กันยายน 2490 ฉบับที่ 192. ค.4
4. จริง 2 มกราคม 2496 ครั้งที่ 2 ค.3
5. จริง 5 มกราคม 2496 ครั้งที่ 5 ค.1; ความจริง. 9 มกราคม 2496 ครั้งที่ 9 ค.1; ความจริง. 14 มกราคม 2496 ลำดับที่ 14 ค.1; ความจริง. 17 ม.ค. 2496 ลำดับที่ 17 ค.1.
6. จริง 13 มกราคม 2495 ลำดับที่ 13 ค.3
7. จริง 4 มกราคม 2496 ครั้งที่ 4 ค.4.
8. จริง 10 มีนาคม 2489 ฉบับที่ 58. ค.1; ความจริง. 2 มกราคม 2495 ครั้งที่ 2 ค.3; ความจริง. 22 กุมภาพันธ์ 2495 ลำดับที่ 53. ค.3; ความจริง. 13 มีนาคม 2495 ฉบับที่ 73 ค.3
9. จริง 2 มกราคม 2496 ครั้งที่ 2 ค.1.
10. จริง. 5 มีนาคม 2496 ฉบับที่ 64. ค.4; ความจริง. 1 ส.ค. 2496 เลขที่ 213 ค.1.
11. แบนเนอร์ของสตาลิน 20 ธันวาคม 2490 ฉบับที่ 251 ค.4.
12. อ้างแล้ว 19 ธันวาคม 2490 ฉบับที่ 250 ค.4.
13. จริง. 31 ม.ค. 2492 ครั้งที่ 31 ค.4; ความจริง. 11 สิงหาคม 2492 ฉบับที่ 223 ค.1; ความจริง. 14 กุมภาพันธ์ 2495 ลำดับที่ 45. ค.3
14. จริง. 23 ม.ค. 2492 ลำดับที่ 23 ค.4; ความจริง. 22 มกราคม 2492 ฉบับที่ 22. ค.3; ความจริง. 22 กุมภาพันธ์ 2492 ฉบับที่ 53. ค.4; ความจริง. 23 กุมภาพันธ์ 2492 ลำดับที่ 54. ค.4; ความจริง. 24 กุมภาพันธ์ 2492 ลำดับที่ 55 ค.4; ความจริง. 25 กุมภาพันธ์ 2492 ฉบับที่ 56. ค.4.
15. จริง. 22 มกราคม 2495 ลำดับที่ 22. ค.3
16. จริง. 4 พ.ค. 2490 เลขที่ 109 ค.4; ความจริง. 2 พ.ค. 2492 เลขที่ 122 ค.4.
17. จริง. 2 มกราคม 2495 ครั้งที่ 2 ค.3
18. จริง. 5 พ.ค. 2492 เลขที่ 125 ค.4.
19. Erofeev V. ค่ายกักกันสำหรับผู้ไม่รู้หนังสือทางการเมือง // ความลับของศตวรรษที่ยี่สิบ 2554 หมายเลข 24 ส.8-9.
20. อ้างแล้ว หน้า 8-9.
21. อ้างแล้ว ส.8-9.
